Ovatko viime päivien tapahtumat Irakissa lopun alkua Irakin omaa hallintoa vastustavien joukkioiden toimintakyvylle?
Kun nuo terroristit huomaavat, että Irakin kansan valtaosa on kääntynyt kapinallisia vastaan, loppuu vastarinta toivottavasti juuri alkaneeseen lioittouman suurhyökkäykseen kapinallisia vastaan.
Toivottavasti kaikki suomalaisetkin ovat Irakin uuden ajanjakson kannattajia, eikö vain?
Kun nuo terroristit huomaavat, että Irakin kansan valtaosa on kääntynyt kapinallisia vastaan, loppuu vastarinta toivottavasti juuri alkaneeseen lioittouman suurhyökkäykseen kapinallisia vastaan.
Toivottavasti kaikki suomalaisetkin ovat Irakin uuden ajanjakson kannattajia, eikö vain?
Vastaukset 29
Vanhimmat
tyytyisitkö nukkehallinon komentoon.Niin varmaan vaikuttaisi kuka olisi miehittäjä,vai mitä?
Olisiko nukkehallinto kenties Iranin asettama al-Sadrin nukkehallinto vai näköjään sinun käsityksesi nukkehallinnosta liittouman valvonnan alla ?
Olisiko Terijoen hallitus ollut aikoinaan Suomen oikea hallitus ja länsimaisen elämäntavan valinneet Suomen itsenäisyyden puolustajat vain "nukkehallinnon" edustajia?
Asioita voi tarkastella aina vähintään kahdelta kantilta:
-Länsimaisen ajattelutavan mukaan tai
-Äärivasemmistolaisen ajattelutavan mukaan
Kumpaa sinä mahdat edustaa?
Asiaa pystyy myös tarkastelemaan rationaaliseen ajatteluun kykenemättömän uskovaisen silmin. Uskovaiseksi jo olet tunnustautunut epäselväksi on ainoastaan jäänyt mihin lahkoon kuulut.
Se, olenko uskovainen vai en, ei ole sinulle ymmärtääkseni mikään kovin tähdellinen tieto, jos keskustellaan maailmanmenoon liittyvistä tapahtumista.
Jos haluat keskustella uskonnon asioista, on tuolla varsinainen palsta siihen.
Nyt keskustellaan Irakin tilanteesta täysin riippumatta siitäkään, kuulutko ehkä mormooneihin, vanhoillislestadiolaisiin vai ehkä ortodokseihin.
Olisiko sinulla siis jotain järkevää sanottavaa itse keskustelunaiheeseen?
Jätit vastaamatta suoraan kysymykseenja teit vastakysymyksen.No vastaan niillä vähäisillä tiedoillani,jotka omaan em.kysymykseesi Terijoen hallituksesta.Mielestäni se ei ollut oikea nukkehallitus koska se toimi vieraan valtion maaperällä(tiedän kyllä kenen se maa oli joskus ollut)ja oli tarkoitettu,jos ja kun Suomi miehitetään-tulevana Suomen väliaikais- hallituksena.Olen saattanut puuttua herrojen puoluepoliittisiin väittelyyn,mutta se on minulle jotenkin vastenmielinen aihe.Etupäässä katsoisin olevani Suomalainen ja ehkä sitten maailman kansalainen.Pelaa sinäkin reilua peliä,siis muotoillaan kysymys toisella tavalla.Olisitko tyytynyt USA:n määräämään hallintoon,jos suursota aikoinaan olisi käyty ja NATO olisi miehittänyt Suomen?Se olisi ollut miehittäjän valinta,ehkä...
Irakin nykyhallintoa voi todellakin helposti kritisoida siitä, että siinä on cia:n kouluttamaa väkeä.
Ps.Aiemmin ajattelumalleistasi jäi pois mm. itämainen tapa, ja onhan niitä muitakin...
Rauha Irakiin ja shiiojen, sunnien ja kurdien välille hyvä tahto. Sitä tässä nyt kaivataan. Amerikkalaiset sotilaatkin pääsisivät rauhaa hieromaan sinne, missä sitä todella kaivataan, esim Sudaniin.
Ei ole oikein, että USA on Irakin sisällissodan osapuoli.
USA:n ja liittouman pitää ehdottomasti toimia puolueettomana välittäjänä kiistaosapuolten välillä, eikä osallistua taisteluihin.
Jos terroristit ym.äärimmäisainekset ovat toinen osapuoli suurine asemäärineen, mikä olisi toinen osapuoli, jos liittouma vain katselisi sivusta tapahtumia?
Et kai vain toivo sisimmässäsi, että äärimuslimit saisivat vallan Irakissa?
siellä sisällissota on syttynyt? Kas, kun en ole mitään huomannut.
Kyllähän ne varmaan viisaitten neuvojesi mukaan toimisivatkin, jos siihen vain olisi mahdollisuuksia.
Oletko koskaan muuten ajatellut tuollaista virallisen neuvonantajan tointa.
Sinulla näyttäisi olevan ehkäpä muutamien vuosien kuluttua edellytyksiä siihenkin virkaan.
Irakissa on menossa sisällissota, vai miten kutsutaan tilannetta, jossa Irakin hallitus taistelee kapinallisia vastaan useilla paikkakunnilla ja toistuvasti?
USA on Irakin hallituksen puolella ja tukee aseellisesti sitä.
Kyllä kai valkoinen Suomikin kutsui vuonna 1918 punaisia terroristeiksi, punabandiiteiksi jne.
ne kutsuvat edelleenkin valkoisia vapaussotureita? Etten erehtyisi, niin lahtareiksi. Sen enempää tuohon vapaussotaan puuttumatta, koska katson sen kuuluvan historia -palstalle.
Ennen Moqtada al-Sadrin toimia shiiojen kiihottajana, olivatkin ainoastaan muutamat erilliset rikollisjoukkiot sieppauksineen aktiivisina, unohtamatta ehkäpä tuhansia ulkomailta saapuneita "vapausterroristeja" pommeineen ja salamurhineen, jotka kylläkin pääosin ovat kohdistuneet itse irakilaisiin ja pyrkimyksenä anarkian luominen.
Tulee vain kovasti epäilys tuohon Iranin suuntaan jälleen kerran.
ukas niitä shiiojen ääriaineksia oikein muuten tukisi?
Olipa kerran CPA ja L. Paul Bremer, joka päätti, että uudessa Irakissa ei hallinnon vastaisia lehtiä suvaita. Niinpä tämä hra Brener päätti lopettaa erään Moqtada al-Sadr nimisen miehen sanomalehden, arvatenkin vapaan, länsimaisen demokratian nimissä. Ja näin kaikki alkoi.
Mitä tulee tuhatpäisiin ulkomaisiin terroristeihin:
USA Today 5.7.2004
"Suspected foreign fighters account for less than 2% of the 5,700 captives being held as security threats in Iraq, a strong indication that Iraqis are largely responsible for the stubborn insurgency."
Eli suomennettuna: alle 2% vielä pidätettynä olevista "turvallisuusuhista" on muita kuin irakilaisia.
http://www.usatoday.com/news/world/iraq/2004-07-05-detainees-usat_x.htm
BreakingNews.ie 7.7.2004
'Only 29 foreign fighters held in Iraq'
07/07/2004 - 19:13:01
"Iraq’s government said today it was holding only 29 foreign fighters at its maximum security prison in Baghdad, throwing into doubt repeated claims by US and Iraqi authorities that foreign insurgents were largely responsible for the violence wracking the country.
The small number of fighters was a fraction of the thousands of detainees currently behind bars."
http://breaking.examiner.ie/2004/07/07/story155990.html
Vapaasti: Tällä hetkellä vangittuina olevista murto-osa on muita kuin irakilaisia.
Näitähän riittää kyllä:
Reuters 6.7.2004
Few Detainees in Iraq Are Foreign Fighters
http://reuters.com/newsArticle.jhtml?type=topNews&storyID=5599862
Scotsman 7.7.2004
'Only 29 Foreign Fighters' Held in Iraq
http://news.scotsman.com/latest.cfm?id=3175186
Taipei Times 4.5.2004
Few foreign insurgents seen in Iraq
http://www.taipeitimes.com/News/world/archives/2004/05/04/2003154092
jne jne jne
Jenkit räiskii pyhän moskeijan matalaksi ja puolustajat ja sadrin marttyyriksi niin Iranin ja muutkin maailman Shiiat saa siitä syyn tulla mukaan ja sitten vasta alkaakin hulinat.
Mitenkä olet arvioinut irakilaisten mielipiteet nukkehallituksestaan ja al-Sadrista ? Hesari tiesi eilen kertoa, että 60 % irakilaisista tukee al-Sadria. Mikään ei viittaa siihen, että "valtaosa olisi kääntynyt kapinallisia vastaan".
Kapinallisten sijaan on parempi puhua vastarintaliikkeestä.
Vaikka maan suurin päivälehti sanoisi, että Stalin olikin suuri ihmisystävä, säilytän silti terveen harkintakykyni ja ajattelen asioita myös omalla järjelläni.
Irakissa on n.22-24 miljoonaa asukasta.
Minkähän gallupin mukaan Hesari on antanut tietonsa, että 60% heistä tukee al-Sadria?
Vastarintaliikkeen tai kapinallisten sijaan olisi mielestäni parempi puhua terroristeista.
No kun Luoja ei sinulle tervettä harkintakykyä ole näemmä antanut niin jokseenkin luonnotonta siihen on kyllä vedota. Tietolähteesi lienevät samat kuin ystävällämme Shalomilla siis Jerusalem Post ja Raamattu. Hyviä fiktiivisiä kirjoituksia kummassakin mutta totuuden kanssa hyvin vähän tekemistä.
..kun kerran nimeät itsesi vapaaehtoisesti pro-terroristiksi!
Hyväksyn nimityksesi lämpimin suosituksin!
Lukemisen ymmärtäminen ei koskaan liene ollut parhaimpia ominaisuuksiasi joten syvällisempää kykyä paneutua maailman menoon lienee siis turha odottaa kohdallasi. Olkoon edellinen taas jälleen osoitus kyvystäsi jäsentää aakkosia ja kokonaisia lauseita ja todella ymmärtää niiden sisältö.
Vastapainoksi minun riittämättömälle kyvylleni lukemisen ymmärtämiseksi sinulla niitä kykyjä näyttää -ainakin omasta mielestäsi- riittävän...
Ole onnellinen omissa kuvitelmissasi.
Irakissa äärimuslimit yrittävät estää demokraattsen kehityksen hinnalla millä hyvänsä ja
luoda Irakista äärimuslimi-diktatuurinen valtio.
Tässä näyttäisi Iranin Mulloilla olevan sormensa
pelissä mukana, sellainen Irak olisi heille mieluinen monestakin syystä, esim. heidän kannatuksensa on omassa maassaan laskenut rajusti.
Täytyy vain toivoa että eivät onnistu siinä. Nyt
siellä voi olla ratkaiseva vaihe meneillään,
kehittyykö Irak demokraattiseen suuntaan vai saavatko äärimuslimit vallan sielläkin.
määrittele hyvä ihminen ensin mitä todellinen demokratia on?
onko se amerikkalaistyyppistä plutokratiaa eli rahanvaltaa?
USA:ssa on vain kaksi puoluetta.
Olisi todellista demokratiaa, jos äärimuslimit saisivat oman valtionsa Irakiin
Irakin "itsenäisyys" ja "demokratiakehitys" on moneen kertaan todettu propagandapuheiksi; irakilaisten todellisuus on aivan muuta. Miten miehityshallinnon oloissa voisi kehittyä demokratiaa ?
Al-Sadrin sai viimeyönä pahoja vammoja Irakin
hallituksen joukkoja vastaan käymässä taistelussa.
Terroristien kapina loppuu pian. Al-Sadrinin ja
hänen kiihkoislamilaiset tukijansa ovat alle 5:ssa
päivässä lyöty.
USA ei osallistunut taisteluihin koska Irakin oma hallitus haluaa tuhota Al-Sadrinin terroristit ja
näyttää näin Irakin kansalle oman toimintakykynsä.
Mahtanee palstan pro-terroristeja vituttaa,etenkin
Iron Mikeä.
ota huomioon, että Al-Sadrilla on laajat tukijoukot, aivan tavallisia ihmisiä.
USA:n asettamalla nukkehallituksella ei ole kansan mandaattia, se toimii vain USA:n etujen puolesta.
Al-Sadr kehottaa kannattajiaan jatkamaan taistelua USA:ta vastaan, vaikka itse kuolisi.
"ota huomioon, että Al-Sadrilla on laajat tukijoukot, aivan tavallisia ihmisiä."
Tuskin on. Ainoat tukijat taitavat olla terroristeja.
http://www.jippii.fi/uutiset/ulkomaat/?aid=136653
Brittiläistoimittaja siepattu Irakissa
13.08.2004 09:07
Brittiläinen toimittaja on siepattu hotellistaan Basrassa Etelä-Irakissa, kertovat silminnäkijät.
Sieppaajat myös lähettivät videonauhan, jossa he uhkasivat tappaa toimittajan, elleivät Yhdysvaltain joukot lopeta sotatoimiaan Najafissa.
Sieppaus tapahtui myöhään eilen illalla. Hotellin johdon mukaan parisenkymmentä aseistautunutta ja naamioitunutta miestä ryntäsi hotelliin ja vaati nähdä vieraskirjan. Sitten he ryntäsivät yläkertaan, mistä kuului laukauksia. Hetkeä myöhemmin miehet tulivat alas verta vuotava brittitoimittaja mukanaan, kertoi hotellin työntekijä AFP:lle.
Shiiamuslimit ovat enemmistönä Basrassa.
(STT)
niin, en ymmärtänyt pointtiasi.
miksiköhän Al-Sadr ei luota rauhanomaiseen ratkaisuun, vaan joutuu turvautumaan aseisiin saadakseen tahtonsa läpi?
Ehkä hän ei luota Irakin tulevaan demokratiaan.
USA:n tukema Irakin hallinto ei päästä Al-Sadria päättämään asioista. Tässä ehkä syy kapinointiin.
Esimakuahan saatiin tulevasta, kun USA lakkautti Al-SAdrin lehden, jolloin hän aloitti kapinan huhtikuussa.
Vois mennä USA itseensä.
"Ehkä hän ei luota Irakin tulevaan demokratiaan."
Ehkä hän tietää ettei tulisi saamaan tarpeeksi ääniä tulevissa vaaleissa. Irakilaiset tuskin haluavat hänen kaltaistaan äärimielistä päättämään asioista.
"Ehkä hän ei luota Irakin tulevaan demokratiaan."
Ehkä hän tietää ettei tulisi saamaan tarpeeksi ääniä tulevissa vaaleissa ja turvautuu siksi väkivaltaan. Irakilaiset tuskin haluavat hänen kaltaistaan äärimielistä päättämään asioista.