Jos nyt ihan vakavasti puhutaan ilman loukkauksia suuntaan tai toiseen, niin mitä pahaa on rasismissa?
Jos esim. suomalaiset ei olisi rasistisia ollenkaan niin heillehän olisi sama kuinka paljon maahanmuuttajia tänne muuttaisi ja täten tämä tuhoaisi Suomen ennen pitkää, siksi rasismi on tervettä itsesuojeluvaistoa.
En ymmärrä miksi kaikki puhuu täälläkin rasismista niinkuin se olisi jotenkin hävettävä tai negatiivinen asia.
Jos esim. suomalaiset ei olisi rasistisia ollenkaan niin heillehän olisi sama kuinka paljon maahanmuuttajia tänne muuttaisi ja täten tämä tuhoaisi Suomen ennen pitkää, siksi rasismi on tervettä itsesuojeluvaistoa.
En ymmärrä miksi kaikki puhuu täälläkin rasismista niinkuin se olisi jotenkin hävettävä tai negatiivinen asia.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Voisikohan maahanmuutosta puhua - ja ehkä vähentääkin - ilman rasistisuutta?
ei tämä ole maahanmuuttopalsta.
Täytyy sanoa, kaikesta huolimatta, että kyllä sinulta tulee ainakin yksi oivallus viikossa.
islam on rasismia ja sitä emme tahdo Suomeen siis vastustamme rasismai kun vastustammme islamia
Mover ei vastusta rasismia vaan on leimannut suomlaaisuuden rasismiksi koska tahtoo tappaa suomalsiuuden
....mitähän se fennis sanoisi ...katsotaanpa
jaa ... http://sinnef.blogspot.fi/2013/01/suomalaisasiamiehelle.html
Pitääkö sinulle lyhentää?
-- ”Olen rasisti eli tunnustan rotueroja olevan ”, mielenkiintoista eikä tuossa ole muuta vikaa kuin ettei tuo ole rasismia.
-- sillä rasismia on hakata ja tappaa toisia rotuja, siksi koska ovat erirotuisia – sitähän juurikin islamilainen uskonto on : se pakottaa kannattajansa, uskovaiset seuraajansa tappamaan muita rotuja ja kansoja – joten poliitikot hyväksyessään islamin Suomeen ovat levittäneet rasismin Suomeen – islamin kannattajat tulivat Suomeen tappamaan suomalaiset, eli länsimaalaiset – ja sitten poliitikot vielä kehtaa syyttä suomalaisia rasisteiksi, jos emme tahdo kuolla koraanin käskyjen mukaan.
Asia on niin, että kun vastustat islamia, kannatat rasismia.
Totuushan on että eri "rodut" on erilaisia ja täten niitä pitää käsitellä myös eri lailla, teen pienen tiivistelmän roduista.
Valkonaamat: Korkea IQ, luovia, keskitason aggressiivisia - vahva korrelaatio sivistyneiden valtioiden kanssa.
Aasialaiset keltaiset: Korkea IQ, Matalan tason aggressiivisia- vahva korrelaatio sivistyksen kanssa.
Tummaihoiset afrikkalaiset: Matala IQ, Korkea Aggresiivisuustaso - vahva korrelaatio takapajuisuuden kanssa.
Käytännössä tummaihoisia ei pitäisi asuttaa aasialaisten tai valkonaamojen maille mikäli ei haluta ongelmia. Lisättäkööt vielä että somalit on rodullisesti lähempänä valkonaamoja kuin muita tummaihoisia.
Rasistit - kaikkien erilaisten etnisten ryhmien heikoin suorituskyky - ei ymmärrä sitä, että ryhmiä ei käsitellä ollenkaan (paitsi II maailmansodan historiassa), vaan yksilöitä - omien ominaisuuksiensa mukaan.
Onko maahanmuuttopolitiikka jotenkin rasistien ansiota? Ei! Ilman ainuttakaan rasistia jokaisen valtion on säädettävä jonkinlainen säädöstö maahanmuuttoa varten.
Kyllä Suomeen saa valkonaamoja ja aasialaisia muuttaa mutta ei tumma-ihoisia johtuen heidän geeneistään jotka ei sovellu moderniin maahan.
Mitä pahaa tälläisessä rasismissa on?