Syntyvyyttä pitäisi alkaa säätelemään ympäri maailman. Ai miksi Suomessa? Noh, kun töitä ei jatkossa riitä kaikille. Kaikki mahdollinen yrttetään automatisoida ja ulkomaisille myydyt yritykset siirtävät työpaikat muihin maihin.
Vanhusten hoito ei tuo kaikille työpaikkoja. Ja mitä sitten kun suuret ikäluokat ovat kuolleet?
Ylikansoitus on ilman nykyistä taloudellista katastrofiakin maailman vakavin ongelma.
Vanhusten hoito ei tuo kaikille työpaikkoja. Ja mitä sitten kun suuret ikäluokat ovat kuolleet?
Ylikansoitus on ilman nykyistä taloudellista katastrofiakin maailman vakavin ongelma.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tuskimpa ne aidot Suomalaiset liisääntyvät holttomasti? Suomalaisilla ei ole siihen edes varaa, kun taloudellinen tilanne toimii säännöstelijänä.
No tuo syntyvyyden säätely joutaisi tuonne afrikkaan, intiaan jne. Siellä väestömäärät ja niistä huolehtiminen on toivotonta. Afrikka Ja Intia on esimerkki surkeudesta, kansan rappeudesta ja taipuvuudesta egoististen persoonien, klaanipäälliköiden alistukseen.
Jälkimäisetkin elävät saastuneen joen varrella, jota pitävät pyhänä, oli kuin saasteinen hyvänsä. Onhan se tärkeä suuri joki, mutta pilalle sotkettu. Ihmisiä on niin paljon siellä, että peseytyvät toistensa paskassa suorastaan, kun jokeen menevät.
Myös miesten tapakulttuuri on hyvin alkeellisella tasolla afrikassa naisia kohtaan yleisesti monissa afrikan maissa. ja miesten työkulttuuri ei oikein ota edistysaskeleita, jos ei joku ulkopuolinen mene ja tee.
Suomella ei ole väestön rajoittamiseen varaa, koska muuten kansaamme ei ole tulevaisuudessa olemassa.
Meitä suomalaisia saisi olla mielestäni 15 miljoonaa tällä pinta-alalla. Nykyinen määrä on liian vähän. Ja kun emme ole sentään niin alkeellinen rotuväki ole, että emme edistyisi missään mielessä. Toki nyt on negatiivisiä merkkejä ilmaantunut liikkaa idealisteineen maahan, mutta eivät he tavallisen kansan järkeä pimennä.
Lisääntymisen soisi tapahtuvan pääosiltaan suomalaisten kesken ja sen terveen aineksen kesken-ei esim. sellaisten, jotka eivät elä terveellistä elämää tasapainossa tai eivät ole riittävän kypsiä.
Noissa kehitysmaissa syntyvyyden säännöstelyn hoiti luonto, kun ruokaa ei ollut tarpeeksi se rajoitti syntyvyyttä. Sitten nämä kohlot hyysärit menivät sotkemaan systeemin viemällä lisää ruokaa ja siitä se alkoi räjähdys. Ei vain riitä kantti sanoa, että pieleen meni kehitysapu ruokaa viemällä. Olisi pitänyt vain tyytyä terveyden hoitoon ja opetukseen.
Juu, kun hyysärit menevät tuonne, niin paikalliset eivät itse rupee ajattelemaan ja toimimaan. Luonto pakottaisi, mutta hyysärit jatkavat kierrettä ja väestöräjähdyksiä.
Kehitysapu tulisi olla aivan toisenlaista. Kortsulaivojen kyydissä voisivat hyysärit mennä lastin päällä iloisina antamaan kehitysapua. Kaikkia lisääntymisenesto välineitä vaan sinne, niin ei synny 100 miljoonaa uutta vuodessa, joilla ei ole isää tai tulevaisuutta.
Antaisi luonnon pudottaa hukkapätkät pois. Ihmisen ei pidä puuttua. Heikompi aines häviää aina evolutiossa.
Eiköhän se luonto hajoitellut porukat omille paikoilleen maapallolla aikoinaan? Miksi mennä sotkemaan sitä luonnon järjestelyä? Olipa se luonto sitten iham mikä tahansa: Jumala, Allah, Jehova, Budha tai Kohtalo ym. vastaava korkeampi taho.