Demokratia on paras vaihtoehto maallisen yhteiskunnan päätöksenteossa ja kristillisen yhdyskunnan päätöksenteossa toivon mukaan myös.
Ongelman voi aiheuttaa kirkkoon kuuluvien yhä ohuempi tietoisuus jopa kristinuskon perusteista. Gallupeiden mukaan vain vähemmistö uskoo kristinuskon Jumalaan ja vähemmistö uskontunnustuksen mukaisesti. Demokratiahan merkitsee, että enemmistön mielipide muuttaa kirkon opin haluamaansa muotoon.
Vertauskuvallisesti voi käydä niin, että liittyessään esim. eläintensuojeluyhdistykseen yhdistyksen sääntöjä muutetaan ajankuluessa niin, että huomaakin kuuluvansa metsästysseuraan
Perimmältään kirkko on kuningaskunta, jota Kuningasten kuningas Jeesus Kristus hallitsee.
Kuuluuko demokratia kirkkoon?
Mattson K.
75
121
Vastaukset
- vanhauskoinen
Ei kuulu. Vanhoissa kirkkokunnissa ei tätä ole.
- Hierarkia on hyvästä
Näin esim. katolilaisilla (ja ortodokseilla, paavikohtaa lukuunottamatta):
Isä > Poika > Pyhä Henki > paavi > piispa > pappi > seurakunta - Anonyymi
Hierarkia on hyvästä kirjoitti:
Näin esim. katolilaisilla (ja ortodokseilla, paavikohtaa lukuunottamatta):
Isä > Poika > Pyhä Henki > paavi > piispa > pappi > seurakuntaJumala < Jeesus < "12 apostolia" < uudet apostolit < vanhimmat < profeetat < diakonit < seurakunta
- Anonyymi
Mark. 9:35 Jeesus istuutui, kokosi kaksitoista opetuslastaan ympärilleen ja sanoi heille: "Jos joku tahtoo olla ensimmäinen, hänen on oltava viimeinen ja kaikkien palvelija."
Mark. 10:42 Mutta Jeesus kutsui heidät luokseen ja sanoi: "Te tiedätte, että ne, jotka ovat hallitsijan asemassa, ovat kansojen herroja ja maan mahtavat pitävät kansoja valtansa alla. 43 Niin ei saa olla teidän keskuudessanne. Joka tahtoo teidän joukossanne tulla suureksi, se olkoon toisten palvelija, 44 ja joka tahtoo tulla teidän joukossanne ensimmäiseksi, se olkoon kaikkien orja. 45 Ei Ihmisen Poikakaan tullut palveltavaksi, vaan palvelemaan ja antamaan henkensä lunnaiksi kaikkien puolesta."
- Anonyymi
Tarinen mukaan kun demokraatit olivat tehneet vallankumouksen Ateenassa 399 eaa haastettiin Sokrates oikeuteen, joka johti hänen teloitukseensa. Sokrates oli kehottanut ihmisiä olemaan huolehtimatta huomisesta ja ahkeroimaan sielunsa puolesta.
Jeesuskin kehotti ihmisiä huolehtimaan sielustaan. Jeesuksenkin teloitusta edelsi demokraattinen äänestys, voittajana Barabbas. Demokratia on varmaankin oikea tapa hoitaa maallisia asioita, mutta yllä esitettyjen esimerkkien valossa demokratia saattaa johtaa yllättäviin lopputuloksiin. - Anonyymi
Uskonto ei ole poliittinen mielipiden vaan se on teokseen pohjautuva uskonnollinen vakaumus. Sitä ei voi muokata demokraattisesti
- Anonyymi
Vähemmistö maailman uskonnoista on niin sanottuja kirjan uskontoja ja valta enemmistö uskonnoista ei ole järjestäytynyttä ja kirjoitettua.
Kun on mestari hoitamaan bisneksiään, ne lopulta hoituvat lähes itsestään. Tuottoa pukkaa ovista, ikkunoista ja savupiipusta.
- Anonyymi
Ei ole itsessäsikään kehumista. Elämäntehtävä mielisairas palstalla vittuilu.
- Anonyymi
Sinulla on onneksi sentään täysipäiväinen työpaikka täällä Suomi24:ssa vajaaäilyisenä suunsoittajana. Arvostan ammattiasi todella.
- Anonyymi
ArtoTTT
Niin että enemmistön päätöksellä vain äänestämään mikä tänään on syntiä. - Anonyymi
Hyvä vertaus tuosta eläinsuojeluyhdistyksestä ja metsästysseurasta. Juuri näin tuntuisi nyt olevan kirkolle käymässä mutta on myös ristiriitaista että kirkolla on virallinen uskontunnustuksensa jota vastaan kuitenkin käytännössä toimitaan avoimesti ja rankaisematta.
Ei ole ihme jos kirkon jäsenet ovat hämmentyneitä kun edes piispoilta ei tule selvää vastausta kenen puolella tai minkä takana kirkko seisoo? ”Demokratiahan merkitsee, että enemmistön mielipide muuttaa kirkon opin haluamaansa muotoon.”
Demokratia tarkoittaa oikeastaan sitä, että kaikkien ääni tulee kuulluksi. Muuten voisi vain yksi ihminen tai muutaman ihmisen porukka päättää, ja ohittaa näin kaikki muut.- Anonyymi
Eikö kirkon oppi ole jo päätetty?
- Anonyymi
Minkälaisista esikoista pitäisi kysyä mielipiteitä? Opistako vai siitä mitä kahvia tarjotaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkälaisista esikoista pitäisi kysyä mielipiteitä? Opistako vai siitä mitä kahvia tarjotaan?
Tuota, demokratiaa tarvitaan mm. siihen konkreettiseen toimintaan ja tekemiseen. Ei mikään yhteisö toimi ilman pelisääntöjä. Samoin opillisissa asioissa on vain hyvä, että muutkin pääsevät ääneen. Näin jokainen sitten voi päättää, mitä itse pitää huonona tai hyvänä.
Jos luterilainen kirkko ei olisi demokraattinen, ei siellä olisi yhden yhtäkään herätysliikettä tai vielä vähemmän heidän edustajiaan hallinnossa.
- Anonyymi
Oletkoskaan kuullut, että enemistö on AINA väärässä. Erityisesti hengellisissä asioissa.
Demokratia perustuu pelkästään mielipiteisiin ilman mitään konkreettista tietoa asioista.>Demokratia perustuu pelkästään mielipiteisiin ilman mitään konkreettista tietoa asioista.
Vakiintuneessa demokratiassa päätökset uskalletaan tehdä pääosin tietoon ja tieteeseen nojautuen. Parempaakaan järjestelmää ei ole keksitty, joten tyydy siihen, hottentotti.- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
>Demokratia perustuu pelkästään mielipiteisiin ilman mitään konkreettista tietoa asioista.
Vakiintuneessa demokratiassa päätökset uskalletaan tehdä pääosin tietoon ja tieteeseen nojautuen. Parempaakaan järjestelmää ei ole keksitty, joten tyydy siihen, hottentotti.Uskonto ei kuitenkaan ole demokraattinen koska se perustuu doktriiniin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskonto ei kuitenkaan ole demokraattinen koska se perustuu doktriiniin.
Täällä kommentteja lukiessa on kyllä tullut vaikutelma, että se perustuu oelkästään mielipiteisiin.
- Anonyymi
”Demokratia perustuu pelkästään mielipiteisiin ilman mitään konkreettista tietoa asioista.”
Demokratia tarkoittaa sitä, että kansalla on oikeus käyttää poliittista valtaa sekä vaikuttaa yhteisiin asioihin. Yhteisössä se voi tarkoittaa sitä, että jokaisella on mahdollisuus tuoda esille mielipiteensä.
Demokratia ei tosin toimi kunnolla, on yhteisön yleissivistys huono. Onneksi aina on henkilöitä, joilla sitä on riittävästi. Tämän vuoksi sivistys on tärkeää jokaiselle.
Demokratian vastakohta on autoritaarisuus. Se voi täysin perustua mielialoihin, eikä valtaa pitäjillä tarvita sitä tietoa vaan mutu riittää, eikä heitä saa pois vallasta millään.
- Anonyymi
Ei missään tapauksessa.
- Anonyymi
Jumala on tyrannin asemassa.
Ei ihmisillä ole mitään valtaa suhteessa Jumalaan eli Raamattuun!- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Onneksi Jumala ei vaikuta kenenkään elämään.
Jumala on kaikkivaltias ja hän tuomitsee sinunkin kaikki tekosi viimeisenä päivänä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala on kaikkivaltias ja hän tuomitsee sinunkin kaikki tekosi viimeisenä päivänä
Haista sinä allah jahve shiva fani home ja tuomitse vain itsesi jumalinesi mihin tykkäät mutta älä sekoita höperyytesi ulkopuolisia omiin taikauskoihisi sen verran luulisi olevan käytöstapoja vaikka uskovainen olisitkin.
Anonyymi kirjoitti:
Jumala on kaikkivaltias ja hän tuomitsee sinunkin kaikki tekosi viimeisenä päivänä
Älä esitä minulle epäuskottavia asioita.
Jumala ei ole edes sanonut tuomitsevansa ketään "viimeisenä päivänä".- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Älä esitä minulle epäuskottavia asioita.
Jumala ei ole edes sanonut tuomitsevansa ketään "viimeisenä päivänä".Jokainen päivä voi olla sun viimeinen päivä
Anonyymi kirjoitti:
Jumala on kaikkivaltias ja hän tuomitsee sinunkin kaikki tekosi viimeisenä päivänä
Veikkaisin, että torre saa rikesakon, jos on yhtään totta puhunut täällä asioistaan. Ei mene vielä päiväsakkoihin.
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Veikkaisin, että torre saa rikesakon, jos on yhtään totta puhunut täällä asioistaan. Ei mene vielä päiväsakkoihin.
Jos on yhtään puhunut totta. Heh.
Tuli mieleen, että noille hyväkkäille voisi kirjoittaa mitä älytöntä tahansa, ja sama olisi vastaanotto.- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Jos on yhtään puhunut totta. Heh.
Tuli mieleen, että noille hyväkkäille voisi kirjoittaa mitä älytöntä tahansa, ja sama olisi vastaanotto.OIét vàIheen yIin ystävä ja riitapukari.
Anonyymi kirjoitti:
OIét vàIheen yIin ystävä ja riitapukari.
Joo. Kävin kyllä kuussa, mutta en ole ollut koskaan Ruotsissa. Kuolin pari kertaa, muuta heräsin henkiin. Mutta tässä en ole.
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Joo. Kävin kyllä kuussa, mutta en ole ollut koskaan Ruotsissa. Kuolin pari kertaa, muuta heräsin henkiin. Mutta tässä en ole.
Hyvää matkaa
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Joo. Kävin kyllä kuussa, mutta en ole ollut koskaan Ruotsissa. Kuolin pari kertaa, muuta heräsin henkiin. Mutta tässä en ole.
Se toinen siellä on vielä sinuakin àrmottomampi mâssâiIijä.
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Joo. Kävin kyllä kuussa, mutta en ole ollut koskaan Ruotsissa. Kuolin pari kertaa, muuta heräsin henkiin. Mutta tässä en ole.
Laardia ja siIavaa. Kaikkea siellä pitää mässätä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala on kaikkivaltias ja hän tuomitsee sinunkin kaikki tekosi viimeisenä päivänä
No nyt menee taas kyllä niin oppinormistot sekaisin ja ihan oman mielen mukaan. Se oli Jeesus, joka tulee tuomitsemaan ja herättämään kuolleet uskovaiset, ei liity kehenkään muuhun.
Ja Paavalin opin mukaan, johon tämä liittyy, koska on kyse Paavalin itse tekemästä Kristus-evankeliumista, niin hän lähettää teidät jokaisen tulenliekkeihin, jossa sitten TEKO koetellaan.
On yksikössä ja luonnollisesti tarkoittaa Jeesuksen pettämistä ja Paavalia seuraamaan lähtemistä, jonka ilmaisee sekä hänen galatalaiskireen kolmannen luvun kolmastoista jae - ristille kiroaminen ja vastaavasti 1.Korintolaiskirjeen kolmannen luvun kolmastoista jae, jossa teidän lähetettään helvettiin teon vuoksi. Teko-sana on yksikössä.
- Anonyymi
Kirkossa alkaa olemaan jo demokratia se on vääjäämätöntä koska kirkko on täysin riippuvainen yleisestä mielipiteestä ja hyvä niin.
Jos kirkko olisi epädemokraattisten lahkouskovaisten käsissä se olisi kirkon tuho - Anonyymi
Toivotaan ettei, sillä taivastenvaltakunta on tullut tosi lähelle.
- Anonyymi
En ole kyllä huomannut mitään sellaista valtakuntaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole kyllä huomannut mitään sellaista valtakuntaa
Hyvin kaukana piilottelee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin kaukana piilottelee.
Kaukana ateistista ja liberaalista.
>Perimmältään kirkko on kuningaskunta, jota Kuningasten kuningas Jeesus Kristus hallitsee.
Mutta kun hallitsija on äärettömän passiivinen ja täysin näkymätön, ihmisen on pakko ottaa ohjat.Voisi myös kysyä kuuluuko demokratia tieteeseen. Mitähän siitäkin tulisi?
- Anonyymi
Kerro sinä sitten.
- Anonyymi
Hyvä kysymys! Tiede on pakotettua konsensusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kysymys! Tiede on pakotettua konsensusta.
Et tiedä tieteestä alkeishiukkasen vertaakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et tiedä tieteestä alkeishiukkasen vertaakaan.
Etkö sinä edes sitäkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö sinä edes sitäkään.
Periaatteet uskoakseni.
- Anonyymi
aitoIainen kirjoitti:
Tiede on siis uskon asia sittenkin 😸
Uskon tietäväni ja tieteellisesti todistavani sen.
Sinä perustat uskosi olemattomuuksiin 😆 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskon tietäväni ja tieteellisesti todistavani sen.
Sinä perustat uskosi olemattomuuksiin 😆Mitä jos puhuisit vain itsestäsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä jos puhuisit vain itsestäsi.
Kuvittelee täällä puhuttavan.😁
- Anonyymi
Ei kuulu!
- Anonyymi
Varhaiskristityillä ei ollut hierarkkista hallintajärjestelmää, vaan kaikki päätökset tehtiin yhteisesti. Näin pitäisi kaikkien kristillisten kirkkojen toimia. Jotta yhteisöä voisi pitää yleensäkään kristillisenä seurakuntana, siihen ei pitäisi kuulua auktoriteetteja eikä hallitsijoita ollenkaan.
- Anonyymi
Mihin ne päätökset perustuivat?
- Anonyymi
aitoIainen kirjoitti:
Jumalan sanaan Raamattuun 😸
Kirjoittajina uskonveljiesi mukaan 66 kynäilijää 😌
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoittajina uskonveljiesi mukaan 66 kynäilijää 😌
Ei suinkaan. Mistä tollasta keksit?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei suinkaan. Mistä tollasta keksit?
Siitä oli juttua uskovaisia kanavilla!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei suinkaan. Mistä tollasta keksit?
Tässä yksi linkki monista.
https://www.napsu.fi/vastaukset/kysymys/8396 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin ne päätökset perustuivat?
Päätökset tehtiin demokraattisesti, siis samalla tavalla kuin Suomen eduskunnassa.
- Anonyymi
Kirkosta osaa sanoa mutta kristinuskon Valtakunta on Kuningaskunta!
- Anonyymi
Kristillinen yhdyskunta ? Kristillinen yhteiskuntako ? Kristillinen seurakunta ?
Mitä mahdatkaan tarkoittaa niin varmaa on, että jossain lapsellisissa fantasioissa kuvittelet kuinka homoja tai heidät hyväksyvät alettaisiin vähintään savustamaan ulos kirkosta . No tuo ei tule tapahtumaan , eli lopeta jo.
Jos yhtään lohduttaa niin ajattele asiaa siten, että eihän suurinosa kirkkoon kuuluvista kannata lestaadiolaistakaan oppia jossa loistaa pakkosynnytys, lastenhyväksikäyttö ja ajatus kuinka vain lestaadiolaiset menevät taivaaseen. Suurinosa ei kannata myöskään helluntailaisia tai heidän oppejaan mutta kas kummaa molemmilla ryhmillä on kirkon sisällä vaikuttajia, eli viranhaltijoita.
Eli tavallaan se mitä ehdotat johtaisi todellisuudessa siihen, että nuo mainitsemani ryhmien edustajat laitettaisiin ulos kirkosta koska suurinosahan on liberaaleja. Kannattaa siis miettiä ehdotustasi uudelleen koska jos kirkossa lähdettäisiin ei demokraattiselle linjalle niin homma olisi aika nopeasti katsottu. Toki se on tavallaan jo katsottu nyt mutta muutos vienee reilu kymmenen vuotta eli saatte aika pehmeän laskun. Noin ovat siis pahoja liberaalit ja demokraatit. - Anonyymi
<<Ongelman voi aiheuttaa kirkkoon kuuluvien yhä ohuempi tietoisuus jopa kristinuskon perusteista. Perimmältään kirkko on kuningaskunta, jota Kuningasten kuningas Jeesus Kristus hallitsee.<<
Niinpä juuri. Väitätkö, että Jeesus on Aurinkokuningas Sol Invictus?
Piispa Huovinen kolumni Auringonpalvontaa:
<<Juhannuksen aurinkoa ihaillessa sopii muistaa, että Kristuskin on aurinko, Toinen Aurinko, erotukseksi maallisista auringoista. PAKANALLISTEN HALLITSIJOIDEN NIMELLE ANNETTIIN UUSI MERKITYS. KRITUS ON VOITTAMATON AURINKO, SOL INVICTUS. <<
Lähde: kirkko- ja kaupunkilehti
Vai väitätkö, ettei piispa tiedä, että mitkä ovat kristinuskon perusteet?- Anonyymi
Toisin sanoen: Jeesus on Jeesus opetuksineen ja Kristus on sitten Paavalin omalla evankeliumilla tekemä kristuskultin päähahmo, joka Jeesuksena kuolee kidutettuna ristille tosi Jumalana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisin sanoen: Jeesus on Jeesus opetuksineen ja Kristus on sitten Paavalin omalla evankeliumilla tekemä kristuskultin päähahmo, joka Jeesuksena kuolee kidutettuna ristille tosi Jumalana.
<<<Toisin sanoen: Jeesus on Jeesus opetuksineen ja Kristus on sitten Paavalin omalla evankeliumilla tekemä kristuskultin päähahmo, joka Jeesuksena kuolee kidutettuna ristille tosi Jumalana.<<<
TÄMÄ ON KOKO KRISTINUSKON PERUSTA. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<<Toisin sanoen: Jeesus on Jeesus opetuksineen ja Kristus on sitten Paavalin omalla evankeliumilla tekemä kristuskultin päähahmo, joka Jeesuksena kuolee kidutettuna ristille tosi Jumalana.<<<
TÄMÄ ON KOKO KRISTINUSKON PERUSTA.Kyllä uuden testamentin opetus on demokraattinen. Kehoitetaanhan uuden testamentin lehdillä seurakuntalaisia valitsemaan keskuudestaan seurakunnan vanhimmat, diakonit ja muutkin työtekijät. Niinhän seurakunnissa on aina toimittu, eikä tietenkään muuten voisi ollakaan. Jeesus on kuningasten Kuningas ja herrojen Herra, Jumala joka oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä. Hän on seurakunnan pää. Seurakunnan joka sitten valitsee itselleen vanhimmat ja valtuustot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä uuden testamentin opetus on demokraattinen. Kehoitetaanhan uuden testamentin lehdillä seurakuntalaisia valitsemaan keskuudestaan seurakunnan vanhimmat, diakonit ja muutkin työtekijät. Niinhän seurakunnissa on aina toimittu, eikä tietenkään muuten voisi ollakaan. Jeesus on kuningasten Kuningas ja herrojen Herra, Jumala joka oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä. Hän on seurakunnan pää. Seurakunnan joka sitten valitsee itselleen vanhimmat ja valtuustot.
Jeesus on vallasta riisuttu monarkki, jonka palvomiseen menee paljon yhteisöiltä voimavaroja.😂
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa
sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT3914439Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit174243Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1483779KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti1142807Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla
Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku102457Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei212272Lindtman haluaa leikata Kela-korvauksista...oho!
Antti Lindtman sanoo Kauppalehdessä, että vuodesta 2028 voi tulla erittäin hankala, mikäli nykyinen hallitus ei tee riit1511952Huono päivä
Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja181928- 1231870
Typeryyttä
Se on kummallista, kun kaksi ihmistä tuntee selittämätöntä vetoa toisiinsa, mutta eivät vain pääse toistensa luokse. Mik1241439