LUOJA, TIEDEMIES TIETÄÄ PILKKAAJAT - HÄN NAURAA HEILLE!
- Luoja, Tiedemies tietää kaiken, sinunkin "terveytesi" - valaistumisen tason!
"Jos se valo, joka sinussa on, onkin pimeyttä, niin KUINKA SUURI ONKAAN PIMEYS"?
Kuinka usein evolutionistina yms., - otat huomioon sen, että olisivat olettamuksiensa, teorioidensa suhteen "mahdollisesti väärässä"?
Tällainen vaatimattomuus näyttää olevan harvinaista teidän t. heidän keskuudessaan. Vaatimattomuuden ja rehellisyyden pitäisi saada useammat tiedemiehet myöntämään, että tieteellä, jonka tutkimukset rajoittuvat fyysiseen maailmaan, ei ole keinoja vastata Luojan olemassaoloa koskeviin kysymyksiin.
Esittelen 4 -tiedemiestä, joista kaksi uskoo Luojaan:
1. Engl. Gardiffin yliopiston prof. Chandra Wickramasinghe
2. Tähtitieteilijä Robert Jastrow
3. Matemaatikko J. W. N. Sullivan
4. Biologi Edwin Conklin
Tässä on vielä muutama kansainvälisissä yliopistoissa opettaneita prof., tiedemiehiä, joukossa evolutionistejakin:
1. Engl. Gardiffin yliopiston prof. Chandra Wickramasinghe sanoi:
”Tiedemieskoulutukseni alusta asti minua on hyvin voimakkaasti aivopesty uskomaan, ettei tiede voi hyväksyä minkäänlaista tarkoituksellista luomista. Tämä käsitys on täytynyt hyvin tuskallisesti hylätä Olen varsin kiusaantunut … tässä mielentilassa jossa nyt havaitsen olevani, mutta siitä ei ole loogista poispääsyä. - - Se että elämä olisi jonkinlainen maan päällä tapahtunut kemiallinen sattuma, on rinnastettavissa siihen, että kaikkeuden kaikkien planeettojen kaikilta hiekkarannoilta etsittäisiin jotain tiettyä hiekkajyvää – ja se löydettäisiin.”
Niinpä C. W päätteleekin: ”Emme voi ymmärtää elämän kemikaalien täsmällistä järjestystä millään muulla tavalla kuin turvautumalla kosmisissa mitoissa tapahtuneisiin luomistöihin.”
Toisin sanoen ei kerta kaikkiaan ole mahdollista, että elämä olisi saanut itsestään alkunsa kemiallisesta sattumasta.
2. Tähtitieteilijä Robert Jastrow sanoo:
”Tiedemiehillä ei ole todisteita siitä, ettei elämä ole luomisen tulos.”
KEHITYSOPIN KANNATTAJIEN AJATUKSIA ELÄMÄN ALKUPERÄSTÄ
3. ”Olettamus, jonka mukaan elämä on kehittynyt epäorgaanisesta aineesta, on nykyään yhä uskonkappale.” – Matemaatikko J. W. N. Sullivan
4. ”Sen todennäköisyys, että elämä olisi saanut alkunsa sattumasta, on verrattavissa siihen todennäköisyyteen, että lyhentämätön sanakirja syntyisi kirjapainossa tapahtuneesta räjähdyksestä.” – Biologi Edwin Conklin
LUOMISESTA JA RAAMATUSTA YLEISIÄ AJATUKSIA:’
Tiede tietää, ja ne tiedemiehet tietävät korkeammasta älystä, joita olen lainannut,
tietävät dogmaattista evolutionistia enemmän, ovat monin verroin älykkäämpiä, kyvykkäitä päättelemään tosiasioita - päätyen luomisen ja korkeamman Älyn aksioomaan.
"Kehitysvammaisia", "evolutionisteja" on tosiaan monia erilaisia koulukuntia, jotka suuntaavat herjoja ja väitteitä toisiinsa, kuin ammuksia, kun eivät kestä asiallista kritiikkiä!
Joku on assistentti tai professorin tasoinen. Tosin ei kaikki prof. tasoisetkaan ole siten viisaita, että soveltaisivat tietoa ja päättelisivät oikein! He ovat usein omien käsitteittensä, dogmiensa pimeydessä! Viestissään he osoittavat ylimielisyyttä, eivätkä ota muuta huomioon, kuin seuraava ajatus mielessään - pilkkaavat:
`Mieletön sanoo sydämessään ”Ei ole Jumalaa [JHVH, Jahve t. yl. tunnettu Jehova]”, turmeltuneita ovat ne jotka näin ajattelevat´, tai sanovat. Et siis ole evolutionistina t. ateistina vaatimattomuuden puutteessa yksin!
Sairauksista: Pahinta on parantumaton syöpä ym., josta ko. "terve" ei tiedä mitään, kun ei mene lääkäriin. Tietoiset hakevat apua - saavat sen!
Sivistykseen kuuluu aina myös Raamatun tuntemus! Mikä opisto kasvattaa dogmaattisia - ylimielisiä
"evol. mutantteja", t. pilkkaajia, joilta puuttuu sivistynyt tapa kirjoittaa, kun ei osaa sanoja valita, vaan pilkkaavat?
Ilmeisesti olet onnellinen, aina kun saat toisia survoa ja tehdä pahaa, niinkö? Sittenkö vasta saat hyvät unet?
EVOLUUTIO EI TIEDÄ ... TIEDEMIES NAURAA HEILLE!
14
818
Vastaukset
- Elon fanittaja
Tietosi on tyrmäävää ja sana miekkasi käyttö häkellyttävää, menee ehkä näille "puupäillekkin perille" ihan rakkaudella vaan ateismin kannattajat.
- elon
Kiitän "elon fania" rohkaisusta. Kiitos!
Toivon sinun lukevan muutkin Elonin kirjoitukset. Niissä käsitellään eril. aiheita.
Evoluutiosta - Luomiseen ja muitakin elämästä ja Raamatusta. Hyvää vointia!
- tomaatti
Niinpä C. W päätteleekin: ?Emme voi ymmärtää elämän kemikaalien täsmällistä järjestystä millään muulla tavalla kuin turvautumalla kosmisissa mitoissa tapahtuneisiin luomistöihin.?
siis mitä. jos jotain ei ymmärrä, täytyykö se samantien selittää Jumalalla. Ihminen on rajallinen olento, me emme millään voi ymmärtää kaikkea. Itse en ymmärrä edes painovoimaa mutta todistettavasti se näyttää toimivan. Tiedemies on nöyrä maailman edessä kun taas uskovainen luulee jo ratkaisseensa kaiken jumal-teoriallaan.
"Kuinka usein evolutionistina yms., - otat huomioon sen, että olisivat olettamuksiensa, teorioidensa suhteen "mahdollisesti väärässä"?
Tottakai otan huomioon. Kaikkea ei pysty katsomaan sinisilmäisesti ja sokeasti hyväksymään kaiken mitä kirjassa lukee. Pystytkö sinä?
"tieteellä, jonka tutkimukset rajoittuvat fyysiseen maailmaan, ei ole keinoja vastata Luojan olemassaoloa koskeviin kysymyksiin."
Ei niin. Aika uskomatonta jos pystyisi :) Eipä ole joulupukkiakaan todistettu olemattomaksi. Mistä sitä tietää vaikka ukkeli on olemassa jossain 16-ulottuvuudessa. Tiede ei sitä paitsi rajoitu pelkkään fyysiseen maailmaan. Fysiikka ehkä. On olemassa uskontotieteilijöitäkin.
`Mieletön sanoo sydämessään ?Ei ole Jumalaa [JHVH, Jahve t. yl. tunnettu Jehova]?, turmeltuneita ovat ne jotka näin ajattelevat´, tai sanovat. Et siis ole evolutionistina t. ateistina vaatimattomuuden puutteessa yksin!
Leimaa vaan kaikki tieteilijät ja ateistit turmeltuneiksi jos se sinua lohduttaa. Minäpä en pidä teitä uskovaisia turmeltuneina vaan tavallisina mukavina ihmisinä joilla on hieman erilainen joskin usein joustamaton maailmankuva.
"Sivistykseen kuuluu aina myös Raamatun tuntemus! Mikä opisto kasvattaa dogmaattisia - ylimielisiä
"evol. mutantteja", t. pilkkaajia, joilta puuttuu sivistynyt tapa kirjoittaa, kun ei osaa sanoja valita, vaan pilkkaavat?"
Sinähän tässä olet pilkannut ateisteja ja tiedemiehiä :) Huomaatko, olemme hyvin samanlaisia vaikket sitä välttämättä halua myöntääkään. Kannattaa tutkia omia ajatuksia ja yrittää löytää syy siihen, miksi vihaat niin paljon toisinajattelijoita.- elon
En vihaa toisinajattelijoita vaan dogmeja yms.
Valheita, dogmeja minä vihaan sydämeni pohjasta!
Ottakaapa järki käteen, ajatelkaa - onko "nilviäiset", eliöt - luoneet meidät?
Jos jotain vihaan, niin Pahaa, ja kaikkea mikä pilkkaa rakasta Jeesusta ja hänen Isää (JHWH, tetragrammi Jahve, yleisemmin tunnettu Jehovana!)
Miksi evoluutio olisi tiedettä, ellei Raamattu ja Luominen ole sitä? kumpi sanoo olevansa totuus? Raamattu on Luojan henkeyttämä. 2Tim 3:16, 17.
Totuus on Raamatusta. Kirjoituksissani olen kertonut tiedemiesten ajatuksia, joita jotkut evolutionistit sitten ovat lyöneet maahan itse!
Lisäksi täällä monet käyttävät erittäin huonoa kieltä. itse olen Jumalan Sanalla ojentanut ja ilmoittanut Luojan tahdon. Lisäksi Tiedemiesten...
Lukisitko toisia kirjoituksiani ja Raamatun kohtia, niin huomaat niiden järkevyyden.
Pyydän ettette vääristele kirjoituksiani. Kysyä saa, jos on tarkoin lukenut, eikä ymmärrä jotain kirjoitukseni kohtaa. Ymmärsitkö? Kiitos!
- epäilijä
>>>Niinpä C. W päätteleekin: ”Emme voi ymmärtää elämän kemikaalien täsmällistä järjestystä millään muulla tavalla kuin turvautumalla kosmisissa mitoissa tapahtuneisiin luomistöihin.”
Toisin sanoen ei kerta kaikkiaan ole mahdollista, että elämä olisi saanut itsestään alkunsa kemiallisesta sattumasta.>2. Tähtitieteilijä Robert Jastrow sanoo:
”Tiedemiehillä ei ole todisteita siitä, ettei elämä ole luomisen tulos.” >Tiede tietääJoku on assistentti tai professorin tasoinen. Tosin ei kaikki prof. tasoisetkaan ole siten viisaita, että soveltaisivat tietoa ja päättelisivät oikein! He ovat usein omien käsitteittensä, dogmiensa pimeydessä! Viestissään he osoittavat ylimielisyyttä, eivätkä ota muuta huomioon, kuin seuraava ajatus mielessään - pilkkaavat:Sivistykseen kuuluu aina myös Raamatun tuntemus! Mikä opisto kasvattaa dogmaattisia - ylimielisiä
"evol. mutantteja", t. pilkkaajia, joilta puuttuu sivistynyt tapa kirjoittaa, kun ei osaa sanoja valita, vaan pilkkaavat?- M48
"Tällä palstalla Raamattua pidetään yhtenä satukirjana muiden joukossa. Se että sinä pidät sitä totena ei tee sitä meille muille todeksi."
- Yllä oleva lausahduksesi näyttää edellyttävän, että tällä palstalla kuuluisi pitää Raamattua satukirjana. Näin ei kuitenkaan ole. Palstan tarkoituksena on keskustella ateismista. Keskustelijoilla voi siis olla ihan vapaasti mikä näkemys Raamatusta tahansa.
- Ateismi ei ole ihan niin yleinen uskomus maailmassa (eikä edes tällä sivustolla) kuin näytät ajattelevan. Itse asiassa aika harvat maailmassa uskovat ateistisesti. - bzz
M48 kirjoitti:
"Tällä palstalla Raamattua pidetään yhtenä satukirjana muiden joukossa. Se että sinä pidät sitä totena ei tee sitä meille muille todeksi."
- Yllä oleva lausahduksesi näyttää edellyttävän, että tällä palstalla kuuluisi pitää Raamattua satukirjana. Näin ei kuitenkaan ole. Palstan tarkoituksena on keskustella ateismista. Keskustelijoilla voi siis olla ihan vapaasti mikä näkemys Raamatusta tahansa.
- Ateismi ei ole ihan niin yleinen uskomus maailmassa (eikä edes tällä sivustolla) kuin näytät ajattelevan. Itse asiassa aika harvat maailmassa uskovat ateistisesti."Ateismi ei ole ihan niin yleinen uskomus maailmassa (eikä edes tällä sivustolla) kuin näytät ajattelevan. Itse asiassa aika harvat maailmassa uskovat ateistisesti."
Joo, ja varmaankin meidän nyt pitäisi uskoa enemmistöä. Miljoona kärpästähän EI voi olla väärässä!
Kerrohan muuten, kuinka suuren enemmistön huippuälykkäät ihmiset maailmassa muodostavat? - epäilijä
M48 kirjoitti:
"Tällä palstalla Raamattua pidetään yhtenä satukirjana muiden joukossa. Se että sinä pidät sitä totena ei tee sitä meille muille todeksi."
- Yllä oleva lausahduksesi näyttää edellyttävän, että tällä palstalla kuuluisi pitää Raamattua satukirjana. Näin ei kuitenkaan ole. Palstan tarkoituksena on keskustella ateismista. Keskustelijoilla voi siis olla ihan vapaasti mikä näkemys Raamatusta tahansa.
- Ateismi ei ole ihan niin yleinen uskomus maailmassa (eikä edes tällä sivustolla) kuin näytät ajattelevan. Itse asiassa aika harvat maailmassa uskovat ateistisesti.Luulisin että tämän palstan kävijöistä enemmistä on ateisteja tai agnostikkoja. Siitä olen toki tietoinen että suurin osa suomalaisista ei ajattele ateistisesti.
Tiedän myöskin sen että suurin osa ev.lut. kirkkoon kuluvista uskoo "johonkin" mutta ei raamatun jumalaan siten kuin ev.lut. kirkko siitä saarnaa.
Se että tällä palstalla käy uskovia keskustelemassa ateismista on mielestäni hyvä asia. Saarnaamisen vaan voisi tehdä siellä missä on vastaanottavaisempia lukijoita. - elon
M48 kirjoitti:
"Tällä palstalla Raamattua pidetään yhtenä satukirjana muiden joukossa. Se että sinä pidät sitä totena ei tee sitä meille muille todeksi."
- Yllä oleva lausahduksesi näyttää edellyttävän, että tällä palstalla kuuluisi pitää Raamattua satukirjana. Näin ei kuitenkaan ole. Palstan tarkoituksena on keskustella ateismista. Keskustelijoilla voi siis olla ihan vapaasti mikä näkemys Raamatusta tahansa.
- Ateismi ei ole ihan niin yleinen uskomus maailmassa (eikä edes tällä sivustolla) kuin näytät ajattelevan. Itse asiassa aika harvat maailmassa uskovat ateistisesti.Kuolemanvaarassa ei ole monia ateisteja
"M48" Kiitos!
Ateismi katoaa heti, kun lukee Raamattua ja tutkii luonnonkirjaa, harjoittaa järjellä tiedettä ja käyttää logiikaa, päättelykykyä.
Kiitos osallistumisesta ja Luomisen tukemisesta!
Tiedätkö muuten mitä on a. äly b. viisaus? - Y.B
elon kirjoitti:
Kuolemanvaarassa ei ole monia ateisteja
"M48" Kiitos!
Ateismi katoaa heti, kun lukee Raamattua ja tutkii luonnonkirjaa, harjoittaa järjellä tiedettä ja käyttää logiikaa, päättelykykyä.
Kiitos osallistumisesta ja Luomisen tukemisesta!
Tiedätkö muuten mitä on a. äly b. viisaus?"Kuolemanvaarassa ei ole monia ateisteja"
Luulisin että on yhtä monta ateistia ennen kuolemanvaaraa kuin sen aikanakin.
"Ateismi katoaa heti, kun lukee Raamattua ja tutkii luonnonkirjaa, harjoittaa järjellä tiedettä ja käyttää logiikaa, päättelykykyä."
Eiköhän tuo ole päinvastoin? Sinua tuo tosin ei koske, koska tuskin tiedät mitä tieteen harjoittaminen, logiikka ja päättelykyky tarkoittavat. - elon
Y.B kirjoitti:
"Kuolemanvaarassa ei ole monia ateisteja"
Luulisin että on yhtä monta ateistia ennen kuolemanvaaraa kuin sen aikanakin.
"Ateismi katoaa heti, kun lukee Raamattua ja tutkii luonnonkirjaa, harjoittaa järjellä tiedettä ja käyttää logiikaa, päättelykykyä."
Eiköhän tuo ole päinvastoin? Sinua tuo tosin ei koske, koska tuskin tiedät mitä tieteen harjoittaminen, logiikka ja päättelykyky tarkoittavat.Sittenhän osaat vastata: Mitä on äly ja viisaus?
Kiitos¨osallistumisesta, vastaisitko kysymykseen?
- :pp.
>>LUOJA, TIEDEMIES TIETÄÄ PILKKAAJAT - HÄN NAURAA HEILLE!
- elon
Jumalan heikko asia on vahvempi kuin ihmisen tai Saatanan vahvat (väkivalta, pelko yms.) asiat.
Tiedätkö miten Jeesus auttaa kristittyjä voittamaan, vaikka Saatna sai hänet paaluun?
Miten Pahalle on Jumala sallinut käyttöä?
- squirrel
Lyhin jakautuja on 220 emäksen mittainen.
Se saatiin tiivistettyä Q-beta viruksesta valintapaineella,jossa geenin lyhyys oli pääasia.
Sillä ei ole edes proteiinikuorta.
Se vain tuottaa käänteiskopioijaentsyymin joka kahdentaa RNA-n.
JA ihan ravintoliemessä vielä,ilman solua.
Miksi 220 emäksen mittainen RNA-jakso ei ole voinut syntyä sattumalta?
Evoluutioteoria valintapaineineen nimittäin ratkaisee tästä eteenpäin kaiken.
Paul Davies;in kirjaan pohjautuu tämä.
Hän on tutkinut biogeneesiä ja panspermiaa sekä pääasiassa fysiikkaa.
----
Vaikka totuudesta ei suoriteta käsiäänestyksiä antaa seuraava tilasto kuvan "evoluutioteorian kriisin" laajuudesta:
1987 Yhdysvalloissa tehtiin laaja gallup-tutkimus.
Siinä selvitettiin 480 000 geologin ja biologin mielipide evoluutioteorian uskottavuudesta (USA on johtava maa biologian ja geologian tutkimuksessa).
Heistä vain 0,15 % (700 tutkijaa) hyväksyi kreationismin.
Vain erittäin syvästi uskonnolliset tutkijat vastustavat evoluutioteoriaa, joskin erittäin ponnekkaasti.
Huomaa,että tiede ei ota maailmankuvakäsitteitä huomioon,eli syvästi uskonnolliset sortuivat epätieteellisyyteen-niin professoreja ja tutkijoita kuin olivatkin.
viisaimmatkin voivat erehtyä.
Varsinkin jos pitää värjättyjä silmälaseja,kuten mainitsemasi tiedemies,jonka hämmennys johtui hänen uskostaan...
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial131693Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1351679Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva2561212Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221088Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2101066- 285955
- 128939
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt3897Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks49868- 10865