Eniten tieteeseen vaikuttanut tiedemies.

Näin varmaan on!

Kuuntelin tuossa autoradioa, kun ajelin Helsingistä Tampereelle ja haastateltavana oli Esko Valtaoja, tämä sympaattinen tähtitieteilijä.

Esko oli sitä mieltä, että eniten kautta aikojen tieteeseen vaikuttanut tiedemies on Isaac Newton. Hänen työnsä ja kehittämänsä matemaattiset kaavat olivat Eskon mielestä ylivoimaisesti suurin läpimurto koko tieteen hyväksi.

Esko sanoi myös, että maailmankaikkeudesta ja sen toiminnasta silti nykyinen
sukupolvi tietää ainoastaan pienen murto-osan ja epäili, että aivoillemme ja teoillemme tulee raja vastaan, että emme koskaan tule tietämään kovin paljoa kaikesta olevaisesta.

11

145

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • pakko uskoa

      No onhan se mukava tietää, että maapallon kaikkien aikojen paras tiedemies on uudestisyntynyt kristitty.

      Maailma tarvitsee esikuvia.;)

      • Newton oli areiolainen.


      • * * * * *

        Newton meni monessa asiassa myös vipuun, hän ei siis tiennyt lähellekään yhtä paljon kuin nykyiset harrastelijat. Tiede on siis kehittynyt huimasti Newtonin ajoista.

        Newton silti vaikutti hyvinkin paljon tieteenseen, hän teki hyvää pohjatyötä.


      • riippakivi

        Olipa tosiaan uudestisyntynyt kristitty, kun ei edes uskonut Jeesuksen jumalallisuuteen. Taikauskoja on monenlaisia, olkoonkin niihin uskova kuinka älykäs tahansa.


      • tieteenharrastaja
        riippakivi kirjoitti:

        Olipa tosiaan uudestisyntynyt kristitty, kun ei edes uskonut Jeesuksen jumalallisuuteen. Taikauskoja on monenlaisia, olkoonkin niihin uskova kuinka älykäs tahansa.

        Tieteenteossa Newton päihitti nämä nykyiset "uudestisyntyneet" mennen tullen. Vaikka jättikin planeettaratojen hienosäädön vielä yliluonnollosen ohjauksen varaan.


      • Tarkemmin
        riippakivi kirjoitti:

        Olipa tosiaan uudestisyntynyt kristitty, kun ei edes uskonut Jeesuksen jumalallisuuteen. Taikauskoja on monenlaisia, olkoonkin niihin uskova kuinka älykäs tahansa.

        >Olipa tosiaan uudestisyntynyt kristitty, kun ei edes uskonut Jeesuksen jumalallisuuteen.

        Tässä on menty taasen sivuraiteille, sillä Newton ei juurikaan katolilaisten vallan ja vainojen vuoksi puhunut uskostaan,kuin muiden luotettavien kristittyjen kanssa, mutta kuitenkin hän oli alkukristillisyyden kannattaja ja uskoi Jeesuksen sovitustyöhön isän Jumalan lähettämänä.
        Joutui aikoinaan katolilaisten pappien seurantaan, koska ei hyväksynyt sanaa kolmiyhteys siitä syystä, että sitä ei löydy Raamatusta sanana.

        No Newton teki tosiaan kompromissin ja keskittyi enempi tutkimuksiinsa, kuin pappien kanssa väittelemiseen, mutta he olivat jo ehtineet lemata hänet harhaoppiseksi areiolaiseksi varmuuden vuoksi, jos hänestä tulee ongelmia.

        Newton vain oli sitä mieltä, että maanpäällä ollessaan Jeesus ei ollut Jumala, vaan Jumalan poika ihmisenä vajavaisuuksineen, joka oli tullut suorittamaan isänsä tahdon, josta hän sitten palasi isänsä oikealle puolelle jumalalliseksi ikuisuusolennoksi.

        Se vain oli siihenaikaan pienestä vivahteesta kiinni, ettei rovio heilahtanut, mutta Newton viisaana miehenä vältti sen.
        Myöhemmin hänen yksityisiä kirjeitään tutkittaessa selvisi, että hän oli harras kristitty ja sanoi aika rajusti katolisen kirkon olevan porttokirkko ja yksi Raamatun ilmestyskirjan peto. Jos nyt ei kaikkia katolilaisa tuomitsekaan, niin eipä tuokaan Newtonin lausunto kauas mennyt, kun muistamme pimeän keskiajan ja kaikki sen kauhut joita poliittinen johto yhdessä papiston kanssa järjesteli.


      • Tarkemmin kirjoitti:

        >Olipa tosiaan uudestisyntynyt kristitty, kun ei edes uskonut Jeesuksen jumalallisuuteen.

        Tässä on menty taasen sivuraiteille, sillä Newton ei juurikaan katolilaisten vallan ja vainojen vuoksi puhunut uskostaan,kuin muiden luotettavien kristittyjen kanssa, mutta kuitenkin hän oli alkukristillisyyden kannattaja ja uskoi Jeesuksen sovitustyöhön isän Jumalan lähettämänä.
        Joutui aikoinaan katolilaisten pappien seurantaan, koska ei hyväksynyt sanaa kolmiyhteys siitä syystä, että sitä ei löydy Raamatusta sanana.

        No Newton teki tosiaan kompromissin ja keskittyi enempi tutkimuksiinsa, kuin pappien kanssa väittelemiseen, mutta he olivat jo ehtineet lemata hänet harhaoppiseksi areiolaiseksi varmuuden vuoksi, jos hänestä tulee ongelmia.

        Newton vain oli sitä mieltä, että maanpäällä ollessaan Jeesus ei ollut Jumala, vaan Jumalan poika ihmisenä vajavaisuuksineen, joka oli tullut suorittamaan isänsä tahdon, josta hän sitten palasi isänsä oikealle puolelle jumalalliseksi ikuisuusolennoksi.

        Se vain oli siihenaikaan pienestä vivahteesta kiinni, ettei rovio heilahtanut, mutta Newton viisaana miehenä vältti sen.
        Myöhemmin hänen yksityisiä kirjeitään tutkittaessa selvisi, että hän oli harras kristitty ja sanoi aika rajusti katolisen kirkon olevan porttokirkko ja yksi Raamatun ilmestyskirjan peto. Jos nyt ei kaikkia katolilaisa tuomitsekaan, niin eipä tuokaan Newtonin lausunto kauas mennyt, kun muistamme pimeän keskiajan ja kaikki sen kauhut joita poliittinen johto yhdessä papiston kanssa järjesteli.

        >Newton ei juurikaan katolilaisten vallan ja vainojen vuoksi puhunut uskostaan,kuin muiden luotettavien kristittyjen kanssa

        Englannin kirkko oli Newtonin aikaan ollut jo pitkään anglikaaninen (protestanttinen) eikä suinkaan katolilainen.

        >kun muistamme pimeän keskiajan ja kaikki sen kauhut joita poliittinen johto yhdessä papiston kanssa järjesteli.

        Muistisi on huono. Historioitsijoiden mukaan esimerkiksi täällä Suomessa myöhäiskeskiaika oli kansalle paljon mukavampaa ja tasa-arvoisempaa aikaa kuin uskonpuhdistuksesta seurannut kovan ja sotaisan, ihmisten eriarvoisuutta korostaneen keskusvallan aika.


    • Epäjumalienkieltäjä

      Newton voi olla ansainnut tämän tittelin. Hän kuitenkin osoitti, että samat luonnonlait pätevät sekä maassa että avaruudessa. Hän loi uskoa siihen, että maailma on ymmärrettävissä oleva järjestelmä eikä mikään Jumalan oikku.

      Newtonin arvoa ei vähennä se, että Einstein osoitti Newtonin fysiikan puutteelliseksi selitykseksi, jonka avulla koko universumia ei voikkaan ymmärtää.

    • AloysiousPendergast

      Ei todellakaan vähennä. Ja nyt kun käytössämme on myös Einsteinilainen fysiikka, paikkautuvat aukot tietämyksessämme täysin.

      • tieteenharrastaja

        Tuskinpa paikkautuvat:

        "Ja nyt kun käytössämme on myös Einsteinilainen fysiikka, paikkautuvat aukot tietämyksessämme täysin."

        Jo nyt tiedetään, missä olosuhteissa einsteinilainen fysiikka tarvitsee lisäyksiä.


    • tieteenharrastaja

      Olen vongannut tilaisuutta siteerata vielä muutaman kerran Valtaojan viimeisintä kirjaa, ja avauksesi loppukappale antoi yhden paikan:

      "Henkinen kasvu on mahdollista. Ihmiskunnan historia todistaa sen. Olemme kasvaneet, viisastuneet, henkistyneet: rakastamme lähimmäisiämme aivan eri mitassa kuin aikaisemmin, ja kelpuutamme lähimmäisiksemme yhä suuremman osan maapallon väestöä. Se, mikä oli muinaisille filosofeille ja uskontojen perustajille vain abstrakti ajatus tai mahdoton ideaali, on nyt osa arkeamme, ajatteluamme ja lainsäädäntöämme.

      [...] Jos Jumala on meidät luonut, epäilemättä hän on tyytyväinen kehitykseemme. Jos taas me olemme luoneet Jumalan, voimme olla tyytyväisiä siihen, että hän kehittyy meidän mukanamme yhä suuremmaksi ja yhä aikuisemmaksi - yhä inhimillisemmäksi. (Kaiken käsikirja, s.186)"

      Tämänkin jälkeen joku palstalla taas kohta töräyttää, että ilman hänen ikiomaa jumalauskoaan ihminen pitää olemassaolevina vain niitä asioita, joista on "mittauksia ja koetuloksia".

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      188
      1315
    2. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      138
      893
    3. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      85
      842
    4. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      748
    5. Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies

      Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?
      Ikävä
      50
      711
    6. Martinan tarve valehdella.

      Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t
      Kotimaiset julkkisjuorut
      251
      612
    7. Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla

      Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä
      Maailman menoa
      311
      590
    8. Olisitko oikeasti valmis rikkomaan

      Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk
      Ikävä
      55
      579
    9. Rakastan sinua

      Päivä päivältä enemmän 🥰 Miehelle.
      Ikävä
      53
      564
    10. Tumman vihreä mercedes

      Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,
      Hyrynsalmi
      7
      560
    Aihe