Usein kuulee ateistien valittavan siitä, että uskovaiset pitää ateismia uskontona
"ateisti uskoo siihen, että ei usko mihinkään"
Johon ateistit sitten korjaavat
"ei, vaan ateisti ei usko jumaliin, joten ateismi on uskon puute väitteeseen josta ei ole todisteita"
Kuitenkin uskovainen väittää monesti, että agnostikko on uskovainen, joka ei ole vain varma jumalan olemuksesta.
Ateisti taas väittää usein agnostikon olevan ikäänkuin nynny versio ateistista
(=ateisti, joka jostain kumman syystä pitää avoinna mahdollisuutta jumalien olemassa olosta/toivoo että olisi olemassa jumala/jumalia)
Nämä molemmathan ovat vain vääriä tulkintoja hyvin selkeästä käsitteesta:
agnostikko pitää mahdollisena jumalan/jumalien olemassaoloa, mutta pitää myös mahdollisena että niitä ei ole.
Tietenkin on myös käsitteitä uskovainen agnostikko, tai ateistinen agnostikko, riippuen siitä taipuuko henkilö joka on agnostikko enemmän toisen vaihtoehdon suuntaan.
"We cannot know with certainty if God or Christ exists. They COULD. Then again There COULD be a giant reptilian bird in charge of everything. Can we be CERTAIN there isn’t? NO, so it’s pointless to talk about."
-South Park
"ateisti uskoo siihen, että ei usko mihinkään"
Johon ateistit sitten korjaavat
"ei, vaan ateisti ei usko jumaliin, joten ateismi on uskon puute väitteeseen josta ei ole todisteita"
Kuitenkin uskovainen väittää monesti, että agnostikko on uskovainen, joka ei ole vain varma jumalan olemuksesta.
Ateisti taas väittää usein agnostikon olevan ikäänkuin nynny versio ateistista
(=ateisti, joka jostain kumman syystä pitää avoinna mahdollisuutta jumalien olemassa olosta/toivoo että olisi olemassa jumala/jumalia)
Nämä molemmathan ovat vain vääriä tulkintoja hyvin selkeästä käsitteesta:
agnostikko pitää mahdollisena jumalan/jumalien olemassaoloa, mutta pitää myös mahdollisena että niitä ei ole.
Tietenkin on myös käsitteitä uskovainen agnostikko, tai ateistinen agnostikko, riippuen siitä taipuuko henkilö joka on agnostikko enemmän toisen vaihtoehdon suuntaan.
"We cannot know with certainty if God or Christ exists. They COULD. Then again There COULD be a giant reptilian bird in charge of everything. Can we be CERTAIN there isn’t? NO, so it’s pointless to talk about."
-South Park
Vastaukset 10
Vanhimmat
''Ateisti taas väittää usein agnostikon olevan ikäänkuin nynny versio ateistista''
Minusta taas palstan ateisteista useimmat on ilmottaneet olevansa nimenomaan agnostisia ateisteja, niin minäkin.
En tunne palstan ateisteja, joten tuohon on aika vaikea sanoa mitään.
Olen kuitenkin itse kohdannut sellaisia ihmisiä jotka haluavat määritellä mihin minä uskon tai olen uskomatta.
En voi rehellisesti sanoa olevani uskovainen tai ateisti, enkä halua mennä kiistämään muiden kertomia jumalkokemuksia, tai näkemyksiä siitä miksi jumalaa/jumalia ei ole.
Ei kai näitä liikaa parane edes miettiä, jotenkin kumpikin vaihtoehto voi tuntua hyvältä tai ahdistavalta, riippuen miten asiaa katsoo.
Minua taas ihmetyttää jumalien valtava määrä, on vaikea valita mihin uskoo.
Kuten sanoit, ei kannata niitä liikaa miettiä.
Tai sitten on "hurahdettava" johonkin uskoon ja pantava putkinäkö päälle
ja tulpat korviin.
>>> En voi rehellisesti sanoa olevani uskovainen tai ateisti, enkä halua mennä kiistämään muiden kertomia jumalkokemuksia, tai näkemyksiä siitä miksi jumalaa/jumalia ei ole.
Jokainen on ihminen ateisti suurimman osan jumalien suhteen, jopa SamiA. Ateistit eivät usko jumalista yhteenkään ja teistit eivät usko jumalista 99,99 prosenttiin eli ovat ateisteja pientä marginaalia lukuunottamatta. Teistit pääsivät lähelle oikeaa vastausta, mutta jäivät silti niin kauas.
"Nämä molemmathan ovat vain vääriä tulkintoja hyvin selkeästä käsitteesta:
agnostikko pitää mahdollisena jumalan/jumalien olemassaoloa, mutta pitää myös mahdollisena että niitä ei ole."
Tarkkaan ottaen agnostikon kanta on, että jumalien olemassaolosta ei ole _tietoa._ Silti hän voi uskoa, olla uskomatta, tai sivuuttaa koko kysymyksen.
Agnostinen ateisti= Ei usko jumaliin, mutta toteaa, ettei ole varmaa tietoa (todisteita) olemattomuudesta.
Agnostinen teisti= Uskoo jumaliin/Jumalaan, mutta toteaa, ettei ole varmaa tietoa (todisteita) olemassaolosta.
Minä olen puhdas agnostikko. Eli en ihan rehellisesti, vain tiedä. Onko olemassa elämää tämän jälkeen. Minulla ei ole tarvetta hokea että jumalia ei ole olemassa ja uskonnot on turhia. Tai että raamattu on totta. Ihan vain rehellisesti sanottuna olen sen verran viisas ihminen että kun koko maailmaa ajattelee. niin mahdotonta sanoa mitä tämän kaiken takana on. Ihminen ei arvailuillaan pysty sitä ikinä tietämään oli koulutus tiedemies tai mikä tahansa. Jos yleislääkärin koulutuksen saanut ihminen ei osaa hoitaa golfkyynärpäätäni joka on vasta alkuvaiheessa. Niin tuskinpa tiedemieskään mikään jumala on. Mutta ei voi tietää mistään varmaksi.
Agnostismi ei ole vaihtoehto teismille tai ateismille. Agnostismi/gnostismi käsittelee tietoa kun taas teismi/ateismi käsittelevät uskoa. Nämä kaksi käsitettä lähestyvät jumalkysymyksiä täysin eri näkökulmista eikä niitä pidä sekoittaa keskenään.
Nämä itsensä agnostikoiksi julistavat lienevät pääosin agnostisia ateisteja, jotka eivät ole perillä näiden käsitteiden sisällöllisistä eroista.
Ateismin perusoletus on se, että ateisti ei usko yhdenkään jumalväittämän olevan totta tai toisaalta hän ei usko, että jumalia olisi olemassa. Kukin ihminen voi kysyä itseltään, että uskooko hän, että jumalia on olemassa. Mikäli vastaus on positiivinen hän on teisti. Mikäli vastaus on negatiivinen hän on ateisti. Ei ole mitään välimallin agnostikkoa - joka olisi näiden kahden vaihtoehdon välissä. Tämä on vain ja ainoastaan väärinkäsitys, joka johtuu kyseisten käsitteiden sisältöjen puutteellisesta tuntemuksesta.
Jos joku kysyisi sinulta onko takapihallasi näkymätön Loch Ness niin voisitko sanoa omaavasi sataprosenttisen tiedon asiasta? Periaatteessa et, jolloinka olet Loch Ness agnostikko. Voidaan kuitenkin myös kysyä, että uskotko, että onko takapihallasi näkymätön Loch Ness. Todennäköisesti vastaus on, että et usko eli olet myös Loch Ness ateisti. Suurin osa ateisteista on agnostikkoja. Kukaan ei nähdäkseni voi olla pelkkä agnostikko vaan on aina tämän lisäksi joko ateisti tai teisti. Mikä olisi se olotila, jolloin teismin ja ateismin välissä?
Agnostikko....... puhuu viisaita.
"Tietenkin on myös käsitteitä uskovainen agnostikko, tai ateistinen agnostikko, riippuen siitä taipuuko henkilö joka on agnostikko enemmän toisen vaihtoehdon suuntaan."
- Joita on agnotikoista valtaosa!
""We cannot know with certainty if God or Christ exists. They COULD. Then again There COULD be a giant reptilian bird in charge of everything. Can we be CERTAIN there isn’t? NO, so it’s pointless to talk about."
-South Park "
- "Shut up! Our fathers were our models for God. If our fathers bailed, what does that tell you about God? " - Fight Club