Presidentti Niinistön juoksupoika samaa ikäluokkaa oleva kansanedustaja Salolainen on hälytetty taas hätiin natottamaan.
Johan Salolainen on Jaakonsaaren kanssa ehtinyt haukkua Sanoma Oyn avustuksella suomalaiset Naton vastustajat, 82 % suomalaisista, mieleltään sairaiksi Nato-allergikoiksi.
Kun keskusta ja perussuomalaiset paljastivat presidentti Niinistön Nato-kytkyt Islannin operaatiossa, Niinistö alkoi jauhaa kuin valtion Nato-toimiston Olet hullu yhtäja samaa levyä, että Naton ilmatilan valvonta ja Natokomento onkin Pohjoismaiden puolustusyhteistyötä.
Nyt sedät panevat paremmaksi. Nyt onkin perustettava Pohjolan Nato, jota Salolainen ja Niinistö kutsuvat Pohjoismaiden puolustusliitoksi.
Johan Salolainen on Jaakonsaaren kanssa ehtinyt haukkua Sanoma Oyn avustuksella suomalaiset Naton vastustajat, 82 % suomalaisista, mieleltään sairaiksi Nato-allergikoiksi.
Kun keskusta ja perussuomalaiset paljastivat presidentti Niinistön Nato-kytkyt Islannin operaatiossa, Niinistö alkoi jauhaa kuin valtion Nato-toimiston Olet hullu yhtäja samaa levyä, että Naton ilmatilan valvonta ja Natokomento onkin Pohjoismaiden puolustusyhteistyötä.
Nyt sedät panevat paremmaksi. Nyt onkin perustettava Pohjolan Nato, jota Salolainen ja Niinistö kutsuvat Pohjoismaiden puolustusliitoksi.
Vastaukset 89
Vanhimmat
Nitään 'Pohjolan Natoa' ei ole olemassa muualla kuin sinun tyhjän pääsi sisällä. Jauhat taas tavanmukaista skeidaa!
Islannissa ei ole mitään erityistä Nato-kytkyä kunhan pari konetta menee sinne harjoituksiin.
Itse olen eläkeläinen eikä tietääkseni ole olemassa mitään 'valtion Nato-toimistoa' muualla kuin sinun päässäsi.
Eikös jatkuva skeidanpuhuminen kyllästytä?
Ja voisi tuo kirjoittaja kerrankin kertoa missä suomalaisia on hulluiksi haukuttu. Itse en usko että missään. Nato-allergikoiksi kyllä mutta siitähän juuri tuo täällä melskaava henkilö on hyvä esimerkki. Hänhän saa kaikesta Natoon liittyvästä heti niin vahvan negatiivisen reaktion että kaikki todellisuudentaju katoaa ja satu muuttuu todeksi. Se ei voi olla muuta kuin hyvin vakava Nato-allergia tapaus :)
Presidentti Niinistö ei ymmärä, että turvallisuuspolitiikka ei ole puoluepolitikointia (Niinistön nettiagentti Olet hullu kokemus käy kuumana).
Niinistö ei ymmärrä kun hänellä ei ole ulko- ja turvallisuuspolitiikan ymmärrystä, että turvallisuudesta ei tule kestävää, vankkaa eikä luotettavaa sanoja pyörittämällä, muita harhauttamalla (ei sitä ymmärrä Niinistön nettiagenttikaan).
Jos Pohjolaan perustetaan puolustusliitto, se on Pohjolan Nato, koska Tanska ja Norja eivät voi Naton sääntöjen mukaan kuulua mihinkään muuhun sotilasliittoon kuin Natoon.
Ystävä hyvä. Sinun takiasi ei tarvitse käydä kuumana. Sen verran yksinkertaisia ja monotoonisia ovat juttusi. Uskottavuutesi on aika nollilla.
Mitään 'Pohjolan Natoa' ei ole olemassa muualla kuin sinun tyhjässä päässäsi. Suomen presidentti on todennut, ettei Suomen liittyminen Natoon ole ajankohtaista!
Kuka keksi, että presidentti Niinistön, joka ei tajua mitään puolustuspolitiikasta, puolustusministeriksi nimitetään Haglund, joka ei ymmärrä Niinistön vertaa puolustuspolitiikasta.
Nyt nuo onnettomat eivät ymmärrä, että se ei ole Pohjoismaiden puolustusyhteistyötä, jos Suomi antaa tulitukea ja puolustaa Nato-maa Norjaa, Nato-maa Tanskaa, Nato-maa Islantia.
"Nyt nuo onnettomat eivät ymmärrä, että se ei ole Pohjoismaiden puolustusyhteistyötä, jos Suomi antaa tulitukea ja puolustaa Nato-maa Norjaa, Nato-maa Tanskaa, Nato-maa Islantia."
Ei se tietenkään olekaan vain puolustusyhteistyötä. Mutta eihän kukaan nyt olekaan mitään "tulitukea" antamassa. Kukaan ei ole sellaisesta mitään sopinut.
Nyt on puhuttu yhteistyöstä mm. materiaalihankinnoista, ei mistään oikeasta sotilasliitosta. Se ei tietenkään ole mahdollista Nato:on kuuluvien pohjoismaiden ja liittoutumattomien välillä.
Presidentti Niinistö valittiin virkaansa varsin suurella ääniennemmistöllä ja puolustusministeri sai salkkunsa normaaleissa hallitusneuvotteluissa. Se, että sinä et heistä pidä, ei suuriakaan merkitse. Juttusi ovat osoittaneet. että elät täysin omissa haavemaailmoissasi!
Pohjoismaiden puolustusyhteityötä vasta tutkitaan. Kyseessä ei ole mikään puolustusliitto, kuten sinä asian ymmärrät vaan katsotaan, että saataisiinko kalustoa hankittua edullisemmin yhdessä.
Se on aina heikon presidentin ja vaaran merkki kun presidentti yrittää saada politiikkaansa läpi kansalaisten, eduskunnan ja median keskuudessa valehtelemalla, etenkin kun presidentti Niinistön valheet ovat niin nykäsen tyhmiä ja läpinäkyviä.
Viimeisin on Niinistön omasta mielestä "suuri keksintö", että Pohjolan NATOa kutsutaanjin jokkus pokkus Pohjoismaiden puolustusliitoksi ja NATOn ilmavalvontaa Islannissa hokkus pokkus Pohjoismaiden sotaharjoitukseksi.
Voisiko presidentti Niinistöä hokkus pokkus alkaa kutsua mattinykäseksi hokkus pokkus
tai Natoa kivaksi kaveriksi hokkus pokkus vai miten se Stubb sitä Natoa kutsui pehmoliitoksi ja ei Nato ole niin paha kuin luullaan hokkus pokkys tms.
Miten se tavallinen Olet hullu Kokemus-k sitä Natoa kutsui, turvaksi, jumalaksi, pelastajaksi tai jotain muuta lestadiolaista
Juttusi muuttuvat aina vain villimmiksi?
Tavanomaista skeidaa sinulta? Suomen presidentti on todennut, ettei Suomen liittyminen Natoon ole ajankohtaista!
Kun me emme kuulu Natoon emmekä ole lähettämässä suomalaisia sotilaita minnekään.
Koko juttusi on vain sairaitten aivojesi houre!
Onko Nykänen ja Tavallinen Olet hullu Niinistön neuvonantaja.
Aivan älytön veto taas Niinistöltä yrittää sanoja muuntelemalla valehdella kansalle Nato-kytkyjä.
Presidentti, joka ymmärtää turva- ja puolustuspolitiikkaa ei tietenkään lähde tekemään turvallisuuspolitiikkaa sanaleikrillä vaan tekee ihan oikeeta politiikkaa avoimesti kansan ja naapurimaiden kanssa.
Tässä mielessä NykäsNiinistö on aika osuva kuvaus presidentistä. Niinistön Nato-toimiston Olet hullu maisteri vain vahvistaa Niinistön nykäsominaisuutta.
Keksit omasta päästäsi sanoja kuten Nykänen ja siiten ilahdut itse keksinnöistäsi?
Suomen presidentti on todennut, ettei Suomen liittyminen Natoon ole ajankohtaista!
Kun me emme kuulu Natoon emmekä ole lähettämässä suomalaisia sotilaita minnekään.
Jokainen tietää jo nyt, mihin Niinistön nykäset puolustuspolitiikassa johtaa.
Niin tietää. Eli siihen että perinteen mukaisesti Suomen puolustuspolitiikka kääntyy hitaasti kuin valtamerilaiva. Mitään radikaaleja muutoksia ei tämän kauden aikana ole odotettavissa.
Niinistön nykäset:
- Naton ilmatilan valvontaa kutsutaan vain Pohjoismaiden puolustusharjoitukseksi
- puolustuspoliittinen selonteko vie Suomen puolustamiselta toimintaedellytykset 2015 ja sen jälkeen
- suomalaiset sotilaat vaan ovat Afganistanissa ja vaan tulevat sieltä pois
- Pohjolan Natoa kutsutaan Pohjoismaiden puolustusliitoksi
- al-Qaidan tekemällä suomalaisten siviilien kaappaamisella ei ole mitään käytännön merkitystä.
"Naton ilmatilan valvontaa kutsutaan vain Pohjoismaiden puolustusharjoitukseksi"
Sitä voidaan kutsua sellaiseksi jos siellä olaaan pari viikoa muutamalla aseistamattomalla koneella Islannin pyynnöstä. Vai mitä se sinusta on? Ei ainakaan ilmavoimien pysyvää liittämistä osaksi Natoa kuten olet niin usein väittänyt...
"puolustuspoliittinen selonteko vie Suomen puolustamiselta toimintaedellytykset 2015 ja sen jälkeen"
Vain ja ainoastaan sinun mielestäsi kun et voi vain tajuta että seuraava hallitus tekee omat budjettipäätösensä vuonna 2015 eikä nykyinen hallitus voi sanella mitä se budjetista päättää.
"suomalaiset sotilaat vaan ovat Afganistanissa ja vaan tulevat sieltä pois"
Ei Niinistö ole noin sanonut vaan tuo on sinun oma väännöksesi jostain mitä joku tällä palstalla aikaisemmin sanoi. Ja sanopa selkeästi, miten Niinistö on muuttanut Suomen Afganistan linjaa vaikka verrattuna Haloseen jonka aikana sinne menimme?
"Pohjolan Natoa kutsutaan Pohjoismaiden puolustusliitoksi"
Ei kutsuta. Suomen ja Ruotsin mahdollista liittoa kutsutaan puolustusliitoksi. Yhteistyötä pohjolan Nato-maiden kanssa kutsutaan sotilaalliseksi yhteistyöksi.
"al-Qaidan tekemällä suomalaisten siviilien kaappaamisella ei ole mitään käytännön merkitystä."
Merkitystä mille? Ja mitä merkitystä sillä on kolmannen kaapatun kotimaan, siis Itävallan, kannalta?
Kokemus maisteri, mene nyt jo johonkin valmennukseen, kouluun, kuntoutukseen, sähköshokkiin. Tuo valtion turvallisuudesta tiedottaminen on sinulle selvästi liian vaativa homma (varmaan olet sitä itsekin miettinyt).
Katsotaas taas:
1. Suomen ilmavoimat, ilmapuolustus, tutkatoiminnot integroidaan Islannin Nato-operaatiossa Natoon, Nato valmius- ja sotaorganisaatioon. Esim. tutkaintegraatio ei vie puolta päivää pitempää, paitsi testeineen, joita trenataan se pari viikkoa. Vain idiootti ja sinä valtion reppana tiedottaja yritätte esittää, että "ei ku siellä vaan ollaan ja ihan vaan vähän aikaa."
2. puolustuspoliittisessa selonteossa ei ole kysymys budjettipolitiikasta vaan linjoista, joiden sisällä budjettit laaditaan. Vuoden 2015 Suomen puolustamista ei mikään hallitus voi rahoittaa ilman erillisjärjestelyjä rikkomalla presidentin ja hallituksen selonteon linjauksia.
3. Niinistön ja Salolaisen propagoima Pohjoismaiden sotilasliitto ei voi olla vain Suomen ja Ruotsin välinen liitto. Sinä kokemus maisteri olet mestari tekemään Suomen turvallisuudelle haittaa, että Suomi ja Ruotsi muka perustaisivat Pohjoismaiden sotilasliiton. Oletteko miettineet siellä turvallisuusyksikössänne, että mitä tuohon ideaanne mahtaa Tanska, Norja, Nato, USA sanoa.
4. mene kysymään Itävallalta.
Hehe. Varmasti olisikin, mutta kun en ole kyseisessä virassa vaan eläkeläinen niin huolesi on turha.
1. Suomen ilmavoimia rai muutakaan osaa EI integroida mihinkään vaan pari konetta käy Islannissa harjoituksissa aseettomina. Ja siellä ollaan vain vähän aikaa. Koko juttusi on skeidaa ja ankka.
2. Suomen presidentti on todennut, ettei Suomen liittyminen Natoon ole ajankohtaista! Suomen puolustus jatkuu vuonna 2015 ja siitä eteenpäin kuten ennenkin.
3. Mitään Pohjoismaista sotilasliittoa ei suunnitella tai ole tulossa. Myös pm Katainen ilmoitti tämän selkeäsanaisesti, joten turha sinun on mitään kehitellä omasta päästäsi. On ollut puhetta yhteistyöstä, mutta asia on kovasti auki.
4. Mitä pitäisi kysyä Itävallalta?
1. "Esim. tutkaintegraatio ei vie puolta päivää pitempää, paitsi testeineen, joita trenataan se pari viikkoa"
Sinä puhut koko ajan integraation teknisestä puolesta. Yhtä hyvin voidaan sanoa että suomalainen jääkäri on integroitu Natoon kun annetaan Nato-kaliiberinen kivääri käteen.
Todellinen integrointi on poliittinen päätös, ei vain tekninen.
2."Vuoden 2015 Suomen puolustamista ei mikään hallitus voi rahoittaa ilman erillisjärjestelyjä rikkomalla presidentin ja hallituksen selonteon linjauksia."
Mitä ihmeen erillisjärjestelyjä? Nyt olet jälleen ihan pihalla! Hallituksella ja eduskunnalla on Suomessa yksiselitteinen budjettivalta eivätkä sitä sido juridisesti mitkään selonteot. Ymmärrätkö sinä edes mikä selonteko on?
3.Niinistön ja Salolaisen propagoima Pohjoismaiden sotilasliitto ei voi olla vain Suomen ja Ruotsin välinen liitto."
Vieläkö olet todella tätä mieltä kun olet jo moness viestissäsi itkenyt miten Niinistö hylkäsi Ruotsin esityksen juuri vain meidän kahden maan välisestä liitosta?
4. "mene kysymään Itävallalta."
Eli sinulla ei ole mitään käsitystä mikä on saanut sieppaamaan itävaltalaisen mutta suomalaisten sieppauksen täytyy olla Niinistön syytä eikä syy voi siksi olla molempien maiden tapauksessa sama (siis Afganistanissa olo).
On valtiolla tiedostusstrategiaa kerrakseen.
Olet hullu taas EI EI EI, ei ole ollut, ei ole kirjoitettu, ei ole tehnyt, ite oot,.
Niinpä ja hygieniaa vielä sitäkin enemmän.
Jospa syyttelet seuraavaksi eutanasian puutteesta?
1. Suomen ilmavoimat, ilmapuolustus, tutkatoiminnot integroidaan Islannin Nato-operaatiossa Natoon, Nato valmius- ja sotaorganisaatioon. Esim. tutkaintegraatio ei vie puolta päivää pitempää, paitsi testeineen, joita trenataan se pari viikkoa. Vain idiootti ja sinä valtion reppana tiedottaja yritätte esittää, että "ei ku siellä vaan ollaan ja ihan vaan vähän aikaa."
2. puolustuspoliittisessa selonteossa ei ole kysymys budjettipolitiikasta vaan linjoista, joiden sisällä budjettit laaditaan. Vuoden 2015 Suomen puolustamista ei mikään hallitus voi rahoittaa ilman erillisjärjestelyjä rikkomalla presidentin ja hallituksen selonteon linjauksia.
3. Niinistön ja Salolaisen propagoima Pohjoismaiden sotilasliitto ei voi olla vain Suomen ja Ruotsin välinen liitto. Sinä kokemus maisteri olet mestari tekemään Suomen turvallisuudelle haittaa, että Suomi ja Ruotsi muka perustaisivat Pohjoismaiden sotilasliiton. Oletteko miettineet siellä turvallisuusyksikössänne, että mitä tuohon ideaanne mahtaa Tanska, Norja, Nato, USA sanoa.
Todella vähän asiaa sinulla:-)
1. Suomen ilmavoimia, ilmapuolustusta tai tutkatoimintoja ei integroida yhtään mihinkään. Me emme ole mikään Naton jäsenmaa!
2. Suomen puolustus jatkuu vuonna 2015 ja siitä eteenpäin kuten ennenkin.
3. Mitään Pohjoismaiden sotilasliittoa ei ole eikä tule! Pääministeri Katainen tottesi tämän painokkaasti!
Eli taas täysin soopaa sinulta!
1. "Esim. tutkaintegraatio ei vie puolta päivää pitempää, paitsi testeineen, joita trenataan se pari viikkoa"
Sinä puhut koko ajan integraation teknisestä puolesta. Yhtä hyvin voidaan sanoa että suomalainen jääkäri on integroitu Natoon kun annetaan Nato-kaliiberinen kivääri käteen.
Todellinen integrointi on poliittinen päätös, ei vain tekninen.
2."Vuoden 2015 Suomen puolustamista ei mikään hallitus voi rahoittaa ilman erillisjärjestelyjä rikkomalla presidentin ja hallituksen selonteon linjauksia."
Mitä ihmeen erillisjärjestelyjä? Nyt olet jälleen ihan pihalla! Hallituksella ja eduskunnalla on Suomessa yksiselitteinen budjettivalta eivätkä sitä sido juridisesti mitkään selonteot. Ymmärrätkö sinä edes mikä selonteko on?
3.Niinistön ja Salolaisen propagoima Pohjoismaiden sotilasliitto ei voi olla vain Suomen ja Ruotsin välinen liitto."
Vieläkö olet todella tätä mieltä kun olet jo monessa viestissäsi itkenyt miten Niinistö hylkäsi Ruotsin esityksen juuri vain meidän kahden maan välisestä liitosta?
Mali repii ilman muuta Natoa hajalle entisestään.
Jo nyt Ranska on sanonut, että se hoitaa Malin eikä Nato. Kompromissi on nyt, että Nato hoitaa Ranskan Mali-operaation logistiikan.
Jos Nato lähtee Maliin, Pohjolan Nato repeää.
Miten niin? Mali ei ole mikään Nato-operaatio eikä kukaan huvikseen sodi.
Pohjolan Natoa ei ole edes olemassa, joten turhaan murehdit sen repeämistä. Se on vain yksi hullu ajatelma omassa päässäsi!
"Jo nyt Ranska on sanonut, että se hoitaa Malin eikä Nato"
Miten niin "jo nyt"? Ranska on alusta alkaen mennyt sinne ihan itse eikä ole pyytänyt mukaan ketään muuta.
" Kompromissi on nyt, että Nato hoitaa Ranskan Mali-operaation logistiikan."
Mitään tuollaista kompromissia ei ole tehty. Nato ei osallistu mitenkään koko Malin operaatioon.
"Jos Nato lähtee Maliin, Pohjolan Nato repeää."
Ai se Pohjolan-Nato jota mielestäsi ei lopulta ole olemassakaan?
Niinistö ei uskalla lähteä perustamaan Natolle rinnakkaista sotilasliittoa.
Niinistö lienee saanut jo Pohjoismaiden puolustusliitosta huomautuksen USA:lta ja käskyn katsoa päältä, että Pohjolassa ei ole muuta sotilasliittoa kuin Pohjolan Nato.
Suomen presidentti on todennut, ettei Suomen liittyminen Natoon ole ajankohtaista!
Emme liioin ole perustamassa mitään puolustusliittoa.
USAS:lla ei ole sanan sijaa Suomen ja Ruotsin puolustusratkaisuissa!
Niinistö tekee jälleen virheen rikkoessaan Ruotsin ja Suomen yhteistön USA:n ja Naton hyväksi.
Tämä on nyt toinen kerta kun Niinistö pyllistää Ruotsille.
Eka kertakaan ei ole kauaa sitten. Se oli silloin kun Niinistölle tuli ne housuun ja se siirsi päätöksenteon Ruotsille siitä, lähteekö Suomen ilmavoimat puolustamaan Naton ilmatilaa Islannissa.
Suomen puolustusasioista vastaa hallitus ja puolustusministeriö. Me emme ole Naton kanssa missään tekemisissä. Ruotsin kanssa teemme puolustusyhteityötä, mutta emme kuulu mihimkään puolustusliittoon.
Ruotsalaiselle ei parane pyllistää... kyllä sinunkin pitää se tietää.
Suome ilmavoimat eivät ole, kuten valheellisesti väität, menossa puolustamaan Naton ilmatilaa. Sen sijaan pari konetta menee aseistamattomana Islantiin harjoituksiin.
Olet ehtymätön puppulähde. Eikös hävetä?
Miten Niinistö voi tuhota Suomen ja Ruotsin sotilasliiton ilman kunnollista parlamentaarista keskustelua ja päätöksentekoa.
"Miten Niinistö voi tuhota Suomen ja Ruotsin sotilasliiton ilman kunnollista parlamentaarista keskustelua ja päätöksentekoa."
Niinistö on sanonut oman kantansa asiaan ihan kuten pääministeri Katainen. Asiasta voidaan ihan vapaasti myös keskustella parlamentaarisesti eduskunnassa kunhan eduskunta palaa joululomaltaan. Ei niinistö ole keskustelua kieltänyt.
Ei olisi uskonut, että Suomen presidentti tuhoaa Ruotsin ja Suomen puolustusyhteistyön.
Presidentti Niinistö on suositumpi kuin edeltäjänsä. Kun kukaan muu ei halua hänen eroaan paitsi yksin sinä niin se tuskin toteutuu. Yhteityötä ei ole lopetettu, mutta liitosta on turha puhua.
Niinistö reppana, sääliksi käy miestä.
Hän itse keksi omasta mielestään hyvän tempun alkaa nimittää Pohjolan Natoa Pohjoismaiden puolustusliitoksi.
Vaan USA, Nato, Tanska ja Norja eivät tykänneet. Niiden mielestä Pohjolan Natoa pitää kutsua Pohjolan Natoksi.
Niinistö ja Salolainen saivat nuhteet ja taas oli Niinistö pussit silmien alla selittämässä, että Suomen ja Ruotsin sotilasliittoa ei tule.
Turhaan säälittelet. Sauli on menestynyt hyvin virassaan!
Pohjolan Natoa ei ole olemassa muualla kuin sinun päässäsi. Eikä liioin Pohjolan puolustusliittoa!
USA:n ja Naton tykkäämisillä ei ole merkitystä.
Vieraiden maiden nuhteluita ei ole tarvis kuunnella. Älä sinäkään orjaile turhan takia. Suomen presidentti on todennut, ettei Suomen liittyminen Natoon ole ajankohtaista!
Niinistö uhrasi Suomen ja Ruotsin turvallisuuden NATOlle.
Miten niin? Suomi ja Ruotsi eivät halunneet puolustusliittoa. Ja Natosta Saulilla on selkeä kanta. Suomen presidentti on todennut, ettei Suomen liittyminen Natoon ole ajankohtaista!
Niinistö uhrasi Suomen ja Ruotsin turvallisuuden Natolle.
Jos ei Suomi eikä Ruotsi halua puolustusliittoa niin ei siihen ole Niinistöllä mitään sanomista.
Suomen presidentti on todennut, ettei Suomen liittyminen Natoon ole ajankohtaista!
"Niinistö uhrasi Suomen ja Ruotsin turvallisuuden Natolle."
Ei vaan Niinistö jatkoi johdonmukaisesti sitä liittoutumattomuuden linjaa joka on jatkunut jo yli 60 vuotta ja joka viimeksi vahvistettiin vain kuukausi sitten puolustuspoliittisessa selonteossa. Olisi ollut vähintäänkin outoa jos Niinistö olisi äkkiä tehnyt täyskäännöksen ulkopolitiikassamme ja alkanut voimakkaasti ajaa Suomen liittoutumista. Sotilasliittohan se on nimittäin liitto Ruotsinkin kanssa ja aiheuttaa meille velvoitteita ja myös riskejä.
Ns. Naton ystävät kokoontuivat Atlantti-seurassa. Siellä puhuttiin avoimesti siitä, että Nato on saatava Pohjolaan.
Mitä Niinistö oikein leikkii käskyttäessäään Olet hullu Kokemus-k:ta kieltämään täällä netissä Pohjolan Naton.
Saahan 'ystävillä' olla tavoitteita. Suomen presidentti on todennut, ettei Suomen liittyminen Natoon ole ajankohtaista!
Kerropa nyt itse, että MISSÄ on se 'Pohjolan Nato'? Koska perustettu ja miten vaikuttaa. Kun kerran Suomi eikä Ruotsi tiedä itse siihen kuuluvansa niin eikö asiaa silloin saisi kieltää? Häh?
Niinistö romutti Suomen ja Ruotsin turvallisuuden, jotta tänne Pohjolaan tulee Nato, joka ei turvaa mitään.
Suomi ja Ruotsi eivät halunneet mitään yhteistä puolustusliittoa, joten olematonta ei voi romuttaa!
Mitään 'Pohjolan Natoa' ei ole olemassa muualla kuin sinun hatarassa päässäsi! Koeta pitää se siellä, koska juttusi on täysin naurettava!
Suomen tehtävä Niinistön Nato-kytkyissä on tukea USA:n ja Naton arktisia joukkoja, jotka eivät ole mistään kotoisin. Niinistön Suomi iskee Venäjän pohjoisiin osiin.
Etelä-Suomen puolustus jätetään heitteille, vain joitakin kohteita yritetään suojata, hallintoa tms.
"Niinistön Suomi iskee Venäjän pohjoisiin osiin."
Sotafantasiasi ovat melkein liikuttavan lapsellisia...
"Etelä-Suomen puolustus jätetään heitteille, vain joitakin kohteita yritetään suojata, hallintoa tms."
Jos olisit asioista edes vähän perillä, tietäisit että nykyisin on päinvastoin oltu nimenomaan huolissaan siitä että puolustusvoimamme keskittyvät vain tärkeiden kohteiden ja Etelä-Suomen asutuskeskusten puolustamiseen.
Taas on paljastunut presidentti Niinistön salasopimus USA:n ja Naton kanssa. Ja ulkoministeri Tuomioja on taas äimänkäkenä ja eduskunta leikkii tietämätöntä ihan niin kuin Niinistön Hornet-Naton ilmapuolustus-Islanti -hankkeessa.
Nyt Niinistö on Pohjolan Naton asialla, että se koottaisiin ja perustettaisiin Golanille.
USA:n ja Naton johdolle tuli kakulit pöksyyn, kun Venäjän ehdotti omia rauhanturvaajiaan Golanille. Niinistö pantiin töihin kokoamaan Pohjolan Natoa Golanille.
Niinistö hakee tosissaan paikkaa ja aikaa, että puolustusvoimamme pääsisivät sotilaalliseen vastakkainasetteluun ja kahnaukseen Venäjän kanssa, USA:n ja Naton selän takaa tietysti.
"Taas on paljastunut presidentti Niinistön salasopimus USA:n ja Naton kanssa. Ja ulkoministeri Tuomioja on taas äimänkäkenä ja eduskunta leikkii tietämätöntä ihan niin kuin Niinistön Hornet-Naton ilmapuolustus-Islanti -hankkeessa."
On 'paljastunut' missä? Eli olet kuullut taas 'ääniä' pääsi sisällä? Ja uskot, että meidän pitäisi mokoma hölynpöly ottaa todeksi? Jospa kerran EDES toteennäyttäisit edes yhden 'paljastumisen', mutta ei! Turha sellaista on odottaa!
"Nyt Niinistö on Pohjolan Naton asialla, että se koottaisiin ja perustettaisiin Golanille."
Mitään käsitettä 'Pohjolan Nato' ei ole olemassa! Keksit sen(kin) itse!
"USA:n ja Naton johdolle tuli kakulit pöksyyn, kun Venäjän ehdotti omia rauhanturvaajiaan Golanille. Niinistö pantiin töihin kokoamaan Pohjolan Natoa Golanille."
Kukaan ei huoli venäläisiä 'rauhanturvaajia' Golanille. Ja Niinistöä ei kukaan 'pane' töihin. Ei ainakaan Neton eteen!
"Niinistö hakee tosissaan paikkaa ja aikaa, että puolustusvoimamme pääsisivät sotilaalliseen vastakkainasetteluun ja kahnaukseen Venäjän kanssa, USA:n ja Naton selän takaa tietysti. "
Eipä hae eikä sellaista hae liitoin Nato. Kerropa nyt omin sanoin,että MIKSI hakisi? Ainoa perustelusi taitaa olla se, että sinä keksit sellaisen sadun netistä? Olet aika säälittävä tapaus!
Nyt pitäisi paljastaa Pohjolan Naton budjetti. Ruotsin ulkoministeri Carl Bild vaikeni kaikilla kielillä eikä Naton tanskalainen pääsihteeri Rasmussenkaan uskaltanut sanoa mitään.
Pohjolan Naton rahoituksen kasaaminen, budjetti on kesken.
Tuomiojan ilmoitus tarkoittaa, että presidentti Niinistö joutuu rahoittamaan itse "omista rahoistaan" Pohjolan Natoa luten hän rahoittaa Natoa Afganistanissakin.
Virallista rahaa olisi Keuruun pioneerien, USA:n kouluttamien tarkka-ampujien, Utin jääkäreiden sekä sotilastarkkailijoiden lähettäminen.
Paljastahan sinä itse! Olet paras henkilö sen tekemään, koska mitään 'Pohjolan Natoa' ei oile olemassa ja olet sen itse keksinyt! Nyt olisi luontevaa se, että keksisit saman tien sille myös budjeetin 'paljastuksena';-)
Presidentti Niinistöllä ei ole mitään 'omaa rsahaa' eikä hän pysty ohjaamaan minkäänlaisia varoja ohi valtion budjetin. Jokainen jhärkevä ihminen tämän tietää, mutta sinä et ilmeisedsti tiedä?
Suomen armeijan suhteenvoidaan todeta:
- Keuruun pioneerit eivät ole lähdössä mihinkään
- USA ei kouluta Suomen tarkka-ampujia
-Utin jääkärit eivät ole lähdössä minnekään
- sotilastarkkailijoita lähetetään pyynnöstä ja terpeen mukaan. Ei heitäkään kukaan ole Syyriaan pyytänyt!
Nyt pitäisi paljastaa Pohjolan Naton budjetti. Ruotsin ulkoministeri Carl Bild vaikeni kaikilla kielillä eikä Naton tanskalainen pääsihteeri Rasmussenkaan uskaltanut sanoa mitään.
Pohjolan Naton rahoituksen kasaaminen, budjetti on kesken.
Tuomiojan ilmoitus tarkoittaa, että presidentti Niinistö joutuu rahoittamaan itse "omista rahoistaan" Pohjolan Natoa luten hän rahoittaa Natoa Afganistanissakin.
Virallista rahaa olisi Keuruun pioneerien, USA:n kouluttamien tarkka-ampujien, Utin jääkäreiden sekä sotilastarkkailijoiden lähettäminen.
Koska käsitettä 'Pohjolan Nato' ei ole olemassa niin sinun pitää se itse keksiä. Voit samalla keksiä myös budjetin:-)
Tuomiojan ilmoitus tarkoittaa juuri sitä, mitä hän sanoi: Suomi ei lähetä rauhanturvaajia Golanille!
Turhaan luettelet itse keksimisiä joukkoja! Ketään ei lähde Suomesta!
USA, Nato ja Niinistö yrittivät ovelasti perustaa Pohjolan Naton Golanin tilannetta hyväksikäyttäen, mutta Tuomioja paljasti aikeen eikä suostu lähettämään sotilaitamme Golanille.
Koska käsitettä 'Pohjolan Nato' ei ole olemassa niin sinun pitää nyt keksiä 'Tuomiojan pelastus'? Kauanko jatkat tuota soopaa? Uskottavuutesi on nollan alapuolella!
Niinistö kokoaa viikonlopuksi ison joukon natottajia sanakikkailemaan miten Pohjolan Nato ja Suomen sotilaallinen liittoutuneisuus voidaan määritellä.
Ja todellisuudessa Niinistö viettää pelkkää kesälomaa!
Ja Suomi on edelleen puolueeton ja liittoutumaton maa! Muuta et ole sinäkään pystynyt osoittamaan vaikka suutasi soitat!
Minkäänlaista käsitettä 'Pohjolsan Nato' ei ole olemassa muualla kuin sinun pääsi sisällä! Älä siis odota, että muut ottavat keksintöösi kantaa!
Tavallinen Olet hullu kokemus k, Salolainen, Jaakonsaari saavat Kultarannan "seminaarista" uuden Nato-sloganin mitä toistaa:
Esim. "Me suomalaiset olemme presidentti Niinstön ansiosta ensimmäinen maa maailmassa, joka on sotilaallisesti liittoutunut ilman sotilasliittoa".
Ja vielä: "Ajatelkaas suomalaiset mikä rauhanmies presidentti Niinistö on, jos kaikki seuraisivat Niinistön liittoutumismallia niin sotilasliitot (Nato) häviäisi turhana maailmasta. Se on rauhatyötä, jos mikä".
Niinkö? Tosin olen nyt juuri kotona Vantaalla ja ylihuomenna taas mökillä. Ei kuulu tuo Sauli tuttavapiiriini:-)
Mutta sinä puolestasi voit jatkossa toistella seuraavaa: Suomi on puolueeton ja liittoutumaton maa.
Me emme sotilasliittojen olemassaoloon voi vaikuttaa. Kunhan pysymme niistä itse erossa.
Sinähän se jatkuvasti yrität meitä sellaiseen liittää? Hyi sinua!
Niinistö kirlsi sotilasliiton Ruotsin ja Suomen välillä. Se ei olisi sopinut Pohjolan NATOon, joka perustettiin Tukholmassa Obaman vierailun yhteydessä.
Onneksi sentään Ruotsi piti vanhasta kiinni, eikä ollut lähdössä Syyrian sotaan ilman YKn mandaattia.
Niinistö oli kokouksessa pääpunaisena ja pussit silmien alla kun oli taas tehty yksi NATO-sopimus lisää kansaa kuulematta ja halut Syyrian sotaan vaikka ilman YKn mandaattia olivat olemassa.
Taisi Syyria olla Pohjolan NATOn ensimmäinen eripura tai riita.
Minkäänlaista käsitettä 'Pohjolan Nato' ei ole olemassa eikä sellaista ole perustettu!
Suomi ei ole ollut missään tilanteessa lähdössä Syyriaan!
Niinistö on aivabn yhtä rauhallinen kuinsinun parjaamasi Rasmussen. Minkäänlaista Nato-sopimusta ei tehty tai Syyriaan oltu lähdössä. Kunhan taas jauhat tavanomaista skeidaasi!
Mitään eripuraa ei tule, koska ei liioin ole olemassa mitään 'Pohjolan Natoa'. Suomi ja Ruotsi kun eivät Natoon edes kuulu!
Niin ja sen Natonhan piti olla juuri ihan hajalla ja tyrmätty EU:n toimesta ja EU:n puolustuksen piti ihan pian ajaa koko Nato Euroopasta. Mitenkäs se nyt äkkiä onkin laajentumassa pohjolaan?
Iinistö oli kutsunut Pohjolan NATOn Helsinkiin. Kokous naamioitiin Pohjolan puolustusyhteistöksi, mutta agenda oli suoraan NATOlta.
Pohjoismaat ryhtyvät valvomaan USAn ja NATOn arktisia alueita ja intressejä.
Mitään 'Pohjolan Natoa' ei ole edes olemassa, koska se on sinun oma keksintösi! Helsingissä tojki pidetään kokous, joka on nimensä mukainen ilman mitään naamiointia.
Pohjoismaista vain kaksi kuuluu Natoon. Muut (Ruosti ja Suomi) eivät valvo Naton interessejä.
Niinistö on nyt sotaharjoittanut Suomen armeijaa Natoon.
Islannista alkaa sitten Venäjän vastaiset sotavalmistelut maaliskuussa 2014. Siellä Suomen ilmavoimat liitetään NATOon. Sen jälkeen Suomi alkaa Pohjolan Natossa vastakkainasetteluun Venäjän kanssa arktisilla alueilla.
varusmiehet ja reserviläiset eivät pysty kieltäytyyn Pohjolan Natosta kun se naamioidaan Pohjoismaiden sotilaalliseksi yhteistoiminnaksi.
turha kuviterlla, usa ja nato pistävät pohjolan natolle jäsenmaksut, pakko hankkia tietyt aseet, pakko osallistua nato sotiin, pakko härnät venäjää, pakko varustautua ja harjoitella venäjää vastaan.
Turha kuvitella, että mitään 'Pohjolan Natoa' on edes olemassa! Se on täysuin sinun, kylähullun, oma keksintösi vailla pienintäkään todellisuuspohjaa!
Suomi ja Ruotsi eivät kuulu Natoon ja sinun on täyin turha keksimällä keksiä siitä tosiasiasta poikkeavia asioita!
USA ja NATO yrittävät rohmuta rahaa Pohjolan NATOlle Pohjoismaiden neuvoston kautta.
Miksi yrittäisi? Koska mitään 'Pohjolan Natoa' ei ole olemassa ei se liioin tarvitse rahaa!
Pohjoismaiden nato maat ja suomi veivät Usa,n nato asiat pohjoismaiden neuvostoon.
Pohjolan nato alkaa tuhota pohjoismaiden neuvostoa ja pohjoismaiden rauhanomaista yhteistyötä.
Eivät vie, koska mitään Pohjolan Natoa ei ole edes olemassa! Olet sen itse keksinytr!
Ja koska sitä ei ole olemassa on huolesi turha!
Niinistö hajotti pelin, petti Ruotsin, petti Suomen kansan, petti Venäjän solmimalla sopimuksen, millä NATOn joukot tulevat Suomeen ja perustavat tukikohtia tänne.
Niinistö ei pettänyt mitään vaan sopimuksen teki jo 1999 Tarja Halonen. Mitään tukikohtia ei ole Suomeen ilmaantunut. Pohjolan Nato on pelkkä Suomen venäläismielisen kylähullun keksimä sana vailla sisältöä!
Toukokuussa 2014 Pohjolan NATO on lopullisesti perustettu.
Silloin Suomi solmii NATOn Isäntamaa-sopimuksen, jolla USA ja NATO voivat tuoda sotajoukkojaan Suomeen ja perustaa tukikohtia tänne.
Suomi maksaa tukikohtien huomtovarikkojen kustannuksia.
Minkäänlaista käsitettä nimeltä 'Pohjolan Nato' ei ole olemassa vaan se on Suomen venäläismielisen kylähullun omassa päässään sepittämä keksintö vailla sisältöä!
Suoimi ei tierternkään kuulu Natoon.
Isäntämnaa-sopimuksen solmi aikoinaan 1999 presidentti Tarja Halonen ja tuolloin Eduskunta sen hyväksyi.
Sisällöstä voi lukea oheisesta:
Sunnuntaisuomalainen: Suomen ja Naton välille uusi sopimus yhteistyöstä
Suomi on solmimassa sotilasliitto Naton kanssa sopimusta, joka mahdollistaa sotilaallisen avun vastaanottamisen nykyistä helpommin, kertoo Väli-Suomen Median Sunnuntaisuomalainen.
Sunnuntaisuomalaisen mukaan Suomi ja Nato allekirjoittavat toukokuussa niin sanotun isäntämaasopimuksen, jossa muun muassa sovitaan poikkeusolojen käytännön järjestelyistä kuten kauttakulusta ja miehistön majoituksesta.
Puolustusministeriön mukaan sopimus ei velvoita Suomea mihinkään eikä se myöskään takaa Naton apua Suomelle.
Eduskunnan puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Jussi Niinistö (ps.) arvioi, että sopimus ei paranna Suomen puolustuskykyä mutta saattaa nostaa ulkopuolisten kynnystä uhata Suomea.
Isäntämaatuki on kirjattu Naton ja Suomen kumppanuustavoitteisiin jo vuonna 2002, eikä asiasta päätetä enää erikseen eduskunnassa.
Naton Isäntämaa-sopimuksella Pohjolasta tulee Pohjolan Nato ja USAn sekä Naton sotatoimialue.
Kyseinen sopimus ei ole millään tavalla salainen ja sen solmi aikoinaan vuonna 1999 presidentti Tarja Halonen ja Eduskunta sen tuolloin vahvisti.
Mitään käsitettä 'Pohjolan Nato' ei ole olemassa vaan se on täysin Suomen venäläismielisen kylähullun omassa päässään tekemä keksintö vailla todellisuutta. Suomi ei kuulu Natoon!
Sopimuksen seurauksena Suomeen EI TULE vieraita joukkoja tai tukikohtia eikä Suomi maksa kellekään mitään!
Oheisena tiedotus Isäntämaa-sopimuksesta:
Sunnuntaisuomalainen: Suomen ja Naton välille uusi sopimus yhteistyöstä
Suomi on solmimassa sotilasliitto Naton kanssa sopimusta, joka mahdollistaa sotilaallisen avun vastaanottamisen nykyistä helpommin, kertoo Väli-Suomen Median Sunnuntaisuomalainen.
Sunnuntaisuomalaisen mukaan Suomi ja Nato allekirjoittavat toukokuussa niin sanotun isäntämaasopimuksen, jossa muun muassa sovitaan poikkeusolojen käytännön järjestelyistä kuten kauttakulusta ja miehistön majoituksesta.
Puolustusministeriön mukaan sopimus ei velvoita Suomea mihinkään eikä se myöskään takaa Naton apua Suomelle.
Eduskunnan puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Jussi Niinistö (ps.) arvioi, että sopimus ei paranna Suomen puolustuskykyä mutta saattaa nostaa ulkopuolisten kynnystä uhata Suomea.
Isäntämaatuki on kirjattu Naton ja Suomen kumppanuustavoitteisiin jo vuonna 2002, eikä asiasta päätetä enää erikseen eduskunnassa.
Mitään käsitettä 'Pohjolan Nato' ei ole olemassa vaan se oln pelkkä Suomen venäläismielisen kylähullun omassa päässään tekemä sepitelmä vailla todellisuutta.
Siksi tämä kylähullun keksintö "ei ryhdy" tekemään yhtään mitään!
Koko juttu on puhdas ankka ja sepitelmä!
Naton Isäntämaa-sopimuksella Suomi ja Ruotsi ryhtyvät rakentamaan tukikohtia ja huoltovarikkja USAn ja Naton ilmavoimille, merivoimille, panssaroiduille maavoimille.
Suomen ja Ruotsin rahat eivät siihen yksin riitä. Sen vuoksi Suomi ja Ruotsi ryhtyvät sotilaalliseen yhteistyöhön jakamaan USAn ja Naton aiheuttamia kustannuksia.
Kyseinen sopimus ei ole millään tavalla salainen ja sen solmi aikoinaan vuonna 1999 presidentti Tarja Halonen ja Eduskunta sen tuolloin vahvisti.
Mitään käsitettä 'Pohjolan Nato' ei ole olemassa vaan se on täysin Suomen venäläismielisen kylähullun omassa päässään tekemä keksintö vailla todellisuutta. Suomi ei kuulu Natoon!
Sopimuksen seurauksena Suomeen EI TULE vieraita joukkoja tai tukikohtia eikä Suomi maksa kellekään mitään!
Oheisena tiedotus Isäntämaa-sopimuksesta:
Sunnuntaisuomalainen: Suomen ja Naton välille uusi sopimus yhteistyöstä
Suomi on solmimassa sotilasliitto Naton kanssa sopimusta, joka mahdollistaa sotilaallisen avun vastaanottamisen nykyistä helpommin, kertoo Väli-Suomen Median Sunnuntaisuomalainen.
Sunnuntaisuomalaisen mukaan Suomi ja Nato allekirjoittavat toukokuussa niin sanotun isäntämaasopimuksen, jossa muun muassa sovitaan poikkeusolojen käytännön järjestelyistä kuten kauttakulusta ja miehistön majoituksesta.
Puolustusministeriön mukaan sopimus ei velvoita Suomea mihinkään eikä se myöskään takaa Naton apua Suomelle.
Eduskunnan puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Jussi Niinistö (ps.) arvioi, että sopimus ei paranna Suomen puolustuskykyä mutta saattaa nostaa ulkopuolisten kynnystä uhata Suomea.
Isäntämaatuki on kirjattu Naton ja Suomen kumppanuustavoitteisiin jo vuonna 2002, eikä asiasta päätetä enää erikseen eduskunnassa.
Mitään käsitettä 'Pohjolan Nato' ei ole olemassa vaan se oln pelkkä Suomen venäläismielisen kylähullun omassa päässään tekemä sepitelmä vailla todellisuutta.
Siksi tämä kylähullun keksintö "ei ryhdy" tekemään yhtään mitään!
Koko juttu on puhdas ankka ja sepitelmä!
Eduskunnan pitäisi estää, että Niinistö ei pääse pöllimään viimeisiäkin puolusrusrahojamme NATOlle Pohjolan yhteistyön ja Pohjolan NATOn avulla.
Puolustusmäärärahamme käytetään vain ja ainoastaan Suomen omaan armeijaan! Suomi ei kuulu Natoon ja mitään 'Pohjolan Natoa' ei ole edes olemassa!
Salolaiset ja jaakonsaaret ovat pian hiljaa kun Pohjolan Natoon alkaa palaa rahaa. Eilen perustettiin Pohjolan Naton ilmavoimat, jotka ovat nyt Naton komennossa.
Yhteishankinnoista ei ole mitään etua, sillä seuraavaksi ostetaan maailman kalleimmat ja maailman huonoimmat F-35-Nato-hävittäjät Norjaan, Suomeen, Tanskaan,
Sen jälkeen Pohjolalla ei olekaan kunnon ilmapuolustusta mutta jättimäiset kulut.
Ei kannata kommentoida.
Niinistö valehteli uudenvuoden puheessaan että on koko virkakautensa ajan kannattanut Ruotsin ja Suomen sotilasyhteistyötä.
Noin ei tietenkään ole. Niinistö on kannattanut vain NATOa ja NATO-juoksupojaksi Sanoma Oy ja USA Niinistön Suomen presidentiksi ajoikin.
Niinistön pikkuiset juristiaivot sallivat nut suoran valehtelun, sillä tottahan toki Niinistö haluaa myös aruotsin NATOon.
valeitaan.
Niinistö totesi Uuden vuoden puheessaan tarpeelliseksi jatkaa yhteistyötä EU:n, Naton ja Ruotsin kanssa.
Presidentiksi Niinistö valittiin Suomen kansan enemmistön äänin. Hän totesi selkeästi, että ei kannata liittymistä Natoon.
Tiltun valeet eivät totuutta muuta miksikään..
"Noin ei tietenkään ole. Niinistö on kannattanut vain NATOa ja NATO-juoksupojaksi Sanoma Oy ja USA Niinistön Suomen presidentiksi ajoikin."
Presidentiksi Niinistö valittiin kansan massiivisella tuella. Presidentin vaaleissa 2012 Sauli Niinistö sai toisella kierroksella 1.802.328 ääntä ja 62,59 %:n kannatuksen!
On oikeastaan hupaisaa se, että Tiltuväittää Niinistön ajavan Suomea Natoon, mutta sitten ei ole edes pyynnöstä pystynyt siteeraamaan ainoatakaan Niinistön sen suuntaista lausumaa! Koko juttu on pelkkä Tiltun keksintö!
"Niinistön pikkuiset juristiaivot sallivat nut suoran valehtelun, sillä tottahan toki Niinistö haluaa myös aruotsin NATOon."
Miten niin? Ei Pohjoismaiden yhteistyö liity mitenään Ruotsin Natoon liittymiseen! Tiltu haluaa kovasti vastustaa, mutta kun ei oikein tiedä, että mitä piti vastustaa!