Määrävälein tänne tipahtaa joku uskovainen ihmettelemään, mitä haittaa uskosta ja uskonnoista muka on nyt tai on joskus ollut.
Kristinusko on yksi taikauskon muoto ja kaikkia taikauskoja yhdistää määrätynlainen ennustamattomuus. Kun uskonasioissa ei käytetä juurikaan rationaalista ajattelua, vaan tulkinnat sun muut tehdään tunteiden, intuition ja mielialan pohjalta tässä ja nyt, niin päätöksetkin on milloin mitäkin.
Vaikkapa:
Naisella ensin ei ole sielua ja sitten onkin.
Orjuus ensin ok ja sitten ehdoton ei.
Naispappeus ensin ehdoton ei ja sitten ok.
Homoseksuaalisuus ensin ehdoton ei ja sitten ok.
Melkoista tempoilua monissakin asioissa. (Onneksi uskovillakin on sisäinen moraali, joka ajaa osaa heistäkin vähitellen muiden suuntaan).
Kärjistetysti: Kun ihmisen henki pahimmillaan riippuu siitä, mistä kohtaa ja millä fiiliksellä joku uskova lukee ja tulkitsee vaikka raamatusta rivin kaksi, ennenkuin päättää, onko syytetty syytön, vai onko tuomio: "terä_irti", niin eihän se naurata.
Uskovainen on kuin taikavarvun kanssa kulkeva kaivonkatsoja, jonka liikkeitä ei pysty kukaan etukäteen tietämään. Liian tärkeät asiat jätetään uskovaisen tai muuten taikauskoisen laukkaavan ja sekavan mielikuvituksen ratkaistavaksi.
Kristinusko on yksi taikauskon muoto ja kaikkia taikauskoja yhdistää määrätynlainen ennustamattomuus. Kun uskonasioissa ei käytetä juurikaan rationaalista ajattelua, vaan tulkinnat sun muut tehdään tunteiden, intuition ja mielialan pohjalta tässä ja nyt, niin päätöksetkin on milloin mitäkin.
Vaikkapa:
Naisella ensin ei ole sielua ja sitten onkin.
Orjuus ensin ok ja sitten ehdoton ei.
Naispappeus ensin ehdoton ei ja sitten ok.
Homoseksuaalisuus ensin ehdoton ei ja sitten ok.
Melkoista tempoilua monissakin asioissa. (Onneksi uskovillakin on sisäinen moraali, joka ajaa osaa heistäkin vähitellen muiden suuntaan).
Kärjistetysti: Kun ihmisen henki pahimmillaan riippuu siitä, mistä kohtaa ja millä fiiliksellä joku uskova lukee ja tulkitsee vaikka raamatusta rivin kaksi, ennenkuin päättää, onko syytetty syytön, vai onko tuomio: "terä_irti", niin eihän se naurata.
Uskovainen on kuin taikavarvun kanssa kulkeva kaivonkatsoja, jonka liikkeitä ei pysty kukaan etukäteen tietämään. Liian tärkeät asiat jätetään uskovaisen tai muuten taikauskoisen laukkaavan ja sekavan mielikuvituksen ratkaistavaksi.
Vastaukset 34
Vanhimmat
se on vähän kuin suomalaiset sananlaskut, kommentti löytyy tilanteeseen kuin tilanteeseen. puolesta ja vastaan. esim. "Sopii yhteen kuin vakka ja kansi" mut sit taas toisaalta "Vastakohdat täydentää toisiaan." Ota siitä nyt sit selvää. Raamattu on samanlaista sekametelisoppaa alusta loppuun. Kommentti löytyy tilanteeseen kuin tilanteeseen siitäkin.
>>>Raamattu on samanlaista sekametelisoppaa alusta loppuun. Kommentti löytyy tilanteeseen kuin tilanteeseen siitäkin.
Tämä ei liity aiheeseen mutta.....
Tänään TV 1 klo 14:25 Väylän varrelta: Laestadiolaisuus.
He kun tervehtivä: jumalan terve , sanonnalla.
Katsoin ohjelman. Kyllä hulluja maailmassa riittää. Mitä tuo jumalan terve mahtaa tarkoittaa? Tänne ainakin on kirjoittanut nimimerkki jumalanhullu, joka sopisi mielestäni paremmin tuohon tilanteeseen.
" Katsoin ohjelman. Kyllä hulluja maailmassa riittää. Mitä tuo jumalan terve mahtaa tarkoittaa? Tänne ainakin on kirjoittanut nimimerkki jumalanhullu, joka sopisi mielestäni paremmin tuohon tilanteeseen. "
- en katsonut ohjelmaa, koskapa olen etelä -euroopassa juuri tällä hetkellä.
Kerro tilanteesta, mihin tilanteeseen sopisin paremmin?
Mitä ohjelma käsitteli?
Ja kun kerran nimimerkkini mainittiin, olisi kiva tietää, mitä tarkoitetaan.
ps. en ole lesta
Laestadius on kirjoittanut uskonnollisen kirjan "Hulluinhuonelainen", ehkäpä 'jumalan terve' tarkoittaakin hourulan asukkia.
Kristinusko ei ole taikauskoa. Kristityt eivät tee mitään taikoja, mutta taikauskoiset tekevät.
Sanopas, onko kristinusko pahaa vai hyvää?
Ei taikuutta ?
viini leipä, jeesuksen veri ja ruumis.
eikö tuo ole taikuuden esimerkki.
"Hyve ei kulkisi pitkällekkään, ellei turhamaisuus pitäisi sille seuraa" (La Rochefoucauld)
Lisää.
Kirkon jumalanpalvelus (penkistä ylös alas pomppimisineen), kastetilaisuus, konfirmaatio, häät ja hautajaisiin liittyvät loitsut ja riitit, sekä vainajien palvonnat. Varmaan on paljon muitakin mutta nuo nyt ekana tuli mieleen.
"Kristityt eivät tee mitään taikoja, mutta taikauskoiset tekevät."
Rukoilu.
eskoseni, tietenkin kristinusko on taikauskoa kuten muutkkin uskonnot. Siunaamiset, kasteet, rukoilut, jumalanpalvelukset ym. Ne ovat ihan silkkaa taikauskoa.
>>Siunaamiset, kasteet, rukoilut, jumalanpalvelukset ym. Ne ovat ihan silkkaa taikauskoa.
Ne eivät ole taikauskoa, vaan ihmisille tarpeellista hoitoa. Onhan ihminen henkinen olento ja oikea ajattelu hoitaa ja parantaa.
Kiellätkö ihmisen tunnepuolen tarpeettomana?
Miksi ihmiset puhuvat ystävistä, auttajista ja asiantuntijoista? Etkö tiedä mitään ihmisen hengellisestä luonteesta? Jopa eläimilläkin se on. Eläimet viihtyvät paremmin, kun niitä hoidetaan hyvin.
Taikausko ei ole hoitoa.
"Kiellätkö ihmisen tunnepuolen tarpeettomana?"
Ei kukaan ole tunnepuolta kiistämässä. Noilla siunaamisilla, kasteilla, rukoiluilla jne. kuitenkin vedotaan Jumalaan ja se juuri on sitä taikauskoa.
"Miksi ihmiset puhuvat ystävistä, auttajista ja asiantuntijoista?"
Jumala ei ole ihminen vaan mielikuvitusolento.
" Etkö tiedä mitään ihmisen hengellisestä luonteesta? Jopa eläimilläkin se on. Eläimet viihtyvät paremmin, kun niitä hoidetaan hyvin. "
Eläimet ja ihmiset ovat todellisia.
niin ehkä nuo asiat eivät ole jumalasta vaan ihmisestä sitten.
Jumala on olemassa ja Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesusksen Kirkko on valtakunnan esiaste maan päällä ja sen evankelimi palautettu jossa toimitukset sellaisena kuin Jumala ne haluaa.
Jumalia on maailman uskonnoissa tuhansia ja millaisia asioita eri jumalat sitten haluavat onkin toinen juttu.
>>>ja millaisia asioita eri jumalat sitten haluavat onkin toinen juttu.
"käsissä ja siis täysin ennustamattomia."
Joo se vallan käyttö uskisten piirissä on ovala juttu. Joku vahva saarnaaja on saanut "profetian" ja kertoo, että nyt jumalamme haluaa sitä tai tätä niin eipä ole riviuskovaisella siihen mitään vastaan pullikoimista.
Onneksi on demokratia ja sananvapaus ja ei myöskään pidä aliarvioida tätä sosiaallista mediaa.
>>>Joku vahva saarnaaja on saanut "profetian" ja kertoo, että nyt jumalamme haluaa sitä tai tätä niin eipä ole riviuskovaisella siihen mitään vastaan pullikoimista.>Onneksi on demokratia ja sananvapaus ja ei myöskään pidä aliarvioida tätä sosiaallista mediaa. Sosiaalinen media!
Ja ei todellakaan pidä aliarvioida Somea eli sosiaalista mediaa!
Hyvin tehokkaasti kaikenmaailman uskonnolliset Uutis-Ankat ammutaan alas!
Itse esittäisin asian näin.
Uskonnot, olemalla perustelamttomia ja oikeuttamattomia ideologisia käsityksiä, edesauttavat ja tarjoavat yhteiskunnallisesti tai yhteisöllisesti, hyväksyttävän tavan suhtautua piittaamattomasti realiteetteihein joita todellisuudessa joutuu kohtaamaan.
Tämä edesauttaa ja vahvistaa kulttuuria jossa mielivaltaisia, täysin todellisuudesta irrallaan olevia ja perustelemattomia ratkaisuja ja toiminatamalleja ei tunnisteta irrationaalisiksi, oikeuttamattomiksi ja perustelemattomiksi.
Nämä toimintatavat joissa todellisuus jätetään huomioimatta ovat puolestaan sellaisia jotka ovat välttämättömästi haitallisia niin yksilöille itselleen kuin yhteiskunnalle kokonaisuudessaan... noin laajemmassa mittakaavassa.
Ja tämä edellä oleva on syy sille minkä takia uskonnolliset konseptit ovat haitallisia täysin piittaamatta siitä mitä kyseinen vakaumus edes sisältää.
Se että jokin järjestelmä perustuu uskon varaan on jo itsessään ongelmallista.
Alffa-Omega
>>>Uskonnot... tarjoavat... hyväksyttävän tavan suhtautua piittaamattomasti realiteetteihin>Se että jokin järjestelmä perustuu uskon varaan on jo itsessään ongelmallista.
>>> Varmasti. Ja eikö tämä uskonnon mukanaan tuoma valta juurikin voisi olla yksi uskontojen voittokulun syy. > Uskonto ja sen mukanaan tuoma oikeutus epärationaalisuuteen vallankäytössä on siis erittäin voimakas työkalu, joka automaattisesti otettiin käyttöön, kun se kerran keksittiin.
"Uskovainen on kuin taikavarvun kanssa kulkeva kaivonkatsoja, jonka liikkeitä ei pysty kukaan etukäteen tietämään."
Taikavarvun käyttäjissä on se hauska puoli, että tiedettävästi eivät kykene löytämään kaivoa autiomaasta. Tai vesiastiaa hiekka-astioiden seasta.
http://www.youtube.com/watch?v=_VAasVXtCOI
Eivät niin.
Taisin asiasta laittaa vuosi sitten juttua. Miten mm, Irakin armeijalle oli kaupiteltu taikavarpuja pomminetsintä vehkeinä. - Huonostihan siinä kävi ja oliko se nyt 150 ihmistä, mitä joutui kuolemaan vain sen takia. Kun sotilasjohto oli uskonut taikauskoiseen huuhaaseen.
Joskus viattomalta näyttävä taikausko voi muuttua veriseksi.
http://www.youtube.com/watch?v=BWr6NO8YAbk
Taisi taikavarvun käyttäjät löytää niitä miinoja. Varpu ja miina, oletan.
Jos ihmiset olisivat uskollisia Jumalan sanalle, joka on ilmoitettu Raamatussa, ei mitään ongelmia olisi. Vai johtaisiko lähimmäisen rakastaminen sinun mielestä pahuuteen? Vastustatko lähimmäisen rakastamista (Raamatun mukaan Jumalan rakastaminen ilmenee hänen käskyjen pitämisenä ja hänen käskyt tiivistyvät lähimmäisen rakastamiseen)? Väitteesi on vähän kuin sanoisi lähimmäisen rakastamisen olevan taikauskoa.
Sinähän varsinainen rusinat pullasta -uskovainen olet. Raamatun mukaan uskontoa vaihtavat pitää tappaa. Uskottomat puolisot pitää tappaa, homoseksiä harrastaneet pitää tappaa. Tottelemattomat lapset pitää tappaa. Raiskauksen uhrit, jos eivät ole kyenneet huutamaan apua, pitää tappaa.
Mahtavaa lähimmäisenrakkautta?
Kun olen tällä ja kiku palstalla surffaillut niin eräs havainto on mielenkiintoinen.
Niin rakasta lähimmäistäsi OK mutta kun olet ev.lut niin lestat, jehovat, hellarit, mormonit ym. ym. uskonsuunnat niin heistä sanotaan etteivät he mitään uskovaisia ole.
Ehkä kaava; vihollinen>verivihollinen>eriuskoinen on uskistenkin piirissä oikea jaottelu.
Ei kai nyt lähimmäisen rakkaus sentään taikauskoa ole, miksi olisi, se että rakastaa kovasti jotain mielikuviteltua taikaolentoo, niin se on taikauskoa.
"Vaikkapa:
Naisella ensin ei ole sielua ja sitten onkin.
Orjuus ensin ok ja sitten ehdoton ei.
Naispappeus ensin ehdoton ei ja sitten ok.
Homoseksuaalisuus ensin ehdoton ei ja sitten ok"
Ihmiset kaipaavat pysyviä arvoja :)
ootpa tietämätön kaveri
Ei hirvitä mikään.
Kaikki uskonnot ovat taikauskoa.
Tiede, lait, yhteiskuntajärjestelmät ja henkilökohtainen elämä joutuvat myöntymään aivan saman tyyppiseen ennakoimattomuuteen, kuin mistä ikiateisti syytti uskontoja:
- Ennen maapallo oli litteä, sitten pyöreä
- Ennen maailma oli maailman napa ja sitten ei
- Ennen rasvat olivat kaiken pahan alku, nyt painotetaan hiilareita
- Ennen käsien peseminen kirurgeille oli nöyryyttävää, nyt ei
- Ennen kuolemantuomio oli lähes kaikissa maissa hyväksytty, nyt ei
- Ennen ihmisen ajateltiin yleisesti kykenevän selviämään aiheuttamistaan maailmanlaajuisista ongelmista, nyt siitä ei olla niinkään varmoja
- Ennen koulutus takasi työtä, nyt ei siitäkään voi olla varma
- Ennen avioliitto takasi pitkän kumppanuuden, nyt yhä harvemmin
Mikä tässä maailmassa on ennustettavissa?