Aamulehdessä mielenkiintoinen kysely. Mitä mieltä?
Pitäisikö vaaralliset rikolliset lääkitä säyseiksi?
Kyllä
Ei
Vastasin kyllä, koska hyvin usein nämä uusivat tekonsa heti kun on mahdollista.
Liian usein saa lehdistä lukea mainittuja tapauksia ja mielestäni näihin tapauksiin kuuluvat ehdottomasti myös joukkoraiskarit ja j-pahoinpitelyt, huolimatta siitä, että ne olisivat mamujen tekemiä.
Pitäisikö vaaralliset rikolliset lääkitä säyseiksi?
Kyllä
Ei
Vastasin kyllä, koska hyvin usein nämä uusivat tekonsa heti kun on mahdollista.
Liian usein saa lehdistä lukea mainittuja tapauksia ja mielestäni näihin tapauksiin kuuluvat ehdottomasti myös joukkoraiskarit ja j-pahoinpitelyt, huolimatta siitä, että ne olisivat mamujen tekemiä.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ei, ne pitäisi sulkea pois selleihin.
Tuo taasen on hyvin kallis vaihtoehto, joten en kannata sitäkään, paitsi annetun rangaistuksen osalta.
Parempana näkisin jonkinlaisen työsiirtolan, jossa joutuu ihan oikeasti tekemään tuottavaa työtä. Vanki voisi saada pienen palkankin hankintojaan varten, osan jäädessä eläketilille odottamaan.
Näin toimien vankeinhoito ei tulisi maksamaan oikeastaan yhtään mitään.
Niin ne annetut rangaistukset saisivat olla ainakin nelinkertaisia jolloin olisivat kohtuullisia.
Ja vangit olisivat velvollisia maksamaan omat kustannuksensa, eivät ne voi olla verorahoista maksettavissa.
Joko työllä tai sitten ulosmittaamalla omaisuutta jos ne eivät sovi niin sitten elinluovutuksella kun kuolevat.
No mitäs ne sitten on ne " Kunniamurhat " ym. vastaavat? Eikös niissäkin syytömät joudu uhreiksi ja ole peruuttamatonta? Niskalaukauksella ei jää myöskää rikoskierteeseen eikä tule niitä vaarallisia rikoksen uusijoita.
Voisko jo aloittaa sen humanisuuden uhrien ja läheisten kohtelusta?
Tajua nyt, että jauhat koko ajan kostosta ja se ei ole sivistyneen yhteiskunnan tapa ratkoa ongelmia, eikä sanktioitakaan niin voida tuomita.
Jos vaikka nyt kunniamurhaan syyllistynyt joutuu työsiirtolaan 15-20 vuodeksi ja saa lisäksi lääkityksen joka varmasti saa hänet unohtamaan tekojen jatkamisen, niin eikö se olisi parempi näin.
Tösiirtola rangaistukset saisivatkin olla pidempiä, koska olosuhteet siellä ovat lähempänä siviiliä, kun vanhassa systeemissä, jonka toivoisin jäävän kokonaan pois.
Mikä ihme tuota ylläpitoa vaivaa, nytkin lähtivät plussat laakista kiitämään.
Johtuneeko aloittajasta.
No tänne sivistyneeseen yhteiskuntaan, vaan otetaan kaikki mahdolliset rikolliset vastaan alkaen noista kunniamurhaajista, varkaisiin, ryöstäjiin, pahoinpitelijöihin ja raiskaajiin. Ja kaikki nou Suomalaisten päätäjien opastuksella ja siunauksella.
Tämä mamuongelma täytyy ratkaista erillisenä, nyt keskusteltavasta.
Tästä varmaan ylivoimain osa maamme asukkaista on yhtä mieltä, ettemme ole suurinta osaa näistä koskaan halunneetkaan, emmekä edelleenkään halua.
Minunkin mielestä tässä asiassa toimitaan räikeästi kansan tahtoa vastaan, joka osoittaa sen ettei edustuksellinen demokratia, ainakaan tältä osin toimi.
Pitäisi varmaan nykyisille mamuille kanssa syöttää jotain mieltä rauhoittavia, kun ei sellaisiakaan taida olla keksitty, mikä saisi niitä kaipaamaan takaisin kotiin.
Kunniamurhasta tuomittu tulisi viettää sellissä 23h jos työt ei maita, mutta missään tapauksessa työsiirtola ei ole oikea paikka murhamiehelle.
Siitä tulisi lähteä että murhanies pn 23h sellissä ja ostaa työllä vapautta sieltä ulos, mutta työt olisi tehtävä tarkoin valvotuissa osastoissa vankilan sisällä ei sen ulokopuolella.
Juuri näin, sillä en ole mitään avosysteemiä tarkoittanutkaan, vaan lähinnä niin, että tehdään vähintään 8-9 tuntia päivässä duunia, joka on myös samalla niin tuottavaa, että kaikki kulut tulevat katetuksi. Hyvin hoidettuna saattaisi jäädä voiton puolelle, näin uskon.
Työsiirtolasta joutuu huonolla käytöksellä suljetulle.
Jätetään joku harva suljettu vankila, johon sopeutumattomat suljetaan, tuskin niitä kuitenkaan paljoa tarvitaan, sillä olot olisivat työpuolella huomattavasti viihtyisämmät työajan jälkeen.
Työsiirtola toimisi hieman kuten normaali yrityskin, markkinoisi tuotteensa ja hankkisi raaka-aineet normaalisti.
Esim: Kaivos, huonekalujen valmistus parinna esimerkkinä sopisi mainiosti, mutta valikoiman ja sen laajuuden päättäisi lähinnä työsiirtola itse.
Homman pointti on siinä että se olisi erittäin halpa, jollei ilmainen ja vankien eläkekin olisi valmiina, ilman yhteiskunnan apua. Lisäksi, pidemmistä rangaistuksista huolimatta, vapaaksi pääsevät olisivat varmasti ehjempiä ihmisinä, kun suljetulla olevat. Kyse on siis koko yhteiskunnan edusta.
Hei,mitä jos perustetaan ybdessä tuottavaankila?
Yksityistäminen ei ole kaukana.
Annetaan vaaralliselle rikollisille purkki mömmöjä. Ja ne syö ne?
Ei pitäisi, sillä ihmisten toimissa on aina virheen mahdollisuus ja pitkään syötetyt neuroleptit tekevät ihmisestä zombin - ne sulattavat mielen - joten eipä ihmekään, että kohde rauhoittuu. "Lääkehoito" on vain "humaania" kidutusta.
Toinen ongelma on kuka määrittelee rikollisuuden ja vaarallisuuden asteen milloin aletaan lääkitä.
Lisäksi on olemassa koko ajan voimistuva trendi ennaltaehkäistä rikoksia ja moraalista pahuutta. Se voi tarkoittaa sitä että ihminen pakkolääkitään toimintakyvyttömäksi jonkun psykologisen testin perusteella, mihin on voinut joutua vaikkapa oikealle viranomaiselle vittuilun perusteella ja pientä suutahtamista näyttämällä. Te ette tiedä kuinka moni joutuu jo nyt käymään pyörähtämässä mielisairaalassa sen takia että on menettänyt hermonsa viranomaisen edessä ilman toisen henkilön vahingoittamisaikomusta.
Meillä on jo nyt käytössä käänteinen todistustaakka sekä raiskaus- että rasismirikoksissa, tai tarkemmin sanottuna; epäilyissä. Kukapa ei myöntäisi että naisten raiskaaminen tahi neegerishenkilöiden hirttäminen on vakavaa rikollisuutta. Miettikää itse loput.
Toinen kasvava trendi on ns. ajatusrikollisuuden kyttääminen ja siitä rankaiseminen (esim. TomasHotin mamu-uutisten arkistointi nettisivuillensa), joten tämän palstan kirjoittelijana en paljon vaatisi "rikollisten" pakkolääkitsemistä, sillä voitte jonain päivänä saada sitä mitä nyt toivotte ja vaaditte.
Rikollisuus on loppupeleissä pelkkää tekstiä paperilla ja yhteiskunnassa valtaapitävien vapaasti määriteltävissä. Auktoriteettiuskovaisilla orjasuomalaisilla on vain sellainen lapsellinen päähänpinttymä, että se rikollinen voi olla aina vain jokin muu, mutta määritelmät ovat koko ajan muutoksessa. Valtion viimeaikaiset toimet kyllä osoittavat, että se tavan suomalainen, televisiota töllöttävä velkaorja on valtion vihollinen.
Kyselyn täsmällisempi muoto olisi ollut; pitäisikö valtion virkamiehille sallia oikeus pakkolääkitä valitsemiaan henkilöitä zombeiksi heidän loppuiäkseen.
Outoa lääkevastaisuutta. Neuroleptit ja mielialalääkkeet ovat ihmiskunnan tärkeimpiä keksintöjä. Elämänlaatu paranee huomattavasti oikean lääkityksen myötä. Valtaosa mielenterveysongelmaisista hyötyy psyykenlääkkeistä erinomaisesti ja loput vähintäänkin hyvin.
Kyllä. Esimerkiksi se psykopaatti, joka just tällä Suomi24:lla väitti muka kouluampujien ideologian olevan vasemmistolainen - niin kiitos vaan oikein kova psyykkinen lääkitys sellaisille ihmisille päälle, ja mielellään se sossun tai kirjaston maksama netti myös pois! Ja Suomi24:n ylläpidolla kanssa lääkitys kohdilleen: on sananvapauden raiskausta, jos annatte häiriköiden yhdistellä viattomien kommentteja tällä foorumilla mihin lie häiriintyneisiin yhteyksiin, jos annatte k*sipäiden roikkua jopa viattomien koneilla - kuten nyt tapahtuu juuri parhaillaan, kun mun viesteihin muodostuu itsestään kirjoitusvirheitä joita en tee ja jos vaikka mun viestintää käytetään selkäni takana johonkin,mihin en halua olla osallinen ja mistä en voi tietää.
Jos poistattelevat jonkun kommentin, missä yritän häiriityneelle sanoa, että menisi hoitoon, niin on v*tun sairas foorumi tää Suomi24. Vai että oikein kouluampujiako tässä pitäisi tukea,kun kerran niiden teoille kriittiset viestit poistatetaan.
Suoraan sanoen en halua enää keskustella mielisairaiden ihmisten kanssa, tai nettikiusaajien kanssa ja mitään muunlaisia ei tässä Suomi24:a ole, koska koskaan en saa mitään henkistä tukea muilta keskustelijoilta, kun ilmaisen inhoni epäasialliselle viestinnälle tässä tän Suomi24:n keskustelupalstoilla.
Törkeää, että tästä anonyymin vertaiskeskustelun paikasta Suomi24:a on tehty joku äärioikeiston poliittisen propagandan väline!
Munat pois, se rauhottaa hurjat hevosetkin ja porotkin!
Mitäs naisilta vois poistaa?
Ihmiskunnan Psykologiset, Neurologiset, ja Sosiologiset Tutkijat ovat hyvinkin paljon työskennelleet tuon avausesityksessä esille tuodun aiheen parissa. Ja ainoa oikeaksi katsottu käytäntö on ollut tuntemamme Oikeustoiminnan kautta määritelty vankeusrangaistus, joka on toteutettu ilman lääkitystä, tai sitten ainoastaan tarpeelliseksi katsotun lääkityksen kera tavallisessa vankilassa, tai vakavemmissa tapauksissa rangaistuskäytäntö toteutetaan Kriminaalimielisairaalassa jossa vahvempi lääkkeiden käyttö on olennainen osa vankeusrangaistusta. Tälläisenään olemassa oleva rangaistuskäytäntö on mielestäni toimiva ja ennalta ehkäisevä, sillä olemassa oleva rangaistuskäytäntö toimii sinänsä eräiden rikollisuuteen taipuvaisten ihmisten kohdalla rikoksien ennalta estävänä tekijänä. Ja korostan että lainmukaisia tuntuvia rangaistus ei sovi alentaa minkäänlaisilla uusien Sosiologien pyrkimyksillä saattaa rikoksia suorittaneita henkilöitä jollain tavoin vapaammiksi henkilöiksi yhteiskunnassamme.
Ainoa todella tärkeä muutoksen aihe yhteiskunnassamme on nykyisen Oikeuskäytännön tarkistaminen entistä paremmin lainmukaiseksi ja luotettavaksi jokaisen kansalaisen kohdalla.
tavallista kansaakin säyseiksi mielialalääkkeillä, ettei kreikan tukibisnekset ja muu suomen kansallisomaisuuden hävittäminen vaarannu.
Meinaatko maitoon ja muualle sotkettuja vitamiineja, vai mitä?
Totta kyllä, että kansa on varsin rauhallista, vaikka voihan se olla sen luonteenpiirre.
Kannatat siis monirikollisten lääkitsemistä.
Lääklitys kohdalleen. Myös vanhoja suomalaisia tapoja, voisimme kunnioittaa ja ottaa käytäntöön. Esim. nimien ja kuvien julkistaminen, kuten USA:ssa ja Venäjällä.
Kirkonmäelle jalkapuuhun istumaan, oli suomalainen tapa, mutta raiskaajilta kulkuset pois ehdottomasti. Kunniamurhaajat olisi, melkein armahdettava ja toimitettava synnimaihinsa, munattomina miehinä, olipa heidän tuomionsa siellä, millainen tahansa. Tietenkin ilmoitus paikalliseen sanomalehteen, tai muuhun mediaan, että Moamed Ahmed Al-Faizal, saapui kotimaansa leikattuna ruunaksi.
Ja jatkossa, jos mamukiintiöitä aijotaan täyttää(jota en kannata) olisi maahamme otettava, vain naisia ja alle 6 vuotiaita lapsia. EI YHTÄÄN MIESTÄ ENÄÄN !
Oikein hyvä ehdotuksia ja tässä nähdään ettei kaikkea tarvitse keksiä uudestaan.
Vanhat keinot on monesti parempia kun pussillinen tuntematonta.
Ehkä ei ihan ensimmäisestä raiskaukseta kummiskaan, naisilla kun tahtoo olla tapa käyttää ilmoituksia koston ja ties minkä välineenä. Helposti menee syyttömältä munat pataan.
", naisilla kun tahtoo olla tapa käyttää ilmoituksia koston ja ties minkä välineenä. Helposti menee syyttömältä munat pataan."
Totta tuokin. Tiedän neljä, varmaa tapausta, tuttavapiiristäni.
Tosin 2 oli sekaantuminen, ala ikäiseen, mutta rahastusta kuitenkin. Oikeuteen juttu ei mennyt, koska maksoivat, vaadittavan summan. 15 000 € (veljeni)
Kyllä Suomeen saapuvat musut, pitäisi leikata, ihan varmuuden vuoksi. :-))
Naurettavaa on juuri tuo rikollisen naaman piiloittelu oikeudessa. ja medioissa.
Naama näkyviin, jos kerran tuntuu pahalta rikollisesta. No niin sen pitääkin tuntua pahalta, se on osa sitä rangaistusta jos tuntoa ei ole voi viedä " Saunan taa ".
Syytönkin saattaa joutua oikeuteen, joten se tuskin on oikea aika julkaista kuvia, mutta tuomion jälkeen ainakin raiskaus ja väkivaltarikollisten naamat vaan reilusti esiin.
Voisi perustaa jopa kansallisen nettirekisterin, josta jokainen voisi tarkistaa millaisia hörhöjä naapurustossa pesii.