Kansaedustajan täytyy olla moitteeton

höpö höpö...

Aika monella ulosotossa velkoja ja monella muuten vain luurankoja kaapissa...

Niin ja sitten on nämä Hakkarainen/Halla-Aho ja muut Vapaavuoret/kokoomusnuoret välkkyine ideoineen...

Muistin virkistämiseksi.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_rikoksista_tuomituista_kansanedustajista

http://www.hs.fi/kotimaa/Eduskunnan ex-avustaja esittää raskaita syytöksiä/a1357727804071

Kyllä joillakin on niin mukavaa kun saa rietostella kun media nostaa yksipuolisesti asioita esille.

Kuitenkin pitää muistaa, että nyt on haastettu eduskunnan kanslia oikeuteen eli Suomen valtio ja Hongisto on vain ja ainoastaan todistajana jutussa.

Ensinnäkin Arlin on ollut määräaikaisena työntekijänä ensin vuoden ja sen jälkeen kaksi kuukautta ja työsuhde on päätetty kaksi päivää ennen määräaikaisuuden päättymistä. No Arlinhan työsopimuslakia lukeneena päättänyt että vedänpä tämän oikeuteen...

Arlin ihmettelee että kuinka työsuhde loppuu kesken kauden vaikka on ollut tosiasiassa määräaikaisena työntekijänä ja sillä sipuli.

Heitetäänpä kysymyksenä, että kuinkahan olisi käynyt jos Eduskunnan kanslia olisi odottanut kaksi päivää eikä olisikaan jatkanut tämän jälkeen työsopimusta.....

Määräaikaisella työsopimuksella pitää olla peruste (työsopimuslaki). Eduskunta-avustajan määräaikaisen työsopimuksen "peruste" on vaalikausi. Alle vaalikauden mittainen työsopimus on Perusteeton. Ainakin 2 ex-avustajaa perussuomalaisista menossa jo käräjille.

Iltasanomat:
"Kansanedustaja Reijo Hongiston ex-avustaja hakee oikeusteitse yli 70 000 euron korvauksia, kertoo Helsingin Sanomat.
Oikeusjutun taustalla on Hongiston avustajan kesäkuussa 2012 tapahtunut irtisanominen.

Ex-avustaja väittää, että irtisanominen olisi johtunut hänen ja Hongiston(ps) välisen intiimisuhteen päättymisestä. Tätä väitettä tukemaan hän on toimittanut Helsingin käräjäoikeudelle kolmisenkymmentä yksityisviestiä.

Ex-avustaja työskenteli Hongistolle reilun vuoden ajan.

Reijo Hongisto kiistää intiimisuhteen. Hongisto toimitti marraskuussa käräjäoikeudella oman selvityksen, jossa hän kertoo, että avustaja oli toivonut häneltä muutakin kuin työsuhdetta.

IS:n torstaina tavoittama Hongisto ei halunnut kommentoida tapausta."

A-studio 21.1.2013 kertoo avustajien oikeudenkäynneistä jne.

Porttikielto tänne palstalle tulee kun mainitsee nimen Hongisto.
Sama taitaa päteä jos sanoo Niikko.
Ja mikähän näitä kahta herraa yhdistää....no siitä kertoo lehdet ja televisio ja muut keskustelupalstat. Googlekin kertoo melkosen paljo.
Täällä ilmiannetaan asiallisia viestejä aiheesta asiattomina ja järjestetään ihmisiä keskustelukieltoon.

Viaton/synnitön heittäköön ensimmäisen kiven....

Moitteettomia, onko heitä?
Tekeekö moitteettomaksi jos jutut katoaa keskustelupalstoilta?