Merten Kauhu, Leviathan

Hehhehheh

http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288531880039.html

Mites evokkien suut nyt pannaan?

Huom muuten miten palstan linkissä evokit tietämättömyyttään taas levittävät omaa roskaansa, sanoen ettei hampaita omaavia dinoja voisi olla ennen saaliseläinten ilmestymisiä(LOL).

http://creation.com/piranha

Sääliksi ottaa tämä evokkien tietämättömyys, jos tämän maailman tietelijöiden hallussa olisi luja usko ja luottamus Raamattuun, tämänkin kaltaisilta tieteenteon harha-askelilta oltaisiin voitu välttyä.

9

89

Äänestä

    Vastaukset 9

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • iIkimys

      Miten tahtoisit evokkien suun pantavan?

      "Sääliksi ottaa tämä evokkien tietämättömyys, jos tämän maailman tietelijöiden hallussa olisi luja usko ja luottamus Raamattuun, tämänkin kaltaisilta tieteenteon harha-askelilta oltaisiin voitu välttyä."

      Täsmennä mitä tapausta tarkoitat harha-askeleella. Kalaliskon löytymistä vai jotain omaa väärinkäsitystäsi?

      • Hehhehheh

        "Täsmennä mitä tapausta tarkoitat harha-askeleella. Kalaliskon löytymistä vai jotain omaa väärinkäsitystäsi?"

        No tietysti tuota hammas-asiaa.

    • äläkä mäkätä äijä

      Mitä helvettiä sä nyt taas mökellät? Mikä tuossa on harha-askel? Se että tutkijat löysi kalaliskon vai se että kretaleet tulkitsee evoluutioteoriaa tahallaan väärin?

      • Hehhehheh

        "Mitä helvettiä sä nyt taas mökellät? Mikä tuossa on harha-askel? Se että tutkijat löysi kalaliskon vai se että kretaleet tulkitsee evoluutioteoriaa tahallaan väärin?"

        Se että tutkijat pitävät hampaistoa merkkinä liha/kasvissyönnistä. = Argumentti tieteämättömyydestä

        Sääliksi käy, jos kaikki tiedemiehet pitäisivät Raamattua lähellä sydäntään, niin tällaisiltakin harha-askelilta oltaisiin tiedemaailmassa voitu välttyä.

    • solon1

      Juttusi menee jo niin päättömiksi, että trollauksesi alkaa olla liian läpinäkyvää.

      "Mites evokkien suut nyt pannaan?"

      Pieneen hymyyn.

      "Huom muuten miten palstan linkissä evokit tietämättömyyttään taas levittävät omaa roskaansa, sanoen ettei hampaita omaavia dinoja voisi olla ennen saaliseläinten ilmestymisiä(LOL)."

      Tämän hetkisen tiedon valossa ensimmäiset hampaat kehittyivät varhaisella devonikaudella yli 400 miljoonaa vuotta sitten eläneille varhaisille haille. Tämä oli siis jo ennen eläinten maalle siirtymistä. Erilaisia hampaita on tämän jälkeen kehittynyt myös konvergentilla evoluutiolla niin kasvin- kuin lihansyöjillekkin.

      Linkin sisällön ymmärsit tietenkin väärin, koska pitää paikkaansa, että ravintoketjut rakentuvat aina pohjalta ylöspäin. Nyt myös tiedämme, että evoluutio on ollut "nopeaa" permikauden joukkotuhon jälkeen.

      Pääkonttorin kirjoitus pirajoista tarjoaa lähinnä huvia ja myötähäpeää. Perisynti syntiinlankeemuksen jälkeen kun ei todellisuudessa selitä yhtään mitään.

      "Sääliksi ottaa tämä evokkien tietämättömyys, jos tämän maailman tietelijöiden hallussa olisi luja usko ja luottamus Raamattuun, tämänkin kaltaisilta tieteenteon harha-askelilta oltaisiin voitu välttyä."

      Ampuisin varmaan itseni, jos heräisin huomenna ja kaikkialla kaikki selitettäisiin vain ja ainoastaan pääkonttorin oppien mukaisesti :)

      • Hehhehhehheh!

        "Tämän hetkisen tiedon valossa "

        On väärin puhua "tämä hetkisestä tiedosta" jos osasta kokonaisuutta on tarkoituksella jätetty palasia pois, kuten Raamattu, linguistiikka, geologian tietämys, biologia, arkeologia jne.

        Onko itsetunto liian heikko kun pitää toisia alkaa arvostelemaan, eikä kuitenkaan itse osaa kyseenalaistaa omaa maailmankuvaansa, ja ajatteluaan?

    • RepeRuutikallo

      >jos tämän maailman tietelijöiden hallussa olisi luja usko ja luottamus Raamattuun

      Luottamus on asia, joka pitää ansaita. Se ei synny itsestään eikä massiivisen julistamisenkaan tuloksena. Näyttöjä on oltava, ja ne raamatulta puuttuvat.

      • Hehhehheh

        "Luottamus on asia, joka pitää ansaita."

        Sen on Raamattu ja luomistutkimus kyllä ansainnut, siitä huolimatta ettei se nykyisessä muodossaan joillekin palstan denalistisille evoille kelpaisikaan.

    • ajatteIija

      Huonosti menee kretaleilla kun omaa oppia pitää yrittää pönkittää tahallisilla väärinkäsityksillä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomalaisten pinna paloi - Ärsytys iskee uudesta TTK-juontajasta "Eihän tälle voi kun nauraa"

      Oliko Veronica Verho hyvä valinta TTK-juontajaksi? Uuden TTK-juontajan henkilöllisyyttä on arvailtu siitä asti, kun Va
      Suomalaiset julkkikset
      65
      1812

    2. Nainen, onko sinussa sitä aitoa feminiinisyyttä jäljellä

      Vai onko se jäänyt meikkien, korujen, hameiden ym. alle peittoon? Onko naisellisuutesi aitoa vai opetettua? Jos teet nai
      Ikävä
      366
      1199

    3. Kirjoita jotain

      Kivaa, hellää ja piristävää
      Ikävä
      138
      973

    4. Missäs se Miss Suomussalmi luuraa?

      Jokin aika sitten eräs myyjätär tituleerasi itsensä Miss Suomussalmeksi. Asiakas oli kuulemma Tokmannin kassalla todennu
      Suomussalmi
      16
      871

    5. Voisit nainen joskus vastata minulle

      Ja antaa jotain itsestäsi. Pientä tunnistetta ja juttua itsestäsi ja meistä. Kannustan.
      Ikävä
      63
      642

    6. Mitäpä luulet että tykkääkö

      kukaan kaivatustasi ?
      Ikävä
      81
      636

    7. Varmaan aika moni

      Haluaisi sinut enemmän kuin mielellään
      Ikävä
      41
      628

    8. Päälle hautaus?

      Hautauksissa puhutaan päällehautauksista jos vaikka mies on kuollut ensin ja vaimo 20 vuotta myöhemmin! Todellisuudessa
      Lieksa
      99
      611

    9. On tuota ikäeroa meillä kyllä aivan liian paljon

      Etsi samanikäistä kuin olet, niin minäkin.
      Ikävä
      45
      528

    10. Mies Naiselle pyydän...

      älä satuta minua.
      Ikävä
      47
      515
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt