http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288531880039.html
Mites evokkien suut nyt pannaan?
Huom muuten miten palstan linkissä evokit tietämättömyyttään taas levittävät omaa roskaansa, sanoen ettei hampaita omaavia dinoja voisi olla ennen saaliseläinten ilmestymisiä(LOL).
http://creation.com/piranha
Sääliksi ottaa tämä evokkien tietämättömyys, jos tämän maailman tietelijöiden hallussa olisi luja usko ja luottamus Raamattuun, tämänkin kaltaisilta tieteenteon harha-askelilta oltaisiin voitu välttyä.
Mites evokkien suut nyt pannaan?
Huom muuten miten palstan linkissä evokit tietämättömyyttään taas levittävät omaa roskaansa, sanoen ettei hampaita omaavia dinoja voisi olla ennen saaliseläinten ilmestymisiä(LOL).
http://creation.com/piranha
Sääliksi ottaa tämä evokkien tietämättömyys, jos tämän maailman tietelijöiden hallussa olisi luja usko ja luottamus Raamattuun, tämänkin kaltaisilta tieteenteon harha-askelilta oltaisiin voitu välttyä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Miten tahtoisit evokkien suun pantavan?
"Sääliksi ottaa tämä evokkien tietämättömyys, jos tämän maailman tietelijöiden hallussa olisi luja usko ja luottamus Raamattuun, tämänkin kaltaisilta tieteenteon harha-askelilta oltaisiin voitu välttyä."
Täsmennä mitä tapausta tarkoitat harha-askeleella. Kalaliskon löytymistä vai jotain omaa väärinkäsitystäsi?
"Täsmennä mitä tapausta tarkoitat harha-askeleella. Kalaliskon löytymistä vai jotain omaa väärinkäsitystäsi?"
No tietysti tuota hammas-asiaa.
Mitä helvettiä sä nyt taas mökellät? Mikä tuossa on harha-askel? Se että tutkijat löysi kalaliskon vai se että kretaleet tulkitsee evoluutioteoriaa tahallaan väärin?
"Mitä helvettiä sä nyt taas mökellät? Mikä tuossa on harha-askel? Se että tutkijat löysi kalaliskon vai se että kretaleet tulkitsee evoluutioteoriaa tahallaan väärin?"
Se että tutkijat pitävät hampaistoa merkkinä liha/kasvissyönnistä. = Argumentti tieteämättömyydestä
Sääliksi käy, jos kaikki tiedemiehet pitäisivät Raamattua lähellä sydäntään, niin tällaisiltakin harha-askelilta oltaisiin tiedemaailmassa voitu välttyä.
Juttusi menee jo niin päättömiksi, että trollauksesi alkaa olla liian läpinäkyvää.
"Mites evokkien suut nyt pannaan?"
Pieneen hymyyn.
"Huom muuten miten palstan linkissä evokit tietämättömyyttään taas levittävät omaa roskaansa, sanoen ettei hampaita omaavia dinoja voisi olla ennen saaliseläinten ilmestymisiä(LOL)."
Tämän hetkisen tiedon valossa ensimmäiset hampaat kehittyivät varhaisella devonikaudella yli 400 miljoonaa vuotta sitten eläneille varhaisille haille. Tämä oli siis jo ennen eläinten maalle siirtymistä. Erilaisia hampaita on tämän jälkeen kehittynyt myös konvergentilla evoluutiolla niin kasvin- kuin lihansyöjillekkin.
Linkin sisällön ymmärsit tietenkin väärin, koska pitää paikkaansa, että ravintoketjut rakentuvat aina pohjalta ylöspäin. Nyt myös tiedämme, että evoluutio on ollut "nopeaa" permikauden joukkotuhon jälkeen.
Pääkonttorin kirjoitus pirajoista tarjoaa lähinnä huvia ja myötähäpeää. Perisynti syntiinlankeemuksen jälkeen kun ei todellisuudessa selitä yhtään mitään.
"Sääliksi ottaa tämä evokkien tietämättömyys, jos tämän maailman tietelijöiden hallussa olisi luja usko ja luottamus Raamattuun, tämänkin kaltaisilta tieteenteon harha-askelilta oltaisiin voitu välttyä."
Ampuisin varmaan itseni, jos heräisin huomenna ja kaikkialla kaikki selitettäisiin vain ja ainoastaan pääkonttorin oppien mukaisesti :)
"Tämän hetkisen tiedon valossa "
On väärin puhua "tämä hetkisestä tiedosta" jos osasta kokonaisuutta on tarkoituksella jätetty palasia pois, kuten Raamattu, linguistiikka, geologian tietämys, biologia, arkeologia jne.
Onko itsetunto liian heikko kun pitää toisia alkaa arvostelemaan, eikä kuitenkaan itse osaa kyseenalaistaa omaa maailmankuvaansa, ja ajatteluaan?
>jos tämän maailman tietelijöiden hallussa olisi luja usko ja luottamus Raamattuun
Luottamus on asia, joka pitää ansaita. Se ei synny itsestään eikä massiivisen julistamisenkaan tuloksena. Näyttöjä on oltava, ja ne raamatulta puuttuvat.
"Luottamus on asia, joka pitää ansaita."
Sen on Raamattu ja luomistutkimus kyllä ansainnut, siitä huolimatta ettei se nykyisessä muodossaan joillekin palstan denalistisille evoille kelpaisikaan.
Huonosti menee kretaleilla kun omaa oppia pitää yrittää pönkittää tahallisilla väärinkäsityksillä.