Häpeätkö joitain ateisteja?

eise mihinkään kuole kirjoitti:

Onko sinulla tullut vastaan ihmisiä jotka sinä luokittelet huonoiksi ateismin kannattajiksi?

Itse olen pitänyt Christopher Hitchensiä ja Richard Dawkinsia melko pätemättöminä ateismin kannattajina. Sam Harris sen sijaan osaa loogisesti ottaa asiat esille henkilönä joka on selkeästi tutustunut uskontoihin. Hitchens hyökkää uskontoja vastaan esittäen ne moraalittomina keksintöinä ja Dawkins taas perustelee asiat tieteen kautta. Tiede tai moraalittomuus ei todista Jumalaa olemattomaksi. Harris tuo mielestäni ainakin kristinuskoon tai juutalaisuuteen kuitenkin sellaisia näkökulmia jossa ei suoraan hyökätä näitä uskontoja vastaan, mutta hän osaa kyseenalaistaa asiat loogisesti ja perinpohjin. Islamia vastaan Harris on kyllä melko selkeästi kääntynyt ja pitää sitä moraalittomana uskontona.

Törmäsin tällaisiin nettisivuihin:
http://nyt.fi/20130111-jumalaa-ei-ole-olemassa-sanovat-netin-ateistit/
http://www.theonion.com/articles/sumerians-look-on-in-confusion-as-god-creates-worl,2879/?ref=auto

Jos nuo sumerilaiset ihmettelivät Jumalan ilmestymistä maailmaan, niin miksi tietyt tutkijat ymmärtävät määrittävät Mooseksen kirjat kirjoitetuksi n. 1000 BCE kun tuon nettisivun julkaissut henkilö antaa lukijan ymmärtää että sumerilaiset ihmettelivät maailman syntyä ja Jumalan ilmestymistä 3991 BCE?

http://en.wikipedia.org/wiki/Jahwist
"In the first half of the 20th century it was believed that the Yahwist could be dated to c. 950 BCE"

http://en.wikipedia.org/wiki/Elohist
"the documentary hypothesis holds that it must have been composed in that region, possibly in the second half of the 9th century BCE."
"Book of Deuteronomy, which was composed in the late 7th century BCE"
"The Priestly writers later added their supplements to this, and these expansions continued down to the end of the 4th century BCE."

http://en.wikipedia.org/wiki/Deuteronomist
"most scholars trace all or most of it to the Babylonian exile (6th century BCE)"

Onko kyse false-flag operaatiosta jossa yritetään saada ateistit näyttämään typeriltä jolloin ateisteille syötetään väärää informaatiota ja ateistit saadaan näyttämään valehtelijoilta kun he väittävät sumerilaisten ihmetelleen näitä 3000 vuotta ennen kuin Raamattua on alettu kirjoittamaan? Onko kyse siis jonkin uskonnollisen tahon julkaisusta joka haluaa saada ateistit näyttämään typeriltä jotta tietyt ateistit kääntyisivät uskonnollisiksi sen vuoksi että osa "ateisteista" (eli siis uskonnollisen propagandan julkaisija) julkaisee valheellista tietoa?

Kyseisen artikkelin kirjoittajan olisi pitänyt ottaa huomioon nykyaikaiset oletukset kirjojen kirjoittamisen suhteen sen sijaan että oletuksena olisi Raamatun mallin laskutapa siitä milloin Raamattua on alettu kirjoittamaan. Vai onko Raamattu sittenkin oikeassa ja tuo "documentary hypotesis" väärässä jolloin ateistit yritetään saada huonoon valoon tätä kautta?

Kai olette kaikki taistelevan ateismin kannalla? Eikö se ole se paras yhteiskunnallinen menetelmä millä ongelmat ratkaistaan?

http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20080920235816AAJDM3F
"An and Enki of the Sumerians. As they developed the first form of writing, theirs are the first recorded gods. This predates the Bible god by about 2000 years."

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä