Suomalaisuuden Liitto on tehnyt vuodesta 1990 saakka, eli jo 23 vuoden ajan mielipidekyselyjä suomalaisten kannasta pakkoruotsin suhteen:
»»" Tutkimuksen kysymys "Pitäisikö ruotsin kielen opetuksen olla
vapaaehtoista kaikille suomenkielisille koululaisille?"
1990 KYLLÄ = 66 %
1991 KYLLÄ = 66 %
1997 KYLLÄ = 72 %
1999 KYLLÄ = 71 %
2001 KYLLÄ = 67 %
2003 KYLLÄ = 67 %
2007 KYLLÄ = 63 %
2011 KYLLÄ = 69 %
2011 KYLLÄ = 69 %"»»
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pakkoruotsi
Myös viimeisin pari päivää sitten uusittu tutkimus antaa saman tuloksen. Ylivoimainen enemmistö suomalaista haluaa lopettaa pakollisena ja sinällään laajasti opetuksen aikaa ja resursseja vievän ruotsin kielen opetuksen.
http://tinyurl.com/avyelv7
Pakkoruotsin aika on ollut mennyttä historian jäännettä jo pitkään. Vain ruotsalaisten Konstsamfundetien yms. säätiöiden Kokoomukselle, SDP:lle ja Keskustalle kanavoima pimeä raha on pitänyt pakkoruotsia hengissä.
Rahalla lahjottu suomenkielinen eliitti haluaa puolueelleen saatua vaalirahaa vastaan säilyttää kalliin ja tehottoman pakkoruotsin.
Järkevä, eurooppalaisesti ja kansainvälisesti ajatteleva suomalaisten enemmistö olisi kuopanneet sen jo aikoja, aikoja sitten.
»»" Tutkimuksen kysymys "Pitäisikö ruotsin kielen opetuksen olla
vapaaehtoista kaikille suomenkielisille koululaisille?"
1990 KYLLÄ = 66 %
1991 KYLLÄ = 66 %
1997 KYLLÄ = 72 %
1999 KYLLÄ = 71 %
2001 KYLLÄ = 67 %
2003 KYLLÄ = 67 %
2007 KYLLÄ = 63 %
2011 KYLLÄ = 69 %
2011 KYLLÄ = 69 %"»»
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pakkoruotsi
Myös viimeisin pari päivää sitten uusittu tutkimus antaa saman tuloksen. Ylivoimainen enemmistö suomalaista haluaa lopettaa pakollisena ja sinällään laajasti opetuksen aikaa ja resursseja vievän ruotsin kielen opetuksen.
http://tinyurl.com/avyelv7
Pakkoruotsin aika on ollut mennyttä historian jäännettä jo pitkään. Vain ruotsalaisten Konstsamfundetien yms. säätiöiden Kokoomukselle, SDP:lle ja Keskustalle kanavoima pimeä raha on pitänyt pakkoruotsia hengissä.
Rahalla lahjottu suomenkielinen eliitti haluaa puolueelleen saatua vaalirahaa vastaan säilyttää kalliin ja tehottoman pakkoruotsin.
Järkevä, eurooppalaisesti ja kansainvälisesti ajatteleva suomalaisten enemmistö olisi kuopanneet sen jo aikoja, aikoja sitten.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ruotsinkielen nykyinen ylipursuava tukisubventointi on yksinkertaisesti liian kallista ja liikaa kasallisia resursseja kuluttavaa.
Esimerkkinä vaikka Yleisradio, jonka budjetti on 515 miljoonaa euroa. Vaikka ruotsinkielistä väestöä on vain 4.6% verran, niin YLE:n ruotsinkielisen ohjelmatoimituksen kulut ovat 15%, eli lähes 80 miljoonaa euroa.
Sillä rahalla saadaan kasaan YLE-FEM ohjelmatuotantoa joka kiinnostaa vain 1.7% katsojakunnasta. http://www.finnpanel.fi/tulokset/tv/vuosi/share/viimeisin/
Ruotsin kieli on toki komea kieli ja kannustan kaikkia sitä harrastamaan jos siihen rahkeita ja motivaatiota on.
Nyky-Suomessa on kuitenkin vaikea nähdä kestäviä perusteita miksi ruotsin pitäisi olla kaikille pakollinen kieli. Koululaisilla on niin paljon muutakin opeteltavaa. Jos ei ole kielellisesti lahjakas niin ruotsi on suomenkieliselle ylimääräinen rasite. Kaikille pakollinen ruotsi vie tilaa tärkeämmiltä asioilta, eli heikentää kansainvälistä kilpailukykyämme.
nyt puolustusvoimat yhteistyöhön svenssonien kanssa että olisi perusteita pakkoruotsille. Monikielisyys on rikkaus paitsi ahvenanmaalla.
Jos tehtään yhteistyötä heitän kanssaan, niin se tapahtuu englanniksi. Kumpainenkin maa suomi ja ruotsi käyttää englantia kansainvälisessä naton johtamassa toiminnassa.
>> nyt puolustusvoimat yhteistyöhön svenssonien kanssa että olisi perusteita pakkoruotsille.>
Nuo Pakkoruotsia äidinkielenään puhuvat eivät pärjää omallä äidinkielellään edes eteläisessä Ruotsissa, eli Skånessa.
Kun Skånesta tulee FST-kanavalla ohjelmaa, on puhe tekstitetty ruotsiksi, meidän ihkaomalla svedukanavallamme, haaah-hah haa.
Norjalaiset ja tanskalaiset ohjelmat tekstitetään meillä kaikki ruotsiksi. Se siitä "yhteispohjoismaisesta" ruotsin kielestä.
Ruotsi ei ole mikään maailmankieli eikä pakkoruotsia koulussa opetellut välttämättä ymmärrä sanaakaan murteellisesta riikinruotsista.
Suomenruotsi on sellainen kankea ja pienen ryhmän apukieli. Sen osaajille pitää suomea puhuvien veronmaksajien maksaa tulkkaus ihan kaikistaa muista kielistä.
Jopa riikinruotsi pitää tulkata ja tekstittää suomenruotsalaisille. Onneksi YLE:n massissa on rahaa, 80 miljoonaa euroa tähän tulkkaustarkoitukseen.
"Den där rikssvenska, det är jätte svårt at höra."
On liian kallista pitää kahta virallista kieltä Suomessa, ja sitäpaitsi se on ihan turhaa. JOkainen ruotsinkielinen osaa valtaväestön kieltä=suomenkieltä, miksi siis pitää ruotsinkiletä toisen virallisena kielenä....vähemmistökielen asema riittää hyvin.
Nyt on aika koittanut ja me luovummen Ruotsin vallan ajalta meille jääneestä Ruotsisnkielestä!
Entiset Suomen isäntämaat ja kielet eli Venäjä ja Ruotsi on laitettava samalle, tasavertaiselle viivalle. Toista ei pidä suosia toisen kustannuksella.
Äidinkieleltään venäläisiä alkaa olla Suomessa jo melkein 50% verrattuna ruotsinkieliseen väestönosaan.
Ei ole enää olemassa perusteita sille että 4.6% väestönosan ruotsinkieli pidetään ylisuurella rahapanostuksella jatkuvasti yhtä laajana kielenä kuin suomenkieli.
eikä mitää venäjää meille YKIS kieli riittää! Olkaamme jo suomalaisia kielenkin suhteen!