Typerimmät kreationistien laukaisut evoluutioteoriaa vastaan? Pari hauskaa esimerkkiä:
- Jos ihminen on kehittynyt apinasta, miksi apinoita on (yhä) olemassa?
Aluksi en edes ymmärtänyt, mitä ihmettä kirjoittaja yritti sanoa. Sitten (ilmeisesti) tajusin ja ajattelin: No voi hyvänen aika! Tuon kirjoittajan täytyi olla täysin ulalla evoluutiosta.
- Evoluutio(teoria) on vain uskonto.
Tuolla lauseella kreationisti kyllä ampuu itseään jalkaan!
Onko lisää?
- Jos ihminen on kehittynyt apinasta, miksi apinoita on (yhä) olemassa?
Aluksi en edes ymmärtänyt, mitä ihmettä kirjoittaja yritti sanoa. Sitten (ilmeisesti) tajusin ja ajattelin: No voi hyvänen aika! Tuon kirjoittajan täytyi olla täysin ulalla evoluutiosta.
- Evoluutio(teoria) on vain uskonto.
Tuolla lauseella kreationisti kyllä ampuu itseään jalkaan!
Onko lisää?
Vastaukset 35
Vanhimmat
Tietysti se moneen kertaan hoettu "Evoluutioteorialla ei ole mitään todisteita".
Lähes kaikilla eläimillä on häntä. Apinoilla on häntä. Jos ihminen on kehittynyt apinoista, niin miksi ihmisillä ei ole häntää (Anni Huttila)
Niinpä, ja koska esim. simpanssilla ja muilla ”ihmisapinoilla” EI ole häntää, moni voisi ajatella, että ihmisapinat (!) ovat ehkä sukua ihmiselle, mutta ei tietenkään kreationisti. Mutta tutkimattomia ovat kreationistisen ajattelun tiet…
>Aluksi en edes ymmärtänyt, mitä ihmettä kirjoittaja yritti sanoa. Sitten (ilmeisesti) tajusin ja ajattelin: No voi hyvänen aika! Tuon kirjoittajan täytyi olla täysin ulalla evoluutiosta.
Kyllä kyllä, mutta _ateistisen evo-opin_ mukaan apinoitten todella olisi pitänyt kaikkien muuttua ihmisiksi ja siis hävitä maailmankartalta. Eivät kretut varsinaisesti evoluutioteoriaa edes osaa vastustaa, se kun on ilmeisesti liian laimea juttu ollakseen Suuren Saatanan kovimpia työnäytteitä ja siitä kinaaminen edellyttäisi epämiellyttävästi tieteeseen viittoilevaa opiskeluakin, mutta tämä kretusaarnaajien kehittelemä evo-oppi – se se on niinpalgauhia! Sen vihaaminen pitää kretut käymässä ja kukkumassa meidän kaikkien päivittäiseksi iloksi.
"On totta ettei evoteorialle ole vähäisintäkään tieteellistä perustelua. Jotenkin säälittävää, että aivan kuin proffa tässä dokumentissa sanoo, evokit esittävät että evoteoria olisi jotenkin todistettu, vaikkei sitä ole koskaan edes missään vieläkään empiirisesti kukaan todistanut" (Hehhehheh just eilen)
"Evoluutio on vain teoria"
Kuvaa lähinnä sitä, kuinka pihalla kretiini"asiantuntijat" ovat jo perusasioidenkin suhteen.
"Luomisteoria" tai "ID-teoria"
Ks edellinen.
Ja nyt minä repesin, en vieläkään voi hillitä ilonpurkauksia. Missä on evoluution todisteet. Jos todisteet mielestänne on DNA, fossiilit, ym. ym ym. niin ne on aikaa päivää sitten todistettu ettei ne tue evoluutio-teoriaa. Esim. pelkkä DNA on niin täynnä informaatiota että se ei synny mutaatioiden kautta ja joka mutaatio vain vahingoittaa sitä eli kehittää alaspäin. Jos tuo on mielestäsi hauskaa niin tarkista ihmeessä.
"niin ne on aikaa päivää sitten todistettu ettei ne tue evoluutio-teoriaa."
Älä valehtele.
" Esim. pelkkä DNA on niin täynnä informaatiota että se ei synny mutaatioiden kautta ja joka mutaatio vain vahingoittaa sitä eli kehittää alaspäin."
Miten DNA:n sisältämää informaatiota mitataan?
>ne on aikaa päivää sitten todistettu ettei ne tue evoluutio-teoriaa.
Varmaan kaatumaseuroissa veljet on tästä väkevästi todistaneet, mutta ei se todellakaan pelitä tieteessä. :D
"Missä on evoluution todisteet."
Tämä on kreationismipalsta. Mene jollekin muualle puhumaan evoluutiosta.
Vai esitätkö mieluummin kreationismin todisteet?
Todista päinvastainen.
"Miten DNA:n sisältämää informaatiota mitataan?"
Jos osaat mielestäsi todistaa luomisteorian vääräksi niin tiedät miten. Tällä foorumilla ilmoitetaan koko ajan muka DNA todisteeksi luomisteoriaa vastaan.
"Tämä on kreationismipalsta. Mene jollekin muualle puhumaan evoluutiosta."
Oho, loukkaannuitko kun vain otin osaa keskusteluun. En tiennyt että kreationismipalstalla on kyse punahilkasta ja isosta pahasta sudesta, no siitä sitten. Jos ei osaa esittää evoluution todisteita tässä niin on itsepäisesti sitä mieltä että kreationismi on väärin vaikka todisteet räjähtäis kasvoille.
Evoluution todisteet esiin. Ei mistään voi syntyä mitään. En viitsi edes ottaa osaa tuollaisiin, anteeksi sanontani, lapselliseen keskusteluun.
"Jos ei osaa esittää evoluution todisteita tässä niin on itsepäisesti sitä mieltä että kreationismi on väärin vaikka todisteet räjähtäis kasvoille."
Älä viitti. Evoluution todisteita on esitetty täällä satoja kertoja, mutta sinunkaltaisesi ovat jo ennakolta päättäneet etteivät hyväksy mitään vaan hokevat "evoluutiosta ei ole todisteita".
Toisekseen täällä ei ole varsinaisia biologian ja paleontologian ammattilaisia. Mitäpä jos kysyisit evoluution todisteita vaikka tuolta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luonnontieteellinen_keskusmuseo
"Jos osaat mielestäsi todistaa luomisteorian vääräksi niin tiedät miten."
Ei ole olemassa mitään luomisteoriaa joka tarvitsisi todistaa vääräksi, luomisselitykset eivät ole edes hypoteesin asteella.
"Tällä foorumilla ilmoitetaan koko ajan muka DNA todisteeksi luomisteoriaa vastaan."
Ei vaan todisteena evoluutioteorian ja elämän yhteisen alkuperän puolesta.
"Evoluution todisteet esiin. Ei mistään voi syntyä mitään."
Alkusynty ei kuulu evoluutioteorian piiriin. Annahan tulla niitä kreationismin objektiivisia todisteita äläkä jankuta evoluutiosta.
Luomis"teoriaa" ei tarvitse todistaa vääräksi; riittää kun todistaa oikeaksi sellaiset asiat jotka ovat sovittamattomasti luomisen (ainakin sellaisena millaiseksi se Raamatussa on kuvattu) kanssa ristiriidassa.
Luomisteoriarihan ei ole edes teoria, vaan uskonto.
Sekä kansanperinnettä, aivan kuten Kalevalakin.
"Luomisteoriarihan"
Pitäisköhän opetella tänä vuonna lopultakin kirjoittamaan, kele.
Jos todella uskot evoluutio-teoriaan ja itsepäisesti olet sitä mieltä että olet oikeassa niin sinulla tulee olemaan erittäin hauskaa. Itse en voi uskoa siihen mutta jos sinun esi-isäsi ovat apinoita niin pidä hauskaa. Siis ihan hyvällä mielellä sanottuna.
>Itse en voi uskoa siihen mutta jos sinun esi-isäsi ovat apinoita niin pidä hauskaa.
Ja ajattele, että jos ja kun minun esi-isäni ovat apinoita, niin sinunkin ovat – sadan prosentin varmuudella!
KRIIIIIIIH! Uuhu-uuhu-uuhu!
"...jos sinun esi-isäsi ovat apinoita niin pidä hauskaa."
No jaa, minusta on jotenkin hienoa, että ihminen on oppinut tietämään omat biologiset juurensa. Minusta olisi jotenkin noloa, jos kuvittelisin, että olisimme jonkin oudon olennon huvikseen luomia luomakunnan herroja.
>>>>"...jos sinun esi-isäsi ovat apinoita niin pidä hauskaa."
No jaa, minusta on jotenkin hienoa, että ihminen on oppinut tietämään omat biologiset juurensa. Minusta olisi jotenkin noloa, jos kuvittelisin, että olisimme jonkin oudon olennon huvikseen luomia luomakunnan herroja.
Tuskin on. Minun esi-isäni ei ainakaan ole apinoita 100% varmuudella.
Jos olisimmekin Jumalan luomia, mutta kun se on vain satua. Ihmisen ja (muiden) ihmisapinoiden läheinen sukulaisuus taas on tieteellinen fakta. Totuus ei luomisuskokuvitelmista muutu… :)
Kaikkien kertakäyttönikkien esi-isät ovat marakatteja.
Niinpä. Sinun esi-isäsi onkin maan tomua, ja se näkyy.
...yhden kromosomin bonuksella.
"Kaikki tieteen tulokset tukevat Luomiskedrtomusta."
"tosi tieteen" varsinkin
Ei evoluutioteoriaa vastaan mutta muuten kuvaten yleistidon tasoa, vanhassa ketjussa jonka joku herätti täänän henkiin: "Minua on jo pitemmän aikaa ihmetyttänyt yksi asia (no onhan niitä toki muitakin). Miten laisikiainen pääsi Austraaliaan Eedenistä, jossa Jumla sen loi ja miten sieltä pääsi yksi naaras ja yksi koiras Nooan arkkiin."
Tuo on kyllä elämää suurempi kysymys :D
Mutta ystävämme jb alias.. no mitä kaikkia niitä nyt onkaan, kertoi meille että enkelit lennättivät ne sinne.
Tai sitten ne matkustivat rojulautalla.
Joku Sanghain kirkkoyliopistossa opiskellut psygogogi kertoi kauan sitten hirvinaudoista. Isoisänsä taisi peräti metsästää niitä kivikirveellä. Tässä voisi olla ainesta.
Tietenkin usein toistuva typerä laukaisu on väittää tiedemiesten havainneen jotakin raamatun luomiskertomuksen mukaista ja pistää mukaan linkki josta havaitaan asian olevan aivan päinvastoin.
"Positiivisienkin ominaisuuksien ilmeneminen mutaatioiden kautta on rappeutumista"
Eläimet pienenevät ajan mittaan kuten Raamattu kertoo (Hehhehheh tai joku sellainen)
Kesykissa on rappeutunut leijonasta... "koska esim kissoilla on huomattavasti vähemmän kromosomeja kuin leijonilla tai panttereilla."