Viestit tarjoavat viraston mukaan näyttöä siitä, että Valion päämäärän on ollut laskea maidon hinta alle tuotantokustannusten ja nostaa se jälleen entiselle tasolle, kun kilpailijat on ajettu markkinoilta.
Kilpailuvirasto julkisti tiistaina aineiston, jolla se perustelee ratkaisuaan meijeriyhtiö Valion määräävän markkina-aseman väärinkäytöstä maitomarkkinoilla.
Aineiston mukana ovat Valion johdon lähettämät sähköpostit, joilla virasto on perustellut paljon keskustelua herättänyttä linjaustaan.
Viestit tarjoavat viraston mukaan näyttöä siitä, että Valion päämääränä on ollut laskea maidon hinta tukkumarkkinoilla alle tuotantokustannusten ja nostaa se jälleen entiselle tasolle, kun kilpailijat on ajettu markkinoilta.
Käytäntöä kutsutaan saalistushinnoitteluksi, joka on kilpailulain vastaista.
Valion toimitusjohtaja Pekka Laaksonen lähetti esimerkiksi 15. helmikuuta 2010 sähköpostin johtoryhmän hinnoitteluun liittyvistä päätöksistä viestin MTK:n puheenjohtajalle Juha Marttilalle.
"Viikonloppuna päätimme, Valion hallinnon kanssa käydyissä keskusteluissa, ettemme voi antaa ruotsalaisten häärätä vapaasti Valion ylläpitämän hintatason katveessa enää pitempää ilman vastatoimenpiteitä", Laaksonen kirjoittaa viitaten Arla Foods -yhtiön omistamaan Arla Ingmaniin.
Arla Ingman tuli Suomeen vuonna 2008, ja Valio sai tällöin perusmaitojen markkinoille varteen otettavan haastajan.
Laaksonen jatkaa, että operaation keskeinen tavoite on yrittää saada maitovirta Ruotsista tyrehtymään.
"Ammumme täyslaidallisen ja tähtäämme vesirajaan."
Aineistossa on viitteitä nimenomaan siihen, että hinnat oli tarkoitus nostaa saalistushinnoittelun määritelmän mukaisesti hintojen laskun jälkeen.
Esimerkiksi Valion myyntijohtajan maaliskuun alussa 2010 myyntiorganisaatiolleen lähettämässä viestissä eritellään hintojen laskemisen strategiaa ja aikataulua.
"Tärkeintä on, että kaupalle tulee uskottava vaikutelma, että nyt mennään eikä meinata (sitä nopeammin pääsemme jälleen korottamaan hintoja takaisin vanhoille tasoille). Kyseessä ei ole neuvottelu vaan nopea valiolähtöinen toiminta", viestissä sanotaan.
Kilpailuvirasto julkisti tiistaina aineiston, jolla se perustelee ratkaisuaan meijeriyhtiö Valion määräävän markkina-aseman väärinkäytöstä maitomarkkinoilla.
Aineiston mukana ovat Valion johdon lähettämät sähköpostit, joilla virasto on perustellut paljon keskustelua herättänyttä linjaustaan.
Viestit tarjoavat viraston mukaan näyttöä siitä, että Valion päämääränä on ollut laskea maidon hinta tukkumarkkinoilla alle tuotantokustannusten ja nostaa se jälleen entiselle tasolle, kun kilpailijat on ajettu markkinoilta.
Käytäntöä kutsutaan saalistushinnoitteluksi, joka on kilpailulain vastaista.
Valion toimitusjohtaja Pekka Laaksonen lähetti esimerkiksi 15. helmikuuta 2010 sähköpostin johtoryhmän hinnoitteluun liittyvistä päätöksistä viestin MTK:n puheenjohtajalle Juha Marttilalle.
"Viikonloppuna päätimme, Valion hallinnon kanssa käydyissä keskusteluissa, ettemme voi antaa ruotsalaisten häärätä vapaasti Valion ylläpitämän hintatason katveessa enää pitempää ilman vastatoimenpiteitä", Laaksonen kirjoittaa viitaten Arla Foods -yhtiön omistamaan Arla Ingmaniin.
Arla Ingman tuli Suomeen vuonna 2008, ja Valio sai tällöin perusmaitojen markkinoille varteen otettavan haastajan.
Laaksonen jatkaa, että operaation keskeinen tavoite on yrittää saada maitovirta Ruotsista tyrehtymään.
"Ammumme täyslaidallisen ja tähtäämme vesirajaan."
Aineistossa on viitteitä nimenomaan siihen, että hinnat oli tarkoitus nostaa saalistushinnoittelun määritelmän mukaisesti hintojen laskun jälkeen.
Esimerkiksi Valion myyntijohtajan maaliskuun alussa 2010 myyntiorganisaatiolleen lähettämässä viestissä eritellään hintojen laskemisen strategiaa ja aikataulua.
"Tärkeintä on, että kaupalle tulee uskottava vaikutelma, että nyt mennään eikä meinata (sitä nopeammin pääsemme jälleen korottamaan hintoja takaisin vanhoille tasoille). Kyseessä ei ole neuvottelu vaan nopea valiolähtöinen toiminta", viestissä sanotaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Samaan aikaan Suomessa oli voipulaa koska valio vei tukiaisilla tuettua voita Venäjälle?
Mkt-kepun neuvostokortilla pelaaman hegemonian aikaan - kuten osin vieläkin- suomalaiset veronmaksajat pakotettiin elättämään täkäläisten suurmaanomistajien lisäksi neuvostovenäläisiä.
hih hih mutta ihrapulaa ei ole kokeile vaikka minun sisäfeileitä hih hih
Miksi Arla Ingman tuo Ruotsista maitoe, eikö Suomesta saa riittävästi?
Me demarit vaadimme ruotsalaista maitoa.
Valiolla sopimustioja Virossa. Lehmät syövät samoilta pelloilta mihin Neuvostoliittolaiset hautasi ydinjätteensä.
OLIKO NÄMÄ VIESTIT VALIOLTA VANHASELLE VAI TOISTE PÄIN?? VAI SATTUUKO KUMPIKAAN HAHMOITTAAN KYSYMYSTÄ TAI EI AINAKAAN MUIST MITTÄÄN :))
On muuten sellainen juttu,että Kokoomuslaisia ovat valion johtajat ja samoin 80% MTK laisista jotka kyseisiä asioita päättävät ja toinen suuri porukka on demarit.
Jo pelkästään Maajusseista suurin osa on nykyään Kokoomus,rkp,kristilliset ja demareita.On porukassa joku perussuomalainen ja vasurikin.Jos muut puolueet lasketaan,niin maataloussektorilla keskustalaisia on vähiten.Eli se taas näistä jutuista.
Uskotko itsekkään juttujasi? MTK on edelleen Kepun valloittama kuten Valokin.
Tiutkimuksen mukaan viime eduskuntavaaleissa Kokoomusta äänesti 60% maanviljelijöistä.
Tuosta voidaan vetää johtopäätös että Valion omistajista, siis viljelijöistä on 60% Kokoomuslaisia. Tuo 60% riittää päättämään asiosta yksikertaisella enemmistöllä, niin kuin osuuskunnassa on tapana. Osuuskunassa on "mies ja ääni" periaate.
Keskustalaita ehdokasta äänesti noin 30% viljelijöistä...valitettavasti noin vähän.
kuinka juha marttila voi puolueettomana etujärjestö johtajana hyväksyä valion vesirajaan ammunnan
ilman ettei hänen tarvitse kantaa mitään vastuuta