Olet varmaan jo lukenut nettilehdistä, että lähes koko Pohjois-Karjalan poliisikunta on hälytetty yhden nettikirjoittelijan perään, koska mies on nettikirjoituksessaan todennnäköisin syin osoittanut kiihottamista kansanryhmää vastaan.
Onko Suomessa sananvapaus vai ei? Kertokaa se nyt ensimmäiseksi poliiseille, etteivät juoksentele alinomaa nettikirjoittelijoiden perässä.
Suomessa on varmasti pilvin pimein kovan luokan rikollisia, mutta poliisi ei näytä saavan heitä kiinni. Netttikirjoittelija on helppo naulata ensimmäiseksi ristille ja saada siitä sulka poliisin hattuun.
Onko Suomessa sananvapaus vai ei? Kertokaa se nyt ensimmäiseksi poliiseille, etteivät juoksentele alinomaa nettikirjoittelijoiden perässä.
Suomessa on varmasti pilvin pimein kovan luokan rikollisia, mutta poliisi ei näytä saavan heitä kiinni. Netttikirjoittelija on helppo naulata ensimmäiseksi ristille ja saada siitä sulka poliisin hattuun.
Vastaukset 46
Vanhimmat
pelleily yhdessä nettipoliisin kanssa maksaa veronmaksajille?
Mielipide - rikoksista rumin.
ylen pohjoiskarjalainen toimittaja tunnisti facebookia tarkkailtuaan "kansanvihollisen" ja teki ilmiannon.
Esimerkillistä "iskurityöntekijän" toimintaa!
Ottakaa kansalaiset oppia!
Suomi on Koreoista pohjoisin.
Suomen valtion virallinen linja nykyisin on kansainvälisyys, monikansallisuus ja monikulttuurisuus, aivan kuten virallinen linja 40 vuotta sitten oli neuvostomyönteisyys ja sosialismi, ja 70 vuotta sitten kansallismielisyys ja militaristisuus. Tässä maassa on aina ollut virallinen linja ja aina sen linjan vastustaminen on ollut rikoksista hirvittävin. Valtio ei anna armoa ainoan, oikeaoppisen virallisen linjan vastustajille, sillä totuutta ei saa vastustaa. Totuus on se, mikä kulloinkin totuudeksi määritellään.
Suomi on Pirun Peräpohjola, jossa on kansainvälisesti arvioiden todella outo lainsäädännön ylläpito ja toteuttaminen poliisivallan toimesta.
Somalia ei saa kutsua pummiksi eikä raiskaajaksi.Ovat sentään valtakunnan erityisessä suojeluksessa,samoin kuin suomenhurritkin.
Mahtaakohan Ylellä olla niinsanotusti oma lehmä ojassa?
Oikeustieteen tohtori Riitta Ollilan mukaan rikostuomiot yksityisyyden loukkaamista ovat Suomen ja Norjan erikoispiirre, kertoo uutispalvelu Edilex.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen (EIT) muita maita koskevista tapauksista ei Ollilan mukaan löydy rikostuomioita yksityisyyden loukkauksista.
Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla. Lailla voidaan säätää kuvaohjelmia koskevia lasten suojelemiseksi välttämättömiä rajoituksia.
Viranomaisen hallussa olevat asiakirjat ja muut tallenteet ovat julkisia, jollei niiden julkisuutta ole välttämättömien syiden vuoksi lailla erikseen rajoitettu. Jokaisella on oikeus saada tieto julkisesta asiakirjasta ja tallenteesta.”
EIT on esittänyt Suomelle huomautuksia rikosoikeudellisten sanktioiden käytöstä ja ankarista rangaistuksista sekä kunnian että yksityiselämän loukkaamista koskevissa asioissa. Ollilan mukaan tämä tarkoittaa sitä, että lainsäädäntöä pitää muuttaa siten, että kiellot ja vahingonkorvausoikeudelliset keinot olisivat ensisijaisia.
Ollilan mukaan ns. Lex Hymy eli rikoslain 24 luvun 8 § nykyisessä asussaan joudutaankin kumoamaan tai ainakin sen sisältöä oleellisesti muuttamaan. Ollilan mielestä rangaistusuhkaa ei voi käyttää tilanteessa, jossa estetään keskustelua yleistä mielenkiintoa koskevista asioista.
- Rikostunnusmerkistön ei pitäisi antaa sellaista tulkintaa, että kaikki muut tiedot ovat yksityiselämää paitsi vallankäyttäjiä koskeva poikkeus. Sosiaalisissa medioissa ihmisten oma hakeutuminen ja yksityiselämää koskevien tietojen ja kokemusten jakaminen ei vastaa lex Hymyn joukkoviestintään perustuvaa sääntelyä, Ollila kirjoittaa Defensor Legis -lehden artikkelissaan.
Lex Hymy eli ”yksityiselämää loukaava tiedon levittäminen” tuotiin Suomen rikoslakiin vuonna 1974. Säännös sai kutsumanimensä, koska sitä perusteltiin Hymy-lehden kirjoituksilla.
Yksityiselämää loukkaavaan tiedon levittämiseen syyllistyy levittämällä sellaisia toisen yksityiselämään kuuluvia tietoja, joiden leviäminen voi aiheuttaa kärsimystä sille, jota tieto koskee.
Politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa toimivan henkilön yksityiselämästä saa kuitenkin ilman lupaa levittää myös sellaisia tietoja, jotka voivat aiheuttaa tietojen kohteelle kärsimystä, jos kyseessä on yhteiskunnallisesti merkittävä asia esimerkiksi julkaisuitten toimittajat lukeutuvat elinkeinoelämän piiriin ja toimittajien virheet ovat näin yleiseen arvosteluun oikeutettuja edellyttäen että ne on perusteltu.
Ollilan mukaan Suomessa Korkein oikeus on yksityiselämän ydinaluetta koskevilla tulkinnoilla antanut ehdottoman etusijan yksityiselämälle sananvapauteen nähden. EIT on puolestaan arvioinut tämän loukkaavan sananvapautta.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/114507-suomen-erikoispiirre-”lex-hymy-nurin”
Mitäs jos sanoo mustasika on se tuomittavaa käytöstä.
Kysymys ei taida nyt olla perinteisestä kommentoinnista tai kiperästä arvostelusta vaan provokaatiosta kiihottaa väkijoukko jonkun tietyn vähemmistön tai kulttuurin kimppuun kyllä sellaisesta herää poliisikunta
Eikös Late Lapista. olekaan lapista.
Lapin Late ei edusta mitään sellaista ryhmää jonka arvostelu olisi rasistista
Lapin Late on mielikuvitusta ei kenenkään ajokortissa lue Lapin Late
Poliisi tutkii kunnanvaltuutetun Facebook-kirjoittelun
Tiistai 15.1.2013 klo 16.39 (päivitetty klo 17.00)
Kontiolahtelainen kunnanvaltuutettu Mika Hiltunen (ps) syytti Facebookissa pakolaisia ja turvapaikanhakijoita sosiaalipummeiksi ja raiskaajiksi.
No huhu onpa kynnys helposti ylitetty.Luulisi että olis poliseilla muutakin tekemistä ja ehkä tämä johtuu kun kyse on perussuomalaisesta.
Mitä kiihotusta hän muka esitti, hänhän vain kirjoitti siitä mitä mieltä iso osa kansasta alkaa olla tuosta asiasta, vai ovatko nämä meidän päätöksiä muka tekevät näin reilusti tyhmiä etteivät näe tai eivät hienoudessaan halua tajuta mitä eliitti antaa rasitteeksi vähävaraiselle kansanosalle. Nämäkin tulijat olisivat paljon paremmin ymmärrettävissä jos parempituloisten osingot laitettaisiin tuloveron piiriin jo vaikka tonnista lähtien näiden elättämisen takia, mutta kun jatkuvasti ollaan leikkaamassa pienituloisten ja vähävaraisten tuloista ja milloin alv:tä korottamalla tai heitetään peruskansalaisia kaikkien tukien ulkopuolelle näiden tulokkaiden elättämisestä, niin se panee miettimään meidän eliitin toimintaa ja heidän varojensa vientiä veroparatiiseihin. Miksi muuten valtio perii pääomaveron muutaman euron tuotosta pankeista saamastamme korkotuloista joka nykyisin on noin 0,1% eli euron tuotosta peritään 30senttiä, mutta 60000 euron osinkotulot ovat verovapaita.
Rasismi kohdistui ryhmiin jossa kynnys ylittyy heti
Poliisin tehtävä on löytää toisinajattelijat ja toimittaa nämä toverituomioistuimen tuomittavaksi.
raiskailee, niin poliisit juoksevat karkuun silmät kiinni, ettei asiaan vain tarvitsisi puuttua.
Mutta jos suomalainen sanoo, että tiettyetninen raiskaili taas, niin poliisit juoksevat raivokkaasti karjahdellen naamat irvessä kimppuun. Aikomuksenaan jysäytellä virka-aseella reikiä päähän sille joka on julennut lausua totuuden.
Poliisissa on rasisteja pilvin pimein ( vrt. nettipoliisi Forss), he ovat resurssipulassa valjastettu nyt tähän marginaaliseen ongelmaan kun ISOT rikolliset ja heidän toimintansa poliisin omien rikosten ohella on pidettävä pimennossa.
Näin pienemmistä ja vähäpätöisistä asioista tehdän ikäänkuin suuria että Suomi "maailman silmissä" olisi edelleen "ikäänkuin oikeusvaltio", muille kyllä ja muukalaisille mutta ei omalle kansalle jos heidän asioissaan olisi jotain ilmoitettua ja tutkitavaa esim.-?!
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=847194
Nettipoliisi Marko Forss jakoi Twitterissä poliisiporukan kokemia hauskoja tapauksia, mutta lohkaisu näytti monien mielestä rasistiselta.
Forss kertoi Twitterissään sunnuntaina tapauksesta, jossa varkauspuuhissa olleelta romanilta oli pudonnut pakastekana vaatteistaan.
- Kerrottiin poliisiporukalla keikkoihin liittyviä hauskoja tapauksia. Jostakin syystä monissa hyvissä letkautuksissa oli mukana romani. Paras juttu, jossa romanilta tippui pakastekana vaatteista kaupassa. Poliisin ottaessa kiinni seuruetta, yksi miehistä tokaisi kovaan ääneen: "kuka heitti meidän Allua pakastekanalla, kuka?" Forss kirjoitti Twitterissä.
Lohkaisu ei jäänyt tähän, sillä Forss sai nopeasti palautetta twiittauksestaan. Monet ihmettelivät, miten nettipoliisi voi omalla nimellään kertoa rasistisia vitsejä.
Nettipoliisin twiittaukseen ottivat sosiaalisessa mediassa näkyvästi kantaa myös kuvataiteilija-toimittaja Rakel Liekki sekä vasemmistopoliitikko Dan Koivulaakso.
- Onkohan poliisin sopivaa kertoa vanhaa rasistista kaupunkilegendaa tositarinana? Liekki tiedusteli.
Koivulaakso puolestaan teki vitsistä puheenaiheen omaan Facebook-profiiliinsa.
- Poliisimiehen on virassa ja yksityiselämässään käyttäydyttävä siten, ettei hänen käyttäytymisensä ole omiaan vaarantamaan luottamusta poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitoon. Arvioitaessa poliisimiehen käyttäytymistä otetaan huomioon myös hänen asemansa ja tehtävänsä poliisihallinnossa, Koivulaakso muistutti poliisilakia siteeraten.
Forss oli palautteen edessä ihmeissään. Hän kirjoitti, ettei ollut tarinaan ennen törmännyt eikä ollut tarkoittanut twiittaustaan loukkaavaksi.
- Minä en saa tuosta millään rasistista. Aika ahdistavaa on, jos tämä homma on mennyt näin herkäksi.
Oliko nettipoliisin kirjoitus mielestäsi rasistinen?
Lue juttu: Nettipoliisi tyrmää vitsin rasistisuuden: "Aika ahdistavaa, jos homma on mennyt näin herkäksi"
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
...
Hehheheheehehhehehehhehhohohohohohohoho... tukehdumme doinitsiin! Ja perse leviää kuten nettipoliisilla itsellään!
https://www.google.fi/#hl=fi&gs_rn=1&gs_ri=serp&pq=nettiauto&cp=20&gs_id=1w&xhr=t&q=nettipoliisin rasimi&es_nrs=true&pf=p&tbo=d&sclient=psy-ab&oq=nettipoliisin rasimi&gs_l=&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=42dd73db7c91be28&biw=1280&bih=626
No en todellakaan lue mitään linkkejä mistään sosiaalisista medioista ja en halua niistä mitään tietääkään. Minä ainakin toistaiseksi uskon ihan vain painettuun sanomalehteen, enkä ole kiinnostunut nettijorinoista. Se taas lienee taivahan tosi, että poliisien koulutus on haloo joku ammattikorkeakoulu: ei niillä ole mitään kulttuurillista opetusta kouluissaan siihen, että mikä on rasistista kirjoittamista ja mikä ei, ja varmaan se Forskin on aika paljon nähnyt kaiken maailman epäeettisyyttä työssään. Se tietysti olisi aikamoista omahyväisyyttä, jos joku poliisi naureskelee viransa varjolla "tyhmille". Monet lienee nykymaailmassa niin nettikoukuttuneita, ettei ne enää realistisesta arjesta ja todellisuudesta paljoo mitään tajua, mutta virassaan poliisi tekee tärkeää työtä. Forskin on varmaan monelle mäntille netissä käynyt sanomassa, että nyt riittää häiriköinti. Se taas, että ketkä ovat yhteiskunnan älyllisiä kriitikoita, niin se on eri asia ja tota tossa viestissä mainittua Koivulaaksoa arvostan ihan älyttömän korkealle. Kauhean välittävän ja lämpimän oloinen ihminen ja fiksun oloinen.
Tärkeintä varmaan olisi, jos nyt ihmiset tajuaisi, että virtuaalimaailma on eri asia hyvin usein, kuin totuudet. Minusta on pelottavaa, että jotakin Facebookia on julkisuudessa alettu käsitellä mediana, jota siteerataan jopa lehdissä: eiks se ole vain paikka tyyliin joku vanhan ajan irc-galleria, missä joristaan höpönlöpön virtuaalia?
Rasistit tietysti kiinni, eli se p*skasakki, joka on vuosia täyttänyt kaikki nää Suomi24-palstat vihapuheeseen systemaattisella vihapuhepostauksella ja vihapuheterrorismilla, ettei muut pääse mitään edes sanomaan, kun tuubaa on tuutin täydeltä, kun palstoja selaa...
Ei olis paljon varaa Rakel Liekillä arvostella muitten käytöstä. Keskittyis vaan pääsemään omasta porno imagostaan eroon.
Ei se sen älyyn tai sananvapauden määrään vaikuta, että jos se on joskus ollut pornoalalla, tämä Rakel Liekki. Tosin varmaan jos tän Suomi24:n aktiivisimmat häirikkökirjoittajat saisivat päättää, niin varmaan sananvapautta ei olisi myöskään esimerkiksi mielenterveyspotilailla, ei millään fyysisen vamman omaavilla tai ylipäätään siis millään tavallisilla ihmisillä - eikä erityisesti rasistien mielestä " punavihervasemmistolla", minkä termin he ovat keksineet rasismiaan edistääkseen kirjoittajien poliittisesta taustasta riippumatta mielipuoliseksi nettikeskustleun "lyömäaseeekseen" vihollisiksi kuvittelemilleen , koska kaikki eivät jaa sitä rasistista internet- organisoituneiden rasistien sekopääkulttia, missä väitetään arabian maiden ihmisten muka valloittavan tampioilta rasisteilta mukamas Eurooppa ja muuta täysin mielisairasta sälää...
Itse en aiemmin tunnistanut rasistien yhden asian toitotusta ja rasistien logiikkaa nettitoiminnassa, mutta nyttemmin järkyttyneenä esimerkiksi tän Suomi24:n kirjoittelun sävystä, olen vähän perehtynyt asiaan, vaikkei mulle esim. maahanmuuttoaiheesta keskusteleminen missään määrin ole kiinnostuksen kohde, vaan minusta Suomeen saa tulla lärviväristä riippumatta - vaikka tosin varmaan harva veronmaksaja haluaa tulla muualta maailmasta Suomeen, maan nykyisen "persulaisimagon" huomioon ottaen.
Hassua kuin luin tuon aloituksen ensin "Pohjois-Koreassa...." mutta ei sehän olikin täällä totalitäärisen sosialismin EU-Suomessa!
Miami Vicea taas uusin jaksoin joka lauantai kanava subilla
Sub
23.10
lauantai
19.01.2013
Liian paljon, liian myöhään. Valerie ottaa pitkästä aikaa yhteyttä Ricoon saadakseen apua huumeriippuvuudesta kärsivälle ystävälleen Yvonnelle, joka on joutunut velkojaan perineen kokaiinidiilerin pahoinpitelemäksi. Stanin uhkapeliongelma pahenee. Jaksossa vierailevat L-koodista ja Jackie Brownista tuttu Pam Grier sekä Shield - lain varjolla -sarjassa näytellyt CCH Pounder! Miamin häikäilemättömään rikollismaailmaan sijoittuva amerikkalainen poliisisarja.
Sub
23.15
lauantai
26.01.2013
Viimeinen keikka, osa 1/2. Rico ja Sonny saavat tulenaran tehtävän: heidän on matkattava Latinalaiseen Amerikkaan evakuoimaan maataan hirmuhallinnoinut diktaattori, josta saattaisi olla apua huumekartellien paljastamisessa. Jaksossa vierailevat Deadwoodista ja Lovejoysta tuttu Ian McShane, Ally McBealissa näytellyt Greg Germann sekä Star Trek: Voyagerista tuttu Robert Beltran! Miamin häikäilemättömään rikollismaailmaan sijoittuva amerikkalainen poliisisarja.
Viimeinen keikka, osa 2/2. Sarjan päätösjaksossa Sonny ja Rico yrittävät hoitaa viimeisen yhteisen tehtävänsä kunnialla loppuun. Tavoitteena on suojella tärkeänä tietolähteenä pidettyä diktaattoria, joka kuitenkin osoittautuu vaikeaksi kaitsettavaksi. Jaksossa vierailee Deadwoodista ja Lovejoysta tuttu Ian McShane! Miamin häikäilemättömään rikollismaailmaan sijoittuva amerikkalainen poliisisarja.
Onko Suomi sivistysvaltio vai poliisivaltio? Miettikää nyt sitä. Poliisin päätehtävä näyttää nykyisin olevan nettikirjoittelijoiden jahtaaminen. Esimerkiksi pelkästään Tampereella tähän työhön on valjastetttu päätoimisesti kolme poliisia. Näin toimitaan täyden sananvapauden takaamassa Suomessa vuonna 2013!
Suomessa on täysi sananvapaus. Kansa voi aivan vapaasti toistaa hallituksen iskulauseita. Se on jopa suotavaa.
Mitkään lait ja asetukset ei koske Seiska lehteä ?!
Onko se samanlaista vapautta kuin USA:n Bushin Irakin sodan aikana toistama iskulause eurooppalaisille: "Jos ette ole samaa mieltä sodan oikeutuksesta kanssamme, olette meitä vastaan."
Hännystelijänä tunnettu Englannin pääministeri Tony Blair kiirehti Bushin tukijaksi ja lähetti englantilaissotilaita Irakiin kuolemaan Amerikkalaisten kanssa.
Blairille tuli muutaman vuoden päästä lähtö pääministerin hommista, koska hän oli tehnyt ison erehdyksen hyväksymällä sotatoimet, joille ei ollut YK:n valtuutusta.
Englannin joutuessa Argentiinan hyökkäyksen kohteeksi se sai USA,alta korvaamatonta tiedusteluapua jonka johdosta Englanti saattoi karkoittaa hyökkääjät verissäpäin tiehensä !
Tämä esimerkki on vain häivähdys Historisasta, vastaavia edimerkkejä piisaa loputtomiin , niistä vaan ei haluta oppia mitään, on siksi oltava todellinen LUUPÄÄ ellei myönnä tosiasioita joista historian saatossa on lukemattomia esimerkkejä !
Hyvä että yritetään estää uusien Auvisten ja Gerdtien terroriteot. Molemmathan bloggasivat kovasti ajatuksiaan ennen kuin iskivät ja poliisia moitittiin kun eivät aiemmin puuttuneet.
Lauri Kristo (Late Lapista) on toivottavasti myös saamassa poliisivieraita, kun hän Eduskunnan räjäyttämissuunnitelmiensa lisäksi nyt on halunnut teloittaa hallituksen jäsenet konetuliasein.
Moro Kaima !
Oulun rasistinen saksiraiskauskin on jätetty ilman jatkotutkintaa. niinkö? Tyhjää horinaa jahdataan netissä, miksi ei rasisteja joukkoraiskaajia? Joko Tuulin tappaja on taas vapaalla jalalla, tuomiot naurettavan pieniä!
Kukan perässä neon?
Kyllä pitääkin poliisin valvoa nettikirjoittelua ja netissä tapahtuvia rikoksia ja yksityisyydensuojan loukkauksia, eikä siinä ole mitään vikaa. Mielestäni mitään sananvapautta ei myöskään tarvitse olla ainakaan nettiin kirjoittamisen osalta sellaisilla, jotka esittävät esimerkiksi tunnistettavien ihmisten fyysiseen loukkaamattomuuteen kohdistuvia uhkauksia netissä, koska kyllä sellaisen p*skan suoltajat tietävät, että sellainen käytös on yksiselitteisesti laitonta, mutta nimettömyys ja nimimerkillä toimiminen netissä valitettavasti mahdollistavat epäeettisille sellaisen toiminnan.
Myös tietoisesti toimiville identiteettirikollisille pitäisi laatia suuremmat sanktiot ja tuomiot rikoksistaan. Olisi äärimmäisen suuri yksityisyyden loukkaus vaikka minua kohtaan, jos joku menisi nettiin joihinkin sosiaalisiin yhteisöihin vaikkapa minun nimelläni urkkimaan tuntemiani ihmisiä ja yksityisasioita minusta. Esimerkiksi tän Suomi24:n osalta olen joskus epäillyt, että joku on esiintynyt kirjoittajaidentiteetilläni selkäni takana, vaikken koskaan ole luonut ensimmäistäkään nimimerkkiä käyttööni tähän Suomi24:n, eli en ole tän Suomi24:n rekisteröitynyt jäsen, enkä ole missään netin sosiaalisessa mediassa, koska ei se mitään normaalia ollut, että kun menin keskustelemaan tän Suomi24:n foorumin erinäisille keskustelupalstoille, koin koko ajan sellaista häiriintynyttä kiusaa ilmeisen tarkoituksellisesti toimivien nettihäiriköiden taholta, että minun harmittomien anonyymien kirjoittamieni keskustelupalstaviestien sisältöä muokkailtiin ja niitä siirreltiin kannaltani uusiin ja noloihin asiayhteyksiin tällä foorumilla ( ja jos huluja on liikenteessä, niin minne ties vielä muualle, selkäni takana).
Jos jollakulla on pakkomielle haukkua rasistisesti vaikkapa muslimiväestöä tai mitä lie, niin pitäkööt t*rpansa kiinni netissä kokonaan ja henkisesti terveen nettikirjoittajan missä tahansa julkisella tällaisella nettifoorumilla tunnistaakin siitä, että viestien sisältö on sellaista, että vaikka lapset pystyisivät viestejä lukemaan - tai että ainakin yritetään kirjoittaa siten, että viestit eivät sisällä mitään pelottavaa sisältöä.
Identiteettirikolliset tuottavat kaikkein mittaamattomimman määrän haittaa netissä,jos esiinrtyvät luonnollisten viattomien henkilöllisyyksillä ja sellaisia intenetin häirikköp*skiaisia minä ainakin vihaan. Ihmeellistä, että niitä hyypiöitä ei ole Suomessa vielä tuomittu linnaan, jotka menee joihinkin ihan Facebookeihin, mitkä on henkilöillä toimimisen paikkoja, esiintymään väärillä identiteeteillä. Itse ainakaan en ole koskaan ollut minkään, esimerkiksi Facebookin tms., jäsen siksi, kun en halua nettijulkkikseksi ja minun moraalillani ei myöskään tulisi kyseeseen mennä sellaiseen paikkaan muulla, kuin omalla henkilölläni, eli siksi olen ollut menemättä kokonaan.
Rasistien uikuttaminen siitä, että mitä tahansa väkivaltakehoituksia tai valheita ihmisistä ei saa keskustelufoorueilla laukoa, on naurettavaa. Siinä tietysti kun kirjoitustaito jos on lähes nolla ja yleinen ihmisetiikka vielä vähemmän, niin eipä siitä mielenkiintoista keskustelua tule. Ainakaan mitään mitä haluaisi lukea tai mikä herättäisi mitään keskusteluintoa.
Itse suollat estottomasti kaikelaista paskaa etkä sallisi siitä läheskään samanlaisia kommentteja !
Taidat tosiaankin olla jossain laitoksessa ? ?
Jos toi on aloittaneelle nimettömälle, niin ihan ok., mutta jos mulle, niin todellakaan en siedä herjauksia siitä, että tulen tällaisena nimimerkkiä tälle Suomi24- saitille omaamattomana, asiallisena täysin henkilöttömänä nimettömänä naamattomana kirjoittajana, kirjoittamaan tähän minulle kirjoittajien henkilöiden osalta täysin tuntemattomien ihmisten Suomi24:n tähän julkiseen mutta täysin nimettömään keskustelupalstakeskusteluun, kirjoittamaan nimettömien mulle tuntemattomien älykääpioiden viesteihin kriittisiä vastineita, ja että jos siitä minua solvataan. Et voi olettaa erityistä "älykkyyttä" kirjoittajalta, jolla ainoa tieto kirjoittaa viestiin, on nimetön ilmaisu. En ole koskaan kirjoittanut mitään asiatonta verbaalisesti asialliseen tekstisisältöön. Mielestäni olen kirjoittanut niin älykkäästi, kuin voin nimettömiin teksteihin tässä Siomi24:a, itseni toki asianmukaisesti nimettömäksi olettaen ja ajatellen, kosken ole Suomi24:a henkilö - enkä missään netissä.
Rasisteja vihaan.
Kukakohan tämä nimimerkki" jaah ? !!" sitten oikein on ?
Kenties Jussuf (se sama) ?
En laittanut välilyontiä sanan jaah ja merkkien "?!!" perään. No sanon ainakin omalta kohdaltani, että ainakaan minun kirjoittmani yhteydessä kirjainyhdistelmä "jaah?!!" ei koskaan ole mikään nimimerkki, kosken ole rekisteröinyt käyttööni mitään nimimerkkiä. Ihminen joka ei halua Suomi24:a huomiota, ei rekisteröi itselleen nimimerkkiä ja ainakin täysin vain siitä syystä minä en koskaan ole ollut tässä Suomi24:a rekisteröidyllä millään nimimerkiöllä toimija. Häiriköt tosin ovat saattaneet rekisterölidä nimimerkkejä ja käyttää minun viattoman tekstejäni niissä yhteyksissä, mutta sellainen mielipuolinen kiusaaminen sitten; jos sitä tapahtuisi, ei liity minun ilmaisuuni tai ole minun viattoman vika, eikä siten liity minun tekstieni ja minun kirjoittamani tarkoitusperään tai ilmaisusisältöön.
Voin toki yhä toistaa: vihaan rasisteja, jotka toimii netissä vihakirjoittelemisella ja väärillä identiteeteillä tarkoituksellisesti häiriköiden. Sellaiset ovart pelottavia.
Palataanpa alkuperäiseen aiheeseen. Miksi poliisi kiinnittää päähuomionsa nykyisin nettikirjoittelijoihin, eikä oikeisiin rikoksiin? Nettikirjoittelu ei ole Suomessakaan rikos, ainakaan vielä.
Uskokaa tai älkää, maassamme vallitsee edelleenkin perustuslain suoma sananvapaus. Siis jokaisella kansalaisella on oikeus kirjoittaa ja julkaista vapaaasti mielipiteensä kenenkään ennalta estämättä. Maamme ylin laki turvaa tämän vapauden meille kaikille.
Onhan niitä muitakin vähemmistöjä Suomessa kuin maahanmuuttajat.Lapsiperheet,yh-äidit,koti-isät ja äidit,jne.Kyllä heitä kohtaan netissä hyökätään koko ajan.Haukutaan,arvostellaan jne.Kirjoittelijoina ovat eronneiden uudet puolisot,jotka mustasukkaisina lapsista ja elatusmaksuista kinastelevat palstoilla.Uhataan lyödä ja hakata lasten äiti jne.Siinäpä sitä nykyajan Suomi elämää,nuoret työttömät tytöt iskee vanhemman varatun miehen ja pakottavat eroamaan ja elättämään niin itsensä kuin tulevat penskat.
Lapsiperheet eivät ole vähemmistöä eikä yksinhuoltajat maahanmuuttajat on vähemmistöä joiden arvostelu saattaa olla rasistista eli sitä ryhmää ei saa nimitellä
POLIISI VALVOO TEITÄ VAROKAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!
ME NUSSITAA AUTON TAKAPENKILLÄ VIRKAAUTOSSA ME OLLAA POLIISEJA!!!
Tiedätkö miksi poliiseja on aina kaksi partiossa? Siksi että toinen todistaa toisen puolesta, jos poliiseja syytetään ja juttu menee oikeuteen asti. Jehovan todistajia on kaksi siksi, että toinen valvoo, ettei toinen tee mitään virhettä. Venäjällä jokainen yksilö valvoo edelleenkin jokaista muuta ympärillään olevaa.
Jos minkä tahansa maan demokraattinen järjestelmä ajautuu kriisiin, niin ensimmäiseksi otetaan haltuun tai ainakin kontrollin alle viestintävälineet, sitten suljetaan runoilijoiden, kirjailijoiden ja taiteilijoiden suut ja lopulta veli valvoo veljeä.