Mihin luottamustoimeen Lapuan uusi kaupunginvaltuusto valitsi erinomaisesti kuntavaaleissa menestyneen ja luottamusta lapualaisilta saaneen kunnalisneuvos Matti Antilan ?
Kaupunginvaltuuston valintoja
ääniä 158
21404
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ei kelvannut mikään
Annetaan Pöntisen nyt näyttää "kykynsä" ja neljän vuoden päästä saadaan vaihdettua pätevämpi puheenjohtaja valtuustoon.
Mistä johtuu, että tämä Pöntinen vaikuttaa niin epäsuositulta tällä saitilla? Onhan lapualaiset innolla häntä äänestäneet.
on muitakin kuin minä. Paljon menetti ääniä eli monen luottamuksen.
Antila olisi ollut parempi ja pätevämpi kaupunginvaltuuston puheenjohtajaksi kuin Pöntinen.
Mun mielestä Pöntinen on paree ku antila
Lukeehan sen susta jo kaukaa, että olet Pöntisen kannattajia.
tieräpä sitä mutta näköö taas paikallis sanomat Antilaa nuoleskelevan
Antilaan kohdistunut perusteeton syrjintä ei ole pelkästään kokoomuksen ongelma, vaan koko Lapuan kunnallishallinon koska valinnat tekevä viranomainen on kaupunginvaltuusto joka teki päätökset yhteisen neuvottelukunnan esitysten perusteella.
itse on valintansa tehnyt, mikä tai kuka on ehdottanut. Minäminäminä eikä kukaan muuuuu...
Nim. koulukiusaamista kommentille vähän jatkoa.
Käytännössä vähemmistöpuolue kokoomus valitsi kaupungin-
valtuuston puheenjohtajan-ei valtuusto.
Siis vähemmistöpuolueen enemmistö ! valitsi puheenjohtajan
valtuustolle.
Enemmistöllä äänestäjistä n. 85% ei mitään sanomista.
Tälläistä poliikka on, ainakin Lapualla.
Ja meidän pitäisi uskoa demokratiaan! Kun kattoin sitä eilisessä Lapuan sanomassa ollutta 'merkki'-miesten kuvaa, tuli suru puseroon. Ei hyvältä näytä. Sitä lakkaa vähitellen välittämästä, kuinka Lapuan käy.
Lapuan kaupunginvaltuusto olisi voinut valita valtuuston puheenjohtajaksi kenet tahanasa kaupunginginvaltuutetuista, jos se olisi tahtonut ja halunnut käytää sille kuuluvaa päätösvaltaa.
Miksi valtuuston puheenjohtajan paikaa ei jaettu Antilan ja Pöntisen kesken, vaikka kaikki muut merkittävät paikat jaetiin määräajaksi?
Lapualaisten äänestäjien tahto ei toteutunut tässäkään tapauksessa ja nyt jo kolmannen kerran sama henkilöön kohdistunut syrjintä.
Oliskohan hänen itsensä katsottava peiliin....ei se aina ole muiden syy, jos naama on vino
Niin on ja aivan turha on LAPUAN Sanomien koittaa häntä mielistellä.
Naama on vinossa siinä populassa niin monella, ettei tarvitse yhtä mennä mollaamaan erikseen.
Uutta verta, tai kovat pyrkyrit Seinäjoen valtuustoon tyrkylle.
taas asiatonta keskustelua
Tätä keskustelua tullaan käymään seuraavat neljä vuotta aivan varmasti.
Tämä ei ole kunniaksi Lapuan kokoomukselle. Sitä saa, mitä tilaa, sanotaan.
Ensin Lapuan kokoomus hävisi kuntavaalit ja menetti jopa 4,4% kannatuksestaan. Seuraavaksi syrjäytettiin toiseksi eniten ääniä saanut kunallisneuvos kaikista valinnoista. Tulisiko Lapuan kokoomuksen johto vaihtaa suurempien vahinkojen välttämiseksi ?