ruotsin ihanuuteen on jättänyt jälkensä joihinkin suomenkielisiin,kyllä olis jo aika heidänkin tajuta että ei se ruotsinkielen osaaminen tee ketään yhtään hienommaksi eikä fiksummaksi.Ruotsi on pieni kieli eikä sitä suomessa tarvitse,itse en ole kertaakaan tarvinnut ruotsinkieltä stadissa - sattumalta sitä osaan.
Ruotsinkieliset itse sanovat että ei suomalaiset osaa puhua ruotsia lukion jälkeenkään,no näinhän se on kun ruotsinkieli ei juuri koulussa kiinnosta.Saahan sitä ruotsia lukea vapaaehtoisesti niin paljon kuin huvittaa,jos uskoo sitä jossain tarvitsevansa - itse satsaisin kyllä venäjän opiskeluun.
Pakkoruotsihan tuli kouluihin n.40 v. sitten,kun RKP pystyi kiristämään Virolaista ja kepua - kepu tarvitsi silloin RKP taakseen.RKP suostui mutta vaati pakkoruotsia kouluihin ja virolainen suostui.
RKP:n politiikka perustuu aina kieroiluun,lahjontaan ja juuri kiristykseen.
Ruotsinkieliset itse sanovat että ei suomalaiset osaa puhua ruotsia lukion jälkeenkään,no näinhän se on kun ruotsinkieli ei juuri koulussa kiinnosta.Saahan sitä ruotsia lukea vapaaehtoisesti niin paljon kuin huvittaa,jos uskoo sitä jossain tarvitsevansa - itse satsaisin kyllä venäjän opiskeluun.
Pakkoruotsihan tuli kouluihin n.40 v. sitten,kun RKP pystyi kiristämään Virolaista ja kepua - kepu tarvitsi silloin RKP taakseen.RKP suostui mutta vaati pakkoruotsia kouluihin ja virolainen suostui.
RKP:n politiikka perustuu aina kieroiluun,lahjontaan ja juuri kiristykseen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Pahinta on kuitenkin RKP:n länsimielinen vaikutus Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan.
Ymmärsinkö oikein että herra Krapuljov mielummin näkisi että Suomi perustaisi sotilaalisen yhteisttyön itänaapurin kanssa ? Eiköhän mieli muutu kun pää selviä ja krapula lieventynyt.
Miksipä ei? Ystävyys-, yhteistyö- ja avunantosopimus Suomen ja Venäjän välillä todellakin ratkaisisi kaikki Suomen ns. turvallisuusongelmat yhtä helposti kuin Aleksanteri löi poikki Gordionin solmun. Ratkaisu on yksinkertainen ja ilmeinen, itsestäänselvä. Siksi länsimielinen propagandakoneisto tekee Suomessa kaikkensa, ettei tuota ratkaisua kukaan mainitsisi, ettei siitä keskusteltaisi, ettei sitä edes ajateltaisi. Ideologisista syistä Venäjä-yhteistyötä ei Suomessa uskalleta harkita lainkaan. Mutta onko mitään järkiperusteita torjua se?
Ranska on valvomassa etujaan entisessä siirtomaassaan malissa.
Ei tainnut se itsenäisyys ollakaan aitoa, kun noin vain lähetetään sotilaita.
Vaikka ranskassa tapahtuisi mitä tahansa, lähettäisikö malin hallitus maahan sotilaita?
Miten tämä liittyy suomeen?
Suomikin on ruotsin entinen siirtomaa ja suhtautuminen suomalaisiin kuin entisiin
banaanimaan asukkaisiin.
Häpeällistä että pohjoismaisissa yhteyksissä baltitkin otetaan enemmän tosissaan kielellisesti kuin pohjolan 5milj. Suomenkielistä!
No maksaako se venäjä palkkasi - kerro nyt?
Oletpa sinä oikea politiikan asiantuntija !! Ottamatta kantaa yhteenkään pakkokouluaineen (kaikkihan ne ovat pakkoaineita, jaa paitsi uskonto johon ei tarvii osallistua jos vaikkapa sattuu olee jehovan todistaja tai muslimi tai joku muunlainen uskoja) sanoisin että ennen kuin kirjoittaa tollaista soopaa kannattaisi edes chekata vaikkapa Wikipediasta milloin ruotsinkielen opetusta ryhdyttiin opiskelemaan suomenkielisissä kouluissa. Ellet itse ole lukutaitoinen, pyydä joku hieman sinua fiksumpi kaveri avuksesi. Lykkyä tykö politiikan opiskeluissa.
No onhan ruotsia kouluissa aina luettu,mutta itse pakkoruotsi tuli peruskouluihin n. 40 vuotta sitten,poliittisten lehmänkauppojen seurauksena - kysy vaikka vanhemmiltasi.
Tai kyse vaikka ruotsin opettajilta.
Pitää paikkansa sillä vuonna 1972 tuli peruskoulu ja sitä myöten pakollinen ruotsi,1968 tehtiin ilmeisesti päätös pakkoruotsista - kiitos virolaisen.
Kyllä peruskoulu silloin tuli mutta ennen peruskoulua käytiin n.s.oppikoulua jota aloiettiin kansakoulun 4:en vuoden jälkeen ja siellä oli aina ruotsinkielenopetusta
pakollisena aineena. Myös ylioppilaaksi pääseminen edellytti hyväksytty arvosana ruotsin kielessä. Voin jotenkin ymmärtää että suomenkielisissä pereuskouluissa olisi vapaaehtoinen ruotsinkieli ja ttietysti vastaavasti ruotsinkielisissä peruskouluissa vapaaehtoinen suomenkieli.Tosin tämä olisi sivistystason huomattava tasonlaskua suomenmaassa. Mutta mitä sille voi ellei tavallista maalaisjärkeä maassamme ymmäretä. Että tänä päivänä suomenkielisessä lukiossa ruotsinkieli on vapaaehtoinen on jo aivan järjenvastainen. Siinä meni moni jatkoopiskelupaikka sivu suun meiltä suomenkielisiltä ja myös valtion viraistoissa ruotsinkielen taitoa vaaditaan. Sehän on täysin itsestään selvä asia koska Suomi on virallisesti ja Suomen lakien mukaan kaksikielinen maa. Perustuslain muutos onkin sitten ihan eri asia josta tällä "asiantuntia palstalla" tuskin kannattaa edes aloittaa minkänlaista keskustelua. Olen suomenkielinen Suomalainen jo ainakin kahdeksannessa sukupolvessa mutta ei kertaakaan ole tullut edes unissani mieleen etteikö Suomessa tarvittaisi ruotsinkieltä ellei tieteen tahtoen halua eristäytyä Skandinaavisesta ja Pohjoismaisesta lähiyhteistyöstä mikä on tuiki tärkeä, haluu sitä tai ei. Olen ollut monessa tapaamisessa mukana missä Tanskalaiset, Norjalaiset, Ruotsalaiset sekä Suomalaiset ovat keskenään tavanneet ja aina on käynyt meitä Suomalaisia sääliksi kun olemme eristäytyneet omaksi pieneksi ryhmäksi. Vaikka näissä tapahtumissa useimmiten englannin kieli on virallinen neuvottelukieli niin monista asioista sovitaan ennakkoon käytäväkeskusteluina jotka käydään "scandinaavian" kielellä. Näissä tapaamisissa ruotsinkieliset suomalaiset ovat kuin kotonaan ja sulautuvat käytäväkeskusteluihin ongelmitta mikä rehellisesi sanoen on hieman harmittanut minua ja raivostuttanut monia muita suomalaisryhmässä vaikka tilaisuuden päätyttyä on vuolaasti kiitellty niitä ruottinkielisiä kollegoita jotka saivat myönteisiä kontakteja syntymään. Eli hyvät Suomen kansalaiset ottakaa järki käteen ja lopettakaa ruotsinkielen vastaisen keskustelun. Kiitos siitä sanoo Masa.
No onhan täällä sentään joku tietävä ja muutenkin asiallinen keskustelija.
Tack Masa. det var många fina fjädrar i hatten för oss svenskspråkiga Finländare. TACK.
Och samma på finska :
Kiitos Masa. lipa monta sulkaa hattuun meille ruotsinlielisille Suomalaisille.
KIITOS
Korjaus :
Kiitos Masa. Olipa monta sulkaa hattuun meille ruotsinklielisille Suomalaisille.
KIITOS
(niin ei tarvi kenenkään vaivautua huomauttamaan heikosta suomenkielestäni)
Moro / Björn
Parahin Masa. Peruskoulua tehtäessä oli nimenomaan kaikkien asiantuntijoiden kanta että ruotsinkielen pakollisuudesta luovutaan. Olet oikeassa, ruotsi oli pakollinen
oppikoulussa mutta ei kansalaiskoulussa mistä tuli duunareita.
Kun siirryttiin peruskouluun oli lähtökohtana suurempi kielivapaus ja hyvä niin.
RKP:n mukaan suomalaiset saivat kuitenkin kielietua koska heidän täytyi opetella joka tapauksessa suomi (asukkaista suomenkiel. 93,7%)
Tästä syystä myös suomenkielisten täytyi ottaa kielenopetukseen pakkoruotsi.
Virolainen oli välikätenä asiassa - hyödyllinen idiootti.
Mutta kummallista kirjoituksessasi on nöyrä renkipoika asenteesi.
Etkö huomaa että et pidä suomenklieltä tasavertaisena muiden pohjoismaisten kielten kanssa? Ja tämä on sinusta OK?
Miten onnellisia kielisukulaisemme virolaiset ovat kun heillä ei ole mitään ylimääräistä
pakkokieltä rasitteena ja kansalliskieli on on arvossaan.
Pakkoruotsin haitat on lueteltu moneen kertaan, ei niistä enempää.
Kun seuraavan kerran juttelet ruotsalaisen kanssa, tee se englanniksi tai käske häntä opiskelemaan suomea.
Kukaan ei nosta kissan häntää jos ei kissa itse.
Jaa että kaikki taas takaisin duunareiksi vai ? Kyllä duunari on erittäin tärkeä tekijä yhteiskunnassamme mutta kai me kaikki voimme olla sama mieltä että kyllä tää rakas Sumenmaamme ottaisi melko harppauksen taaksepäin jos menisimme takaisin kansalaiskoulusysteemin ja että suurin osa oppilaista jäisi vaille mahdollisuutta oppia hyödyllisiä asioita kuten kieliä y.m.
Olet ilmeisesti sitä mieltä että myös presidenttimme ja suurin osa eduskunnassa olevista henkilöistä ovat idiootteja koska varauksetta puhuvat ruotsinkielen opetuksen puolesta koko suomen kansalle. Mielestäsi ilmeisesti vaan Persujen edustajat eivät kuulu idioottien suureen joukkoon. Tunnen ainakin henk.kohtaisesti 6 suomenkielistä persua jotka lukeutuvat idiootteihin koska he ovat ehdottomasti sitä mieltä että ruotsinkielen opetus pitää olla pakollinen kaikille. En tunne yhtään ruotsinkielistä persua jotka vastustaisivat n.s. pakkoruotsia ja heitäkin sentään on melkoinen määrä ( valitettavasti).
Tarkoitatko ihan tosissasi että minun pitäisi puhua englantia ruotsdalaisten kanssa vaikka osaan ruotsinkieltä melko hyvinkin. Saatikka sitten kehoittaa heitä oppimaan suomenkieltä. Siinä menisi Suomalisten maine lopullisesti ja moni saisi siitä kärsiä sivutuotteena. Et kai sentään voi olla niin pönttöpää.
Terveisin / Masa
Palvo sinä niitä svedujasi vaan ja nuole vaikka heidän per-settä,oikeat suomalaiset eivät sitä tee.Minä oikein nautin siitä kun ruotsi uppoaa yhä pahempiin ongelmiin tumman porukan kanssa.
Suomen kansa haluaa pakkoruotsin helvettiin kouluista,lahjotut poliitikot eivät kuuntele - jopa 39% RKP:n kannattajista haluaa pakkoruotsin pois.
En minä niitä palvoo mutta myönnettävä on että aika fiksuja he ovat. Ymmärsivät aikoja sitten avata maansa vierasmaalaisille. Homma alkoi siitä kun avasivat portit Suomalaisille maahanmuuttajille. Kumma vaan että nämä, erään tutkimuksen mukaan, varsinkin suomenkieliset suomalaiset ja pieni osa suomenruotsalaisista maahanmuuttajista suhtautuvat varsin kielteisesti nykyiseen maahanmuuttoon.
Varsin outo ilmiö. Jos joku vielä Suomessa on niin hölmö että oikeasti uskoo ettei maahanmuutto Suomeen lisäntyy huomattavasti tulevina vuosina niin olisi hyvää katsoa niitä ikääntymiskäyriä vähän tarkemmin. Totuus on että Suomi ikäntyy odotettua nopeammin, ihmiset elää pidempään (onneksi) ja työvoimaa tarvitaan taatusti lisää lähivuosina niin teollisuuteen kuin hoiva alallekin. Jios eläkettä halutaan niin pitäisi kai jonkun ne maksaa vai kuinka ? Oletko ajatellut että eläkkeet tulevaisuudessa maksetaan lainarahoilla. Itse toivoisin tänne huomattavan määrän maahanmuuttajia ihan mistä tahansa jotta he ja heidän jälkeläisensä ehtivät intergroitua yhteiskuntaamme ajoissa.
hehehee kyllä on surkeaa propagandaa,mutta jos osaat ruotsia niin otappa selvää kuinka paljon ongelmia ne sinun mustapääsi siellä ihannemaassasi aiheuttavat.Ruotsin radion ja pienemmät paikallislehdet kirjoittavat niistä kyllä - ei ihan hauskaa ole.
Itselläni ei sinne maahan enää mieli tee,kun sieltä kerran lähdin.
Niin, tuollaist kommentit ovat useimmiten persuille tyypillisiä. Sinulla ei ilmeisesti riitä älyä tulla joillakin muilla rakentavilla ehdotuksilla miten tämä suomen ikääntyminen ratkaistaan. Tai ehkä siitä viis veisaat vaan ajattelet että se on niiden ongelma jotka eläävät kun itse olet mädännyt tai tulessa (helvetin ? ) tuhkaantunut.
Että semmotti.
Ei minua persut sen suuremmin kiinnosta,mutta RKP:tä suorastaan vihaan.
Eikä sitä ikääntymistä ratkaista sillä,että tänne päästetään mitään osaamattomia muslimeita loisimaan - tulevat muuten ruotsillekkin hel-vetin kalliiksi.
Niin vieläkin kaipaan ehdotusta että miten suomalaisten ikääntymisestä aiheutuva eläkemaksuvaikeus hoidettaisiin ??
Suosittelen lämpimästi että katsot SVT:n arenalta, eli SVT play miten ruotsalaiset itse ajattelevat maahanmuuttajien kustannuksista. 77 % katsoo että taloudellinen hyöty on ollut erittäin suuri, 10% myöntävät taloudellisen edun mutta eivät oikein muuten lämpene asialle ja 13 % väittää että maahanmuutto on liian kallista. Tämä 13 % muodostuu selvityksen mukaan pääasiassa SD laisista (eli ruotsin persut)
Sekä työnantajapuoli että ammattiliitot on selkeästi ilmoittanut että ilman vähintäänkin nykytason maahanmuuttoa ruotsin talous ei pärjäisi alkuunkaan.
Luulisi sentään että ainakin ammattiliitot sellaista ei ääneen lausuisi ellei asia näin olisi.
Heippa calle böglund. Taidat kirjoittaa ihan omalla nimellä. Otappa pikaisesti yhteyttä niin voisimme tavata ja rupatella ja peputella.
jäykkä[email protected]
Naurettava vuodatus "masalta"..heheehee.Itse opin ruotsinkielen ruotsissa asuessani,siis riikinruotsin ei mitään tätä muumiruotsia - suomessa en ole koskaan ruotsinkieltä tarvinnut.Eräässä isossa firmassa Tukholmassa töissä ollessani sinne tuli kerran tanskalaisia käymään,ja keskustelukieli oli englanti - svedut itse sanovat että tanska on liian vaikea ymmärtää.
Ani harva suomenkielinen tarvitsee ruotsia koskaan elämässään,se joka uskoo sitä tarvitsevansa voi sitä silloin lukea mielin määrin - vapaaehtoisesti.
Että turha on hur-rien vetää sitä liirumlaarumia - muuttakaa ruotsiin.
Sen verran haluan kommentoida että eihän Masa väittänyt että käytäväkeskustelut käytiin tanskan kielellä vaan scandinaaviaksi. Olen itse suomessa erään Hollantilaisen firman palveluksessa ja olen päivittäin puhelimitse tanskalaisten ja norjalaisten kanssa tekemisissä joten voin vakuutta että kun tanskalaiset puhuvat scandia niin ruotsalisilla ja ruotsinkelisillä suomalaisilla ei ole mitään vaikeuksia kommunikaatiossa. Norjalaisten kanssa voi puhua ihan normaalia ruotsinkieltä ja he vastaavasti norjan kieltä eikä minkänlaisia vaikeuksia. Sitäpaitsia ruotsinkielinen lukee flaamilaista lehteä vaivatta koska n. 70 % ymmärtää helposti ja jos on jonkinlaista englanninkielen ja saksankielistä osaamista lopun 30% pystyy hyvinkin ymmärtää. Puhekielen kanssa on aika samanlaista kuin tanskan kielen kanssa, eli sitä pitää muutamanpäivän kunnella ennen kuin sen melko hyvin omaksuua ja ymmärtää. Etpä ilmeisesti ole paljoakaan suomessa liikkunut ellet ruotsinkieltä koskaan ole tarvinnut. Ettkai sentään ruotsinkielen osaajana ole niin pirun tyhmä että esim. eteläsuomen saaristossa tai ahvenanmaalla tai ruotsinkielisellä pohjanmaalla väkisin käytät suomenkieltä ihmisten kanssa jotka ei oikeasti osaa suomen kieltä tai todella heikosti. Jos niin teet niin ymmärrän asenteesi ja voin vai sääliä sinua poloista parkaa. Ei minulle tulisi mieleenkään puhua ruotsinkieltä sellaisen ihmisen kanssa joka ei sitä kieltä osaa eikä ymmärrä. Onhan se silloin itsestään selvää että käytän sitä kieltä mitä toinen ymmärtää mutta en nyt missään nimessä ryhtyisi suomenkielisen kanssa puhumaan englanniksi koska suomea kerran osaan. Valitettavasti satun tuntemaan muutaman suomenkielisen (osa persuja) jotka ihan piruttaan eivät ruotsia puhu ahvenanmaalla vaikka sitä hyvin osaavat. Sen sijan yrittävät mongertaa jotain täysin ymmärtämätöntä englantia höystettynä muutamalla saksankielisellä sanalla. Kyllä sellaista kuullessaaan ihan oikeasti hävettää että on suomalainen.
En muuten ole koskaan vielä tavannut suomenkielistä joka olisi oppinut äntämään riikinruotsia. Se kuulostaa sellaiselta vähän hauskanhassulta suomenruotsin ja riikinruotsin sekamelskalta vaikka se kielillesesti voi olla ihan korrektia. Eikä siinä mitään pahaa, kaikillahan meillä on murteemme ja se on ihan hieno asia. Kyllähän suomessakin puhutaan murteita joita jopa täysin suomenkielisen on vähän vaikeaa ymmärtää. Samaa pätee Närpiöläiseen ruotsinkieleen. Vaikka äidinkieleni on ruotsin kieli niin helposti 40% menee niinkuin förbi. Samaa pätee ruotsissa, on alueita siellä missä saa olla tosi tarkkana että kaikki menee perille. tanskankielen murteista ei ole minulla tietoa mutta Norjasta löytyy murteita jota ei Oslossa asuva ymmärrä. Se että ani harva suomenkielinen tarvitsee ruotsia on täysin hatusta temmattua. Onhan melkein kaikkiin valtionvirkoihin (ja niitä on muuten paljon) vaatimuksena ruotsinkielen vähintäänkin välttävä osaaminen. Että se siitä.
OOTTEKO TE KAIKKI PERSUT/PERSUJEN KANNATTAJAT/JUNTIT IHA TYHMIÄ EI SILLÄ OLE VÄLIÄ TARVITSEEKO SITÄ VAI EI OLETTE SELVÄSTI RASISTISA RYYPPÄÄVIÄ SIKOJA JOTKA EI TIEDÄ/YMMÄRRÄ MISTÄÄN MITÄÄN ON HIENOA OSATA JOTAIN KIELTÄ JOTA EI PUHU VIRALLISENA ÄIDINKIELENÄÄN EN RUOTSIA ITSEKKÄÄN OIKEIN KUNNOLLA ENÄÄ OSAA MUTTA YMMÄRRÄN TÄYSIN MIKSEI SUOMEEN TULE KUIN VAIN KOULUTTAMATTOMIA MAAHANMUUTTAJIA JOTKA VETELEHTIVÄT ITÄKESKUKSESSA TAI SOSSUNLUUKULLA KOULUTETUT ULKOMAALAISET MENEVÄT MIELUMMIN VAIKKA ITÄ-TIMORIIN KUIN TÄNNE JUNTTILAAN SILLÄ SIELLÄKIN HEITÄ ARVOSTETAAN ENEMMÄN KUIN TÄÄLLÄ ONNEKSI TÄÄLLÄ SUOMESSA ON VIELLÄ JÄRKEVIÄKIN IHMISIÄ VOIN SANOA ETTÄ PERSUJEN "JYTKYN" JÄLKEEN KUKAAN KÖYHÄ EI OLE HYÖTYNYT JA SOINISÄÄTIÖN RAHAT OVAT TODENNÄKÖISESTI MENNEET PERSUJEN OMIIN TASKUIHIN KUIN SINNE MINNE PITÄISI PERUSSUOMALAISET ON PASKA PUOLUE OLEN VARMA ETTÄ TÄMÄ SAA VITUSTI DISLIKE:A JA OLEN VARMA ETTEI TÄMÄ MENE TEIDÄN KALLOONNE!!!!!
Siinäpä kirjoittaja otti alapersutyylin käyttöön, joten on vähän vaikea saada selvää asiasta ja kirjoittajan tarkoituksesta. Mutta itse aloitukseen.
En ole ikinä ymmärtänyt opiskelleeni pakkoruotsia. Eihän pakkoruotsi sanaa oltu vielä keksittykään kun meikäläinen kävi koulua. Ruotsi oli meille kieli, ei pakkokieli. Mielellään käytiin Ruotsissa laivalla ja oltiin siellä ruotsiin muuttaneiden sukulaisten luona vähän pidempiäkin aikoja kesällä. Sitten myöhemmin oli ihan luonnollista käydä käydä siellä työssäkin jonkin aikaa. Ei minulle jäänyt minkäänlaisia huonoja muistoja Ruotsista.
Myöhemmin on työelämässä tavannut muita pohjoismaalaisia. Tottuneimmat osaavat hieman mukauttaa kielenkäyttöään ja hyvin on pärjätty muutamaa tanskalaista lukuunottamatta, jotka eivät sitten millään osanneet mukauttaa puhettaan vähän helpommaksi. Riikinruotsi tai suomenruotsi on minusta yksi hailee. Kieli on käyttöä varten. Ymmärrä ja saa jotain tolkkua toisenkin puheesta.
Kovasti viisas kirjoitus. Enemmän tällaista ja hyvää tulee. Kiitokset siitä.
Kysymys on siitä että suomalaisten on oltava samalla viivalla muiden pohjolan
asukkaiden kanssa.
Eikö tunnu oudolta että suomalaisen ja ruotsalaisen välisessä kommunikoinnissa
yhteisen kielen oletetaan olevan ruotsi?
Miten puolalainen ja ruotsalainen kommunikoivat?
Sinänsä kaikkien kielien oppiminen on hyvä asia - maailmankuva avartuu.
Esim. Ruotsalaisille ja norjalaisille voisi markkinoida suomen kursseja.
Totta puhuen, luulen kaikkien järkevien ihmisten tajuavan että kysymys on vain
ikiaikaisesta ruotsalaisten privilegiosta, naamioituna välttämättömyydeksi
pohjoismaisissa yhteyksissä