Aina kun ajan ohi tyhjillään olevien minkkitarhojen, niin tulen niiin hyvälle mielelle. Ei ole oikein saada helppoa rahaa eläinten selkänähasta.
Verotusta pitäisi koventaa ja häkit tehdä isoiksi tarhoiksi, mikäli tuollaista toimintaa jatketaan.
Verotusta pitäisi koventaa ja häkit tehdä isoiksi tarhoiksi, mikäli tuollaista toimintaa jatketaan.
Vastaukset 35
Vanhimmat
mä tulen surulliselle mielelle,ku näen tyhjän tarhan.ajattelen et yksi kunnon kansalainen on taas joutunu luopumaan elinkeinostaan.munkin mielestä työläisten verotusta pitäis kiristää,
Nyt jo ruuan ettisyys puhuttaa, niin miksi ei tarhaus. Se olisi pitänyt jo 1950- luvulla lopettaa. Kauan on tarhaajat saaneet ilmaista rahaa.
Minäkin tulen surulliseksi, kun näen tyhjillään olevia liikehuoneistoja. Ihmisten työpaikat loppuvat ja työt siirretään ulkomaille halvan työvoiman maihin. Työttömyys senkun vaan kasvaa ja kasvaa ja hyvinvointipalvelut loppuvat pikkuhiljaa. Köyhyys lisääntyy ja....
Kohta ei tiedä, mitä suuhunsa uskaltaa laittaa. Kahvi voi aiheuttaa syöpää, ulkomaalaisista kasviksista saa torjunta-aineita ja lisäksi myös voi saada salmonellaa ulkomailta tuoduista lihoista. Onneksi uskaltaa syödä suomalaista lihaa ja kasviksia.
Suomalaiset ovat tunnetusti laadukkaitten elintarv ikkeitten tuottajia sekä osaavat kasvattaa eläimensä hyvin.
mistähän sitä ilmaista rahaa tulee toisin mitä vihernarsisteille jotka ketkuilee yhteiskunnan tuilla koko elämänsä.
Monissa suomalaisissa on se erikoinen piirre että he ovat iloisia toisten työttömyydestä. Jos näin pieni ja syrjäinen maa kuin suomi haluaa pärjätä niin meillä ei ole varaa yhdenkään yrityksen tai ammatin tarkoituksenmukaiseen alasajoon. Turkistarhaus tuottaa suomelle noin 400 miljoonaa € vuodessa ja joidenkin mielestä se ei ole raha eikä mikään mutta kun niitä satoja miljoonia katoaa joka puolelta kokoajan. Puhumattakaan siitä millaisia alueellisia vaikutuksia tarhauskiellolla saataisiin aikaan. Toiset eivät kehtaa sanoa asuvansa suomessa kun täällä on tarhausta. Siihen on helppo resepti. Muuttakoot toiseen maahan ja vaihtakoon kansalaisuutta.
Sittenpä vaan luomua ja laadukasta lähiruokaa kasvattamaan, mikä estää? Tietenkään se raha ei tule niin helpolla, kuin eläinten nahasta, mutta kuitenkin paljon kunnioitettavampaa.
Kerrotko vielä toimenpiteet Aasta Ööhön. Lähtötilanne on 10000 eläimen tarhaus.
Mitä kasvatetaan, missä kasvatetaan, Minne markkinoidaan. Rahoitukset ym. Korvaukset vanhojen tuotantilojen purkamisesta ym. Itse olen luoutuottaja joten tiedän asioista jotain. En tietenkään ole yhtä viisas kuin sinä ja siksi kysynkin kun tunnut tietävän asioista.
minkä takia pitäisi olla luomua,senkö takia että sinä ja kaltaisesi haluavat puuttua muiden syömiseen?
Eiköhän se ole jokaisen itse tietonsa hankittava. Itse olen käynyt ammatin vaihdon yhteydessä kaksi vuota kestävän aikuiskoulutuksen. Siellä opitaan A - Ö:n kaikki tarpeellinen. Sivussa oppii paljon muutakin...suosittelen.
Aivan. Silloin onkin parempi olla puuttumatta muiden laillisiin ja kannattaviin ammatteihin. Varsinkaan kun ei pysty antamaan mitään järkevää vaihtoehtoa. Yleispäteviä neuvoja pystyy antamaan esikoululainenkin.
Tämä viesti kuvaa hyvin sitä ettei tarkoitus ole puuttua eläinsuojelullisiin asioihin vaan ainoastaan rahan tienaamisen rajoittamiseen jos pääpointit ovat helppo raha ja verotus.
Edellinen viesti koskee siis aloittajaa.
Kyllä näkee minkälaista vätysporukkaa tarhaajat ovat. oma-aloitteisesti eivät kykene uudelleen kouluttautumaan, vaan muiden pitäisi heille näyttää kädestä pitäen, mitenkä homma hoituu.
minkä takia töissä käyvän ihmisen pitäisi uudelleen kouluttautua sinun mielipiteesi takia?
Tämä menee taas samaksi jankkaamiseksi kuin aikaisemminkin. Eli miksi tarhaajien tai kenenkään muunkaan pitäisi kouluttautua pois, pitämästään ja leivän pöytään tuovasta ammatista. Ja ennenkaikkea laillisesta ammatista. Ja keksikää nyt ihmeessä jotain muita verukkeita kuin, että se nyt vain on väärin tai vain luonnevkaiset tappavat eläimiä.
jos nyt ensin maksaisit omat verosi?
http://yle.fi/uutiset/koirien_libidoa_yritetaan_rauhoittaa_seksileluilla_-_saattaa_jopa_villita_varoittaa_elainlaakari/6443438
"Tarinan opetuksena Miettinen näkee sen, että mihin koira ei ole tottunut, sitä se ei osaa edes kaivata."
kai osaat vaihtaa tuohon koira sanan paikalle turkiseläin?
Niin monet "eläinten suojelijat" vastustavat eläimien tappamista mutta kuitenkin välillisesti heidän käsien kautta veri virtaa niin kuin tavallistenkin ihmisten käsien kautta. Wannabee suojelijat poimivat itselleen sen sopivimman vaihtoehdon mutta muuten elävät kuin pellossa kokonaisvaltaisen eläintensuojelun suhteen. Eli suoraan sanottuna pissistouhua.
Mietin, että onko telkkarista nähdyt materiaalit "eläinsuojelijoiden" ottamia kuvia. Kumma, kun missään maassa ei osata hoitaa tuotantoeläimiä vaan ainoastaa lemmikkieläimiä osataan hoitaa hyvin.
Itse en aseta eläintä ihmisen yläpuolelle, mutta jos todella tapahtuu jossakin eläinrääkkäystä, niin se on rangaistava teko.
Kaikki elollinen on yhtä arvokasta, oli eläin tai ihminen. Miksi Kettu, Minkki , tai Supi ei saa elää metsässä? Miksi se kuuluu teidän mielestänne pieneen 0,8 neliön häkkiin?
Kyllä se on eläimelle tuskallista, viettää koko elämä häkisä. Olisitko tyytyväinen, jos eläisit VAIN yksiössäelämäsi?
siksi koska ne tarhaeläimet ovat yli satavuotta jalostettuja ja vahvasti domestikoituneita lajeja jotka eivät tule toimeen luonnossa vai esiintyykö suomessa sinikettua jossain villinä?
http://yle.fi/uutiset/koirien_libidoa_yritetaan_rauhoittaa_seksileluilla_-_saattaa_jopa_villita_varoittaa_elainlaakari/6443438
"Tarinan opetuksena Miettinen näkee sen, että mihin koira ei ole tottunut, sitä se ei osaa edes kaivata."
vaihda koira sanan kohtaan sana turkiseläin.
Onko kaikkialla maailmassa häkin koko 0,8 neliötä, kun kaikkialta ollaan lopettamassa turkistarhoja?
Asdfasdf on nyt oppinut uuden hienon sanan, jotta voi käyttää sitä valheissaan. Turkiseläimet eivät ole domestikoituneita, eiköhän sen jokainen jo järjellä ymmärrä. Eläimet eivät kesyynny muutaman vuosikymmenen aikana, eivätkä tässä ajassa mitenkään voi sopeutua häkkielämään. EU-tutkimuksenkin mukaan eläinten domestikoituminen on hyvin vähäistä.
Oikeaa tietoa: http://ec.europa.eu/food/fs/sc/scah/out67_en.pdf
niin onhan niitä vanhoja tarhoja minäkin olen sellaisia purkanut,tosin enempi olen uutta rakentanut kuin purkanut vanhaa...
Höpö höpö jalostettuja koppielämään, ainoastaan tarhaajan omassa sairaassa mielessä. Kyllä täytyy tarhaajien kehittää itselleen hirmu defensiivit, että uskovat tuohon. Ei mikään jalostu vankilaelämään.
pitäisi laittaa turkistarhaajien lapset pikku selleihin ja sanoa, että niiden on sielläö hyvä, kun eritteet voi laskettaa suoraan alleen, putoo reijistä maahan ja ruokaa tulee kellon tarkkuudella, pötky suuhun. Hyvä niiden on siellä elämänsä viettää.
http://yle.fi/uutiset/koirien_libidoa_yritetaan_rauhoittaa_seksileluilla_-_saattaa_jopa_villita_varoittaa_elainlaakari/6443438
"Tarinan opetuksena Miettinen näkee sen, että mihin koira ei ole tottunut, sitä se ei osaa edes kaivata."
vaihda koira sanan kohtaan sana turkiseläin.
mites kun tuo linkin miettinen sattuu olemaankin eläinlääkäri eikä tarhaaja.
Taas yksi ihmis- ja lastenvihaaja. On hieman arvomaailma sekaisin. Sitä se toisten asioihin sakaantuminen ja todellisuudentajun puuttuminen teettää.
Ei tarhaajilla ole lainkaan "arvomaailmaa", mikäli olisi - et olisi tarhaaja!
Nuo on taas sinun höpinöitäsi. Minä ainakin arvostan tarhaajien työtä ja voisin jopa alkaa tarhaajaksi, jos olisi alan koulutus.
Sinä " ASDFASDF" Wanha Fossiili!
Miksi sekoitat keskusteluun, jotkut sexi-lelut ?? Taidat olla vielä perverssi ja sekaannnut eläimiin...SAATA...N tyhmä!!
Tarhat tyhjiksi !!
Suomi on turkistuotannon kärkimaita maailmassa. Laadultaan suomalaiset nahat ovat huippuluokkaa.
Turkistarhaus on taloudellinen tapa hyödyntää elintarvikkeeksi kelpaamatonta pikkukalaa sekä teuras- ja kalajätteitä, joita vuosittain käytetään tähän tarkoitukseen n. 200 miljoonaa kiloa.
Hyvää hoitoa, hyviä tuotteita.
On tärkeää, että eläinten oikeuksista ja niiden hoidosta keskustellaan ja hoitoa valvotaan. Yhtä tärkeää on, että asioihin erehdytään monipuolisesti ja oikeat mittasuhteet säilyttäen. Näin keskustelu ja asioihin vaikuttaminen pysyvät sellaisella raiteilla, että kaikki osauolet pystyvät tiukoissakin tilanteissa ymmärtämään toisiaan eivätkä lukkiudu omiin asenteisiinsa.
Myös vierailut tiloille ovat tervetulleita.
Niin, olisi tärkeää että asioihin perehdytään, ettei erehdytä. :) Ihmisten on näköjään hyvin helppo ajatella asioita vain meidän ihmisten näkökulmasta: esimerkiksi taloudelliset syyt tuntuvat painavan tarhauksen puolustajien vaa'assa. Entä jos välillä asettuisikin eläinten asemaan?
Suomalaiset nahat ovat ehkä huippuluokkaa, mutta se ei ole minkäänlainen eläinten hyvinvoinnin tae. Turkiseläinten kohdalla kiiltävä turkki on jalostuksen tulosta, eikä kerro eläimen hyvinvoinnista. Eläimen hyvinvointi koostuu monesta eri tekijästä, eikä yksinomaan turkin laatua voi pitää eläinten hyvinvoinnin mittarina. Eläinten hyvinvointitutkimuksessa hyvinvoinnin mittareina pidetään esimerkiksi fyysistä terveyttä, stressitasoa ja käyttäytymistä (esim. testaukset, millaisen elinympäristön eläimet valitsevat, jos niillä on mahdollisuus valita) sekä mahdollisuutta toteuttaa lajityypillisiä käyttäytymismallejaan. Kun eläinten hyvinvointia tarkastelee laajempana ilmiönä, on varsin ilmeistä, että turkiseläimet eivät voi tarhoilla hyvin: ahtaat tilat, virikkeetön ympäristö ja vähäiset mahdollisuudet toteuttaa lajityypillistä käyttäytymistä heijastuvat eläinten hyvinvointiin.
Niin, turha tuota hyvää hoitoa julistaa, vaikka paijaisitte häkkieläimiä aamusta iltaan, se ei poista sitä asiaa, minkätakia kattutarhaus pitää lopettaa Suomesta. Eli pieni verkkohäkki on se ongelma. Ketut tarvitsevat maapohjaa ja vähintään 10-20 neliön häkin, ennenkuin voidaan puhua oloista, missä tarhausta voitaisiin jatkaa.
Siis suuremman kuin opiskelijan soluasunto. Oho - kuinka monta kettua saa laittaa siihen 10-20 neliön häkkiin? Eläinlääkäritkö ovat vaatineet 10-20 neliön häkin?
"Kyselijä", turkistarhoja koskevat säädökset ovatkin räikeässä ristiriidassa eläintarhasäädösten kanssa. Eläinsuojelulain mukaan eläintarhoissa koiraeläimillä (< 10 kg; esimerkiksi ketut, supikoirat, naalit) on oltava ulkotarha, jonka pinta-ala on vähintään 600 m².
(Lähde: Eläintarhassa ja pysyvässä eläinnäyttelyssä pidettävien eläinten pidolle asetettavat eläinsuojeluvaatimukset http://wwwb.mmm.fi/el/laki/f/f30fi.pdf)
Ja kyllä, Suomessa myös eläinlääkärit vastustavat turkistarhausta. Vastikään Suomen Eläinlääkäriliiton puheenjohtaja Sanna Hellström totesi Uutispäivä Demarin uutisessa, että olisi valmis lopettamaan turkistarhauksen Suomessa eläinten hyvinvointisyistä. Myös Suomen Eläinlääkäriliitto on uutisessaan huomauttanut, että nykyinen eläinsuojelulaki ei vielä takaa eläinten hyvinvointia.