Estääkseen valtion kaivostoiminnan on Katainen valehdellut kaivosten maksavan miljardeja, ja sisältävän valtavia riskejä. Valtamedioissa nämä valheet on julkaistu kuin kyse olisi totuudesta.
Jos esim. YLE toimisi rehellisen journalismin peiaatteella, esiintyisi uutisissa ja eri lähetyksissä oikeita asiantuntijoita, jotka kertoisivat kansalle totuuden mm. kultakaivosten investoinneista ja kyvystä tuottaa voittoa. Samoin myös totuuden Suomen luonnonaarteiden arvosta suheessa muuhun maailmaan. Ja senkin, että 2000-luvulla kultakaivoksissa ainoa riski kullan hintakehitys.
Mikä tämän maan journalisteja vaivaa? Miksi YLE ajaa ulkomaisten miljardöörien etua kansan etua vastaan?
Miksi YLE toimii samalla moraalin tasolla kuin Hitlerin propagandakoneisto aikoinaan?
Eivätkö toimittajat käsitä, mitä nykymenosta seuraa koko kansantaloudelle? Eikö ole ajateltu mitä velkaiselle maalle tapahtuu, kun valtio lahjoittaa satojen miljardien eurojen voitot luonnonaarteista ulkomaisille miljardööreille jotka jättävät jälkeensä vain totaalisesti tuhotun luonnon? Ovatko Suomen journalistit, ….niiiiiiiin pöljiä...???? Uskovatko vielä senkin, että ulkomaiset sijoittajat piittaavat suomalaisten luonnosta yhtä paljon kuin suomalaiset itse? JOS TÄMÄ MAA EI OLE HÖLMÖLÖISTÄ HÖLMÖIN, NIIN MIKÄ SITTEN ON?
Jos esim. YLE toimisi rehellisen journalismin peiaatteella, esiintyisi uutisissa ja eri lähetyksissä oikeita asiantuntijoita, jotka kertoisivat kansalle totuuden mm. kultakaivosten investoinneista ja kyvystä tuottaa voittoa. Samoin myös totuuden Suomen luonnonaarteiden arvosta suheessa muuhun maailmaan. Ja senkin, että 2000-luvulla kultakaivoksissa ainoa riski kullan hintakehitys.
Mikä tämän maan journalisteja vaivaa? Miksi YLE ajaa ulkomaisten miljardöörien etua kansan etua vastaan?
Miksi YLE toimii samalla moraalin tasolla kuin Hitlerin propagandakoneisto aikoinaan?
Eivätkö toimittajat käsitä, mitä nykymenosta seuraa koko kansantaloudelle? Eikö ole ajateltu mitä velkaiselle maalle tapahtuu, kun valtio lahjoittaa satojen miljardien eurojen voitot luonnonaarteista ulkomaisille miljardööreille jotka jättävät jälkeensä vain totaalisesti tuhotun luonnon? Ovatko Suomen journalistit, ….niiiiiiiin pöljiä...???? Uskovatko vielä senkin, että ulkomaiset sijoittajat piittaavat suomalaisten luonnosta yhtä paljon kuin suomalaiset itse? JOS TÄMÄ MAA EI OLE HÖLMÖLÖISTÄ HÖLMÖIN, NIIN MIKÄ SITTEN ON?
Vastaukset 32
Vanhimmat
Talvivaara lomauttaa
230 työntekijää koskevat lomautusneuvottelut alkavat torstaina.
Talvivaara on alkujaankin perustettu järjen vastaisesti. Kaikki matemaattiset faktat osoittivat että kaivos on valtava riski. Etkö tiedä, että se ei ole kultakaivos?
Kerroppas kokkare Suurikuusikon kultakaivoksen faktat...
sillä lailla, lieneekö perää. jos perää,rahat loppu ja ongelmat kasvavia. huono homma
kainuun korpeen,mutta luonnon kannalta hyvä.
sillä lailla, lieneekö perää. jos perää,rahat loppu ja ongelmat kasvavia. huono homma
kainuun korpeen,mutta luonnon kannalta hyvä.
alkuperäinen kirjoittaja kirjoittaa näin:
"Estääkseen valtion kaivostoiminnan on Katainen valehdellut kaivosten maksavan miljardeja, ja sisältävän valtavia riskejä"
ja minä vastaan että mm.Talvivaaraan on mennyt satoja miljoonia.
se tuottaa tappiota, lomauttaa nyt ja on kohta konkursissa.
Suomessa on yli 200 kaivosta.
Kaivoshankkeen kehittämisvaihe edellyttää pääomaa. Suomessa ei ole tällä hetkellä riittävästi kotimaista pääomarahoitusta kaivosalalle
Perää on vain siinä, että miljoonia on paratiisissa
Et liene ihan terve...
KUKA TÄÄLLÄ HÖLMÖ ON?
mm. nyt juuri on Suomessa valmisteilla on noin 10-15 merkittävää uusien kaivosten käynnistämiseen ja jo toimivien kaivosten laajennuksiin liittyvää hanketta.
Näiden hankkeiden arvioidut ilmoitetut investoinnit
yhteensä ovat yli neljä miljardia euroa
TEM, Tukes ja GTK ovat tehneet lukusia tutkimuksia kaivostoiminnasta.
VALTION TEHTÄVÄNÄ EI OLE KAIVAA MAATA, USKO JO!
valtion tehtävänä ei pitäisi olla suorittaa tutkimuksia ulkomaisille yrityksille siitä, missä kannattaa kaivaa maata ja viedä voitot ulos.
Kuka vaan voi niitä valtion tutkimuksia hyödyntää, ne on ihan vapaassa
käytössä. Kaivoslain mukaan kuka vaan voi myös hakea lupia
toiminnan aloittamiseen.
Joten siitä vaan, jos kerran uskot siihen niin lapio käteen.
Mutta Valtion tehtävä ei ole kaivaa maata
Jos se kaivaa monttua jollekkin eitoivotulle jätteelle
Kokoomuksen mielestä valtion tehtävänä on pitää huolta että Saksan ja Ranskan pankeille ei tule tappioita riskiluotoistaan.
Talvivaara jos ei saa rahotusta järjestettyä niin se ei käynisty ja muutenkin sen kassa varat alkaa oleen loppu ja eikä pysty maksamaan lainoja mitä sillä on ja viellä rasitteena nämä 13 miljoonaa euroa maksanut altaan korjaus kustannukset ja tulevat oikeudenkäynti korvaukset jotka on 3.5 miljoonaa euroa .Ehkä yrittää velkasaneerausta ja silloin osakkeet menettää arvonsa ja voi olla että nyt on jo alas ajo käynissä jossa konkkursi on väistämätön ja uusi omistaja ostaa sen sitten velkojilta ja käynistää tehtaan uudella nimellä .
Nyt pankit ja muut yrittää jo päästä osakkeista eroon kiireen vilkaan ja suosittelevat yksityisille sijottajille osta vaikka pitäisi olla myy.
Ostatko, paula varmaan myy
Mitä tekemistä Talvivaaralla on Suomen kultaesiintymien kanssa....?
sitä vaan että kaivosteollisuus on isojen riskien ja isojen investointien juttu.
Ja osoituksena siitä on Talvivaara.
Ymmärrätkö nyt?
Lapissa on etsitty kultaa monta kymmentä vuotta.
Montako miljonääriä olet kuullut sieltä tuleen?
Oletko niin umpiluupää kokkare, että väität Talvivaaran nikkeliä, sinkkiä, kuparia, kobolttia ja uraania tuottavavan kaivoksen osittavan varmuudella että kultakaivosta ei kannata perustaa Lapissa maailman parhaimmillekaan esiintymille?
Oletko siis sitä mieltä että ulkomaisten firmojen johtajat ovat idiootteja koska perustavat kaivoksia Suomeen jossa mielestäsi kaikki kaivokset ovat aina kannattavuudeltaan Talvivaaran kaltaisia?
Et todellakaan taida tajua kuinka järjettömiä juttusi ovat? Huh huh...
edelleen, jos se kerran niin loistavaa businesta on niin
a) miksei siellä ole jonossa Suomalaisia firmoja?
b) mikset SINÄ ole siellä lapion kanssa?
c) edelleen, missä ne miljonäärit luuraa jotka ovat kaivaneet Lapissa
kymmeniä vuosia, kuinka monta hyvää tarinaa sieltä tiedät?
Ymmärrätkö minkä kokoisia yrityksiä mm isoimmat Australialaiset
kaivosyritykset ovat? Tajuatko niiden elämästä mitään?
Niiden liikevoitot ovat miljardeja, siellä on "varaa" heittää tutkimuksiin
kymmeniä miljoonia - joskus onnistuu, joskus ei.
Suomessa on arvioitu olevan seuraavien vuosien aikana
4 miljardin investointitarpeet kaivosteollisuuteen.
Valtiolta, eikä Suomalaista yrityksiltä ei löydy niitä rahoja eikä
kiinnostusta investoida ehkä 10-20 vuoden ajaksi, tietämättä tuloksesta.
KANNATTAISI VÄHÄN OTTAA SELVÄÄ ASIOISTA ENNEN VIISASTELUA
Olet mitä naurettavin pelle. Esittelet sairasta luulomaailmaasi totuutena vaikka olet niin totalisen mitätön, etä et kykene tuomaan esille ainoatakaan fakatietoa mikä osoittaisi puheidesi pitävän paikkansa.
Toisin kuin sinä, minä tiedän väitteeni faktaksi, koska olen ottanut asioista selvää. ...Suurikuusikon kultakaivos. Vuonna 2005 AEM:n Investointisuunnitelma oli 110 milj. €. Toteutuneet investoinnit 150 mij. €. Voitto 4. vuodessa n. 260 milj. € + investointi tienattu kokonaan takaisin. Kultavarannon määrä 5,2 milj. unssia, arvo 6,5 mrd. €. Kun tuotantoustannukset ovat 30-50 %, voittoa kertyy yli 3 miljardia €.
Seuraavat linkit perustuvat kaivosyhtiön omaan kirjanpitoon ja tiedonantoihin ja osoittavat aukottomasti juttusi heikkopäisen jorinoiksi.
http://www.rakennuslehti.fi/uutiset/uutiset/8355.html
http://www.agnico-eagle.com/files/2011_AR/docs/AR%20Full%20AEM.pdf
http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=131125&lan=fi
T a j u a t k o? Suurikuusikko on Lapissa. Jotkut ovat tehneet sillä satoja miljoonia, ja tekevät miljardeja.
"KANNATTAISI VÄHÄN OTTAA SELVÄÄ ASIOISTA ENNEN VIISASTELUA"
a, koska kokkareet estävät sen, Suomessa vain valtiolla on riittävästi pätäkkää kaivoksen perustamiseen. Suomi on pääomaköyhä maa, siksi valtion on sijoitettava kultakaivoksiin, koska ne todella ovat nimensä mukaisia, kullan hinta on 2000 luvulla 7 kertaistunut ja jatkaa nousuaan.
b, vastaus ensimmäisessä, ei ole rahaa.
c, lapissa kaivelevat vain pienyrittäjät ja huuhtelijat, harvoin vaskoolilla miljonääriksi pääsee.
"Ymmärrätkö minkä kokoisia yrityksiä mm isoimmat Australialaiset
kaivosyritykset ovat? Tajuatko niiden elämästä mitään?
Niiden liikevoitot ovat miljardeja, siellä on "varaa" heittää tutkimuksiin
kymmeniä miljoonia - joskus onnistuu, joskus ei."
-kuvaat miten kannattavaa kaivosbusines on, siihen on mahdolisuus myös Suomen valtiolla kaivostoiminnassa.
Viisastelit itsesi pussiin.
Suomen valtion tehtävä on ilman muuta osallistua erittäin kannattavaan kultakaivostoimintaan, koska Suomesta ei yksinkertaisesti löydy muilta riittävästi pääomia.
TODELLA SAIRAS UKKO; "Kysymys on siitä pahimmillaan, että leikkaammeko terveydenhoidosta, vanhustenhoidosta ja koulutuksesta, jotta voisimme ohjata miljardiluokan investointeja valtion kaivosyrittäjyyteen. Minusta tämä ei ole mielekästä, Katainen sanoi."
http://yle.fi/uutiset/paaministeri_katainen_ei_lampene_valtion_kaivosyhtiolle/6136813
koko ajan kysymys on ollut siitä että yht. kymmeniä miljardeja on ohjattu Euroopan pankkiireille, minkä vuoksi on leikattu terveydenhoidosta, vanhustenhoidosta, koulutuksesta jne...
Jos edes 10 % Euroopan pankkiireille lahjoitetuista rahoista olisi käytetty omiin kultakaivoksiin, olisi niitä saatu useita, ja nyt kertyisi ruhtinaallisia voittoja joilla em. palveluiden tasoa voitaisiin nostaa kirkkaasti ilman verojen korotuksia. Alviakin saisi laskea joka vuosi prosentilla seuraavat 10 vuotta.
KAUANKO PÄHKÄHULLU MAANTUHOAJA SAA OLLA VALLASSA?
Malminetsintään pantiin Suomessa viime vuonna yli 50 miljoonaa euroa, Ruotsissa 80 miljoonaa. Etsintä on pelkkiä kuluja.
Voitot tulevat myöhemmin, jos tulevat.
Maailmanlaajuisesti malmeja etsittiin 10,5 miljardilla dollarilla
Kaivostoiminta voi kestää 40–50 vuotta
Suomi on valinnut avoimen kansainvälisen talouden, verkostoitumisen.
Suomeen voi kuka tahansa tulla etsimään malmeja ja perustaa kaivoksen. Tämä tuli mahdolliseksi 1994–95 Suomen tultua EU:n jäseneksi, kun yritysten perustaminen ja pääsy kiinteistömarkkinoille vapautui.
Yhtälailla Suomalainen yritys voi lähteä etsimään malmia, hakea
kaivoslupia ja perustaa kaivoksen.
Valtio ei sitä ole kieltänyt
Et edelleenkään ymmärrä mistä on kysymys, kerran vielä: Suomi on pääomaköyhä maa, vain valtiolla riittää rahkeet kaivostoiminnan perustamiseen suomalaisvoimin, siksi sen on se tehtävä, muuten luonnonvaramme ryöstetään kuin Nigerian öljyt.
Onko ylipäätään järjellistä touhua avata puutteellisella ja tolkuttomia haittoja aiheuttavalla tekniikalla yhtään kaivosta?
Eikö pitäisi ensin oikeasti pyrkiä kehittämään ympäristöä ja luontoa pilaamattomia käytäntöjä??
Kolonialistiset ulkomaiset kaivosyhtiöt hyödyntävät umpitollojen, Suomen luonnosta piittaamattomien poliitikkojemme luomat porsaanreiät !!!
Yksikään Suomessa toimiva kaivos ei ole ollut koskaan hyväksi ympäröivälle luonnolle, suunnattomia saastuttajia ovat olleet kautta aikain. Saasteita purkautuu erityisesti vesiluontoon kaikista lopetetuistakin kaivoksista.
Maksamme riistokulttuurista jatkuvaa ylihintaa! Voitot menevät notkeasti veroparatiisien tileille ja tavalliset veronmaksajatollot makselee kaivosten jälkipyykkiä!!!
Jos Norjassa päättäjät olisivat tehneet kuten Suomessa, olisivat amerikkalaiset yhtiöt tapelleet niistä ja vieneet kaiken. Norjan valtio olisi köyhä ja velkainen Suomen tavoin. Kansalta rikkaudet rosvonneet ja muille lahjoittaaneet päättäjät olisi tapettu ajat sitten. ...Niin tulee käymään Suomessa. Kun alv on 30 %, valtionvelka yli 200 milj. €, eikä hyvnvointivaltiosta mitään jäljellä, tajuavat ne idiooteimmatkin kokoomusäänestäjät aiheuttamansa tuhon laajuuden. Silloin ei korruptiorosvojen henki paina mitään, jos ei paljon paina niiden kannattajienkaan.
mistä valtiolla nyt rahkeita olisi?
Me velkaantutaan kokoajan lisää, ei riitä rahat edes tämän nykyisen
systeemin pyörittämiseen. Ei valtiolla rahaa ole.
Enkä minä ainakaan halua veroeuroja laitettavaksi maan kaivamiseen.
Ei valtion tehtävänä ole yrityksiä pyörittää
"Ei valtiolla rahaa ole."
Taidat valehdella. ...Valtio sijoittaa Euroopan pankkiirien tukemiseen miljardeja tänäkin vuonna. Ilman rahaa ei niin voisi tehdä.
Haluat siis lahjoittaa miljardeja Euroopan pankkiireille, mutta et sijoittaa sataa miljoonaa omaan kullantuotantoon joka tuottaa alle 10 vuodessa miljardin. Ja kuitenkin sanot että "ei riitä rahat edes tämän nykyisen
systeemin pyörittämiseen". ....Taidatkin olla oikea talousnero...
Suomi on siirtomaa asemasaa. Ei missään muualla maailmassa
saa ulkomaiset kaivosyhtiöt ilmaiseksi harjoittaa kaivistoimintaa
lukuunottamatta Kongoa ja muutamaa muuta afrikan maata.
Nyt on 140 uutta kaivoslupahamusta jonossa.
Surkeinta on se kun pohjavedet ja pintavedet saastuu.
Ne ovat arvokkain osa maamme aarteista. Lisäksi muu
ympäristö tuhoutuu.
Pitää olla melkoisen pimeä kaveri joka ei tätä tajua
Ja meidän verovaroilla etsitty paikat, josta kannattaa kaivaa ja viedä voitot pois hyödyttämästä meitä alkuasukkaita.
Jyrkistä kannattaisi tehdä parempi pahvijyrki, mitä Saulista oli.
Alkukantaista matoa verrattavissa oleva tuulipukukansa kun itse kykene/uskallla ottaa riskejä. Eivät he, suomalaista osaamisen-"edustajat" osaa muuta kuin nostaa rahaa sossusta, mennä siwaan, raksalle tai paskalle.
Yrittäjyyttä/liiketoiminnan perustamiskykyjä kylläkään ei löydy mutta intoa kuluttajuuten kyllä löytyy. Tämä on sitä suurinta vastuunpakoilua, jota vasemmisto kampanjoi ideologiassaan.
Jopa nämä karvakädet, joista jokainen omistaa pizzerian, on ylempää kastia kun suomalainen puska-vasemmistolainen.
Luontoa on aina yllikyllin tässä maassa, joten en näe niiden haalimista kansalliseen omaisuuteen.
Sinä ainakin uskallat ottaa riskin kun astelet karvakäsien pitseeriaan, kun olet tuttu
Mitä horiset? Nimenomaan yrittäjyyttähän tässä vaaditaan!!!
Suomi Oy:n yritysjohto on toiminut siten, että yhtiömme jokaista omistajaosakasta kohti on saatu aikaiseksi velkaa 15 500 €. Kun tulosta verrataan Norja Oy:n johtajiin, ovat he pyörittäneet bisnestä siten, että jokaiselle osakkaalle on kertynyt säästöjä 75 000 €. ...Molemmilla on äärimmäisen arvokkaita luonnonvaroja, joita hyödynnetään täsmälleen päinvastaisilla liikeideoilla. Suomi lahjoittaa, kun taas Norja jalostaa ja myy itse. Meidän firman osakkaat velkaantuvat vauhdilla, kun taas norskit rikastuvat vauhdilla.
Kumpikohan firma on tehnyt, ja tekee edelleen, järkevämpää bisnestä?