Ministeri Krista Kiuru väittää olevansa opinto-ohjaaja, vaikka hänellä ei ole siihen koulutusta. Oikeuskansleri Jaakko Jonkka on kuitenkin päättänyt, että Kiuru on opinto-ohjaaja, vaikkka hän on todellisuudessa valeopinto-ohjaaja.
Jos kysessä olisi joku muu kuin ministeri, olisiko oikeuskanslerin päätös ollut sama?
Jos kysessä olisi joku muu kuin ministeri, olisiko oikeuskanslerin päätös ollut sama?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Jonkka on ennenkin ollut ministerien vietävissä ja parin johtajankin vietävissä. Duunarien murheet eivät ministereitä kumartelevaa Jonkkaa vaivaa.
Höpö höpö. Opinto-ohjaaja ei ole suojattu nimike ja Kiuru on tehnyt opinto-ohjaajan työtä pitkään. Asiassa ei ole mitään ihmeellistä.
Voisiko vaikkapa joku kertoa Kiurulle että on nykyisin ministeri eikä OPO.
Olisi vähintäänkin kohtuullista että viestintäministeri pitäisi blogia kuten kaikki muutkin ministerit tekevät.
Kiuru ei ole kuitenkaan virallisesti opinto-ohjaaja. Miksi hän haluaa harhauttaa ihmisiä väittämällä olevansa opinto-ohjaaja? Se tässä etiten ihmetyttää.
Siksi, että hän on opinto-ohjaaja, kun on tehnyt sitä työtä. Opinto-ohjaaja ei ole suojattu nimike, vaan titteliä saa käyttää vapaasti. Miksei sitä saisi opinto-ohjaajan työtä tehnyt käyttää.
Mielisairaat henkilöt valehtelevat aina kaiken.
Miks leivo eli kiuru lennät Suomehen, niin varhain kevähällä?
Onko valepoliiseja näkynyt? Niitä kuulemma liikkuu tällä palstalla.
Opinto-ohjaajia koulutetaan mm. ammattikorkeakouluissa. Pohjakoulutuksena täytyy olla esm. opetuksee tai psykologiaan liittyviä opintoja tai sosionomin tutkinto.
Kyllä maisterintutkinto riittää opinto-ohjaajalle.
Opinto-ohjaajia koulutetaan ammattikorkeakoulussa. Yliopistotutkinto on siis ihan riittävä!
Rakennusmiehiä koulutetaan ammattikoulussa. Ilman ammattikoulutustakin voi olla rakennusmies kunhan vain tekee alan töitä.
Ministereillä ei ole mitään koulutusvaatimuksia, siihen hommaan kelpaa mies tai nainen kadulta, joten tämäkin ministeri voi kutsua itseään vaikkapa avaruusaluksen ohjaajaksi.
Kerrataanpa nyt taas.
Ministerillä ei ole koulutusvaatimuksia mutta on vaatimus rehellisyydestä.
Eli jos valehtelee olevansa jotain mitä ei ole, syyllistyy epärehellisyteen ja silloin ei täytä ministerin vaatimuksia.
Siis jos vaikka väittää olevansa ylioppilas vaikka ei sitä ole, niin silloin ei täytä vaatimusta.
Tosin näyttää siltä että joidenkin puolueiden ministereitä ei vaatimus rehellisyydestä koske.
aivan eri asia. jos olet raksalla töissä voit sanoa olevasi rakennusmies, jos olet töissä opona , voit sanoa olevasi opo. Molempiin töihin järjestetään koulutusta ja joku voi koulutusta vaatiakin, mutta ei se muuta sitä mitä olet. Periaatteessa kuka tahansa voi olla opo, vaikkei ole mitään tutkintoja, koska nimike ei ole suojattu. Opon tehtäviä voi hoitaa ilman tutkintoakin , mutta jotta saisi viran jostain koulusta yleensä edellytetään tiettyjä opintoja.
Näyttäisi olevan valtiotieteiden maisteri tuo Krista Kiuru.
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/hex5000.sh?hnro=960
"Työura / Elämäkertatietoja: sivu- ja päätoimisesti vt. filosofian,
ilmaisutaidon ja uskonnon opettaja sekä opinto-ohjaaja 1996-2007 "
En minä tuosta hirmuista oikeuskansleritasoista älämölöä nostaisi jos mimmi on kerta uskonnonopettajana ja opinto-ohjaajana ollut 9 vuoden ajan.
Huvittavaahan asiassa on että porilaista SDP:n Kiurua vastaan kanteen nosti porilainen SDP:n entinen kansanedustaja Mikko Elo, ammatiltaan opettaja.
Minä en henk. kohtaisesti pidä Krista Kiurusta yhtään. Muija on aivan hirveä pälättäjä. Se pälättää istestäänselvyyksiä vaikka 10 tuntia putkeen, ellei kukaan välillä keskeytä, että koetas päästä jo asiaan.
Eikö ministerillä ole sama laki kuin tavallisella kansalaisella?
No ei tietenkään ole. Esko Aho oli pääministeri, ja otti vastaan lahjuksia.
Hän sai Mafia-tyylisen takuun siitä että Hiihtoliitto maksa ahänen oikeudenkäyntiukulunsa, voitti taikka hävisi.
Aho ei saanut koskaan mitään syytteitä koska oli kääntynyt Vapaamuurariksi ennen tuomioiden lukemista. Muurariministerit armahdetaan aina.
Esko Aho kannattaa julkisesti hyvä veli -verkostoja, eikä mikään ihme, koska hän on itse verkoston ainaisjäsen. Muualla sivistyneessä maailmassa hyvä veli -verkostot katsotaan korruptioksi, mutta Suomessa oikeusoppineet eivät pidä sitä korruptiona. Olisiko syynä se, että hekin kuuluvat hyvä vleli -verkostoihin ja monet vieläpä Vapaamuurareihin.
hyväveli Arhinmäki nimitti heti kaverinsa virkaan