Eilen oli tv:ssä ohjelma Uppdrag Granskning, vetäjänä suosittu Janne Josefsson.
Ohjelma vastaa kai hiukan Suomessa näytettävää Karpolla on asiaa.
Janne oli matkustellut ympäri maata etsien köyhiä lapsia joita Rädda Barnen (pelastakaa lapset) ja Brisin (lasten oikeus yhteiskunnassa) mukaan on vähintään 250000.
Janne ei löytänyt ainuttakaan kaikesta etsimisestä huolimatta.
Studiossa näytettiin Brisin ja Rädda barnen järjestön edustajille Josefssonin filmaama aineisto köyhien lasten etsimisestä. Ja silloin katosi lapsiköyhyys kerralla.
Brisin johtaja Kattis Ahlström lupasi lopettaa kerralla lopetta käyttämasta termiä lapsiköyhyys koskien Ruosissa asuvia lapsia.
http://www.svt.se/ug/barnfattigdomen-i-sverige-kraftigt-overdriven
Olisiko Suomessakin köyhyys yleensäkin samanlaista, siis vasemmistopolitikkojen ja järjestojen aikaansamaa propakandaa. Kun sitä todellista köyhyytta alettaisi etsimään niin tuskin sitä löytyisi. Yhteiskunta pitää huolen että on ruokaa ja vaatteita ja katto pään päällä. Se on sitten jokaisen oma asia miten sitten on lämänsä tyrinyt juopottelun, narkkien ja taloudellisten asioiden kanssa.
Ohjelma vastaa kai hiukan Suomessa näytettävää Karpolla on asiaa.
Janne oli matkustellut ympäri maata etsien köyhiä lapsia joita Rädda Barnen (pelastakaa lapset) ja Brisin (lasten oikeus yhteiskunnassa) mukaan on vähintään 250000.
Janne ei löytänyt ainuttakaan kaikesta etsimisestä huolimatta.
Studiossa näytettiin Brisin ja Rädda barnen järjestön edustajille Josefssonin filmaama aineisto köyhien lasten etsimisestä. Ja silloin katosi lapsiköyhyys kerralla.
Brisin johtaja Kattis Ahlström lupasi lopettaa kerralla lopetta käyttämasta termiä lapsiköyhyys koskien Ruosissa asuvia lapsia.
http://www.svt.se/ug/barnfattigdomen-i-sverige-kraftigt-overdriven
Olisiko Suomessakin köyhyys yleensäkin samanlaista, siis vasemmistopolitikkojen ja järjestojen aikaansamaa propakandaa. Kun sitä todellista köyhyytta alettaisi etsimään niin tuskin sitä löytyisi. Yhteiskunta pitää huolen että on ruokaa ja vaatteita ja katto pään päällä. Se on sitten jokaisen oma asia miten sitten on lämänsä tyrinyt juopottelun, narkkien ja taloudellisten asioiden kanssa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Puolet lapsen kuluista katsotaan olevan 150 €/kk. 2x =300€/kk
Ensimmäisen lapsen lapsilisä on 105 €/kk.
Lapset perheessä, lisäävät kriteereiden mukaan, oikeutta ja määrää saada asumistuki.
Yhteiskunta maksaa nyt jo 1/3 lapsen kuluista tulojen mukaan osan asumiskuluja.
Kolme henkeä perhe
https://easiointi.kela.fi/aylaskenta_app/AYLaskentaApplication
Tulot ovat 1800 €/kk
Omavastuu vuokraan 344 €/kk TUKI LASTEN VUOKSI 650 €/kk.
Lapsethan on suomalaisessa yhteiskunnassa sosiaalisesti tärkeimpiä, kyllä heistä huolehditaan taloudellisesti. Vika on vain usein vanhempien rahankäytössä, kun he pääsevät vapaasti käyttämään lapsille tarkoitettuja rahoja omiinkin tarpeettominn menoihin, tai käyttämällä rahat liian kalliisiin ruokiin, vatteisiin ym lapsille.
Ei lapset tarvitse merkkivaatteita, se riittää että on asialliset ja keliin sopivat vaatteet, ettei tarvitse lumihangessa kahlata vanhoissa lenkkikengissä ja ohuessa kesätakissa.
Meidän nuori haluaa aivan välttämättä kahlata hangessa lenkkareissa ja päällä joku kesäkollari pakkaspäivänä. Kotona kaapissa olisi ihan oikeatkin talvivarusteet, mutta ne on nössöille.
Mun tyttärellä vähän samaa vikaa, vielä nytkin jotkut punaiset kesälenkkarit jalassa.
Ja meilläkin kunnon talvikamppeet olemassa muttei usein käytössä.
Kai mekään ei sitten olla köyhiä vaikka mun tytärtä kun joskut katsoo niin aika köyhältä hän vaikuttaa. Hänellä oli vielä viime vuonna vanha nokialainen kun en suostunut ostamaan uutta iphonea, Hän ei kehdannut vastata siihen jos oli kavereita lähellä. Nyt on omilla rahoilla ostettuna iphone.
Ei pidä paikkaansa. Saan lapsilisän ja alle kunnallisen elatustuen olevaa elatustukea.
Mieheni ystävä tuomittiin tyttärensä ja tämän siskopuolen useamman vuoden hyväksikäytöstä. Uutinen julkaistiin lehdessä laajalti ja exäni oli tukenut ystäväänsä koko oikeuden ajan. Sossu ratkaisi ongelman vaatimalla hankkimaan tiedon ystävän tuomiosta ja toimitti sitten sen miehelle, joka oli tiennyt tuomiosta ennen minua. Sitten sossu lausui oikeudelle että asia on hoidettu.
Koska käytännössä noin ei ole minun oli suostuttava lapsen edun vastaiseen sopimukseen eli kunnallista elatustukea alempaan elatustukeen.
Asumistukea en saa, joten mielestäni käytännössä elätän lapsen. Maksan lapsen peruskuluja (koulu, bussilippu, harrastukset) yli 200 euroa kuussa. Päälle tulee vaatteet, ruuat ja muut elämisen menot käyttöraha mukaan lukien. Minusta minä olen se joka kyseisen tenavan elättää.
Minusta ei voi väittää että yhteiskunta maksaisi lapsen menoista 1/3 osaa ja asumiskuluista yhteiskunta ei maksa penniäkään. Minä maksan asumisen täysin. Vanhempia jotka pienistä tuloistaan elättävät tenavansa on niin paljon että kirjoituksesi on törkeän loukkaava.
mitä yhteiskunnan rahaa vanhemmat voivat käyttää muuhun kuin lasten vaatteisin lapsilisistä. Meillä menee poikaan noin 500 euroa kuukaudessa ihan noin´vaan. Eikä aina riitä edes. Pojalla sentään vaatimattomat harrastukset eikä kinu viikkorahan tai muun perään....
Minusta vanhempien kuuluu itse elättää itse omalla päätöksellään hankkimansa lapset. Aika vähän on "vahinkolapsia", ja jos on, niin se on sitten vanhempien omaa huolimattomuutta.
Löytyi suomenkielinen linkki http://rahmispossu.net/2013/01/18/janne-josefsson-astui-hyvien-ihmisten-varpaille/