Euroopan Unioniin liittymisen jälkeen Suomen rooli on ollut lähes poikkeuksetta nettomaksajan osa. Siis täysin toinen kuin mitä poliitikot lupasivat silloin kun kansaa taivuteltiin hyväksymään EU-jäsenyys. .Suomen kannalta katastrofaaliset luvut on helposti tarkistettavissa valtiovarainministeriön sivuilta, valitettavasti mediassa asiasta ei juurikaan hiiskuta. Eikö 17 vuotta tätä euvostohelvetti jo riitä? Unioni syöksyy kovaa vauhtia syvemmälle taloudelliseen, poliittiseen ja humanitaariseen katastrofiin ja Suomen jäsenmaksut vain kasvavat vuosi vuodelta. Silti johtavat poliitikkomme pitävät jääräpäisesti kiinni EU- agendasta. Sen sijaan että pistettäisiin edes vähän jäitä hattuun niin Suomea ajetaan kiihtyvää vauhtia kohti Euroopan liittovaltiota. Ilman kansanäänestystä ja ilman minkäänlaista avointa keskustelua.
Yhteensä Suomi on maksanut epäonnistuneesta EU-ristiretkestään 2563,8 miljoonaa euroa vuoteen 2011 mennessä. Vuoden 2012 ja 2013 lukuja ei ole vielä saatavilla, mutta valtiovarainministeriön ennusteen mukaan vuoden 2012 nettomaksut ovat yli 600 miljoonaa euroa ja vuoden 2013 nettomaksut nousevat jo yli 700 miljoonan euron. Tähän kun lisätään vielä Suomen euroalueen tukemiseen sidotuista varoista lähes 100% varmuudella tulevat miljardien menetykset (mm. Kreikka), niin jokaisen pitäisi nyt kysyä itseltään, onko meillä suomalaisilla todella varaa enää tälläiseen?
Suomi on Euroopan talousalueen(ETA) jäsen joka takaa Suomen oikeuden kaupankäyntiin EU:n alueella myös irtaantumisen jälkeen. Suomi kuuluu myös Schengen sopimuksen piiriin joten vapaa liikkuvuus EU:n alueella säilyy myös ennallaan. Mistään eristäytymisestä ei siis ole kyse.
EU:sta eroamisesta ei koituisi Suomelle erillisiä sanktioita, eikä erosta joutuisi myöskään maksamaan, vaikka sellaisiakin valheellisia väitteitä on EU-federalistifasistien suusta on joskus kuultu. Todellisuudessa tilanne on viimeisen kymmenen vuoden keskiarvon mukaan se, että Suomi säästäisi vähintään 250 miljoonaa euroa joka vuosi eroamalla EU:sta. Luultavasti säästö olisi paljon enemmän koska Suomen jäsenmaksut ovat jyrkässä kasvussa kuten Eurooppatiedotuksen ja valtiovarainministeriön sivuilta näkee. Lisäksi jäsenyys velvoittaa meidät maksamaan ja takaamaan muiden EU-maiden velkoja ja johtaa meidät lopulta EU-liittovaltioon jolloin Suomen budjettivaltakin siirtyisi EU:lle, ja meiltä vietäisiin viimeinenkin mahdollisuus vaikuttaa itse omiin asioihimme.
Oikeusministeriön ylläpitämältä sivustolta löytyy aloite jossa kerätään nimiä kansalaisäänestyksen järjestämiseksi Suomen jatkosta EU:n jäsenenä
Sanokaa EI eu-fasismille ja allekirjoittakaa aloite itsenäisen ja hyvinvoivan Suomen ja ennenkaikkea paremman Euroopan puolesta.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11
Yhteensä Suomi on maksanut epäonnistuneesta EU-ristiretkestään 2563,8 miljoonaa euroa vuoteen 2011 mennessä. Vuoden 2012 ja 2013 lukuja ei ole vielä saatavilla, mutta valtiovarainministeriön ennusteen mukaan vuoden 2012 nettomaksut ovat yli 600 miljoonaa euroa ja vuoden 2013 nettomaksut nousevat jo yli 700 miljoonan euron. Tähän kun lisätään vielä Suomen euroalueen tukemiseen sidotuista varoista lähes 100% varmuudella tulevat miljardien menetykset (mm. Kreikka), niin jokaisen pitäisi nyt kysyä itseltään, onko meillä suomalaisilla todella varaa enää tälläiseen?
Suomi on Euroopan talousalueen(ETA) jäsen joka takaa Suomen oikeuden kaupankäyntiin EU:n alueella myös irtaantumisen jälkeen. Suomi kuuluu myös Schengen sopimuksen piiriin joten vapaa liikkuvuus EU:n alueella säilyy myös ennallaan. Mistään eristäytymisestä ei siis ole kyse.
EU:sta eroamisesta ei koituisi Suomelle erillisiä sanktioita, eikä erosta joutuisi myöskään maksamaan, vaikka sellaisiakin valheellisia väitteitä on EU-federalistifasistien suusta on joskus kuultu. Todellisuudessa tilanne on viimeisen kymmenen vuoden keskiarvon mukaan se, että Suomi säästäisi vähintään 250 miljoonaa euroa joka vuosi eroamalla EU:sta. Luultavasti säästö olisi paljon enemmän koska Suomen jäsenmaksut ovat jyrkässä kasvussa kuten Eurooppatiedotuksen ja valtiovarainministeriön sivuilta näkee. Lisäksi jäsenyys velvoittaa meidät maksamaan ja takaamaan muiden EU-maiden velkoja ja johtaa meidät lopulta EU-liittovaltioon jolloin Suomen budjettivaltakin siirtyisi EU:lle, ja meiltä vietäisiin viimeinenkin mahdollisuus vaikuttaa itse omiin asioihimme.
Oikeusministeriön ylläpitämältä sivustolta löytyy aloite jossa kerätään nimiä kansalaisäänestyksen järjestämiseksi Suomen jatkosta EU:n jäsenenä
Sanokaa EI eu-fasismille ja allekirjoittakaa aloite itsenäisen ja hyvinvoivan Suomen ja ennenkaikkea paremman Euroopan puolesta.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11
Vastaukset 11
Vanhimmat
Aika hyvin 3500 allekirjottajaa.Oletteko laskenut hyödyt samantein?
En allekirjoita adressia.
Aloituksen pääperustelu on väärä. Nationalistista höpötystä. Ei muuta.
EU-jäsenmaksuperiaate on oikein mahdollinen. Se on jyvitetty bruttokansantuotteen perusteella ja siksi Suomi on nettomaksaja.
Nettomaksaminen ei ole synti. Sillä olisi mahdollista EU-politiikan ollessa demokraattista edistää vähemmän kehittyneiden maiden taloutta ja joka sekin veisi enemmän kehittyneitä eteenpäin.
Persunationalismi on sieltä itsestään.
Liittovaltiosuuntaus on ennenaikaista. Se on selvä. Valtioiden liitto tai yhteistyö on oikea. Lähinnä ETA-tyyppinen yhteistyö alkuun ja vielä vuosikymmeniä.
Tärkein, mitä adressin puuhaajat eivät ole huomioineet. EU on luokkaselvästi suurten pääomien avoimesti näkyvä järjestö. Se ei ole kansallisia valtioita vastaan. Sen olemus on nyhtää työläisten palkoista niin paljon kuin mahdollista ylikansalliselle pääomalle (jota kansallispääomat ovat lähes täysin). Tämä on tärkein. Tuotannon kehittämisen kanssa EU:lla ei juurikaan ole tekemistä.
Ja pahin. EU on laillistamassa sen entisten siirtomaavaltojen uussodat entisissä siirtomaissa. EU laillistaa kaupallisen ryöstön sodan keinoin ja antaa jäsenmaiden käydä sotia heidän itsensä kauppavapauden nimissä välittämättä entisten siirtomaiden olosuhteista tippaakaan.
Sinähän puhut ihan mitä sattuu. Kaikki asiat sekaisin ja nurinpäin ja sitten päin vastoin. En jaksa korjata jokaista virhettäsi.
EU-jäsenyys on järjetön, mutta EU-eron jälkeen Suomi jatkaisi ETAssa. ETA on pääsääntöisesti hyödyllinen talousliitto, josta puuttuu poliittinen EU-vääntö ja byrokratia. Kaupallisesti siinä on kaikki edut mitä tarvitsemme.
Euroopan jälkeen Suomella on uusi vaihtoehto: Euraasia. Suomen tulee toki säilyttää taloussuhteet Eurooppaan ja länteen, mutta Suomen varsinaiset tulevaisuuden mahdollisuudet ovat idässä, missä Putin jo rakentaa Venäjän ympärille Euraasian unioniaan.
EU:n vertaaminen Neuvostoliittoon on ensimmäinen periaatteellinen virhe. Sitä toistavat perussuomalaiset kerta toisensa jälkeen. Tällä he kiertävät sen, että EU on kapitalistien liitto, kansallisten kapitalististen valtioiden liitto.
Perussuomalaiset eivät halua puuttua nykykapitalismin kykyyn hoitaa taloutta. Heiltä jää tyystin ilmaisematta biljoonien eurojen kätkeminen pääomien suljettuihin tallelokeroihin ja että siinä nimenomaan onnykyisen talouskriisin ydin.
Vasemmistoliitto ei edes halua korjata perusuomalaisten periaatteellista virhettä, koska heidän hallituksessa pysyäkseen täytyy tukea rosomaisen pääoman yhä rajumpia hyökkäyksiä työläisväestöä vastaan.
Perusuomalaiste valhe esintyy siinä, että he eivät nosta esille teollisuus- ja finanssipääoman tilien valtiollista valvontaa ja joka olisi askel yhteiskunnalta kätkettyjen pääomien saattamista takaisin tuotantoon ja sosiaalisen sektorin kehittämiseen.
Peusuomalaisten kritiikki asettuu huitomiseksi tuulimyllyjä vastaan, koska he eivät halua muuttaa taloudellisia suhteita.
Vasemmistoliitto jatkaa lehdistössään "stalinismista" ja Marxin kuoleutumisesta ja propaganda on samanlaista donquiotelaisuutta kuin perusuomalaislla.
Kummankin puolueen politiikka on ohjata työläisväestöä irti taloudellisen perustan ymmärtämisestä.
Siksipä ne ottavat esille jonninjoutavia, joitakin vähämerkityksellisiä mutta ehkä tarpeellisiakin ongelmia tapetille mutta minkä tarkoituksena on kätkeä ajankohdalle tärkeät peruslinjaukset.
Onko Vasemmistoliiton lehdistössä kertaakaan väläytetty finanssipääoman valvonnan tärkeyttä?
Tuskin.
http://areena.yle.fi/tv/1768957
http://areena.yle.fi/tv/1765894
Suomen kannattaa pysyä EU:n piirissä, yhdessä olemme vahvempia. Eurokin on hyväksi, meidän pitää vain oppia olemaan sen kanssa jottemme nosta kustannustasoamme liian nopeasti suuremmaksi kuin se on muilla euromailla ja maailmalla yleensä. Enää emme voi aina vetää takaisin devalvaatioilla joten on käytettävä pollaansa.
http://www.europarl.europa.eu/news/fi/pressroom/content/20130114IPR05309/html/Mepit-katsovat-että-valtionvelkojen-yhdistäminen-olisi-hyväksi-eurolle
Tämä tuntuu joittenkin mielestä olevan hyvä asia.
Ymmärtääkseni kaikki eduskuntapuolueet ovat tätä kannattamassa.
Ainakaan kukaan ei ole vaatimassa puolueena eroa eu:sta, yksittäisiä
henkilöitä löytyy nyt joka puolueesta, ja niin on hyvä, yhdessä toimien
tulee hyvä tulos.
Etelän ongelmamaathan tuota, arvoisa "puolueet=", Ranska mukaan lukien, ovat ehdottaneet mutta paremminvointivaltiot vastustaneet.
Ei taida yksikään puolueistamme olla tuolla kannalla. Tuohon voidaan mennä vasta kun kaikki ovat yhtä hyvässä tai huonossa kunnossa talouden suhteen ja kun tilanne on jatkunut ainakin pari vuotta jolloin sen pysyvyydestä on jotain takeita. Lisäksi tuo vaatii kokonaan tai lähes kokonaan talouden muuttamista EU keskeiseksi jottei yksikään maa pääse sooloilemaan kuten nyt on käynyt.
Yksi mahdollisuushan olisi tänään sama mitä Suomi käyttäisi jos markka olisi vielä voimissaan eli euron devalvointi muihin valuuttoihin nähden. Bensa ja muut tuontitavarat kallistuisivat jos ne tulevat euroalueen ulkopuolelta mutta vienti muuhun maailmaan saisi piristysruiskeen. Joku 20 - 30% saattaisi olla hyvä alku.
Kysymys kuuluukin, montako maata on AAA-luokituksen piirissä,
riittääkö heidän vastuksensa kaataamaan tuon velkojentasausjärjestelmän.
Jos ja kun asiasta äänestetään, niin lienee selvää, että kaikki
tukiaisia tarvitsevat puoltavat tuota esitystä,me kuulumme pieneen
vähemmistöön, eikä yksimielisyyttä enää tarvita.
Ne maat jotka ovat saamassa tuosta etuja, hyväksyvät sen ilman
muuta, vai kieltäytyisitkö itse jos joku maksaisi velkasi?
EU:n kriisi ei ole talouskriisi.
EU:lla ei ole rahapulaa. Ongelma on, että sitä on liikaa.
Aasian, Afrikan ja Etelä-Amerikan tuotantolaitokset jauhavat biljoonia vuosittain EU:n alueen suuryritysten tileille ja joille ei ole kapitalistista kysyntää eivät suuryritykset halua luovuttaa niitä valtioiden sotu-sektorille. Sotu-sektorilla riittäisi rakennettavaa vuosikymmeniksi, samoin tieteellinen tutkimus tarvitsi varoja ym.
Mutta ei, varat piilotetaan ja niitä suojelee "pyhä henki", sori "pyhä omistusoikeus".
Kreikassa ja Espanjassa sekä Portugalissa on yksityistä löysää pääomaa moninverroin niiden velkoja vastaan.
Valtionvelka on keinotekoinen ja poliittisesti harkittu kiristyskeino.
Suuryritykset pystyvät tällaiseen kiristykseen ilman EU:takin.