Tämä aihe käsittelee asiaa, josta on keskusteltu täällä internetin ihmeellisessä maailmassa jo miljoonia kertoja aikaisemmin, mutta en tiedä, mitä haittaa yhdestä uudesta aiheesta voi olla, ja siksi päätin aloittaa tämän keskustelun. Laitan tämän tänne alueelle, koska en keskinyt parempaakaan paikkaa.
Keskustelun aiheena on ihmisten epäkohtelias käytös internetissä, ja kyse ei usein ole mistään pienestä epäkohteliaisuudesta vaan suoranaisesta törkeydestä. Tämä ilmenee esim. nimittelynä, ylimielisenä kirjoitustyylinä, loukkaavana vihjailuna, alentuvana suhtautumisena toisiin ihmisiin ym. niin sanotussa oikeassa elämässä sosiaalisten normien ulkopuolella olevana toimintana.
Olen varma, että aika monella on asiasta henkilökohtaisia kokemuksia - joko epäkohteliaisuuden kohteena tai itse epäkohteliaisuuden aloittajana.
Itse olen joutunut epäkohteliaan käytöksen uhriksi (jos tässä konteksissa voi edes "uhri"-sanaa käyttää) lukuisia kertoja, ja suurimmaksi osaksi se ei ole voinut johtua minusta millään tapaa. Olen toki toisinaan sanonut jotain hieman tökerösti - so. olen itse sortunut (lievään) epäkohteliaaseen käytökseen - ja en sen takia ihmettele, että ihmiset ovat kirjoittaneet mitä ovat, sillä "niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan." Monesti, itse asiassa suurimman osa ajasta, olen kuitenkin täysin, täysin asiallinen, pahimmillaankin vain neutraali, ja siitä huolimatta törmään jatkuvaan tahtiin epäkohteliaaseen käytökseen.
On tapahtunut esim. sillä tavalla, että minä kirjoitin erään asian. Toinen ihminen tuli ja tarttui ko. asiaan. Minä huomasin, että hänen asiansa ei varsinaisesti liittynyt siihen, mitä itse olin sanonut. Niin ollen minä korjasin häntä, ja sanoin, että hänen vastauksensa meni väitteeni ohi, selitin mitä todellisuudessa tarkoitin jne. Viestini lopussa pahoittelin, mikäli väärinkäsitys johtui siitä, että olin kirjoittanut jollain tapaa huonosti, epäselvästi tms. Mitä vastapuoleni teki? Hän haukkui kirjoitustaitoni aivan, no, kakaksi, ja vihjaili asiattomasti älykkyydestäni. Kuulemma väärinkäsitys oli kokonaan minun vikani.
Yllä antamani esimerkki ei ole ainoa laatuaan, vaan kirjoitustaitojani vastaan on hyökätty ennenkin. Yleensä hyökkäystä edeltää se, mikä äskeisessä esimerkissäni tapahtui. Eli homma menee käytönnössä katsoen usein seuraavalla tavalla: yritän korjata vastapuolen tekstistäni tekemää virhetulkintaa - kohteliaaseen sävyyn tietenkin - ja viestini lopussa tavalliseen tapaani pahoittelen sitä mahdollisuutta, että kenties virhetulkinta johtuikin minun huonoista kirjoitustaidoistani, ja tämän johdosta vastapuoli haukkuu minua.
Huolestuttavan harva sanoo "hei, ei sun kirjoitustaidoissas mitään vikaa ole, vaan kyse olin mun mokasta" tms. Tämä ihmetyttää minua suuresti, koska jokainen, joka on vaivautunut tätä viestiä jo tähän asti lukemaan, näkee varmasti, että kirjoitustaidoissani ei ole kovin paljon moittimisen varaa. Tietenkin aina on parannettavaa. En väitä olevani missään nimessä täydellinen - rektio virheitä sattuu, pilkuttaminen ei aina mene niin kuin pitäisi täydellisen suomen kieliopin mukaisesti ja oikeinkirjoitusvirheitä sattuu sormien livetessä väärälle näppäimelle - mutta näette varmaa, että virhetulkinnat eivät voi kovin helposti mennä oman ilmaisukyvyn puutteeni piikkiin. Vai oletteko eri mieltä?
Minulla on myös muita kokemuksia epäkohteliaisuudesta, mutta tämä aloitusviesti on jo uskoakseni aivan tarpeeksi pitkä, ehkä jopa liian pitkä, joten en kerro kokemuksistani tämän enempää ainakaan nyt.
Haluaisin tietää, mistä tuollainen epäkohtelias ja asiaton käytös johtuu; onko teillä, hyvät ihmiset, asiasta jonkinlaista näkemystä? Haluaisin myös tietää, miksi te, ketä ikinä olettekaan, olette käyttäytyneet sosiaalisten normien rajoja hipoen muita ihmisia kohtaa, ja käyttäydyttekö samalla tavalla ns. oikeassa elämässä, kun olette kasvotusten toisten ihmisten kanssa; osaatteko vastata?
Joka tapauksessa, haluan kiittää teitä kaikkia vastauksistanne jo etukäteen.
PS muistakaa olla kohteliaita!
Keskustelun aiheena on ihmisten epäkohtelias käytös internetissä, ja kyse ei usein ole mistään pienestä epäkohteliaisuudesta vaan suoranaisesta törkeydestä. Tämä ilmenee esim. nimittelynä, ylimielisenä kirjoitustyylinä, loukkaavana vihjailuna, alentuvana suhtautumisena toisiin ihmisiin ym. niin sanotussa oikeassa elämässä sosiaalisten normien ulkopuolella olevana toimintana.
Olen varma, että aika monella on asiasta henkilökohtaisia kokemuksia - joko epäkohteliaisuuden kohteena tai itse epäkohteliaisuuden aloittajana.
Itse olen joutunut epäkohteliaan käytöksen uhriksi (jos tässä konteksissa voi edes "uhri"-sanaa käyttää) lukuisia kertoja, ja suurimmaksi osaksi se ei ole voinut johtua minusta millään tapaa. Olen toki toisinaan sanonut jotain hieman tökerösti - so. olen itse sortunut (lievään) epäkohteliaaseen käytökseen - ja en sen takia ihmettele, että ihmiset ovat kirjoittaneet mitä ovat, sillä "niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan." Monesti, itse asiassa suurimman osa ajasta, olen kuitenkin täysin, täysin asiallinen, pahimmillaankin vain neutraali, ja siitä huolimatta törmään jatkuvaan tahtiin epäkohteliaaseen käytökseen.
On tapahtunut esim. sillä tavalla, että minä kirjoitin erään asian. Toinen ihminen tuli ja tarttui ko. asiaan. Minä huomasin, että hänen asiansa ei varsinaisesti liittynyt siihen, mitä itse olin sanonut. Niin ollen minä korjasin häntä, ja sanoin, että hänen vastauksensa meni väitteeni ohi, selitin mitä todellisuudessa tarkoitin jne. Viestini lopussa pahoittelin, mikäli väärinkäsitys johtui siitä, että olin kirjoittanut jollain tapaa huonosti, epäselvästi tms. Mitä vastapuoleni teki? Hän haukkui kirjoitustaitoni aivan, no, kakaksi, ja vihjaili asiattomasti älykkyydestäni. Kuulemma väärinkäsitys oli kokonaan minun vikani.
Yllä antamani esimerkki ei ole ainoa laatuaan, vaan kirjoitustaitojani vastaan on hyökätty ennenkin. Yleensä hyökkäystä edeltää se, mikä äskeisessä esimerkissäni tapahtui. Eli homma menee käytönnössä katsoen usein seuraavalla tavalla: yritän korjata vastapuolen tekstistäni tekemää virhetulkintaa - kohteliaaseen sävyyn tietenkin - ja viestini lopussa tavalliseen tapaani pahoittelen sitä mahdollisuutta, että kenties virhetulkinta johtuikin minun huonoista kirjoitustaidoistani, ja tämän johdosta vastapuoli haukkuu minua.
Huolestuttavan harva sanoo "hei, ei sun kirjoitustaidoissas mitään vikaa ole, vaan kyse olin mun mokasta" tms. Tämä ihmetyttää minua suuresti, koska jokainen, joka on vaivautunut tätä viestiä jo tähän asti lukemaan, näkee varmasti, että kirjoitustaidoissani ei ole kovin paljon moittimisen varaa. Tietenkin aina on parannettavaa. En väitä olevani missään nimessä täydellinen - rektio virheitä sattuu, pilkuttaminen ei aina mene niin kuin pitäisi täydellisen suomen kieliopin mukaisesti ja oikeinkirjoitusvirheitä sattuu sormien livetessä väärälle näppäimelle - mutta näette varmaa, että virhetulkinnat eivät voi kovin helposti mennä oman ilmaisukyvyn puutteeni piikkiin. Vai oletteko eri mieltä?
Minulla on myös muita kokemuksia epäkohteliaisuudesta, mutta tämä aloitusviesti on jo uskoakseni aivan tarpeeksi pitkä, ehkä jopa liian pitkä, joten en kerro kokemuksistani tämän enempää ainakaan nyt.
Haluaisin tietää, mistä tuollainen epäkohtelias ja asiaton käytös johtuu; onko teillä, hyvät ihmiset, asiasta jonkinlaista näkemystä? Haluaisin myös tietää, miksi te, ketä ikinä olettekaan, olette käyttäytyneet sosiaalisten normien rajoja hipoen muita ihmisia kohtaa, ja käyttäydyttekö samalla tavalla ns. oikeassa elämässä, kun olette kasvotusten toisten ihmisten kanssa; osaatteko vastata?
Joka tapauksessa, haluan kiittää teitä kaikkia vastauksistanne jo etukäteen.
PS muistakaa olla kohteliaita!
Vastaukset 21
Vanhimmat
Että mitenkö esim. käyttäydyn live-elämässä......
Joskus on tullut aika pahasti sanottua, esim. miehelle jos on päätänsä aukonut aikansa......
-"Et ole tainnut saada pitkään aikaan kun käyttäydyt kuin pahainenkin ämmä".......
-"vedä hame päällesi se sopii sinulle parhaiten"
Toisaalta naisten kanssa jos on tullut jotain hankaluutta niin selkänsä kääntäminen on paras keino....ja sehän on loukkaus toista kohtaan....
Eikös se ole kuitenkin paras mennä elämässään eteenpäin eikä jäädä jahkaamaan sellaista asiaa jonka jo tietää ettei siihen parannusta tule....
Aiheita ja ketjuja löytyy esim. Suomi24:ssäkin että miksi jäädä paikoilleen nahistelemaan kenenkään kanssa.....
Tuli mieleeni yli kolmenkymmenen vuoden takaa......eräs ihminen kun suuttui minuun niin hän nimitteli hylkeeksi....kait` tuo hylkeen malli on vieläkin havaittavissa habituksessani.....
Minua on joskus pojannulikkana sanottu Putte possuksi ja Pepe leivokseksi. Näin tekivät kehvelit poikaviikarit ja myöhemmät normaalit kaverit, kun huomasivat minun vilkuilevan vähän heidän mielestään liian pyöreää tyttöä, kutsuivat lisäksi tyttöä Petuniaksi.
Hitsi, muisti palaa pätkittäin.
Nuo sinun mainitsemasi ns."miesten" lausumat ovat jotain sellaista höpinää, että luen suureksi osaksi jutut täysin kehittymättömästä seksuaalisuudesta. Ja näitä miehiä riittää armassa maassamme. En tiedä, miten on muualla.
No meni vähän aloittajan aiheesta sivuun. Nettikeskustelut. Ne ovat niin laajat, etten yhtenäistä lausumaa viitsi edes harkita. Yhtä laajaa kuin on areenoitakin. Aina on joukossa joku, joka saa hämmennystä aikaan. Terve hämmennys onkin hyvästä. Etuviistoon vasemmalle voi mennä ja kääntää selkänsä epäterveelle jutustelulle. No jaa, mikä sitten on mitäkin. Tai pyrkiä asialliseen vastaukseen. Voi myös kysyä, jos jokin juttu jää epäselväksi. Jne.
Aloittajahan kysäisi myös miten on live-elämän puolella......
Live-elämässähän eripuraisuuksien selvittäminen käy helpommin/nopeammin....tämä on totta että "puskasta" on helpompi huudella niinkuin kirjoitteluissa....
Olen taas aika kiltti luonteinen ja kuuntelen livessäni liian pitkälle "pikkupottuiluja" ja sitten kun sanon niin hämmästys onkin suuri et Siskokin pitää puolensa....ja "pottuilija" pysyykin loitommalla ihmeissään....Useimmitenhan sanotaan ettei ymmärretä "leikkiä"?!?!.....
Tuli viel` mieleeni.....pari vuotta sitten eräs mies lateli "totuuksia"....."olet kylmän näköinen että oikein kylmää tekee/et ole seksuaalisesti ollenkaan haluttavan näköinen" lisäkseni oli kaksi muuta naista kuulemassa....
Erittäin harvoin olen ottanut vakavasti "arvosteluja".....koska meitä on niin erilaisia ihmisiä ja jokaiselle löytyy kirjoitteluihin saakka miellyttävät kohteensa.
Eihän lukijoilla ole aina samoilla "langoilla" vastaanotin....kuin esim. tälläkin kirjoittelijalla.....ja päinvastoin....
Sishill, luin vähän nopeasti sen aloittajan jutun ja puhuihan hän niistä elävän elämän kohtaamisistakin, joten ei aihe ole aloittajan aiheesta sivussa.
Tällaista sattuu, kun keskittää ajatukset tähän nettikirjoitteluun.
"Miesten" lausumia, joo, olen kuullut. Ja joskus en ole voinut pitää leipäläpeäni kiinni, siis antanut kevyttä palautetta. Esimerkiksi "Noinko aloitat vaimosi esilämmittämisen?" "Onko tuo sinun keinosi aloittaa suhdetta. Ymmärrän menestymisesi" Tai jotain tuonne päin. Yleensä kuitenkin kävellyt pois.
E.Arantes, saanko kysyä, miksikäs et ole tuonut tähänkin ketjuun " työmiehen valokuvaanne." Sehän on minusta hyvä, miehekkäistä miehistä siinä istuksimassa. Oletko sinä Arantes punaristikoisessa oleva vaiko toinen henkilö siinä vieressä?
KIvan kuvan perässä aivan varmasti tulisivat muutkin kuin Riitu ja A-Rapu ja ketä kaikkia sinun hyviä kirjoittajakumppaneitasi siellä pitkässä ketjussa yhä kirjoittaa. Weepelit ja Kustaat, Ali-Baba on matkustanut..
Riitun ansiostahan ymmärsin mennä tuolla rinnakkais-ketjussa kuvaan tutustumaan ja tsiikaamaan. Ellen ihan erehdy, ja väärin henkilöitä kuvasta tunnista, niin olen ollut tilaisuudessa jossain jopa henkilkohtaisestikin arv. herroihin voinut tutustua. Olisiko terveyskeskus luukku tahi vaikka Ravintola-tanssit ollut. Siellä vähän keskemmällä Suomea kuitenkin. Vai olitteko menossa Peurungan Kylpylään kuntouimaan. Pitänee kuitenkin oma muistikuvani paikkansa. Kun sattuu olla vielä aika hyvä henkilö kasvo-muisti nimittäin. Helppohan sinun Arantes on se asia tarkastaa ja oikaista?. Vai mitä meinaat. Kun minun kuvani myös on facebookissa nimen kera nähtävissäsi. - Niin että tätä minää vaan - kumpi teistä olet sää itte siinä kuvassa?
Hyvää jatkoa kaikessa ystävyydessä.
Kohteliaana käytöksenä voidaan joissakin pitkissä ja kauan eläneissä ketjuissa pitää sitä, että aina sanotaan Huomenta ja Hyvää Yötä mutta lisäksi vastattaessa tervehditään jokaista erikseen.
Kuitenkin samassa ketjussa pienen piirin ulkopuoliset eli uudet nimimerkit ja ne vanhat nimimerkit, joille on jonkun sisäpiiriläisen puolesta joukolla suututtu, saavat töykeitä vastauksia (ilman tervehtimisseremonioita) ja pahimmillaan hullun leiman.
Tyypillisiä tölväisyjä ovat vihjailut "kaikkihan me tiedämme, kuka täällä häiriötä aiheuttaa" tai suoraan puhuteltaessa "oletko muistanut ottaa lääkkeesi".
Vaikka asianomainen "hylkiö" ei olisi enää edes paikalla, yhteisö muistelee, mitä pahoja hän teki viime keväänä tai toissa kesänä. Sen lisäksi että häneltä on paluutie katkaistu, häntä ei päästetä rauhaan.
Kysymys on keinotekoisesta leppymättömyydestä. Eivät sisäpiiriläiset oikeasti ole tähän yhteen kirjoittajaparkaan suuttuneet, mutta ihmisluonto on niin heikko, että sen on saatava syntipukkinsa. Kuuluu ikään kuin asiaan pottuilla henkilön selän takana ja suoraan vasten naamaakin. Ihmisestä on tehty pelkkä hyvä vitsi.
En liene väärässä, jos vertaan tiiviin ja suppeahkon nettikeskustelijajoukon käyttäytymistä siihen mitä koululuokissa ja työpaikoilla tapahtuu. Aina joka paikassa joku on saatava näyttämään muita huonommalta, jotta omat turhautumat saadaan puretuksi.
Mä en jaksa ny tervehtiä, koska tämä on uuden kirjoittajan avaus. Ei vaan, morot vaan kaikille ja sulle.
Sisäpiiriläisten puolesta ei olla joukolla tehty yhtikäs mitään.
"Oletko muistanut ottaa lääkkeesi" Ensin vastaan, että kyllä. Tämä on mielestäni pienehkö huomautus ja lääkkeitä on monenlaisia. Joskus tuntuu siltä, että mielialalääkkeistä ei saisi edes puhua. Onko marginaaliryhmä? Väitän että ei ja moni ns. normaali tarvittis niitä myös.
Ketään ei ole sinun tarkoittamassasi sisäpiirissä tuomittu hylkiöksi. Se on jämpti näin. Mutta se kyllä on kummallista, että poissaolevia vedetään mukaan ja muistellaan joitain vanhoja juttuja.
Kaksi viimeistä kappalettasi koen laajasti ottaen ihan oikeiksi havainnoiksi. Jos tällaista esiintyy meittin piirissä, niin syytä on syissä ja sepissä ottaa se peili käteen.
PS. olen huono näissä jutuissa ja monesti lipsahtaa. Pahimmat lipsahdukset puree aina omaa nilkkaa. Jos esimerkiksi lähtee leikkimään toiselle vakavilla aiheilla, ei hyvä. Joskus vaan sellaistakin tulee tehtyä ja en pidä mahdottomana pyytää anteeksi huonoa käytöstä.
Varsinkin tuolla masennus osioilla joissa nuoret kirjoittelevat on välillä todella törkeätä tekstiä.....
Yhtenä epäkohteliaisuuden muotona nettikeskustelussa mainitsen kummallisen tavan puuttua saman osion uusiin ketjualoitteisiin. Luulisi etteivät uudet aloitteet kuuluisi vanhoille millään tavalla, eiväthän eri ketjut mitenkään paini samassa sarjassa. Toisista kasvaa vakkarinimien voimin nopeasti pitkiä ketjuja, jotkut aloittajat taas saavat kommentteja harvakseltaan. Silti ei ole sopivaa vahvemmista ketjuista kommentoida pienempiä negatiivisesti tyyliin "mitähän tuostakin tulee."
Aurora, kuuluu tai ei, mutta vertaan yhtä juttua, vaikka ne eivät olekaan vertailukelpoisia.
" Luulisi etteivät uudet aloitteet kuuluisi vanhoille millään tavalla, eiväthän eri ketjut mitenkään paini samassa sarjassa. "
Mitä tarkoitat, "paini samassa sarjassa". Käsitinkös väärin, sillä muistelen aikoinaan Hs:n keskusteluissa, muissakin kuin elämässä, niin siellä aiheet vaihtuivat politiikassa ja muussa, mutta kyllä siellä syntyi vanhojen ja uusien kanssa keskusteluja. Joskus etsittiin sanomisten logiikkaa saman sanojan suulla kun saattoi tulla vähän ristiriitaista. No monesti kysymällä sai asioista silloinkin selvää.
Okei. Nyt mä hokasin eli se "mitähän tuostakin tulee". Taisit kiikuttaa sen lainauksen sieltä jostain. Tämä kyllä sulkee sitten monenlaiset lainaukset keskustelujen piiristä pois. En nyt tarkoita mitään vanhojen kaivamisia.
Yksi esimerkki elävästä elämästä. Jos ensin piirissä jutellaan hyvien kaverien kanssa niitä näitä ja vaikka sitten jotain erityistä aihettakin. Joukkoon tulee joku tuntematon tai tuttu ja vääntää omanlaistaan aihetta. Pitäisikö silloin kääntää selkä edellisille kavereille ja jatkaa uuden kanssa? No tämä nyt vain heikkona esimerkkinä.
PS. muuten, aloittaja eli 15 19 taisi haluta vain keskustella itsensä kanssa.
No hei taas....
Aloittaja voisin olla vaik minä......tai kuka hyvänsä.....
Niinniin....jos jenkkajalka vaik` itseltäin nousee kevyest`.....niin en "mollaa" häntä kuka sen jenkkansa vaivalloisemmin tanssii.....pääasia et parketil` vallitsee sopu kaikkien jenkkaajien kesken....
Juuri niin, Sishill, tuo jenkkajalka oli hyvä vertaus. Oikein hyvä tanssija ja aloitteleva tanssija eivät tosiaan "paini samassa sarjassa". Vielä vähemmän samassa sarjassa painivat esim. Ajanviete-osion Aloittelijoiden aiheet. Millä lailla "elämäläisiä" pitäisi häiritä, jos joku Nikki Nakuttaja aloittaa leikillisten pikkuheittojen ketjun. Silti se tuntui häiritsevän ja kovasti.
No jenkkajalka on tietty hyvä vertaus, mutta tanssi on (kilpailuja lukuun ottamatta ehkä) iloinen asia, jollei lavalla satu olemaan tungostaja ja aivan satavarmaan sielläkin on se tuuppijatyyppi, joka tykkää, että pois jaloista kohelot.
Mitä tulee aloittajaan, niin toki se voit olla sinäkin. Tässä suhteessa olen kyllä kääntymässä siihen, että sama nimmari on hyvä käytänne. Täyttä perustelua en voi tästä antaa, käsitys pohjautuu ainoastaan käymiimme vuosien keskusteluihin ja on myös minulle pitkälti myös tunnekysymys. Pakollinen rekisteröityminen on myös hyvä. Ja jopa omalla nimellä heitetyt jutut. No joku voi vedota siihen, että netti on netti ja täällä voi heittäytyä hauskasti kameleontiksi. Vaihtaa vain väriä tilanteen mukaan. En tiedä.
Kenelle Arantes vastasit? Ymmärsinkö, että olet Aloittajan kanssa käynyt vuosikausien keskusteluja etkä kuitenkaan tajunnut hänen sanomaansa tuon enempää.
Onhan täällä sellaisia tasajalkakulkijoita, joilla mielikuvitus ei riittäisi muodonmuutokseen edes nimmarin vaihtamisen verran, eikä "moraalikaan" antaisi myöten moiseen pelleilyyn.
Vastauksessani oli viestiä kahdelle
Perusvastaus oli Sishillin kijoitukseen : "Aloittaja voisin olla vaik minä......tai kuka hyvänsä....."
ja siitä lähti oma mielen pide noihin nimmareihin.
Sinun : "Juuri niin, Sishill, tuo jenkkajalka oli hyvä vertaus."
oli vain aasinsiltana.
Aloittajalla oli muutama teema siellä. Hänen kanssaan en ole käynyt sen kummemmin keskusteluja, tietääkseni. Esimerkiksi hänen mainintansa kirjoitustaidosta. En oikeastaan ole koskaan moittinut kirjoitustaidoista, mutta siitä kyllä, että piiloudutaan (piilotetaan loukkaukset) mahdollisesti sekavalla tavalla ns. kikkailuun, vaikeaselkoiseen lauserakenteeseen ja kun kysyy sitten, että mikäs oli tarkoitus, niin ei saa vastausta. Toki hiljaisuus on usein myöntymisen merkki. Piikikkäät letkauksetkin eri nimmareiden takaa heitettynä joskus ärsyttävät. Jos ne koskee aistittavasti minua, niin annan takaisin. Ei sekään hyvä ole ja en aina niin teekään.
Toisaalta jos jättäisi arvostelijat omaan arvoonsa.....arvosteluja ei ole helppo ottaa vastaan mutta helpompaa on jos ymmärtää et takana on ehkä jotain mitä ei tiedetä.....eikä edes tarvitse tietää......meillä jokaisella on heikot kohtamme.
Olet Aurora taitava kirjoittelijana......
Lisään vielä hieman....kaikki on samanarvoisia kirjoittelijoita itselleni täällä.....olemme vain niin erilaisia ihmisinä......samoin live-elämmässäin.....
Helsinkiin kun rantaudun keväällä ja kuljeskelin Kurvin asemaakin/metroakin käyttäen paljon kulkiessain vaikka esim. Liikunta Myllyyn tai muuten vain Itä Helsinkiin päin niin aivan sama vaik` joku sanois et` siinähän se täys sekopoltsi/kusipää onkiiii.....
Ei nyt on pakko flunssasta huolimatta lähteä ulkoilemaan.
Hyvät päivän jatkot kaikille.
Aloittaja : "Tämä ilmenee esim. nimittelynä, ylimielisenä kirjoitustyylinä, loukkaavana vihjailuna, alentuvana suhtautumisena toisiin ihmisiin ym.(siis netissä oma lisäys) niin sanotussa oikeassa elämässä sosiaalisten normien ulkopuolella olevana toimintana."
Suomalaisuudessa, oikeassa elämässä, ulkopuolella olevat normit, jaa a. Kukas täsmentäs, kun alan tutkijat sanovat meidän olevan ns. tökeröitä suoraan puhujia. Siis ainakin suurehko osa meistä. Lisäksi elekielet, panettelut seinien sisällä ja muu takana puhuminen ym.
Netti saattaa tehdä jonkinlaiset tepposet. Me samoissa ketjuissa pitkään kirjoittaneet tunnemme olevamme jotenkin kavereita. En sitä ihmettele. Se taas luo jonkinlaista addiktiota, koska kaverit ovat tuossa noin, kunhan koneen avaa. Tällaista kaveruutta ei kait esiinny aidossa elämässä kavereiden kanssa. Siellä saatetaan ihmetellä kuukauden hiljaisuutta ja ehkä soitetaan, ettei mitään ole sattunut.
No kait me nämä kaikki tiedämme, mutta tuli vain mieleeni.
"Tuuppijoita" löytyy joka puolelta.....suhtaudumme niin eri tavalla "tuuppijoihin".....
Siissiis....tarkoitin että aloittaja voi olla kuka hyvänsä..... ja tiedä vaikka kirjoittaisi aloittaja ensimmäistä kertaa Suomi24:ään.....
Mut` hyvästi jää tääkin ketju.....
"Tämä aihe käsittelee asiaa, josta on keskusteltu täällä internetin ihmeellisessä maailmassa jo miljoonia kertoja aikaisemmin, mutta en tiedä, mitä haittaa yhdestä uudesta aiheesta voi olla, ja siksi päätin aloittaa tämän keskustelun."
Oikein hyvä aihe tämä on, varsinkin uudempia kirjoittajia ajatellen, eivät uudet tulokkaat ole ehtineet keskustella tästä miljoonaa kertaa.
Tuli mieleen hassu vertaus television uusintoihin. On ihmisiä jotka paheksuvat että "taas tuo miljoonaan kertaan nähty leffa tulee". On kuitenkin toinen miljoona tai sataruhatta tai vaikka vain kymmenentuhatta, jotka eivät ole sitä leffaa nähneet kertaakaan.
Sinun kirjoituksesi on juuri paikallaan täällä Aloittelijoiden osiossa.
Hei sishill ehdottaisin että vaihtaisit kuvasi siihen vaaleassa hameessa istuvaan, kun tuossa tummassa kuvassa ei saa selvää näin vanha ihminen, että minkä ristikko portin takana tai edessä olet mahdollisesti sisään kipuamassa? Älä ole milläsikään, jos en osannut kyllin positiivisesti kahdessa eri valokuvassa sinua nähdä ja katsoa. Kiitos kirjoituksistasi. Minuakin kiinnostaisi muuten tietä Aloittajasta enemmän. Voisi olla joku erittäin tarkka - toimittajakin. Saman tyylinen ja ihanan lämmin kirjoittaja kuin kolumnisteja kirjoitteleva M. Merläinen. Anteeksi tämä arvuuttelu, mutta kun sekin on tullut tavaksi näissä kirjoitteluissa.