"Creation Science"
http://www.google.fi/trends/explore#q=creation science
Kiinnostus on laskenut kuin lehmän häntä !
Suosio on romahtanut !
(Jos ei aukea niin kysehän on "creation science" hakujen määrä ajan funktiona google trends-ohjelmalla katsoen mitä tavan ihmiset on hakeneet)
"Dembski"
http://www.google.fi/trends/explore#q=dembski
"Intelligent design"
http://www.google.fi/trends/explore#q=intelligent design
Suosio todella romahti !
Voi voi raukkoja, kreationismin kuolinkouristukset näkyy..
Eivätkä edes voi syyttää sensuurista koska kyse on ihmisten kiinnostuksen romahduksesta omalla päätteellään..
http://www.google.fi/trends/explore#q=creation science
Kiinnostus on laskenut kuin lehmän häntä !
Suosio on romahtanut !
(Jos ei aukea niin kysehän on "creation science" hakujen määrä ajan funktiona google trends-ohjelmalla katsoen mitä tavan ihmiset on hakeneet)
"Dembski"
http://www.google.fi/trends/explore#q=dembski
"Intelligent design"
http://www.google.fi/trends/explore#q=intelligent design
Suosio todella romahti !
Voi voi raukkoja, kreationismin kuolinkouristukset näkyy..
Eivätkä edes voi syyttää sensuurista koska kyse on ihmisten kiinnostuksen romahduksesta omalla päätteellään..
Vastaukset 14
Vanhimmat
Sinne, missä jo ollaan, ei voi mennä. Tuossahan tuo on rohjottanut samanlaisena kasana koko ajan:
"Katso miten kreationismi romahti !"
Kansansuosio on vaihteleva juttu, josta on turha päätellä sen enempää.
Siitä kansansuosiosta nimenomaan voidaan päätellä !
Epidemiologit voivat käyttää sitä influenssa-epidemian seurantaan:
http://www.google.org/flutrends/us/#US
Miten joku ilmestyisi olemattomuudesta totuudeksi sillä perusteella että sille löytyy kannattajia?
Vai väitätkö, ettei ne tosiasiat vaikuta universumissa, joita ei vielä tunneta?
Siehä sälli oot!
Taisipa muuten Tapio Puolimatka perustella kristinuskon jumalan uskottavuutta uskovien määrällä. Muutahan olennaista eroa sillä ei Suureen Kurpitsaan perusteiltaan olekaan.
Moni palstanikkikin on muistuttanut jumalaan uskovien monimiljardisesta määrästä. Suurella pääluvulla on siis välillä todistusvoimaa ja välillä sitten taas ei, mikä riippuu täysin siitä tukeeko se kreationismia vaiko ei.
Tuolla Puolimatkan logiikalla kristinuskon jumalaa ei ollut ennen ensimmäistä kristittyä.
Mikä kyllä pitää paikkansa.
Hyvä pointti Repe. Se että on satojatuhansia tieteellisiä tutkijoita, jotka hyväksyy evoluutioteoria versus muutama sata "tutkijaa" jotka valitsee kreationismin ei merkkaa kretuille mitään. Mutta uskovaisten määrää merkkaa, vaikka huomattava osa niistä on muslimeja tai buddhalaisia.
Se on kyllä jännää miten se noin ...
http://www.google.fi/trends/explore#q="theory of evolution"&cmpt=q
Evolution-hakusanaan perustuvat haut ei ole vähenneet yhtä runsaasti.
Ehkä tuo (aloitus mukaan lukien) kaiken kaikkiaan tarkoittaa sitä että kreationismi-keskustelu on tyyntynyt eikä kiinnosta suurta yleisöä siinä määrin kuin ennen.
"Suuri yleisö" on tietämätöntä rahvasta eikä heidän mielipiteensä maailmaa pystytä.
Kuten ei sunkaan.
Oletteko bungalovin kanssa kaksoiset? Kenties siamilaiset?
Tervetuloa molemmat palstalle! Muistakaa varoa rappeutumisesta johtuvia perinnöllisiä sairauksia ja kristittyjen vainoja!
Sinähän kekek olet kun vastailet muidenkin puolesta?
Et sinä mitään kysynyt. Eikä Repe siis vastannut.
Jos tarkastelemme kissani jälkeläisiä vaikkapa universaalin ajan mittakaavassa (Sanotaan nyt vaikka 100 miljoonaa vuotta) niin voi olla että hieman erilaiselta näyttää.
Nyt on vuosi kulunut "ihmisten kysely kiinnostus"-tutkimuksestani.
Uskaltaako kreationistit kumota otsikon tekemällä itse uuden google trends- kyselytutkimuksen
vai haistattavatko he yleisön kyselyille p*sk*t.
Ainakaan Suomen kouluissa kreationismin edistystä ei taida näkyä..