Fukushima vuotaa jälleen: myös Suomessa säteilylaskeumaa?

Ovatko kaikki viranomaisemme täysin korruptoituneita?

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?p=12763796
18327
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Suksi Kiltis vittuun.

Äänestä

Kun katsoo 2013 vuodelle päivittynyttä Google Maps Sateliittikuvaa näkyy siinä höyryä vuotavan 3 reaktorin raunioista.

Äänestä

Eikös sun Kiltsu pitäny lopettaa tää internet-taistelusi?

Äänestä
  • Mitä toi todistaa? Paitsi sen, että ihmiset keksii musta valheita.

    Ketä ne sit on, niin ainakin SUPO pitää tääl netis palkattuja roistoja puhumassa päivät pitkät paskaa.

    Olen itsekin paljastanut pari tyyppiä iltalehdestä, kellon ympäri päivystävät ja kaikki aiheet täyteen ripulia:

    http://forum.bonekobrothers.com/vapaa-sana/()-supon-internet-puuhamiehet-()/

    Äänestä

Loviisan seudulle lumipeite on aina tervetullut.

Se vaimentaa ympäristön säteilyä ja säteilylukemat ovatkin lähes samaa tasoa talvisin kuin muussakin maassa... mutta kun lumi taas sulaa...

Äänestä

Kiltamestari rulettaa!!!!

Äänestä
  • Kiitokset kohteliaisuudesta. :)

    Mutta ruleta eli hallitse sinäkin omaa elämääsi, niin olet awesome!

    Äänestä

Taitaa olla menny sit ohitse kun sain nyt käsiini uusia mittauksia. Harmi vaan, etten voinut tällä kertaa varoittaa ihmisiä tarpeeksi ajoissa.

Ois kyl hyvä ku saatais nyt toi mittausryhmä pystyyn, et joka päivä tulis sitä dataa niin ne isot heilahtelut tulis esiin. Tietty ku se tulee Fukushimasta se säteily, niin Amerikasta se yleensä tippuu alas kuten nyttenki mut jos ei sattumalta sada siellä, niin se tulee tänne Suomeen suoraan ja jos sataa tääl, niin ei missään nimes pitäis olla ulkona.

Se laskeuma mitä sieltä pääsi jo, kiertää koko maapalloa kokoajan ja tulee anyways sateen mukana alas: niinpä ei pitäis hengitellä lunta todellakaan, tää tulee kestään pari vuotta ainaki vaiks päästöt sieltä loppuis nyt heti. Sieltä ei meinaan päässyt mitään pelkkää jodia ja cesiumia, niinkuin STUK satuilee kilpaa muiden korruptiokoirien kanssa vaan noin tuhat erilaista ainetta.

Myöskään "media" ei oo ottanu sitä asiaa ollenkaan esiin, että Japanissa paloi silloin satoja kemikaalitehtaita ja ties mitä muuta, näiden myrkylliset palokaasut sekoittui sen tuhannen eri radioaktiivisen aineen kanssa ja tuli ties mitä yhdisteitä.

Mutta kun STUK ei edes testaa plutoniumia, niin "poissa silmistä, poissa mielistä" mut mun mielestä tää on suoraan sanoen harkittu kansanmurha.

http://enenews.com/asahi-sources-reveal-about-1000-kinds-of-radioactive-materials-released-from-fukushima

Muualta euroopasta plutoniumia löytyy, mut STUK satuilee et Suomel on oma bonsai ilmakehä ja "ei koske Suomea".

http://enenews.com/journal-aerosolized-plutonium-from-fukushima-detected-in-europe-spent-fuel-indicated

Nanokokoinen, höyrystynyt plutoniumi ei paljon paina. Silti STUK kivenkovaan väittää, että se sataa jopa ennen Amerikkaa mereen. Mut mites nää "avaruusliskot" selittää, että tuulen mukana tulee jopa satoja tai tuhansia kertoja isompaa/painavampaa HIEKKAA?

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288509404251.html

Ei tästä mihinkään taas päästä, nää meidän säteilylle turvaamisen viranomaiset on valehtelevia paskiaisia, jotka saavat verirahoja siitä että pysyvät hiljaa. Meinaan et jos tällainen yksinkertainen maalaispoika saa helposti nää asiat selville, niin meinaatteko et STUK todella ei tietäis näistä? Ja kysykää ihmees STUK seinältä, miks ne sulki sivunsa viikoiksi kun Fuku räjähti?

Vaiks koko serverikone voidaan vaihtaa paris tunnis? Ja miks keräsivät Tshernon aikaan kaikki julkiset säteilymittarit pois? Ja miks poistavat sieltä ryhmästä kaikki aktivistit tai sit piilottavat ne kysymykset, ettei ketään muu nää sitä enää ku sä ja STUK? Jos ois puhtaat jauhot pussissa, niin toimisivatko näin?

Ainiin ja samal poistivat tän väittämän, et ydinvoimalat eivät voi muka missään räjähtää nykypäivänä.. Vuosikausia puhuneet paskaa ihmisille, varmaan koko aikansa ku ovat tääl imeneet ihmisten elinvoimaa!

http://i.imgur.com/zIDr5.jpg

Kuinka monta tällaista tapausta oli, mutta ei uskallettu tuoda esille koska ei voitu syyttää tehdasta? Aika "sattuma" et just on tuon suihkuvirtauksen reitillä tää paikka, siellä on ilmeisesti tullut ns. hotspotti eli sellainen isompi kökkö sitä laskeumaa.

Mut tietenkään, ei missään nimessä edes puhuta et ois voinu Fukushima aiheuttaa, oh noes: ydinvoima on turvallista ja saasteetonta, plutoniumi yhtä vaarallista kuin suola ja banaanit.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Outokummun päästöjä epäillään syyksi epämuodostumiin Haaparannassa/1135269321847

Mutatoituneita koivunlehtiä vuodelta 2011 Suomesta:

http://i.imgur.com/eozJJ.jpg

Kiitos Arto Lauri jälleen datasta aiheesta! Kyllä nää rikolliset saadaan vielä vankilaan lopulta, kun jaksetaan jakaa ihmisille tietoa tästä: illuusio sortuu nopeasti internetin aikana, vaiks ihmiset onki vähän psykoosissa niin täällä myös parantajat voi toimia.

Äänestä
  • Eikö olekkin niin että ehjä toimiva ydinvoimalakin vuotaa kokoajan erillaisia yhdisteitä, cesiumia, plutoniumia ym.? Plutoniumia on jo ennestään ilmakehässä johtuen ydinkokeista, USA:n Japaniin pudottamista ydinpommeista, tsernobylin räjähdyksestä ja siitä että jokainen toimiva ydinvoimala vuotaa sitä.

    Äänestä

Olen lukenut kirjoituksiasi, ja on niissä paljon järkeä.

Hienoa, että on myös nuoria, jotka ovat aktiivisia ja kiinnostuneita maailman tilasta, ettei kaikki nuoret ole aivokuolleita,

Äänestä

Niistä mereen vuotaneista ja edelleen vuotavista jäähdytysvesistä ei ole kuulunut mitään sitten syksytalven mittausten.

Äänestä
  • käsittääkseni juuri tuo mittaristo myös sensuroitiin tuon yhden videon "arkansas" kanssa?

    en luota enää mihinkään tuollaiseen, vaan etsin tietoni itse.

    tervettä vainoharhaa tässä maailmassa, mikä perustuu huijaamiseen ja ihmisten hyväksikäyttöön.

    Äänestä

Jälleen uusi vuoto.

https://yle.fi/uutiset/3-12282547

"Japanissa Fukushiman tuhoutuneen ydinvoimalan kahdesta säiliöstä on vuotanut jäähdytysnestettä."

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


lounliboi kirjoitti:

Ovatko kaikki viranomaisemme täysin korruptoituneita?

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?p=12763796

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu