Eikö ole riski, että tällainen kansanedustajan käyttämä "värikäs kieli" hämärtää asioita kansalaisten mielessä?
-Se riippuu siitä, miten informaatio välitetään. Jos asiat otetaan irti yhteydestään, niin on, Hirvisaari sanoo.
Blogikirjoitus, jonka alla Hirvisaari kommenttinsa esittää, käsittelee ulkomaalaisten tekemiä raiskauksia Suomessa. Etelä-Afrikassa syntyneitä henkilöitä asuu kuitenkin Suomessa vain muutamia satoja, eikä yhtään eteläafrikkalaista henkilöä ole vuosina 2009-2011 epäilty Suomessa tehdystä raiskauksesta. Miten Etelä-Afrikan raiskaustilastot liittyvät Suomen raiskauskeskusteluun?
-Lähinnä tuo oli vastaus aiempaan kommenttiin, ei se tyhjästä tullut. Ylipäätään puhun semmoisista kulttuuriympäristöistä, joissa naisen asema on heikko, joten siinä mielessä se liittyy. Olen ylipäätään sitä mieltä, että maahanmuuttopolitiikkaa tulisi tiukentaa, Hirvisaari sanoo.
Hirvisaaren mukaan Suomeen tulee maahanmuuttajia "samantyyppisistä" kulttuureista kuin Etelä-Afrikka, ja heidän on vaikea sopeutua Suomeen.
-Viittaan siihen sekä ulkomaalaisten yliedustukseen Suomen raiskaustilastoissa, Hirvisaari sanoo.
Muun muassa Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos on vahvistanut, että ulkomaalaiset näkyvät ylikorostuneesti Suomen raiskaustilastoissa. Oikeusministeriö ja Optula kertoivat maaliskuussa 2012, että asian syitä ja mahdollisia toimenpiteitä selvitetään.
James Hirvisaari on aiemmin ollut huolissaan Islamin uskon leviämisestä ja Suomen "islamisaatiosta". Nyt hän korostaa, että Etelä-Afrikka ei ole muslimimaa. Eteläafrikkalaisista noin 1,5 prosenttia on muslimeja.
-Se ei ole välttämättä kiinni islamista, vaan kulttuuriympäristöstä, Hirvisaari sanoo tarkoittaen raiskaamiseen altistavaa ympäristöä.
Kirjoituksessaan Hirvisaari ilmoittaa lisäksi, että Suomessa mihin tahansa vakavaan rikokseen syyllistynyt maahanmuuttaja pitää karkottaa maasta.
James Hirvisaari tuomittiin vuonna 2011 hovioikeudessa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Korkein oikeus eväsi häneltä valitusluvan viime vuonna, joten tuomio astui voimaan.
-Se riippuu siitä, miten informaatio välitetään. Jos asiat otetaan irti yhteydestään, niin on, Hirvisaari sanoo.
Blogikirjoitus, jonka alla Hirvisaari kommenttinsa esittää, käsittelee ulkomaalaisten tekemiä raiskauksia Suomessa. Etelä-Afrikassa syntyneitä henkilöitä asuu kuitenkin Suomessa vain muutamia satoja, eikä yhtään eteläafrikkalaista henkilöä ole vuosina 2009-2011 epäilty Suomessa tehdystä raiskauksesta. Miten Etelä-Afrikan raiskaustilastot liittyvät Suomen raiskauskeskusteluun?
-Lähinnä tuo oli vastaus aiempaan kommenttiin, ei se tyhjästä tullut. Ylipäätään puhun semmoisista kulttuuriympäristöistä, joissa naisen asema on heikko, joten siinä mielessä se liittyy. Olen ylipäätään sitä mieltä, että maahanmuuttopolitiikkaa tulisi tiukentaa, Hirvisaari sanoo.
Hirvisaaren mukaan Suomeen tulee maahanmuuttajia "samantyyppisistä" kulttuureista kuin Etelä-Afrikka, ja heidän on vaikea sopeutua Suomeen.
-Viittaan siihen sekä ulkomaalaisten yliedustukseen Suomen raiskaustilastoissa, Hirvisaari sanoo.
Muun muassa Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos on vahvistanut, että ulkomaalaiset näkyvät ylikorostuneesti Suomen raiskaustilastoissa. Oikeusministeriö ja Optula kertoivat maaliskuussa 2012, että asian syitä ja mahdollisia toimenpiteitä selvitetään.
James Hirvisaari on aiemmin ollut huolissaan Islamin uskon leviämisestä ja Suomen "islamisaatiosta". Nyt hän korostaa, että Etelä-Afrikka ei ole muslimimaa. Eteläafrikkalaisista noin 1,5 prosenttia on muslimeja.
-Se ei ole välttämättä kiinni islamista, vaan kulttuuriympäristöstä, Hirvisaari sanoo tarkoittaen raiskaamiseen altistavaa ympäristöä.
Kirjoituksessaan Hirvisaari ilmoittaa lisäksi, että Suomessa mihin tahansa vakavaan rikokseen syyllistynyt maahanmuuttaja pitää karkottaa maasta.
James Hirvisaari tuomittiin vuonna 2011 hovioikeudessa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Korkein oikeus eväsi häneltä valitusluvan viime vuonna, joten tuomio astui voimaan.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Hyvä että on Hirvisaaren kaltaisia miehiä jotka uskaltavat sanoa asioista suoraan ja värikästä kieltä käyttäen.
Hyvä asia, että joku uskaltaa kertoa totuuden.
on hienoa, että aloittaja kertoi totuuden Hirvisaaresta. Nyt ei enää kenellekään jäänyt epäselväksi millainen mulkku James on.
Muttaneiti on katkeroitunut Jamekselle, kun ei kykene kumoamaan Jameksen(kaan) argumentteja.
muttaneiti?
Voisiko joku kertoa mistä on oikein kysymys.
Miten Etelä-Afrikan raiskaustilastot liittyvät Suomen raiskauskeskusteluun?
Ei James tainnut Suomesta puhuakaan, vaan eräiden afrojen kansanhuvista nimeltä raiskaus tuolla maailman toisella puolen. Kirjoitus liittyy Suomeen sillä tavalla, että afrikkalaisia mamuja on Suomessa vähän, mutta raiskaustilastoissa ovat törkeän yliedustettuja.
Luodaan Suomeen samanlaista raiskauskulttuuria kuin Etelä-Afrikassa. Kohta täälläkin joka kolmas mies myöntää raiskanneensa. Käy jo vähän etukäteen tyttöjä sääliksi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013011916579117_uu.shtml
eipä kerrottu tytön reaktioista.
mutta
eihän siinä kai ole kuin kaksi vaihtoehtoa:
-tyttö oli kiimassa ja halusi mustaa jättikullia.
-tyttö sai ikuiset traumat ja on 'rasisti' lopun elämäänsä.
myös "unohtaa" Intian, jossa raiskaamisia tapahtuu vielä enemmän. Vaikea sitä on vaihinkona pitää.
Onpa "älykäs" puolustus Suomessa tapahtuville raiskauksille, jossain muualla raiskataan enemmän...Nauraisin, ellen tietäisi sinun olevan hullu.
raiskauksia, väite on hullu ja silti naurettava.
Yritithän juuri tuossa ylempänä puolustella Suomessa raiskauksia tekeviä ulkomaalaisia sillä, että jossain muualla raiskauksia tehdään vielä enemmän kuin Suomessa. Ikään kuin se tekisi Suomessa tapahtuvista raiskauksista vähemmän kamalia...
No, en ole yllättynyt, että kaltaisesi häiriintynyt pedofilianpuolustelija puolustaa myös raiskauksia.
mutta en ole yllättynyt, kuvittelethan minun puolustelevan pedofiliaakin
mutta.neiti käyttää nimerkkinä vaihteeksi aivokäyräänsä: "------------"
Käsitin oikein, ja sekös sinua ärsyttää. Sinua ärsyttää myös suuresti se, että toin esille niin pedofiliasi kuin myös nekrofiliasi.
Jep, muttaneiti, se on todellakin sinun aivokäyräsi.
On hyvä että joku kertoo totuuden vaikka totuuden kertojista ei pidetä.
Tällä palstalla on usein kerrottu että monissa muslimikulttuurissa hunnuttoman naisen saa raiskata.Se olisi hyvä muistaa kun niistä maista pelastetaan ihmisiä ja otetaan suomeen " pakolaisiksi "
Tällä palstalla on kerrottu. Totuudeksi se ei väitettä tee.
James kirjoittaa asiaa ja olen hänen kanssaan samaa mieltä. Miksi kukaan ei ole vielä faktojen ja tilastojen pohjlata osoittanut Hirvisaaren ja Halla-ahon juttuja valheiksi, on liian vaikeaa vai peräti mahdotonta?
mutta hompanssit eivät sitä huomanneet, koska se ei tapahtunut heidän ikiomalla foorumillaan
Keskustelu alkoi tästä
http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/130209-raiskaus-kauhistuttava-vakivalta
johon sitten Hirvisaari vastasi ja joku irroitti viestin omaksi keskustelukseen.
http://hommaforum.org/index.php/topic,78754.0.html
Sitten Uusi Suomi teki asiasta uutisen
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/56465-james-hirvisaari-raiskailu-nayttaa-olevan-kansanhuvi-silla-suunnalla
Kommentit Hommafoorumilla
2013-01-18 Hirvisaari: Raiskailu kansanhuvia Etelä-Afrikassa
http://hommaforum.org/index.php/topic,78754.0.html
Pisteet tosiaan tällä kertaa toimittajalle, ja miinuspisteet täysimääräisinä Hirvisaarelle, jolla tuntuu olevan joko huomion- tai itsensämunaamisen tarve tai ehkä molemmat. Olikos tämä taas sitä paljon puhuttua "räväkkyyttä, kärjistämistä ja provosointia", että kommentin loppuhuipennukseksi piti välttämättä saada liitettyä "alkukantaiset vietit", "raakalaiset", "viidakkokulttuuri", "geneettiset omainaispiirteet", "joukkoraiskailu" ja "kansanhuvi"?
Uuden Suomen haastattelustahan minä aloituksen irrotinkin. Toimittaja antoi Hirvisaaren puhua itsensä pusiiin.
Kannattaa käydä Hommafoorumin puolelta lukemassa mitä mieltä se porukka oli Hirvisaaren kommenteista. Mielipiteet tietenkin jakautuvat, mutta nämä löytyvät jo kyseisen keskustelun ekalta sivulla.
http://hommaforum.org/index.php/topic,78754.0.html
"Se, että jatkuvasti provosoi vastustajiaan heikoilla aasinsilloilla esim. Etelä-Afrikan raiskaustilastot-Suomen maahanmuuttopolitiikka, ei aja asiaa. Se antaa vain lyömäkirveen punavihreille vastustajille ja mahdollisuuden alleviivata aiheettomia syytöksiä Perussuomalaisista rasistien puolueena."
"Pisteet tosiaan tällä kertaa toimittajalle, ja miinuspisteet täysimääräisinä Hirvisaarelle, jolla tuntuu olevan joko huomion- tai itsensämunaamisen tarve tai ehkä molemmat. "
"Tuskin tuosta Potkukelkan ydin-ideasta kovin moni (täällä) on eri mieltä, mutta pelkään pahoin että sanavalinnoilla ammutaan taas itseä jalkaan, ehkä jopa molempiin. "
"Vaikeita asioita tulee nostaa esille. En silti ymmärrä, miksi kansanedustajan tulee tehdä se tuollaisin sanankääntein. Halla-aho näytti aikanaan blogissaan, kuinka provoillaan osuvan vittumaisesti. Hirvisaari taas kuinka sama tehdään typerästi. "
Hommafoorumin eräs moderaattori: "Tästä huolimatta olen samaa mieltä siitä, että Hirvisaaren linja ei ole hyvä. Hirvisaari on viime aikoina löytänyt enenevässä määärin omaksi ekologiseksi lokerokseen räväkän kielen. Minusta Hirvisaari voisi keksiä jonkin muun tavoitteen. Itseisarvoinen salonkikelvottomuuksien tuottaminen ei aja mitään hyvää."
"OT: Joku hommalainen luulee vieläkin että raiskaamiset ovat erään tietyn uskonnollisen ryhmän erityispiirre. Se on harhaluulo. Swazimaa ja Intia ovat maailman raiskauskeskuksia."
"Nähdäkseni ei ole kohtuutonta odottaa, että kansanedustajan poliittisen kommunikaation tyylilaji on jokin muu kuin trollaaminen."
Eihän Hirvisaari puhunut itseään pussiin!
Itsehän sinä siellä pussissa potkiskelet.
näenkö joskus senkin päivän kun james hirvisaari sanoo jotain viisasta... taitaa tulla pitkä odotus.
On lapsellista kuvitella, että ihmisellä ei olisi geenejä, jotka altistavat raiskaamiselle. Kyseessä on alkukantainen käyttäytymispiirre, joka todennäköisesti on vahvasti geenien määräämä.
Jotkut epärehelliset ihmiset ihmiset eivät halua tunnustaa tätä tosiasiaa. Olisiko siinä taustalla valehtelugeeni?
voihan se geeni olla, mutta tuskin raiskaus-sellainen. Simpanssitkin raiskailevat toisiaan ihan vaan huvikseen ja alituiseen, eikä ne naaraat siitä oo moksiskaan. Ihmiskulttuureissa taas on kehitelty kaikenlaisia 'sääntöjä', mitkä ei ole ihan sopusoinnussa aina luonnon kanssa.
Aivan. Simpanssit eivät "raiskaa", ne nussivat. Naarassimpanssit tulevat ajoittain kiimaan, jonka ne ilmaisevat vaaleanpunaiseksi muuttuneella peräpäällä. Urossimpanssit reagoivat kiihokkeeseen. Jane van Lawick-Goodall totesi, miten urossimpanssi kokeili naaran perää sormella ja haistamalla ennen kuin varmistui, että naaras oli valmis ja halukas.
Jos raiskaavista eläimistä halutaan esimerkkejä, niin delfiinit tekevät sitä, samoin jotkin lintulajit, esimerkiksi sorsat.
No mikä niiden simpanssien raiskauksia säätelee, jos eivät geenit?
Johtuvatko simpanssien raiskaukset esimerkiksi siirtomaavallasta 1900-luvulla?
laiskuutta selittää kaikki geeneillä.
Loppupäätelmämme on, että James Hirvisaari kirjoitti asiaa. Häntä arvostelevat taas sekoilevat eivätkä ymmärrä biologiasta mitään.
loppupäätelmä, mutta muuta tuskin voi "maahanmuutokriitikoilta" odottaakaan, virhepäätelmät ovat heidän kulttuurigeneettinen erityispiirteensä
Johan tuossa yllä osoitin, että Hirvisaari puhui asiaa. Esimerkiksi sinisorsat suorittavat raiskauksia. Luuletko, että geenit eivät vaikuta sinisorsien käyttäytymiseen?
Hillittömän maahanmuuton kannattajia kuvaavat seuraavat väitteet:
1. He ovat asiantuntemattomia ja tyhmiä.
2. He ovat epärehellsiä.
3. He haluavat lisätä rikollisuutta Suomessa.
Onko tämä pahuus geeneissä hillittömän maahanmuuton kannattajilla?
"maahanmuuttokriitikoita" kuvaavat seuraavat väitteet:
1. He ovat asiantuntemattomia ja tyhmiä.
2. He ovat epärehellsiä.
3. He haluavat lisätä rikollisuutta Suomessa.
Onko tämä pahuus geeneissä maahanmuuton vastustajilla?
Hyysäreillä on valehtelu geeneissä.
1. Tälläkin palstalla voi nähdä, että siinä missä maahanmuuttokriitikot ovat selvästi perehtyneet asiaan ja tuovat esille sekä tilastoja että tutkimuksia, hyysärihörhöt vain trollaavat ja hyökkäävät henkilöä vastaan.
2. Tälläkin palstalla on nähtävissä, että siinä missä maahanmuuttokriitiko tuovat esille tilastoihin ja tutkimuksiin perustuvia faktoja, hyysärit höpöttelevät vain omista harhoistaan ja esittävät surkeita valheita.
3. Tälläkin palstalla huomaa, että siinä missä maahanmuuttokriitikot haluavat vähentää rikollisuutta, hyysärit haluavat tuoda maahan lisää ihmisiä, kuten somaleja, jotka tekevät satoja kertoja enemmän rikoksia kuin suomalaiset.
ottaa mitään kantaa, kun kukaan ei osaa sanoa, keitä ne on ne "hyysärit". Me ollaan hyysäreitä kaikki, kun natsin silmin katsotaan.
minäkin tykkään neekereistä niin paljon, että haluaisin hyysätä ne takaisin kotiinsa Afrikkaan.
Onhan sinulle jo useita kertoja selitetty, ketä ne hyysärit ovat. Ei se maahanmuuttokriitikkojen vika ole, ettei mikään pysy sen sairaan pääsi sisällä.
mutta eipä sitäkään kukaan ole vielä kertonut mitä ne maahanmuuttokriitikot ovat. Yleensä kriitikko tuntee asian jota kritisoi eikä vain soita poskiaan niin kuin James Hirvisaarella on tapana.
On useita kertoja. Mikään ei vain tunnu pysyvän harhaisen pääsi sisällä kahta minuuttia kauempaa. Ethän sinä muista usein edes sitä, mitä olet itse kirjoittanut hetkeä aiemmin!
SUOMEN ANTIFA
Fasismin yleisiksi piirteiksi voidaan katsoa nationalismi, rasismi, seksismi ja korporativismi. Fasistisen ideologian mukaan on kansan uhrauduttava nationalististen päämäärien hyväksi. Fasismissa kansallisuusaate on äärimmilleen vietyä ja se tarkoittaa ns. oman kansan ja valtion ihannoimista ja parempana pitämistä sekä muiden kansojen halveksimista, avointa rasismia. Kun fasismi pyrkii kohdistamaan esimerkiksi Suomen kansan huomion omaan "erinomaisuuteen" ja "kansalliseen yhteyteen", onnistutaan kansan ajatukset kääntämään pois kapitalistisen yhteiskunnan epäkohdista. Aina ei fasismin tunnistaminen ole niin helppoa. Fasismi on kapitalismin tuotos, joten meidän on tunnustettava se tosiasia, että fasismia ei voida voittaa ilman kapitalistisen yhteiskunnan murskaamista ja todellisen kansanvallan rakentamista.
Tämän päivän Suomessa nationalismi ja rasismi ovat voimakkaassa nousussa, tästä parhaana todistuksena toimii Perssuomalaisten vaalimenestys ja Ruotsista johdettujen uusnatsien toistuvat hyökkäilyt vasemmistoa ja vähemmistöjä vastaan. Me olemme fasismin vastainen toveriryhmä ja huolestuimme tästä ajanhengestä sekä ennen kaikkea siitä, että Suomessa ei oikeasti ole mitään konkreettista militanttia vastavoimaa fasisteille. Päätimme aloittaa projektin nimellä Suomen Antifa - fasismin vastainen toiminta ja katsoa mitä se tuottaa. http://suomenantifa.blogspot.fi/ Tämän blogin tarkoituksena on toimia fasismin vastaisen toiminnan sanan levittäjänä ja tiedonantajana, tavoitteenamme on että tämä blogi antaisi innostusta Suomen fasismin vastaisille voimille ja ne alkaisivat muodostamaan paikallisia militantteja fasismin vastaisia ryhmiä. Jos haluat olla avuksemme voit lähettää meille kuvia fasismin vastaisista toimista ja vaikka tarinoita omista kokemuksistasi fasismin vastaisessa taistelussa. Muista käsitellä kuvat niin, että niistä eivät fasistit osaa tunnistaa ketään ja kirjoita esimerkiksi kertomukset niin että ne eivät paljasta liikaa tietoja fasisteille. Ryhmäämme voi ottaa yhteyttä jokainen fasismin vastustaja.
Toveriryhmämme näkemys siitä mitä ovat Suomen Antifan - fasismin vastaisen toiminnan peruspilarit:
1. Antifa on ulkoparlamentaarinen militantti vallankumouksellinen kansanliike.
2. Antifa toimii ryhminä. Ryhmät rakentuvat paikallisesti ja toimivat itsenäisesti.
3. Antifa-ryhmät toimivat vapaaehtoisuuden periaatteella.
4. Antifa-ryhmät mukauttavat työmenetelmiään tilanteen mukaisesti, parhaaksi katsomallaan tavalla.
5. Koska Antifan enimmäistavoitteena on yhteiskunta ilman riistoa ja sortoa, toimii jokaisen ryhmän jokainen aktivisti kaikkien kyjensä mukaan fasismia, kapitalismia, rasismia ja seksismiä vastaan.
6. Antifa-ryhmät ovat itsenäisiä, mutta ne ovat velvollisia työskentelemään yhdessä muiden Antifa-ryhmien kanssa. Tulevaisuudessa myös koko Suomessa on järjestettvävä kaikkien Antifa-ryhmien välinen kokous, jossa ryhmät keskustelevat toverillisesti tulevaisuuden näkymistä.
ALAS FASISMI!
[email protected]
Hirvisaari olisi voinut ottaa suomimisen kohteekseen myös Saudi-Arabialaiset saarnaajat. Laatta meinasi lentää kun tämä tuli vastaan:
http://morallowground.com/2013/02/02/saudi-preacher-fayhan-al-ghamdi-gets-away-with-raping-torturing-5-year-old-daughter-lama-to-death/
Tässä rakastava saarnaaja-isä raiskasi ja kidutti kuoliaaksi 5-vuotiaan tyttärensä. Ei tullut muslimisaarnaajalle kuolemantuomiota eikä edes pitkää vankilakeikkaa kun hän suostui maksamaan lapsen äidille verirahat.
voisi joskus puhua myös siitä, mitä Suomessa tapahtuu todella. Esim. Jyväskylässä sananvapautta yritettiin painostamalla rajoittaa käymällä keskustelutilaisuuden järjestäjän kimppuun puukko aseena.
Tapahtuiko Jyväskylä ennen vai jälkeen Hirvisaaren sekoilun?
sekoillut ennen Jyväskylää ja Jyväskylän jälkeen, se on ilmeisesti hänen kulttuurigeneettinen eristyispiirteensä.
milloin Hirvisaari tai joku muu "maahanmuuttokriitikko" loihe lausumaan jotain järjellistä, on jo vaikeampi kysymys
Ainahan maahanmuuttokriitikot lausuvat järjellisiä asioita. Sinun pahasti sekaisin olevan pääsi ei vain kykene käsittämään mistään järkevästä mitään.