Kun katson nykyisiä itämerensuomalaisten heimoista polveutuneita jälkipolvia, kansaamme, tunnen vain häpeää, surua ja raivoa. Me nykyiset suomalaiset sukupolvet olemme pettäneet sekä menneet sukupolvemme että tulevat sukupolvemme nykyisellä kristillisellä elämäntavallamme.
Meidän kansamme on muuttunut ylhäältä päin johdetuksi lammaslaumaksi viimeisen muutaman vuosikymmenen aikana. Me olemme luopuneet meille kuuluvista kansalaisoikeuksistamme, olemme lahjoittaneet kansallisvarallisuutemme vieraille kansoille, olemme luovuttaneet suvereenia valtaa vieraille kansolle, olemme luovuttaneet elintilaamme omassa maassamme vieraille kansoille, opiskelemme edelleen pakolla valloittajien mukanaan tuomaa hallintokieltä, kumarramme sortajiemme mukanaan tuomalle Jumalalle, kustannamme omaa hyvinvointia syntymättömien jälkipolviemme selkänahasta, sodimme maailmalla syntymättömien jälkipolviemme kustannuksella, parannamme maailmaa syntymättömien jälkipolviemme kustannuksella ja niin edelleen.
Missä vaiheessa meistä itämerensuomalaisista polveutuneista jälkipolvista tuli tällainen lammaslauma? Missä vaiheessa päätimme pettää heimojuuremme ja vielä syntymättömät sukupolvemme?
Ruotsin vallan alaisuudessa olimme alistettu kansa. Tällöin meillä ei ollut muuta mahdollisuutta kuin alistua vieraan vallan alaisuuteen hammasta purren. 1900-luvulla esivanhempamme muutaman sukupolven takaa taistelivat itsenäisyytemme neljässä eri sodassa, sekä omia maanpettureitamme, venäläisiä ja pakotettuina myös saksalaisia aseveljiämme vastaan. Itsenäisenä kansana olimme jossain määrin pakotettuja nöyristelyyn Neuvostoliiton edessä, mutta tämä tapahtui Paasikivi-Kekkosen -linjan mukaisesti kansallinen etu mielessä. Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen, kun ehdimme olemaan vajaa 5 vuotta täysin itsenäinen kansa ensimmäisen kerran noin 750 vuoteen, liityimme Euroopan unioniin täysin järjettömällä päätöksellä. Miksi pelkäsimme elää vapaana kansana samalla tavalla kuin muinaiset esivanhempamme elivät 2000 vuoden ajan nykyisen Suomen alueella heimoyhteiskunnissaan harjoittaen alkuperäiskulttuureitamme?
Mitä meidän kansallemme tapahtui Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen? Miksi me emme huolehtineet esivanhempiemmiltamme perityistä maista ja kansastamme samalla tavoin kuin esivanhempamme olivat huolehtineet omistamme 10 000 vuoden ajan - sekä hyvinä että huonompina aikoina.
Tällä hetkellä meidän sukupolvemme on se sukupolvi, joka elää yltäkylläisyydessä syntymättömien sukupolviemme kustannuksella maailmaa parantaen ja kansalaisoikeuksistamme luopuen.
Jos on olemassa kuoleman jälkeistä elämää, ymmärrän hyvin, jos menneet sukupolvet suhtautuvat meihin halveksuen tuonpuoleisessa, samoin ymmärrän hyvin, jos lapsenlapsemme sylkevät päällemme kuolinvuoteillamme.
Me nykyiset suomalaiset sukupolvet olemme unohtaneet sukupolvien välisen jatkumon, juuremme, jotka velvoittavat meitä huolehtimaan sekä menneiden sukupolvien jättämästä valtavasta perinnöstä että jälkipolviemme tulevaisuudesta vapaana kansana ylpeinä omasta kulttuuristaan ja juuristaan.
Esimerkiksi luuletteko, että esivanhempamme 50 sukupolven takaa, eli ne muinaiset itämerensuomalaisten heimojen edustajat, jotka ruotsalaiset alistivat kristityiksi ja Ruotsin kruunun palvelijoiksi Hämeen ristiretken seurauksena, ovat ylpeitä siitä, että me nykyiset sukupolvet pakotamme jälkipolvemmekin opiskelemaan valloittajien mukanaan tuomaa hallintokieltä esivanhemmiltamme perityillä mailla?
Onko kenellekään muulle edes tullut mieleen tällainen ajatus?
Meidän kansamme on muuttunut ylhäältä päin johdetuksi lammaslaumaksi viimeisen muutaman vuosikymmenen aikana. Me olemme luopuneet meille kuuluvista kansalaisoikeuksistamme, olemme lahjoittaneet kansallisvarallisuutemme vieraille kansoille, olemme luovuttaneet suvereenia valtaa vieraille kansolle, olemme luovuttaneet elintilaamme omassa maassamme vieraille kansoille, opiskelemme edelleen pakolla valloittajien mukanaan tuomaa hallintokieltä, kumarramme sortajiemme mukanaan tuomalle Jumalalle, kustannamme omaa hyvinvointia syntymättömien jälkipolviemme selkänahasta, sodimme maailmalla syntymättömien jälkipolviemme kustannuksella, parannamme maailmaa syntymättömien jälkipolviemme kustannuksella ja niin edelleen.
Missä vaiheessa meistä itämerensuomalaisista polveutuneista jälkipolvista tuli tällainen lammaslauma? Missä vaiheessa päätimme pettää heimojuuremme ja vielä syntymättömät sukupolvemme?
Ruotsin vallan alaisuudessa olimme alistettu kansa. Tällöin meillä ei ollut muuta mahdollisuutta kuin alistua vieraan vallan alaisuuteen hammasta purren. 1900-luvulla esivanhempamme muutaman sukupolven takaa taistelivat itsenäisyytemme neljässä eri sodassa, sekä omia maanpettureitamme, venäläisiä ja pakotettuina myös saksalaisia aseveljiämme vastaan. Itsenäisenä kansana olimme jossain määrin pakotettuja nöyristelyyn Neuvostoliiton edessä, mutta tämä tapahtui Paasikivi-Kekkosen -linjan mukaisesti kansallinen etu mielessä. Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen, kun ehdimme olemaan vajaa 5 vuotta täysin itsenäinen kansa ensimmäisen kerran noin 750 vuoteen, liityimme Euroopan unioniin täysin järjettömällä päätöksellä. Miksi pelkäsimme elää vapaana kansana samalla tavalla kuin muinaiset esivanhempamme elivät 2000 vuoden ajan nykyisen Suomen alueella heimoyhteiskunnissaan harjoittaen alkuperäiskulttuureitamme?
Mitä meidän kansallemme tapahtui Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen? Miksi me emme huolehtineet esivanhempiemmiltamme perityistä maista ja kansastamme samalla tavoin kuin esivanhempamme olivat huolehtineet omistamme 10 000 vuoden ajan - sekä hyvinä että huonompina aikoina.
Tällä hetkellä meidän sukupolvemme on se sukupolvi, joka elää yltäkylläisyydessä syntymättömien sukupolviemme kustannuksella maailmaa parantaen ja kansalaisoikeuksistamme luopuen.
Jos on olemassa kuoleman jälkeistä elämää, ymmärrän hyvin, jos menneet sukupolvet suhtautuvat meihin halveksuen tuonpuoleisessa, samoin ymmärrän hyvin, jos lapsenlapsemme sylkevät päällemme kuolinvuoteillamme.
Me nykyiset suomalaiset sukupolvet olemme unohtaneet sukupolvien välisen jatkumon, juuremme, jotka velvoittavat meitä huolehtimaan sekä menneiden sukupolvien jättämästä valtavasta perinnöstä että jälkipolviemme tulevaisuudesta vapaana kansana ylpeinä omasta kulttuuristaan ja juuristaan.
Esimerkiksi luuletteko, että esivanhempamme 50 sukupolven takaa, eli ne muinaiset itämerensuomalaisten heimojen edustajat, jotka ruotsalaiset alistivat kristityiksi ja Ruotsin kruunun palvelijoiksi Hämeen ristiretken seurauksena, ovat ylpeitä siitä, että me nykyiset sukupolvet pakotamme jälkipolvemmekin opiskelemaan valloittajien mukanaan tuomaa hallintokieltä esivanhemmiltamme perityillä mailla?
Onko kenellekään muulle edes tullut mieleen tällainen ajatus?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Psst. Jos haluat mennä metsään harjoittamaan "alkuperäiskulttuuria" niin siitä vaan.
Olen käynyt metsissä kunnioittamassa muinaisten esivanhempieni pyhiä paikkoja. Se, että kunnioittaa omia juuriaan, ei tarkoita sitä, että pitäisi erkaantua ympäröivästä maailmasta. Ei meidän esivanhemmatkaan tehneet sillä tavalla.
Se että SINÄ et ole onnistunut elämäss, ei tarkoita etteikö muut olisi.
Ruotsalaisuutta ei ole ollu vielä olemassa 1200 vuotta sitten. Edes koko ruotsinkieltä ei ollut tuona aikana. Suomi oli alueella.
Map of Europe at the Death of Charles the Great 814
http://tinyurl.com/appwhgm
Ulkomailla ovat vapaampia svekosensuurista ja kartat pitävät paremmin kutinsa.
http://www.maproom.org/00/46/present.php?m=0003
heimoja ja tchudeja Suomen alueella.
http://www.emersonkent.com/map_archive/europe_912.htm
Finnish Tribes siinä lukee ja suluissa (Tshudes), jolla annetaan ymmärtää niiden olevan saman asian. Mikäli Tsuudit olisivat erillinen asia suomalaisista heimoista, niin sulkuja ei olisi käytetty.
Syynä on epäoikeudenmukainen sota, joka hyvästä taistelusta huolimatta päättyi huonosti. Vaikka säilytimme itsenäisyytemme.
Sellainen romahduttaa pitkäksi aikaa kansallisen itsetunnon ja ruotsalaisethan ovat osanneet tietysti käyttää tilannetta hyväkseen.
Ennen sotia suomalainen kansallistunto ja -ylpeys oli terveellä ja hyvällä tolalla.
MUTTA merkkejä uudesta tulemisesta on jo ilmassa. Ei suomalaisa voi kyykyttää loputtomasti.
Helena Eronen kirjoittaa blogissaan näin:
"Aikana ennen Ruotsin valtaa Suomessa oli jo kehittynyt yhteiskunta, mistä kertovat mm. linnoitusketjut ja lukuisat vanhat pohjoismaiset tarinat. Ilmeisesti Suomea, mitä se nyt tuossa yhteydessä tarkoittaakin, yritettiin vallata vähän sieltä sun täältä, mutta silloiset suomalaiset pystyivät pistämään hanttiin. Pikkuhiljaa kuitenkin nykyisen Suomen alueita vallattiin niin idän (Novgorod) kuin lännenkin (Ruotsi) suunnalta.
Kerran löysin museoviraston sivuilta muinaislinnoja tutkiskellessani mielenkiintoisen yksityiskohdan. Valitettavan harva suomalainen tietää, että Hämeestä löytyy melko massiivinen linnavuorten ketju, johon käsitykseni mukaan katsotaan kuuluvan yhdeksän nk. linnavuorta eli linnoitettua mäennyppylää, joista Rapolan linnavuorta pidetään pääpaikkana. Mitä ilmeisimmin tuo linnavuorten ketju on toiminut jonkinlaisena rajalinnoituksena lännestä tulevaa uhkaa vastaan.
Eräs kyseiseen ”ketjuun” liittyvä asia kuitenkin oli hieman häkellyttävä. Lempäälässä sijaitsee Pirunlinnaksi kutsuttu linnavuori. Pirunlinnaa on suojannut yli 100 metriä pitkä muuri, jossa on ollut kolme sisäänkäyntiä. Muurin on kerrottu olleen vielä ennen ensimmäisiä alueella suoritettuja tutkimuksia (1920-luku) parimetriä korkeea kivimuuri, mutta yllättäen viime vuosisadan alussa tuhat vuotta pystyssä olleen muurin kivet ”vierivät” alas, eli ilmeisesti jäänteitä on käyty tuhoamassa.
Rapolan linnanvuori olisi kuitenkin ehdottomasti mielenkiintoisin kohde myös arkeologiselle tutkimustyölle. Valitettavasti kuitenkaan rahaa ei ilmeisesti ole ja vaikka rahaa olisikin, on halu suomalaisten rautakauden historian tutkimiselle melkoisen pientä. Edes Rapolan historiaa, vaikka kyseessä voi olla yksi merkittävimpiä suomalaisen historian kohteita, ei juurikaan sen paremmin tunneta juuri siitä syystä, ettei rahaa tai halua tutkimiselle ole.
Itse uskallan väittää, että Pirunlinnan muurin kohtalo kertoo enemmän kuin voisi ensin edes tajuta. Tuhottiinko suomalaisten historian konkreettisia jäänteitä tarkoituksella? Oliko muurien tuholla yhteyttä ajan fennomaaniseen henkeen ja sen vastustamiseen?"
http://ohohupsis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/130262-suomi-on-ruotsalainen
Jotenkin kuulostaa tutunkuuloiselta tekstiltä? Ihan kuin itsekin olisin kirjoittanut suunnilleen samoilla sanoilla asioista jo aikaisemmin. Käyköhän Helena lukemassa tätä palstaa?
Oli miten oli, hieno homma, että julkisuudenhenkilö nostaa tärkeitä asioita esiin blogissaan.
Suomen esihistoria, ristiretkiaika ja Ruotsin vallan aika ovat asioita, joista pakkoruotsittajat haluaisivat vaiettavan visusti.
Helenan ainoa virhe tuossa tekstissä on, että Venäjä alkoi valtaamaan Suomea vasta 1800-luvulla. Esihistoriallisella aikakaudella ja varhaiskeskiajalla novgorodilaisten sotilaalliset hyökkäykset Suomeen olivat ryöstöretkiä eikä valloitusretkiä. 1800-luvun valloitusretkellä venäläiset vapauttivat suomalaiset Ruotsin sortovallan alaisuudesta ja myönsivät suomalaisille autonomian eli laajemmat oikeudet päättää omista asioistaan kuin Suomella on Euroopan unionin jäsenenä. Venäläisten vihamielinen suhtautuminen Suomeen kesti hetken aikaa 1800-luvun lopulla ja Stalinin aikana. Nämä Venäjän Suomea kohtaan osoittamat vihamieliset aikakaudet ovat kestäneet yhteensä noin 10 vuotta (vrt. Ruotsin sortovalta Suomessa kesti noin 550 vuotta)
Tämäkin Helenan pätkä kuulostaa kuin omasta kynästäni lähteneeltä tekstiltä:
"Meille suomalaisille jaksetaan paasata sitä, kuinka oikeasti meitä ei edes ole kansana olemassa. Olemme vain sekoitelma erinäisiä kansoja ja kulttuureja. Olemme metsäläisiä, joista löytyy hienostunutta ruotsalaista verta ja sitten sitä ”ryssää”. Olemme jostain tänne korpien ja järvien maahan pölähtänyt roskasakki, joka ajoi alkuperäiset asukkaat, saamelaiset, pois kauas pohjoiseen. Meillä ei ole oikeasti omaa kieltä, omaa kulttuuria eikä kansana omaa historiaa, tai on, mutta se on niin häpeällinen luuserihistoria, ettei siitä toinna puhua."
Olen useampaan otteeseen maininnut, että tämä meidän nykyinen jälkikristillinen suomalainen identiteetti on luotu erityisesti ruotsalaisten sortajien komennossa alkuperäisen itämerensuomalaisten identiteettiemme, muinaisten heimojuuriemme tilalle.
Meille on opetettu, että me suomalaiset olimme puusta pudonnut pölkkypäinen turaanikansa, joka ei olisi koskaan pystynyt kehittämään omaa kulttuuriaan ilman ruotsalaisten tuomaa sivistystä tänne. Meidän pitäisi olla kiitollisia ruotsalaisille kaikesta siitä hyvästä, josta saamme nauttia nykyisessä yltäkylläisyydessämme. Tästä osoituksena Jean Sibelius, Marsalkka Mannerheim, Runeberg jne.
Katselin Youtubesta RKP:n varapuheenjohtaja Päivi Storgårdin haastattelun, jossa hän toteaa seuraavast (ajasta 2:11 alkaen)i:
"Jos ajatellaan suomen- ja ruotsinkielisiä, niin ruotsin kieli on ollut täällä aina. Ei me olla mitään, ei meillä ole mitään niinku ruotsalaisia, jotka on jotenkin emmigroitunut tänne Suomeen, vaan se on yks osa meidän kulttuuria - ja todella tärkeä osa sitä."
http://www.youtube.com/watch?v=bc7CnTwGz_U
RKP:n varapuheenjohtaja joko osoittaa yleissivistyksensä puutetta tai valehtelee televiossa röyhkeästi esittäessään tällaisia väitteitä. Suomenruotsalainen kulttuuri ja suomenruotsalainen asutus vakiinnutti asemansa Suomessa vasta 750 vuotta sitten Hämeen ristiretken yhteydessä, jolloin nykyisen Suomen aluetta hallineiden itämerensuomalaisten heimojen alkuperäiskulttuurit, alkuperäisuskonnot ja itämerensuomalaiset juuret tuhottiin ja hävitettiin. Tämä hävitys jatkui aina 1900-luvun alkupuolelle evankelisluterilaisen kirkon toimesta, jonka edeltäjän, katolilaisen kirkon, ruotsalaiset toivat mukanaan nykyisen Suomen alueelle väkivalloin. Itämerensuomalaisten historia Suomen alueella on kestänyt noin 10 000 vuotta, suomenruotsalaisen kulttuurin historia Suomessa on kestänyt ainoastaan noin 750 vuotta.
Netistä löytämäni tiedon mukaan Ruotsin kuningas oli käskenyt Porthania hävittämään kaikki suomalaisia koskeva historiallinen aineisto. Ilmeisesti hän on siinä onnistunut. Toinen tieto on se, että r.kuningas oli kehottanut erästä( em nyt muista nimeä) tekemään suomalaisista jonkinlaisen kirjoituksen, mutta kuningas pistikin tämän kirjoittajan Kajaanin linnaan. Sen olisi pitänyt kirjoittaa huonoa suomalaisista!
Se tiedetään, että ruotsalaisilla oli kova tarve hävittää itämerensuomalaiset heimojuuret hämäläisiltä ja karjalaisilta. Tämän vuoksi ruotsalaiset kristityt miehet, jotka muuttivat hallinnoimaan Suomea Hämeen ristiretken jälkeen, kielsivät suomalaisia harjoittamasta alkuperäiskulttuureitaan ja uskontojaan. Siten jo mielestäni näillä perusteilla on naiivia kuvitella, että ruotsalaiset olisivat jättäneet itämerensuomalaisten kirjoitetun historian hävittämättä keskittyen ainoastaan itämerensuomalaisten kulttuurien ja uskotojen hävittämiseen. Oletettavasti ainakin itämerensuomalaisilla tietäjillä ja kuninkailla oli kirjoitustaito, sillä esimerkiksi kansanrunossa Väinämöisen kerrotaan kaivertaneen kirjoitusta kiveen "kirjaksi". Toisaalta, mikäli jostain syystä itämerensuomalaisilla ei olisi ollut kirjoitustaitoa ollenkaan, on oletettavaa, että tietäjät ja kuninkaat tapettiin ensimmäisenä, jotta he eivät päässeet levittämään tietoa alkuperäiskulttuureistamme ja -uskonnoistamme suullisena perimätietona itämerensuomalaisten jälkipolville keskiajalla.
CHAPTER V.
Aborigines of Northern Europe — Race of lotuns, Tschudes, and
Ougres,
Historical survey 265
Of the country originally and at present inha-
bited by the lotuns and the kindred nations,
and of the different tribes belonging to this
race 274
Of the lotuns or Iotnen> including Fionas or
Lappes> Finns, Ebstians, and Liefi or Livo-
nians • . • • 278
Of the arts and civilisation and the social state
of the Finnish race at the era of their con-
quest by the Swedes 286
Of the religion and poetry of the Finns and
Lappes 288
Of the physical and moral characters of the
Finns and Lappes ., 297 jne.
http://archive.org/stream/researchesintop09pricgoog/researchesintop09pricgoog_djvu.txt
Väinämöinen lienee ollut jonkinlainen merkkittävä ja arvostettu henkilö karjalaisessa kulttuurissa, mahdollisesti tietäjä, joka kuoltuaan on saattanut jäädä elämään sankarihahmona kansantarinoihin tai jopa haltijaolentona.
Ainakin yksi muinaisten suomalaisten kuninkaiden haudoista löytynee Eurasta. Se on nimetty Kuninkaanhaudaksi:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuninkaanhauta
" Eritysesti tähän hautaan sijoitettiin muinaisen kuninkaan jäännökset, jonka vuoksi tätä hautaa kutsutaan Kuninkaanhaudaksi."
Tuskin itämerensuomalaiset heimot olisivat nähneet vaivaa sadoistatuhansista kivistä koostuvan kivikasan tekemiseen täysin merkityksettömälle henkilölle. Tuskin myöskään perimätiedossa kulkeutuneen Kuninkaanhauta -nimi on sattumalta valittu nimeksi tälle poikkeuksellisen suurelle röykkiöhaudalle. Hieman pienempiä Kuninkaanhauta -kiviröykkiöitä löytyy Pirkanmaalta ja Lempäälästä. Lisäksi ympäri maata löytyy pienempiä hiidenkiukaita ja lapinraunioita.
Taas nää vääntää täällä koomista pseudohistoriaansa ja satuja, ei kyllä liity mitenkään RKP:n politiikkaan, jota palstalla pitäisi käsitellä.
Lapsellista touhua.
Mutta RKP ja sen alaiset järjestöt vääntävät pseudohistoriaansa valtamediassa ja sen mainostamana!
Kumpi on SINUSTA oudompaa ja kyseenalaisempaa?
Mitähän pseudohistoriaa täällä on väännetty? Tiedot muinaisesta suomalaisesta kuningaskunnasta löytyvät muun muassa samoista lähteistä kuin tiedot muinaisesta ruotsalaisesta kuningaskunnasta eli viikinkien riimukirjoituksista. Lisäksi suomalainen kuningaskunta saa tukea tukea muun muassa tuosta Euran kuninkaanhaudasta. Tuollaista kivikasaa ei kasata ihan muutamassa kuukaudessa....
Miten kansa valloitetaan? Ensin se miehitetään ja sitten sille tuodaan väkipakolla valloitajan 1) uskonto ja 2) kieli. Kun molemmat on juurrutettu maahan, voidaan katsoa valloitus päättyneeksi.
Suomeen Ruotsi onnistui tuomaan uskonnon (Ruotsin kuninkaiden alaisuudessa toiminut luterilainen kirkko). Sen sijaan kielen osalta valloitus onnistui vain osittain. Irlannissa taas kieli hävisi valloittajien toiminnan seurauksena, mutta irlantilaisia puolustanut katolilainen kirkko säilyi.
Ehdotat siis, että erottaisiin kaikki kirkosta? Nyt alkaa kyllä rapista pakkoruotsin vastustus, kun kirkkoon kuuluu kuitenkin vielä sen verran paljon väkeä. Kirkko ja peruskoulun ruotsin opetus kuuluvat olennaisesti yhteen. Nyt lähdit ristiretkelle tietämättä mihin pääsi pistit .
"Suomeen Ruotsi onnistui tuomaan uskonnon (Ruotsin kuninkaiden alaisuudessa toiminut luterilainen kirkko)."
Ruotsalaiset toivat katolilaisen kirkon Suomeen. Katolilainen kirkko tunnetaan Suomessa siitä, että se pyhitti muun muassa naisiimme kohdistuneen kunniaväkivallan ja kunniamurhat. Näitä kristillisiä kunniamurhalegendoja tunnetaan useita Suomesta. Ennen ruotsalaisten tuomaa kristinuskoa, Suomessa naiset olivat miesten palvonnan kohteena naisten kauneuden, hedelmällisyyden ja rakkauden vuoksi. Kun Suomi järjestäytyi rauhanomaisesti itsenäiseksi kansallisvaltioksi Venäjän myöntämästä autonomiahallinnosta, suomalaiset antoivat lähes välittömästi tasavertaiset poliittiset oikeus naisillemme, ensimmäisenä kansakuntana maailmassa. Siten voidaan syystä todeta suomalaisten, erityisesti suomalaisten miesten, olevan maailman tasa-arvoisinta kansaa.
Evankelisluterilainen kirkko tuotiin Suomeen Saksasta, joten tästäkään ei voi antaa kunniaa ruotsalaisille tai suomenruotsalaisille, vaikka Mikael Agricola oli yksi niistä merkkihenkilöistä, jotka loivat suomalaisille uuden suomalaisuus -identiteetin keskiajan loppupuolella itämerensuomalaisen identiteettimme tilalle.
"Sen sijaan kielen osalta valloitus onnistui vain osittain."
Ruotsin kieli on ollut Suomessa ainoastaan hallintokieli sen ruman historian ajan. Suomalaisista on enimmillään ollut ruotsinkielisiä vain vajaa 20 % muistaakseni. Siten suomalaiset eivät hylänneet omaa kieltään opportunistisesti edes vieraan vallan tiukassa komennossa. Vain tietyt tahot, erityisesti ne, jotka olivat valmiita pettämään esivanhempiemme heimojuuret yhteiskuntaluokissa edetäkseen, omaksuivat valloittajiemme kielen.
"Ehdotat siis, että erottaisiin kaikki kirkosta?"
Kaikkien itämerensuomalaisia heimojuuriaan kunnioittavien suomalaisten pitäisi luopua kirkon jäsenyydestä lojaalisuudesta esivanhempiamme kohtaan. He tuskin ovat ylpeitä siitä, että me nykyiset itämerensuomalaisten jälkipolvet kumarramme kristusta esivanhemmiltamme perityillä mailla. Yhtä vähän he ovat ylpeitä siitä, että olemme sitoutuneet pakottamaan myös syntymättömät jälkipolvemme opiskelemaan pakolla esivanhempiemme verenvuodattajien, alkuperäiskulttuurin hävittäjien ja alkuperäisuskonnon tuhoajien esivanhempiemme maille tuomaa hallintokieltä.
"Nyt alkaa kyllä rapista pakkoruotsin vastustus, kun kirkkoon kuuluu kuitenkin vielä sen verran paljon väkeä."
Suurin osa suomalaisista on tapakristittyjä, jotka ovat autuaan tietämättömiä itämerensuomalaisista heimojuuristaan, koska ruotsalaiset ja muut kirkonmiehet onnistuivat hävittämään itämerensuomalaiset heimojuuret tehokkaasti vuosisatojen järjestelmällisen hävittämisen seurauksena. Tuo hävitys alkoi ruotsalaisten valloittaessa Suomen ja evankelisluterilainen kirkko saattoi hävityksen loppuun 1900-luvun alkupuolella.
"Kirkko ja peruskoulun ruotsin opetus kuuluvat olennaisesti yhteen."
Niin. Molemmat ovat valloittajien tuomia asioita esivanhemmiltamme perityille maille.
"Vain tietyt tahot, erityisesti ne, jotka olivat valmiita pettämään esivanhempiemme heimojuuret yhteiskuntaluokissa edetäkseen, omaksuivat valloittajiemme kielen."
Toisaalta kaikki eivät unohtaneet syntyperäänsä ja myöhemmin paremmin edellytyksin pystyivät parantamaan suomen kielen asemaa. Eri asia onkin esim. tällä palstalla luopioperinnettä sellaisenaan jatkavat henkilöt, he parantavat ruotsin asemaa.
"Toisaalta kaikki eivät unohtaneet syntyperäänsä ja myöhemmin paremmin edellytyksin pystyivät parantamaan suomen kielen asemaa."
Tämä on totta, mutta tarkoitin kommentillani niitä suomalaisia, jotka olivat valmiita luopumaan omasta, menneiden sukupolviemme tuhansien vuosien aikana kehittämästä alkuperäiskulttuuristamme, jotta he nousisivat yhteiskuntaluokissa ja sulautuisivat ruotsalaisiksi osaksi valloittajakansaamme. Nimittäin kokonaisia suomalaisperäisiä sukuja kääntyi suomenruotsalaisiksi varhaiskeskiajalta alkaen. Onneksi kuitenkin suurin osa meistä oli niitä, jotka opettelivat ruotsin kielen ja nöyrtyivät Ruotsin vallan alaisuuteen kuitenkaan pettämättä juuriamme, siis sitä varten, että pystyimme myöhemmin taistelemaan itsemme vapaaksi kansaksi. Tästä kertoo muun muassa esivanhempiemme pakanallisten tapojen harjoittaminen aina 1900-luvun alkupuolelle asti, siis vielä 650 vuotta Hämeen ristiretken jälkeen.
Ruotsi on Suomessa ääretöntä röyhkeyttä, pakkoruotsi on silkkaa rasismia!
Otsikko "Missä vaiheessa muutuimme lammaslaumaksi?"
Ilmeisesti suoraan apinoista, matka jatkuu kohti ihmisyyttä!