Väite että moraliteetti vaatii jumalia on sirkulaarinen (ympyrä) argumentti, koska ihminen keksi jumalan, ja jumala keksi moraalit ja ihminen keksi jumalan joka keksi moraalit jonka ihminen keksi.
Vastatkaa myös kysymykseen; pystyisikö jumala luomaan niin ison kiven ettei pystyisi nostamaan sitä?
Vastatkaa myös kysymykseen; pystyisikö jumala luomaan niin ison kiven ettei pystyisi nostamaan sitä?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Väitteesi moraliteetin Jumalasta riippumattomuudesta lienee vain surkea yritys vihjata, että Jumalaa ei ole.
Toinen kysymyksesti on samalla tavalla vastaajan nihilisoiva kuin: Oletko jo lakannut hakkaamasta vaimoasi?
"Vastatkaa myös kysymykseen; pystyisikö jumala luomaan niin ison kiven ettei pystyisi nostamaan sitä? "
No oho, kylläpä todistit, ettei jumalia ole olemassa!
Kannattaisi varmaan eritellä mitä jumalaa tarkoittaa, jos aiot ihka oikean vastauksen saada. Eri jumalien nimet kirjoitetaan isolla alkukirjaimella, olit sitten uskovainen tai et. Nopea alkeisäikän kertaus muistuttaisi, että erisnimet kirjoitetaan aina isolla alkukirjaumella. Jahve, Jehova, Allah, Vishnu ja Jumala ovat kaikki jumalien nimiä, vaikka viimeinen ei hirveästi mielikuvituksellisuutta osoitakaan. Siten jumala ja Jumala ovat kaksi eri käsitettä. Osoittaa vain lapsellista asenteellisuutta kirjoittaa jumalien erisnimet pienellä alkukirjaimella.
Tosin jos olet alle 20-vuotias, saat anteeksi lapsellisen asenteellisuuden.
Omatunto olisikin hyvä toimia ilman ympyröitäkin, ettei se paadu ihmiseltä. Raamattu opettaa elämää sille joka uskoo ja ottaa selvää mitä se opettaa.
Mistä sen ihminen voi tietää, millaisia voimia Jumala tarvitsee jonkun kivenmurikan nostamiseen? Sen takia ei tuohon voi vastata ihminen vaan itse Jumala.