"Bantujen laajamittainen orjuuttaminen Somaliassa alkoi 1800-luvulla kun orjuudesta muualla päästiin eroon.
Suomalaisten on vaikea ymmärtää, miksi me palvomme orjuuttajia ja samaan aikaan syyllistämme itseämme siirtomaavaltojen vallankäytöstä Afrikassa, vaikka Suomi on itse ollut Ruotsin siirtomaavallan alaisuudessa."
Älä nyt, hyvä ekonomi, viitsi! Emme me palvo ketään emmekä syyllistä itseämme! Me olemme identiteettikriisistämme ja ulkoisesta hyökkäyksestä häiriydyttyämme kyenneet pikkuhiljaa järjestämään asiamme turvallisiksi käytänteiksi, sopimuksiksi ja normeiksi - ja elämään niiden mukaan. Ja somalialaiset tänne tulleet eivät tule "pahan valtakunnasta" - vaan vain kovin erilaisesta ihan oikeiden ihmisten yhteisöstä, jossa viettämänsä tavallisen arkisen elämänsä on katkaissut sota.
Suomalaiset tiedostavat senkin, että samat ihmiset, jotka vaativat meiltä yhä uusia uhrauksia ilmastonmuutoksen torjumiseksi, haluavat laajaa maahanmuuttoa Eurooppaan ja Suomeen.
Nyt puhut taas maahanmuuttopolitiikkaa. Katso omaa otsikkoasi, Pauli.
"Suomalainen kokee ulkomaalaisen olevan Suomessa etuoikeutetun, ja pakon hyväksyä monikulttuurisuus hymyissä suin. Jos et hyväksy, olet rasisti, fasisti, äärioikeistolainen ja natsi."
1. Kukaan ei edellytä sinänsä minkään politiikan hyväksymistä. Et ole rasisti jos siitä purnaat. Elämme kansanvallassa.
2. Mutta jos vain sanallakaan tai sormellasikaan välität tyytymättömyyttäsi yksityisen ihmisen "vastuuksi" - niin silloin saat minun puolestani ko. nimityksen.
"Kun äänestämälläkään ei asiaan voi saada muutosta, jotkut kansalaiset kokevat että ruma suunsoitto ja nettikirjoittelu ovat ainoa keino tuoda oma mielipide julki. Se on kurjaa, ikävää, väärin. Paljon kurjempaa ovat poltetut autot, väkivalta ja viranomaisten pelko mennä monille asuntoalueille Euroopassa."
Hyvä, arvoisat lukijat. Lukekaa Paulin mielipide 2. lauseesta.
"Näin täytyy ollakin, koska suurin osa suomalaisista tutkimusten mukaan ei halua lisää humanitääristä maahanmuuttoa Suomeen."
Mikset puhu pakolaisista mitään?
"Mutta hyväosaiset ovat hiljaa. Osa sen takia, etteivät halua ottaa vastaan rasistiksi syyllistämisen loanheittoa. Osa sen takia, että he hyötyvät taloudellisesti humanitäärisestä maahanmuutosta. Osa sen takia, että on pakko: monesta työpaikasta saa lopputilin, jos sanoo rehellisesti oman mielipiteensä."
Vai sen vuoksi, että ovat sitä mieltä! Ehkä olisi hyvä pysyä siinä todetussa tiedossa?
"Humanitäärisen maahanmuuttoteollisuuden menojen selvittäminen edistäisi rasismikeskustelua monin verroin enemmän kuin lasta kiroilevan mummon metrojunan alle työntäminen."
Olen eri mieltä. Maahanmuuttobudjetin selvittely vähentää rasismia yhtä paljon kuin kossu ratkaisee juuri jätetyn aviomiehen tuskaa.
Suomalaisten on vaikea ymmärtää, miksi me palvomme orjuuttajia ja samaan aikaan syyllistämme itseämme siirtomaavaltojen vallankäytöstä Afrikassa, vaikka Suomi on itse ollut Ruotsin siirtomaavallan alaisuudessa."
Älä nyt, hyvä ekonomi, viitsi! Emme me palvo ketään emmekä syyllistä itseämme! Me olemme identiteettikriisistämme ja ulkoisesta hyökkäyksestä häiriydyttyämme kyenneet pikkuhiljaa järjestämään asiamme turvallisiksi käytänteiksi, sopimuksiksi ja normeiksi - ja elämään niiden mukaan. Ja somalialaiset tänne tulleet eivät tule "pahan valtakunnasta" - vaan vain kovin erilaisesta ihan oikeiden ihmisten yhteisöstä, jossa viettämänsä tavallisen arkisen elämänsä on katkaissut sota.
Suomalaiset tiedostavat senkin, että samat ihmiset, jotka vaativat meiltä yhä uusia uhrauksia ilmastonmuutoksen torjumiseksi, haluavat laajaa maahanmuuttoa Eurooppaan ja Suomeen.
Nyt puhut taas maahanmuuttopolitiikkaa. Katso omaa otsikkoasi, Pauli.
"Suomalainen kokee ulkomaalaisen olevan Suomessa etuoikeutetun, ja pakon hyväksyä monikulttuurisuus hymyissä suin. Jos et hyväksy, olet rasisti, fasisti, äärioikeistolainen ja natsi."
1. Kukaan ei edellytä sinänsä minkään politiikan hyväksymistä. Et ole rasisti jos siitä purnaat. Elämme kansanvallassa.
2. Mutta jos vain sanallakaan tai sormellasikaan välität tyytymättömyyttäsi yksityisen ihmisen "vastuuksi" - niin silloin saat minun puolestani ko. nimityksen.
"Kun äänestämälläkään ei asiaan voi saada muutosta, jotkut kansalaiset kokevat että ruma suunsoitto ja nettikirjoittelu ovat ainoa keino tuoda oma mielipide julki. Se on kurjaa, ikävää, väärin. Paljon kurjempaa ovat poltetut autot, väkivalta ja viranomaisten pelko mennä monille asuntoalueille Euroopassa."
Hyvä, arvoisat lukijat. Lukekaa Paulin mielipide 2. lauseesta.
"Näin täytyy ollakin, koska suurin osa suomalaisista tutkimusten mukaan ei halua lisää humanitääristä maahanmuuttoa Suomeen."
Mikset puhu pakolaisista mitään?
"Mutta hyväosaiset ovat hiljaa. Osa sen takia, etteivät halua ottaa vastaan rasistiksi syyllistämisen loanheittoa. Osa sen takia, että he hyötyvät taloudellisesti humanitäärisestä maahanmuutosta. Osa sen takia, että on pakko: monesta työpaikasta saa lopputilin, jos sanoo rehellisesti oman mielipiteensä."
Vai sen vuoksi, että ovat sitä mieltä! Ehkä olisi hyvä pysyä siinä todetussa tiedossa?
"Humanitäärisen maahanmuuttoteollisuuden menojen selvittäminen edistäisi rasismikeskustelua monin verroin enemmän kuin lasta kiroilevan mummon metrojunan alle työntäminen."
Olen eri mieltä. Maahanmuuttobudjetin selvittely vähentää rasismia yhtä paljon kuin kossu ratkaisee juuri jätetyn aviomiehen tuskaa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mover ei halua, että äänestäjät saavat selville "turvapaikkabusineksen" kustannukset? Pauli Vahtera on ne moneen kertaan laskenut, ja ne ovat tällä hetkellä noin 1 mrd euroa vuodessa valtiolle ja kunnille.
kyllä pistää vihaksi.
Olet siis samaa mieltä pauli vahteran kanssa, turvapaikkaturisteihin hukatut miljardit pitäisi käyttää hyödyllisempään, kuin Suomen tuhoamiseen.
käykääpä välillä lukemassa kirjoituksia jossain asiallisemmalla palstalla:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11212770
.
muffe. mainitse yksikin äh-dullah maa joka noudattaa ihmisoikeuksia ja tulee toimeen ilman länsimaiden apua.
yksikin riittää.
niitä kun ei vain ole.
oon minä kirjotellu tuonnekkin. Siellä vasta tyhmää porukkaa on.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11206621
.
ne sotii?
"Ja somalialaiset tänne tulleet eivät tule "pahan valtakunnasta" - vaan vain kovin erilaisesta ihan oikeiden ihmisten yhteisöstä, jossa viettämänsä tavallisen arkisen elämänsä on katkaissut sota. "
ihan oikeita ihmisiä?
Moverin levittämää valheellista propagandaa.
Olen tästäkin valittanut s24 ylläpidolle, mutta ne idiootit siellä ei edes tajua, että suojelevat rikollista, eli tätä Moveria.
Pitäisi tehdä ilmoitus poliisille.
Avustusmiljardeista!
"Maahanmuuttobudjetin selvittely vähentää rasismia yhtä paljon kuin kossu ratkaisee juuri jätetyn aviomiehen tuskaa. "
Taitaa olla kokemuksen syvää rintaääntä ilmassa.
Ei se mitään; sinun sijassasi kenelle tahansa tuo soppa maistuisi.
Humanitäärisen maahanmuuttoteollisuuden menojen selvittäminen todellakin veisi juttua eteenpäin. Se selventäisi tietämättömille, että missä mennään. Lisäisi näinollen luottamusta asiasta päättäviin ja vähentäisi ennakkoluuloja ja muita oletuksia "pakolaisten" tuista.
Somaliassa ei ole sota. Siellä on somaleita, jotka näyttävät -kalashnikovein- koko maailmalle, että kuinka hienon ja kulttuurisesti rikkaan yhteiskunnan he saavat keskenään rakennettua.
Keskenään tappavia persheimoja. Ei sotaa.
Miten muuten voidaan olettaa, että integroituisivat Suomeen/minnekään muualle, jos kerta keskenäänkään eivät tule toimeen?
Taitavia sovittelijoita muka.
Khattia kanssa.
täällä nimellään esiintyvää kirjottajaa palstan luotsina sinun on julkaistava nimesi, et voi enää piiloutua nimimerkin taakse