Olisiko jo 2013 aika muuttaa sääntöjä niin, että Helsingin kaikki siirtolapuutarhat ovat kaksikielisiä http://keskustelu.suomi24.fi/node/6148994
Luulin suomea kaksikieliseksi. Onko yhtään suomenkielistä yhdistystä, jonka säännöissä jäsenen vaaditaan olemaan suomenkielinen? Onko se edes laillista kaksikielisessä maassa?
Luulin suomea kaksikieliseksi. Onko yhtään suomenkielistä yhdistystä, jonka säännöissä jäsenen vaaditaan olemaan suomenkielinen? Onko se edes laillista kaksikielisessä maassa?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Laki ei ole kaikille sama, siitä lähdetään. Kaksikielisyys on paperilla, mutta se tarkoittaa: Jos asia on suomeksi, se käännetää, jos asia on ruotsiksi, se saa olla. Oikeudess voidaan VAATIA lyhennelmä sitten suomeksi ja sen viekailiat tekee vaikka itse.
Suome-Swedu asetelma on muutenkin epä-tasa-arvonen, sillä vaikka RKPn edustajat eivät saisi YHTÄÄN ääntä vaaleisa, niin paikka napsahtaa silti. Kielikiintiö taisi olla se termi tälle. No, sweduja äänestää affenamaalla aina ja noin se yksi tulee vähintään täyteen.
Suomi "syntyi", kun venäjä hyökkä ruotsiin. Tällöin ei ollet suomea olemassa, mut osa porukasta halusi olla venäläisiä. Tästä suomi syntyi. Ruotsista lohkastiin maata, joka katsottiin "arvottomaksi" kuninkaalle. Tämä "kaksinaamaisuus" on rikkaiden jäänne ruotsista. Jos aatellaan vähän tarkemmin suomessa pitäs puhua VENÄJÄÄ ja kakkoskieli epävirallinen suomi.
Aleksis Kivi synnytti suomenkielen, joten se mumina, mitä silloin ruottin vallan aikaan puhuttiin, EI OLLUT SUOMEA. Pitäs pikkasen miettii missä järjestyksessä asiat on tapahtunut.
Suomi siis se venäjän suomi oli löhää venäjää, eikä sitä oikeestaan koskaan liitetty tsaarin valtaan. LOBBAAMISTA oli jo silloin, mut siitä ei käytetty tuota nimeä, kun nimeä ei oltu KEKSITTY.
Sitten suomi soti ja HÄVIS NLlle pahasti. Se, miksi suomi säilyi ja sai pitää maan, toki CCCP kahmi herkut pohjolasta. Tässä valossa täällä pitäs olla vain venäjä kielenä. Näin ei käynnyt vaan suomi ja ruotsi olivat selvinneet sodasta.
Rannikkoseutu, pitäs antaa näivettyä ja parissa sukupalvessa se olisi pakko suomi aluetta. Affenanmaa kuuluu omaan alueeseen, josta pitäs katkasta sähkät, telepalveut japuolustus. Hoitakaan se väki itte asiansa, kerran nokka on pystyssä vieläkin. Kerran kävin ja eikävä ei oo sinne. Suomella pärjäs, mut siellä ei ole mitään.
Uuno ehdotti affenamaan vuokraamista ja myyntyä ruotsiin. Se olis nyt oivallinen ratkasu saa ILMASTA rahaa menojen kattamiseen. Affananmaa saa emo maasta enemmän, kun antaa, siis suomi on netto maksaja.
Siirtolapuutarha on hieno idea, mut tän maan betre-fölk on senkin pilannut. Alueita olis pitänyt tehdä lisään, nyt ei onnaa.