Pitääkö paikkansa huhu, että Lapuan uusi kaupunginjohtaja asuu jo valmiiksi Seinäjoella ?
Kotipaikan mukaan
huhuilla siivet
45567
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Pojat baaris supisi että eivät ole kaupungin päättäjät tyytyväisiä johtajaansa. Koeaika päättyy pian. Onko pantava peli poikki ja Panu kehiin.
Riittääkö lakien ja asetusten tuntemus, näkemyksellisyys, sivistys ja kielitaito?
Oikeenpa poijjat baarilla tietävät. Ilkkakin tietää vaan ei tiennyt eilinen Lapuan sanoma että uuteen johtajaan ei olla tyytyväisiä ja kehityskeskustelussa on tullut palautetta. Mun mielestä pitääs laskeutua maan pinnalle ja ruveta miettimään enempi tavallisen kuntalaasen näkökulumasta asioota. Tuollaasis hianoos kravatiis kulukoo. Ja kyläkouluja lopettaa, itte asuu seinäjoella.
No, sehän se kivi kengässä onkin. Siksi muita vaaditaan vaikenemaan, jotta yksi pääsee hölöttämään omaan pussiinsa asioita. Se on sitä lapuanlakia.
Hyvä, että uusi johtaja vähän kriittisesti suhtautuu kaikkeen. Häntä lienee pyydetty ties mihin mukaan. Arvostan, että ajattelee omillaan.
Lapualla tulisi siirtyä pormestarimalliin, niin kuin Tampereella ja Pirkkalassa jo lähes vuosikymmen sitten. Hyvin näyttää siellä toimivan.
Miksi pitäisi? Mitä etuja ja haittoja?
Ollaanko nyt tekemässä jotain sellaista mistä me kaupunkilaiset emme tiedä kaupunkinjohtajan suhteen. Koeaikahan päättyy helmikuun lopussa.
Onko sama kohtalo kuin hallintojohtaja Särkelällä, sivistusjohtaja Vallalla ja kaupunginarkkitehti Teräväisellä ?
Virkoja on saatu vähennetyä, kiitos siitä päättäjille, Kaupunginarkkiatehtiä ai kannata pitää virassa, edullisempaa vaihdedella toimistoja ja suunnittelijoita.
Kunnanjohtaja on kuntaan virkasuhteessa, pormestari luottamushenkilönä. P valitaan valtuuston vaalilla.
Eihän sieltä kulmahuoneesta mitään ulos hiiskuta. varmasti on keskusteltu sellaista mikä kuuluisi kuntalaisillekin.
Tutkimusten mukaan ihmiset ovat halunneet suoraa vaalia kaup johtajan elikkä siis pormestarin valintaan. Tätä suosittaa myös EU jäsenmailleen.
Seinäjoellapa hyvinkin.
Lapualla asuu
onhan suomi vapaa maa vielä toistaiseksi---jokainen saa asua just siellä missä tykkää---arto lepistö on mun mielestä asiallinen kaveri ja varmaan sopiva tehtävääns---lapualla on vaan ihme tyyli valittaa joka s--tanan asiasta---tää on kyllä liian pieni kylä---ite kannatan liittymistä seinäjokeen---loppuis monta turhaa virkaa täältä---onhan tää lapua nukkumalähiö jos oikein asiaa ajattelee
Ei kukaan ole väittänytkään ettei SAA asua. Kysymys on siitä mikä olisi Lapualle parasta ja millaista esimerkkiä ylin johtaja antaa.
Siellä nyt vaan tihkaasoo kokoomuspäättäjillä, kun ei kaupunginjohtaja enää juoksekaan heidän pillinsä mukaan. Ei kannata stressata, kyllä se tilanne siitä tasaantuu.
Mielenkiintoosta . Jonseivat erota sitä sitten.
Katselee kuulemma kartanoa Kortesjärveltä.
Hyvin voi kuvitella, mikä järkytys tämä uusi johtaja on ollut muutamalle tyypille. "Herrajjumala! Tämä mieshän ajatteleekin Lapuan ja lapualaisten parasta. Tämähän ei tanssikaan meirän pillin mukaan."
huomaa juu että kokkareilla on nyt joku todella iso hätä,oikein paskattaa koko lapuan kokkarit ja varsinkin muutama ylitärkiä
Kaikesta teidän hölinästä huolimatta kaupunginjohtajan tulee asua LAPUALLA...piste.
No se on totta, mutta ei se varmaan suurin närästyksen aihe oo ainakaan eilisen leheren perusteella. Rivien välistä voi lukia aivan muuta. Tämä äijä ei pokkuroo mahtisukuja.
outoa se on jos heti koeajalla ajaa itsensä ongelmiin, ja on tuon tason tehtävissä...aika poikkeuksellista kyllä.
ei kuulosta hyvälle. hyvä johtaja tulee toimeen kaiken ja kaikenlaisten kanssa. jopa mahti sukujen.
Mitä omia ajatuksia hänellä on sitte ollu lapualaasten pualessta ja onko mihinä niitä esittäny.
Väärin. Se on erittäin hyvä merkki, jos johtajalla on rohkeutta olla alusta asti silmät auki eikä hänellä ole tarvetta iän ikuisia hyvävelikerhoja hännystellä. Hyvä johtaja johtaa ja se saattaa joskus johdettavia riipaistakin, varsinkin jos on toisenlaiseen tyyliin tottunut. Kaikkia ei missään nimessä tarvitse miellyttää ja häntää heiluttaa. Ruotsissa ehkä on pakko diskuteerata loputtomiin ja tulla toimeen ihan kaikkien ja kaiken kanssa. Suomessa ei onneksi niin ole eikä toivottavasti koskaan tule.
Jyväskylässä kuuluvat olevan erittäin tyytyväisiä, että pääsivät miehestä eroon. Nimittävät häntä "luupäiseksi". Tuskin savua ilman tulta.
Lapuan rekrytoijat eivät tainneet kysellä Jyväskylästä, millaisesta miehestä on kysymys. Vai alkoivatko vaan olla niin epätoivoisia?
Jyväskylästä kuuluu myös, että hän ei alistunut paikallisen Keskustan 'maan tapaan' asioiden hoidossa. Keskustalaisten mielestä varmaan negatiivinen seikka, jonkun muun mielestä pelkästään positiivinen.
Läntisen naapurimaamme yrityskulttuuriin juurtuneessa tavassa diskuteerata ei ole kysymys tyhjän puhumisesta kuten edellä olevasta tekstistä voi saada käsityksen. Kauppamaana on meitä paaaal-joooon edellä,
ja puheessa on kyse siitä että tyhminkin saadaan käsittämään mitä firmassa pitää saada aikaan ja millä aikataululla. Sitten pannaan toimeksi.
Ja iso osa diskuteeraamisesta on oikeesti tyhjän jaakaamista ihan vaan tavan vuoksi. Sen tietää jokainen niissä istunut. Niin tyhmiä eivät oikeesti ole edes ruotsalaiset. Viisastelijakin näköjään heräsi.
oot ollu huonos firmas ja huonojen pomojen alaisuures
Niin sitten varmaan. Luultavasti kuuntelin sinun horinoitasi. Kaikki kyllä ymmärsivät varsin hyvin jo ajat sitten, mitä piti tehdä ja millä aikataululla. Sinä et vain ymmärtänyt muiden ymmärtäneen. Vai piditköhän sittenkin vain palaveeraamisesta palaveeraamisen vuoksi? Ei tarvinnut oikeasti tehdä mitään.
Just noin se kokemuksen mukaan menee. Eli kuka se firman tyhmin sitten loppujenlopuksi olikaan =)
Useemmat ei tee elämänsä aikana muuta kuin puhuu
Pomo tietysti. Eikös sitä voi aina syyttää.
Ittepäinen on.
Riita.
Eikä oo körttiläinen.
on tämä uus johtaja lainnu laittaa luun kurkkuun näille lapuan päättäjille
Olisko niin, että valtuustoteatterin näyttelijä panis teatterinjohtajan ahtaalle,kun
lopetti koulun,jossa ei ole oppilaita.
Körttilääsiä on Lapualla riittävästi, niitä ei tarvita lisää.
Mahtisukuja ei enää ole tai jos on, niin niillä ei mitään mahtia enää ole:)
lapuan valtuusto on ollut ja tulee aina olemaan samaa paskanjauhajia täynnä---milloin sinne saadaan fiksuja sivistyneitä ja lukeneita ihmisiä
mee sinä,niin saadan eres yks fiksu, sivistynyt ja lukenut
Ei saada, koska emme halua. Hyvä, että yleensä saadaan paikat täyteen.
Kaupungin johtoryhmästä asuu muitakin naapurikunnissa. Miten tällaiset voivat ajaa täysillä paikkakunnan etua. Ainakin veroeurot menevät ulkopuolelle. Ovat siis kuin siirtomaaisännät, hakevat tilinsä ja antavat mestarilliset ohjeet kansalle ja alaisilleen. Miten tällainen hyväksytään.