Kohta alkaa olla kiire mikäli mitää ei ole vielä tehty. Katso myös mitä laitteita kannattaa käyttää.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ympäristö/jätevesijelppari-auttaa-vertailemaan-järjestelmiä-1.31951
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ympäristö/jätevesijelppari-auttaa-vertailemaan-järjestelmiä-1.31951
Vastaukset 53
Vanhimmat
Pystyyn_kuollut
26.10.2012 13:28
Jätevesiasetuksen noudattamatta jättämistä ei ole ainakaan itse asetuksessa sanktioitu. En tunne lakiasioita, mutta kaiken järjen mukaan asetuksen noudattamatta jättämisestä pitäisi säätää erikseen rangaistus ja viedä se lakikirjaan.
Vaikka sakkorangaistus olisikin mahdollista tuomita jonkin toisen pykälän nojalla, sakkoja ei ole pakko maksaa. Kiitos taannoisen oikeusministerin Tuija Braxin, sakkojen maksamatta jättämisestä ei voida tuomita vankilaan, joten kaiketi nuo puoli miljoonaa kiinteistön omistajaa laitetaan ulosottoon. Viime kädessä käy kuten Väinö Linnan "Täällä pohjantähden alla" -romaanissa eli poliisit tulevat sisään ja särkevät ikkunat ja lämmityslaitteet.
Jätevesiasetukseen sisältyy kuitenkin pehmeämpikin tie. Kiinteistönomistajat voivat hakea jätevesiasennuksille lykkäystä vetoamalla "erityisen vaikeaan elämäntilanteeseen". Siinä menee jonkin aikaa, ennen kuin viranomaiset ovat selvittäneet puolesta miljoonasta hakemuksesta, keiden elämäntilanne on erityisen vaikea ja keiden ei.
Ja kun selvitys on tapahtunut, koko tottelemattomuusruljanssi alkaa uudelleen. Lopulta kaikki nykyiset kiinteistönomistajat ovat 68-vuotiaita ja vapautus tulee automaattisesti.
" sakkojen maksamatta jättämisestä ei voida tuomita vankilaan"
Onkohan tuo nyt ihan noin?
"Mikäli sakkoa ei makseta määräaikaan mennessä, se menee ulosottoon. Mikäli tuomittu todetaan ulosotossa varattomaksi tai sakkoa ei muutoin saada perityksi ja sakon on määrännyt tuomioistuin, hänelle määrätään muuntorangaistuksena vankeutta. Syyttäjän rangaistusmääräysmenettelyssä määräämiä sakkoja ja rikesakkoja ei vuodesta 2008 lähtien kuitenkaan enää muunneta vankeudeksi"
Mitähän tuo nyt suomeksi sanottuna tarkoittaa?
Jätevesiasetus on annettu ympäristönsuojelulain nojalla. Siinä on puolestaan säännöksiä hallintopakon käyttämisestä, uhkasakosta, teettämisuhasta sekä rankaisemisesta. Rankaisuna on sakkorangaistus. Maksamatta jääneet sakot ovat ulosottokelpoisia ja tavallisesti kiinteistön omistajalla on muutakin ulosmitattavaa omaisuutta kuin itse kiinteistö.
Käräjillä tuomittu sakko voidaan muuntaa vankeudeksi, mutta silloinkin se voidaan tietyillä perusteilla jättää muuntamatta. Syyttäjän määräämä sakko (rangaistusmääräysmenettely) ja rikesakko jätetään muuntamatta. Näitä tuomitaan tavanomaisesti liikennerikoksista ja vähäpätöisistä rikoksista.
ei valvo klukaan, asia jää kiinteistön omistajan vastuulle..
sakkolappua ei nykyään muuteta vankeusrankaistukseksi..
Jotta oikein vaikeaksi menisi, eihän kyseessä ole edes laki. Se on asetus.
Ja jos vielä vaikeammaksi menee, ainahan voi turvautua valtion täyshoitoon.
Siellä murhamiehet kysyvät, miks sä täällä oot? Siihen voi vastata, ettei viemäröinnit olleet Paula Lehtomäen hyväksymiä.
Asetukset ovat ihan samanlaista voimassa olevaa oikeutta kuin laitkin, vaikkakin normihierarkiassa elemmanasteisia. Se tarkoittaa lähinnä sitä, että lain ja asetuksen ollessa ristiriidassa keskenään, pitää noudattaa lakia. Jätevesiasetus on annettu ympäristönsuojelulain nojalla. Siinä siinä tarkennetaan ja annetaan lakia uksityiskohtaisempia ohjeita ja määräyksiä.
ei ole tarkoitus perustaa ! , asia etenee niin että ympäristölautakunnat pyytävät kiinteistöiltä selvityksiä miten jätevesien puhdistua on järjestetty, niihin lomakkeisiin voi sitten laittaa mitä tahansa..
Eli tässä tapauksessa asetus ja laki ei ole ristiriidassa.
Ymmärsinkö oikein?
Vaikka tämä ketju vanha kuin taivas niin vastaan kuitenkin.
Tässä "lakimihen" asiantuntemus tulee hyvin esiin. Asian käsittelyssä oikeusmiunusteriö huomasi koko asetuksen olevan pätemätön. Asetuksen atkana ei ollut lakia, ja tiotesi vielä että asetusta ei voi olla ilman lakia.
Tämnä "lakimies" ei huomannut edes sitä että asetuksen "määräykset" ei ole velvoittavia, koska siitä ei ole säädetty lakia.
Mutta lähes kaikki Lipposen /Niinistön hallituksen aikaansaanoksethan laadultaa samaa tasoa. Sohellettiin äkkiä jotakin kasaan ja vauhdilla voimaan että keritään mahdolliusimman paljon. Laadulla ei ollut mitään väliä.
Joko taas on kiire?
Kova oli kiire niillä lestadiolaisilla pönttökauppiaillakin saada sutta ja sekundaa myydyksi jo muutama vuosi sitten.
Eikö tällä kepun lestadiolaisella puheenjohtajalla ollut jotain kytköksiä näihin muovipömpeleitä valmistaviin firmoihin, tai niitä kaupitteleviin lestoihin?
Täytän silloin 68v.
Liian myöhään. Minultakin oli jäänyt huomaamatta, että vuonna 2011 korjatussa versiossa on ikäperusteisen automaattisen vapautuksen osalta määräys "Kiinteistön haltijan tai haltijoiden on pitänyt täyttää 9.3.2011 mennessä 68 vuotta"
http://www.jatevesitieto.fi/vapautukset-lykkaykset.html
Eikai osmon yksiöön tarvitse paskopönttöä laittaa ?
Mitähän ukko nyt paasaa.
Vaikka täyttäisi 120 vuotta, ei sitä kerros/rivitalo yksiöön laiteta.
Yli kolme vuotta aikaa laittaa putket ja röörit Paula Lehtomäkeäkin miellyttävään kakkalaki-asentoon.
Siinä ajassa Lehtomäen toinen suuri saavutus Talvivaara voi jo olla niin paljon tapetilla, että nämä mummon pissat on taas asetettu Lehtomäen kiusaksi toisarvoisiksi asioiksi ja määräaikoja jatkettu tai koko asetus naurettu pihalle.
ei ole Lehtovaaran keksintöä, hän sai sen perintönä Janilta (rkp)
Mutta kovin innokkaastii Lehtomäki perintöä vaali, kun kepun vaalitappioanalyysissäkin todettiin paskalaki-Paulan osuuden olleen merkittävä tekijä.
http://yle.fi/uutiset/lehtomaki_jatevesiasetukseen_ei_muutoksia/5642685
Tuossa puhutaan vuodesta 2014. Nytkö se on jo heilahtanut pari vuotta etiäpäin ennen kuin Lehtomäen päähänpinttymä toteutuisi? Jos edes sittenkään?
Eduskunta muutti jätevesiasetusta vuoden 2011 eduskuntavaalien alla niin, että siirsi toteuttamisen takarajan vuodesta 2014 maaliskuuhun 2016. Samalla se myönsi vapautuksen niille henkilöille, jotka täyttyivät 68 vuotta vuonna 2011 edellyttäen että omistavat asumansa kiinteistön.
Lisäkommenttina vielä, uusi lykkäys on odotettavissa vuoden 2015 alussa. Silloin nimittäin pidetään jälleen eduskuntavaalit ja koska asetuksen toteuttamiseen on ryhdyttävä käytännössä kesällä tai syksyllä 2015, puolueilla ei ole varaa lähteä vaaleihin, ellei asetukselle vähintään aseteta uutta, myöhempää aikarajaa.
Ei siis tosiaankaan kannata hätäillä!
hallituksen päätös, lehtomäki ei olisi päässyt asiasta irti kuin eroamalla !
Enestamkin myönsi taustatietojen olleen virheellisiä. Niihin Lehtomäki tukeutui.
oli politikointia, mitä ero sinänsä olisi asiaan vaikuttanut ei yhtään mitään ?
Jos niin olet päättänyt, että ne oli politikointia, mitäpä siitä tällä tasolla jauhamaan.
katsoi hänkin oikeudekseen nakata paskaa Lehtovaaran niskaan vetämällä maton toisen jalkojen alta vaikeassa tilanteessa.
MIksi hallitus ja Ville Niinistö ei tee asialle mitään? Heillä on valta toimia.
Mille asialle ja mitä sille asialle pitäisi tehdä?
Pönttöpisneksen on mahdollista maksella hyvät provikat
puolueille ja kiihdyttää tuo pakko pikkutilojen myyntiä
kepulipampuille.
Ihme on, ellei asetuksesta nouse uusi kohu kevään 2015 eduskuntavaalien alla. Vaalivuoden kesä ja alkusyksy ovat käytännössä viimeinen ajankohta, jolloin on toimittava, mikäli aikoo asetusta ylipäätään noudattaa.
Arvelen, ettei hallitus uskalla lähteä eduskuntavaaleihin lieventämättä jätevesiasetusta tai pidentämättä kiinteistöjen siirtymäaikaa neljällä vuodella. Ja silloinhan edessä ovat taas uudet eduskuntavaalit.
V Niinistö ja hallitus asialle.
Tuopa ei kaupunkilaisia koske. Maaseutulaisten huoli on tuo. Hyvä on että sinnekin sivistystä jaetaan. Ei voi paskoa mihin sattuu.
Raja ei kulje suoraan kaupunkilaisten ja maalaisten väliltä. Ensinnäkin suurin osa maaseudun kiinteistöistä kuuluu kunnalliseen viemäriverkostoon. Toiseksi myös vanhoissa ruutukaavakaupungeissa on jätevesiverkostoon kuulumattomia tiheitä 1940-60 -luvuilla rakennettuja omakotialueita keskustojensa ympärillä. Kolmanneksi jätevesiasetus koskee niitä lukuisia kesämökkejä, joita viime vuosina on paranneltu kakkosasunnoiksi vesivessoineen ja juoksevine vesineen. Niiden omistajat ovat enimmäkseen kaupunkilaisia.
Kenen sitten tulisi vastata jätevesistään jos ei kiinteistöjen omistajat? Kyllä minä ainakin olen valmis maksamaan siitä että lastenlapsemmekkin voivat nauttia puhtaasta luonnosta.
Montako kepulaista löytyy näiden jätevesifirmojen omistussuhteista?
Mahdoton sanoa tarkkoja lukuja, mutta tässä kannatusarvioni eri ratkaisujen osalta:
1. Kunnalliset jätevesilaitokset
- Riippuu täysin kunkin kunnan poliittisista voimasuhteista. Kepulaisten osuuden näkee kunta kunnalta vaalituloksista.
2. Yksityiset kyläpuhdistamot ja jätevesiosuuskunnat
- Riippuu kunkin asuinyhteisön poliittisista voimasuhteista. Yksittäistä yhteisöä voi yrittää etsiä äänestysaluetuloksista, mutta suomenkielisissä yhteisöissä jyllännee kepu ja ruotsinkielisissä RKP. Suomenruotsalaisten yhteisöllisyyden tunne on niin paljon suomenkielisiä vahvempi, että tällaisten yhteislaitosten enemmistö voi olla juuri RKP:n äänestysalueilla.
3. Imeytys- ja suodatinkentät.
- Riippuu kunkin kiinteistönomistajan poliittisista näkemyksistä. Luultavasti ylivoimaisesti suosituin ratkaisu maatiloilla ja siksi enemmistö on kepulaisia. Myös perussuomalaisilla ja RKP:llä on merkittävä kannatus. Soveltuu myös suurille kesämökkikiinteistöille, joiden omistajat äänestävät yleisimmin kokoomusta ja SDP:tä.
4. Saostussäiliöt
- Saostussäiliö kannattaa asentaa kiinteistöihin, joilla ei ole suurta pihaa tai peltoa kiinteistön vieressä eli siitä tullee näin taajamien viemäröimättömien pientalojen suosima ratkaisu, jos kunta ei laajenna viemäriä. Omistajien poliittiset näkemykset vaihtelevat koko kirjossaan, mutta vasemmistoliiton kannatus jää puolueen valtakunnallista osuutta pienemmäksi, vaikka meillä onkin vielä jäljellä yksin kommunistien asuttamia satamakyliä tai vastaavia.
Saa nähdä, kenen vastuulle (maksettavaksi) jää Talvivaaran jäteasioiden laiminlyöntien seuraukset?
ole ollut mitään korvattavia vahinkoja, ellei nyt hysteriaa sellaiseksi lasketa !
kuiva vessa riittaa, turha suurennella asioita..
Enpä tee yhtään mitään asialle. Paska huilaa edelleen samaan ojaan parin sakokaivon kautta, johon maanviljelijät levittävät lietelantaa. Kyllä se sinne mahtuu. Tulkoon valvojat erottelemaan, mikä on minun paska, mikä maanviljelijän lehmän paskaa.Sitäpaitsi maanviljelijätkin mielellään laittavat siihen lietteeseen omatkin paskansa. Naurettavaa pelleilyä, että pitäisi kunnanisille piirrellä jotain kuviakin jätevesijärjestelmästään. Siltä varalta, että tulevat katsomaan. Menköön katsomaan itse sen järjestelmän ja haistakoon pitkän paskan.
ps. Poliittisesti olen sitoutumaton.
Riittää kyllä, ellei kiinteistöön tule juoksevaa vettä.
laskea maaperään..
että korvausvaaderuljanssi ei ole päässyt vielä edes kunnolla alkamaan Talvivaaran osalta.
Asiantuntijat ovat mediassa veikanneet pitkäaikaista rumbaa korvausvaateiden suhteen. Ja vielä emme tiedä, mitä lisäikävyyksiä tuleva kevätkin tuo tullessaan. Muutakin kuin irtisanomisia.
korvauksia haetaan, ne muutamat kuolleet kalat joita piiperon on sinne laahannut on pian korvanut ?
Hyvä! Noin minäkin menettelisin ja suosittelen samaa kaikille. Haluan nähdä Ville Niinistön naaman, kun määräaika lähestyy, eikä mitään tapahdu Suomen 800.000 viemäröimättömässä kiinteistössä. Saako tyyppi hepulin, lähettääkö ratsupoliisin piiskoineen kiertämään maata vai antautuuko suosiolla?
Ennustan viimeistä vaihtoehtoa. Niinistö kumoaa jätevesiasetuksen tai siirtää sen määräysten toteuttamisen valvonnan seuraavan ympäristöministerin päänsäryksi.
Niin voi, mutta määräysten mukaan siinä pitää olla imeytys- ja suodatinkenttä. Katso tuosta yläpuolelta.
Niissä viemäröimättömissä kiinteistöissä tapahtuu koko ajan. Asioita laitetaan määräysten mukaisiksi ennen määräajan umpeutumista.
Mutta toisaalta, kuinkas kävi niille, jotka edellisellä määräajalla pelottelemalla pantiin maksamaan valtavat summat vekottimista, jotka ei täytä edes lievennettyjä vaatimuksia? Määräaikoja ja vaatimuksia voidaan näköjään aina lieventää.
Kepulestat, onko teillä omaatuntoa?
Toki Niinistö onnistuu pelottelemaan osan "lainkuuliaisista kansalaisista" asentamaan jonkin noista järjestelmistä ennen määräajan umpeutumista, mutta jos edes yli puolet ryhtyisi "kansalaistottelemattomaksi", niin sillä olisi samankaltaiset seuraukset seuraavien eduskuntavaalien alla kuin viimeksikin.
Muistapa, että vuonna 2011 määräaikaan oli vielä kolme vuotta. Seuraavien eduskuntavaalien alla määräaikaa on jäljellä vain yksi vuosi!
ruksi sille kohtaan !
Avauksen voisi jopa tulkita mainokseksi?
Ei kannata haksahtaa tuollaiseen hopotukseen.
Kepulaisille yrittäjille alkaa tulla jo hätä.
Viime viikonloppuna Kokemäenjokeen valui 66 tonnia nikkeliä Norilsk Nickelin Harjavallan-tehtaalta. Joesta eilen löytyneistä kuolleista simpukoista uutisoivat ainakin Yle ja Satakunnan Kansa.
Simpukkanäytteitä on kerätty sekä eilen että tänään. Helmisen mukaan lihaskudosta tutkimalla voidaan varmistaa yhteys nikkelipäästöön.