misogynia lisääntymässä

palkkaero ei edelleenkään ole palkkasyrjinnän synonyymi. poliisi on valtion viranomainen ja poliisien palkakus perustuu siis tehtävien vaativuusarvioihin sukupuolineutraalisti.

palkkaero kuvaa työmarkkinoiden järjestymistä ja ammattialojen jakautumista mies- ja naisvaltaisiin osioihin. naiset tekevät osa-aikatyötä tai kiinteää säännöllistä työtä enemmän kuin miehet ja miehet sitten päätyötä tai ylemmällä palkkatasolla ylipitkiä viikkoja, kuten asiantuntijatehtävissä, juristeina, esimiehinä jne..

naisiin kohdistuvan väkivallan vastainen työ perustuu eduskunnan hyväksymiin kansainvälisiin sopimuksiin ( cedaw ) ja aktiiviset naisjärjestöt ovat sitä kautta tehneet lähisuhdeväkivaltaa näkyväksi. tietenkään miehiin kohdistuvaa väkivaltaa ei olla piiloteltu, tutkimustyötä asian yhteydessä tarkennetaan jatkuvasti ja esimerkiksi ensi- ja turvakotien liiton '"miesten keskus" on edelläkävijä euroopankin tasolla mieserityisessä väkivaltatyössä.

naisiin kohdistuvan väkivallan vastainen työn dissaaminen ei millään tavalla edistä muun väkivallan vähentämistavoitteita, tarpeita pitää muiden kokemuksien vähättelyn sijasta nostaa esille. kuten kirjoittamalla asiasta blogeja ja ottamalla miesten kokema väkivalta keskustelunavauksiin mukaan.

kulttuuri muuttuu sitä mukaa, kun jokin aikaisemmin pienimuotoiseksi arvioitu ilmiö tehdään näkyväksi eli sen merkittävyys tulee yleiseen tietoon ja tuon merkittävyyden myötä asenteet uudistuvat.

tottahan toki naisiin kohdistuvan väkivallan vastainen työn tai palkkarasa-arvon tavoittelun suhteen voi kritiikkiä heittää tavotteiden tai menettelytapojen suhteen, kritiikkiä ei kuitenkaan olisi suotavaa pelkistää itsetarkoitukselliseksi naisten moittimiseksi tvs. feminismikritiikkikin monasti muuttuu yleisillä keskustelupalstoilla muutaman kommentin jälkeen yleiseksi naisten solvaamiseksi, mistä ilmiöstä on aika paljon ollutkin puhetta viime aikoina.

manna gryn kirjoitti:

palkkaero ei edelleenkään ole palkkasyrjinnän synonyymi. poliisi on valtion viranomainen ja poliisien palkakus perustuu siis tehtävien vaativuusarvioihin sukupuolineutraalisti.

palkkaero kuvaa työmarkkinoiden järjestymistä ja ammattialojen jakautumista mies- ja naisvaltaisiin osioihin. naiset tekevät osa-aikatyötä tai kiinteää säännöllistä työtä enemmän kuin miehet ja miehet sitten päätyötä tai ylemmällä palkkatasolla ylipitkiä viikkoja, kuten asiantuntijatehtävissä, juristeina, esimiehinä jne..

naisiin kohdistuvan väkivallan vastainen työ perustuu eduskunnan hyväksymiin kansainvälisiin sopimuksiin ( cedaw ) ja aktiiviset naisjärjestöt ovat sitä kautta tehneet lähisuhdeväkivaltaa näkyväksi. tietenkään miehiin kohdistuvaa väkivaltaa ei olla piiloteltu, tutkimustyötä asian yhteydessä tarkennetaan jatkuvasti ja esimerkiksi ensi- ja turvakotien liiton '"miesten keskus" on edelläkävijä euroopankin tasolla mieserityisessä väkivaltatyössä.

naisiin kohdistuvan väkivallan vastainen työn dissaaminen ei millään tavalla edistä muun väkivallan vähentämistavoitteita, tarpeita pitää muiden kokemuksien vähättelyn sijasta nostaa esille. kuten kirjoittamalla asiasta blogeja ja ottamalla miesten kokema väkivalta keskustelunavauksiin mukaan.

kulttuuri muuttuu sitä mukaa, kun jokin aikaisemmin pienimuotoiseksi arvioitu ilmiö tehdään näkyväksi eli sen merkittävyys tulee yleiseen tietoon ja tuon merkittävyyden myötä asenteet uudistuvat.

tottahan toki naisiin kohdistuvan väkivallan vastainen työn tai palkkarasa-arvon tavoittelun suhteen voi kritiikkiä heittää tavotteiden tai menettelytapojen suhteen, kritiikkiä ei kuitenkaan olisi suotavaa pelkistää itsetarkoitukselliseksi naisten moittimiseksi tvs. feminismikritiikkikin monasti muuttuu yleisillä keskustelupalstoilla muutaman kommentin jälkeen yleiseksi naisten solvaamiseksi, mistä ilmiöstä on aika paljon ollutkin puhetta viime aikoina.

"poliisi on valtion viranomainen ja poliisien palkakus perustuu siis tehtävien vaativuusarvioihin sukupuolineutraalisti."

Aivan, eli niinkään perimiehisellä alalla kuin poliisityössä ei syrjitä naisia.

Niin, on olemassa aloja, missä naiset ovat enemmistö ja aloja missä miehet. Mitä sitten? Eivät eri alat ole vertailukelpoisia keskenään palkkauksen suhteen, hyvänen aika, senhän ymmärtää jo lapsikin. Pitää verrata samassa duunissa olevia.

Ja se, että miehiä on enemmän johtavassa asemassa/isopalkkaisissa hommissa ei edelleenkään ole minkään valtakunnan todiste naisten syrjimisestä. Yhtä älykästä olisi väittää, että naisia syrjitään nakkikioskeillakin, jos jonossa sattuu olemaan enemmän miehiä.

Kaikenkaikkiaan feministien ja heidän hännystelijöidensä argumentit ovat sitä luokkaa surkeita ja helposti alas ammuttavissa, että on kyllä käsittämätöntä, että tuollaista läpeensä aatteellista ja asenteellista ajatuspuuhastelua voi harjoittaa jopa tieteen nimissä.

manna gryn kirjoitti:

palkkaero ei edelleenkään ole palkkasyrjinnän synonyymi. poliisi on valtion viranomainen ja poliisien palkakus perustuu siis tehtävien vaativuusarvioihin sukupuolineutraalisti.

palkkaero kuvaa työmarkkinoiden järjestymistä ja ammattialojen jakautumista mies- ja naisvaltaisiin osioihin. naiset tekevät osa-aikatyötä tai kiinteää säännöllistä työtä enemmän kuin miehet ja miehet sitten päätyötä tai ylemmällä palkkatasolla ylipitkiä viikkoja, kuten asiantuntijatehtävissä, juristeina, esimiehinä jne..

naisiin kohdistuvan väkivallan vastainen työ perustuu eduskunnan hyväksymiin kansainvälisiin sopimuksiin ( cedaw ) ja aktiiviset naisjärjestöt ovat sitä kautta tehneet lähisuhdeväkivaltaa näkyväksi. tietenkään miehiin kohdistuvaa väkivaltaa ei olla piiloteltu, tutkimustyötä asian yhteydessä tarkennetaan jatkuvasti ja esimerkiksi ensi- ja turvakotien liiton '"miesten keskus" on edelläkävijä euroopankin tasolla mieserityisessä väkivaltatyössä.

naisiin kohdistuvan väkivallan vastainen työn dissaaminen ei millään tavalla edistä muun väkivallan vähentämistavoitteita, tarpeita pitää muiden kokemuksien vähättelyn sijasta nostaa esille. kuten kirjoittamalla asiasta blogeja ja ottamalla miesten kokema väkivalta keskustelunavauksiin mukaan.

kulttuuri muuttuu sitä mukaa, kun jokin aikaisemmin pienimuotoiseksi arvioitu ilmiö tehdään näkyväksi eli sen merkittävyys tulee yleiseen tietoon ja tuon merkittävyyden myötä asenteet uudistuvat.

tottahan toki naisiin kohdistuvan väkivallan vastainen työn tai palkkarasa-arvon tavoittelun suhteen voi kritiikkiä heittää tavotteiden tai menettelytapojen suhteen, kritiikkiä ei kuitenkaan olisi suotavaa pelkistää itsetarkoitukselliseksi naisten moittimiseksi tvs. feminismikritiikkikin monasti muuttuu yleisillä keskustelupalstoilla muutaman kommentin jälkeen yleiseksi naisten solvaamiseksi, mistä ilmiöstä on aika paljon ollutkin puhetta viime aikoina.

Mannagrynin mieserityinen väkivaltatatyö tarkoittaa sitä, että mies oletetaan jo ennakolta väkivaltaiseksi ja häntä pyritään kouluttamaan eroon siitä:

MIEHILLE TARKOITTUJA PALVELUITA

"Jussi-työ on tarkoitettu miehille, jotka haluavat ehkäistä tai lopettaa väkivallan käytön lähisuhteissaan ja tarvitsevat apua kriisinsä selvittämisessä."

"Lyömätön Linja Espoossa tekee väkivallan katkaisu- ja ehkäisytyötä väkivaltaa perheessään käyttäneiden kanssa. Lisätietoja: www.lyomatonlinja.fi."

Miehiin kohdistuvaa väkivaltaa ei siis edelleenkään ole olemassa. Todella ennakkoluulotonta edelläkävijätoimintaa.

avioliitto-oikeus puuttuu ja homoseksuaalit kokevat syrjintää päivittäin. tietystikin vähän itse kukin kokee syrjintää tai alentuvaa kohtelua identiteettinsä vuoksi silloin tällöin, mutta seksuaalivähemmistöihin kohdistuva syrjintä on järjestelmällistä edelleen.

maahanmuuttajanaisilla (ja miehillä) on sama lainsuoja kuin muillakin valtakunnan alueella asuvilla, mutta etenkin mamu-naisilta saattaa yhteiskunnalliset siteet puuttua kokonaan kielitaidottomuuden vuoksi esimerkiksi, ja siten heiltä jää tarpeellinen tuki tavoittamattomiin. enkä tarkoita tässä taloudellista tukea.

manna gryn kirjoitti:

avioliitto-oikeus puuttuu ja homoseksuaalit kokevat syrjintää päivittäin. tietystikin vähän itse kukin kokee syrjintää tai alentuvaa kohtelua identiteettinsä vuoksi silloin tällöin, mutta seksuaalivähemmistöihin kohdistuva syrjintä on järjestelmällistä edelleen.

maahanmuuttajanaisilla (ja miehillä) on sama lainsuoja kuin muillakin valtakunnan alueella asuvilla, mutta etenkin mamu-naisilta saattaa yhteiskunnalliset siteet puuttua kokonaan kielitaidottomuuden vuoksi esimerkiksi, ja siten heiltä jää tarpeellinen tuki tavoittamattomiin. enkä tarkoita tässä taloudellista tukea.

Minkälaista järjestelmällistä syrjintää homot edelleen kokee suomessa? oli jonkinsortin biseksuaalinen punatukka-feministilesbo 8 vuotta kansakunnan korkeimalla pallilla, ja sitten viimeksi homo viime kierroksella, ja mamu poikaystäväkin mukana hengessä.

Aika erikoista järjestelmällistä syrjintää.

teiniangstiaktivismi kirjoitti:

Minkälaista järjestelmällistä syrjintää homot edelleen kokee suomessa? oli jonkinsortin biseksuaalinen punatukka-feministilesbo 8 vuotta kansakunnan korkeimalla pallilla, ja sitten viimeksi homo viime kierroksella, ja mamu poikaystäväkin mukana hengessä.

Aika erikoista järjestelmällistä syrjintää.

järjestelmällistä sikäli, että heteronormatiivisuus on edelleen voimakasta. kodeista saadut arvot jalostuvat helposti syrjiviksi tai vähintään erotteleviksi asenteiksi.

uskonto on käsittääkseni yksi vahvimmista taustatekijöistä homojen syrjinnälle, kuten myös heteroseksismi eli yhteisöllinen tarve normittautua heteroksi.

suomessa homofobia ja systemaattinen syrjintä ovat tietenkin jo lievenemässä verrattuna vaikkapa venäjään tai afrikan/islamilaisiin maihin, kuitenkin ne ovat täälläkin tunnistettavissa olevia ilmiöitään.

ei tarvitse kuin kirjoittaa jollekin yleiselle keskustelupalstalla avauksen tasa-arvoisen avioliittolain välttämättömyydestä, niin saa peräänsä runsaasti vastustavia kommentteja.

manna gryn kirjoitti:

järjestelmällistä sikäli, että heteronormatiivisuus on edelleen voimakasta. kodeista saadut arvot jalostuvat helposti syrjiviksi tai vähintään erotteleviksi asenteiksi.

uskonto on käsittääkseni yksi vahvimmista taustatekijöistä homojen syrjinnälle, kuten myös heteroseksismi eli yhteisöllinen tarve normittautua heteroksi.

suomessa homofobia ja systemaattinen syrjintä ovat tietenkin jo lievenemässä verrattuna vaikkapa venäjään tai afrikan/islamilaisiin maihin, kuitenkin ne ovat täälläkin tunnistettavissa olevia ilmiöitään.

ei tarvitse kuin kirjoittaa jollekin yleiselle keskustelupalstalla avauksen tasa-arvoisen avioliittolain välttämättömyydestä, niin saa peräänsä runsaasti vastustavia kommentteja.

Ihme ettei julkkishomot, kuten Haavisto, Sillanpää tai vaikka Bjurström ota julkisuudessa kantaa tuohon sinun homojen "järjestelmälliseen päivittäiseen syrjintään".

Vai oiskos sittenkin niin, että profeministit käyttävät heitä vain miestenvastaisessa propagandassaan, samalla tavalla kun käytätte myös kolmannen maailman naisia?

Ja mitähän homot tykkää, kun profeministit tulevat sekoittamaan heidän pakkaa, luulisi että viduttaisi vähän kuin filosofi Hankamäkeä.

Jätä homot rauhaan, ne ei sun yksipuolista, propagandistista ja ideologista aktivismiasi tarvitse. Ne selviää hyvin ilman profeministejä, ja käyttämällä heitä propagandassanne, on hyvin mahdollista että saatte aikaan homoihin kohdistuvaa vihaa. Keskity ennemmin, femakko, vaikka prosentteihin ja vastaavaan, niin vahinkosi jäävät pienemmiksi.

manna gryn kirjoitti:

avioliitto-oikeus puuttuu ja homoseksuaalit kokevat syrjintää päivittäin. tietystikin vähän itse kukin kokee syrjintää tai alentuvaa kohtelua identiteettinsä vuoksi silloin tällöin, mutta seksuaalivähemmistöihin kohdistuva syrjintä on järjestelmällistä edelleen.

maahanmuuttajanaisilla (ja miehillä) on sama lainsuoja kuin muillakin valtakunnan alueella asuvilla, mutta etenkin mamu-naisilta saattaa yhteiskunnalliset siteet puuttua kokonaan kielitaidottomuuden vuoksi esimerkiksi, ja siten heiltä jää tarpeellinen tuki tavoittamattomiin. enkä tarkoita tässä taloudellista tukea.

Rekisteröity parisuhde kuitenkin on olemassa ja on se nyt kumma, jos se ei kelpaa. Millään "oikeuksien lisäämisellä" mamuille tai homoille asia ei kuitenkaan korjaannu, vaan pahenee. Vähemmistöjen "positiivinen erityiskohtelu" on ainoastaan varma keino saada ihmisten vihat kohdistumaan lellittyihin vähemmistöihin.

Heteronormatiivisuus on edelleen voimakasta, tosiaan, ja tulee sitä myös olemaan. Valistusta on jo jaettu varmasti riittävästi, kiintiöhomoja on joka jeesuksen tv-ohjelmassa. Mitäs nyt tehdään, pakotetaanko pitämään vähemmistöistä? Kuinkas luulet onnistuvasi.

Ja kyllä, tunnen myös homoja, kuten lesbojakin.

teiniangstiaktivismi kirjoitti:

Ihme ettei julkkishomot, kuten Haavisto, Sillanpää tai vaikka Bjurström ota julkisuudessa kantaa tuohon sinun homojen "järjestelmälliseen päivittäiseen syrjintään".

Vai oiskos sittenkin niin, että profeministit käyttävät heitä vain miestenvastaisessa propagandassaan, samalla tavalla kun käytätte myös kolmannen maailman naisia?

Ja mitähän homot tykkää, kun profeministit tulevat sekoittamaan heidän pakkaa, luulisi että viduttaisi vähän kuin filosofi Hankamäkeä.

Jätä homot rauhaan, ne ei sun yksipuolista, propagandistista ja ideologista aktivismiasi tarvitse. Ne selviää hyvin ilman profeministejä, ja käyttämällä heitä propagandassanne, on hyvin mahdollista että saatte aikaan homoihin kohdistuvaa vihaa. Keskity ennemmin, femakko, vaikka prosentteihin ja vastaavaan, niin vahinkosi jäävät pienemmiksi.

Enpä ole nähnyt minäkään Helsingissä homovastaisia mielenosoituksia. Homoravintoloitakin on yllin kyllin ja niihin mennään sisään ihan kadulta julkisesti, ei salaisia reittejä, vaikka mannagryyni tietää homovastaisten ainesten järjestelmällisesti vainoavan poloisia.

Tiukempiin paikkoihin ei edes päästetä heteroita tai liikaa heteron näköisiä, kertoi HS joskus ravintolatestissä. Syrjintää, mutta sehän ei mannaa kiinnosta.

Kauhean ahdistavaa kirjoitti:

Enpä ole nähnyt minäkään Helsingissä homovastaisia mielenosoituksia. Homoravintoloitakin on yllin kyllin ja niihin mennään sisään ihan kadulta julkisesti, ei salaisia reittejä, vaikka mannagryyni tietää homovastaisten ainesten järjestelmällisesti vainoavan poloisia.

Tiukempiin paikkoihin ei edes päästetä heteroita tai liikaa heteron näköisiä, kertoi HS joskus ravintolatestissä. Syrjintää, mutta sehän ei mannaa kiinnosta.

Olisi ollut homoseksuaaleille, ja monelle muullekkin, parempi juttu, jos Ola mannagryynistä olisi mielummin tullut kettutyttö kuin femakko.

kettutyttö 50v kirjoitti:

Olisi ollut homoseksuaaleille, ja monelle muullekkin, parempi juttu, jos Ola mannagryynistä olisi mielummin tullut kettutyttö kuin femakko.

Antakaa sen mannagryynin olla rauhassa "aktivisti" vielä kun se on 70v, koska siinä iässä ei enää ketään kutsuta luuseriksi.

Puhuiko joku luuserista?

teiniangstiaktivismi kirjoitti:

Antakaa sen mannagryynin olla rauhassa "aktivisti" vielä kun se on 70v, koska siinä iässä ei enää ketään kutsuta luuseriksi.

Puhuiko joku luuserista?

ahahhaahhaa.

ad hominem-argumentaatiota havaittavissa, erittäinkin naurettavaa siksikin kun et edes tiedä meidän ikäämme :)

käytännössähän homoseksuaalit tosiaan "osaavat" itsekin puolustaa oikeuksiaan, silti tuki ei ole pahitteeksi ja kuten olemme havainneet, niin esimerkiksi avioliittolain uudistaminen sekulaariksi ja yleiseksi ei vieläkään tahdo luontua. eduskunnassa asustaa homofobinen klikki, jolla on melko suuri kannatuskuntansa valitsijoiden joukossa.

äärioikeisto hyökkäilee JATKUVASTI seksuaalivähemmistöjen kimppuun savupommein ja pippurisumuttimin, samoin esimerkiksi venäjällä homovastaisuus on nationalistisiin ryhmittymiin kiinteästi liittyvää.

Niinpä kyllä kirjoitti:

Rekisteröity parisuhde kuitenkin on olemassa ja on se nyt kumma, jos se ei kelpaa. Millään "oikeuksien lisäämisellä" mamuille tai homoille asia ei kuitenkaan korjaannu, vaan pahenee. Vähemmistöjen "positiivinen erityiskohtelu" on ainoastaan varma keino saada ihmisten vihat kohdistumaan lellittyihin vähemmistöihin.

Heteronormatiivisuus on edelleen voimakasta, tosiaan, ja tulee sitä myös olemaan. Valistusta on jo jaettu varmasti riittävästi, kiintiöhomoja on joka jeesuksen tv-ohjelmassa. Mitäs nyt tehdään, pakotetaanko pitämään vähemmistöistä? Kuinkas luulet onnistuvasi.

Ja kyllä, tunnen myös homoja, kuten lesbojakin.

voiko heteropariskunta rekisteröidä parisuhteensa?

teiniangstiaktivismi kirjoitti:

Ihme ettei julkkishomot, kuten Haavisto, Sillanpää tai vaikka Bjurström ota julkisuudessa kantaa tuohon sinun homojen "järjestelmälliseen päivittäiseen syrjintään".

Vai oiskos sittenkin niin, että profeministit käyttävät heitä vain miestenvastaisessa propagandassaan, samalla tavalla kun käytätte myös kolmannen maailman naisia?

Ja mitähän homot tykkää, kun profeministit tulevat sekoittamaan heidän pakkaa, luulisi että viduttaisi vähän kuin filosofi Hankamäkeä.

Jätä homot rauhaan, ne ei sun yksipuolista, propagandistista ja ideologista aktivismiasi tarvitse. Ne selviää hyvin ilman profeministejä, ja käyttämällä heitä propagandassanne, on hyvin mahdollista että saatte aikaan homoihin kohdistuvaa vihaa. Keskity ennemmin, femakko, vaikka prosentteihin ja vastaavaan, niin vahinkosi jäävät pienemmiksi.

seksuaalivähemmistöläisiltä olemme saaneet myönteistä palautetta, kuulummehan itsekin SETAn aktiiveihin.

hankamäki on oman tiensä kulkija, tyypillinen mtowg siis, eikä ainakaan tähän päivään mennessä hänkään ole pro-gay-ideologiaa torpannut. itse asiassa radiohaastatteluissa ja lehtiartikkeleissa hankamäki on myöntänyt seksuaalivähemmistöillä olevan edelleen vaikeuksia sopeutua asenneilmapiiriin ja syrjiviin käytäntöihin lait mukaanlukien ja feminismin yleisen tarpeellisuuden hänkin myöntää. ainoastaan queer-teorian ontologiaa purkavia ajatuksia hän on kritisoinut keinotekoisina.

minna _ g kirjoitti:

voiko heteropariskunta rekisteröidä parisuhteensa?

Ei.

manna _ g kirjoitti:

ahahhaahhaa.

ad hominem-argumentaatiota havaittavissa, erittäinkin naurettavaa siksikin kun et edes tiedä meidän ikäämme :)

käytännössähän homoseksuaalit tosiaan "osaavat" itsekin puolustaa oikeuksiaan, silti tuki ei ole pahitteeksi ja kuten olemme havainneet, niin esimerkiksi avioliittolain uudistaminen sekulaariksi ja yleiseksi ei vieläkään tahdo luontua. eduskunnassa asustaa homofobinen klikki, jolla on melko suuri kannatuskuntansa valitsijoiden joukossa.

äärioikeisto hyökkäilee JATKUVASTI seksuaalivähemmistöjen kimppuun savupommein ja pippurisumuttimin, samoin esimerkiksi venäjällä homovastaisuus on nationalistisiin ryhmittymiin kiinteästi liittyvää.

Ëiköhän homorutto ole tappanut enemmän homppeleita kuin kotimaiset äärioikeistolaiset.

manna _ g kirjoitti:

ahahhaahhaa.

ad hominem-argumentaatiota havaittavissa, erittäinkin naurettavaa siksikin kun et edes tiedä meidän ikäämme :)

käytännössähän homoseksuaalit tosiaan "osaavat" itsekin puolustaa oikeuksiaan, silti tuki ei ole pahitteeksi ja kuten olemme havainneet, niin esimerkiksi avioliittolain uudistaminen sekulaariksi ja yleiseksi ei vieläkään tahdo luontua. eduskunnassa asustaa homofobinen klikki, jolla on melko suuri kannatuskuntansa valitsijoiden joukossa.

äärioikeisto hyökkäilee JATKUVASTI seksuaalivähemmistöjen kimppuun savupommein ja pippurisumuttimin, samoin esimerkiksi venäjällä homovastaisuus on nationalistisiin ryhmittymiin kiinteästi liittyvää.

Silloin, kun natsit JATKUVASTI hyökkäilevät pommein ja kaasuin, on parempi kiiruhtaa hakemaan tohtorilta rauhoittavaa troppia.

Tietysti voit myös mennä Venäjälle, vaikka asiat tosin NL:n aikana olivatkin paremmin. Ei ollut homoja eikä siten homovastaisuuttakaan.

manna _ g kirjoitti:

ahahhaahhaa.

ad hominem-argumentaatiota havaittavissa, erittäinkin naurettavaa siksikin kun et edes tiedä meidän ikäämme :)

käytännössähän homoseksuaalit tosiaan "osaavat" itsekin puolustaa oikeuksiaan, silti tuki ei ole pahitteeksi ja kuten olemme havainneet, niin esimerkiksi avioliittolain uudistaminen sekulaariksi ja yleiseksi ei vieläkään tahdo luontua. eduskunnassa asustaa homofobinen klikki, jolla on melko suuri kannatuskuntansa valitsijoiden joukossa.

äärioikeisto hyökkäilee JATKUVASTI seksuaalivähemmistöjen kimppuun savupommein ja pippurisumuttimin, samoin esimerkiksi venäjällä homovastaisuus on nationalistisiin ryhmittymiin kiinteästi liittyvää.

joo, laittakaa profemakot ja femakot ajamaan homojen asiaa, niin katotaan miten käy.

kun koko jutun filosofia on aina vaan se, hohhoijaa, että pitää hakea joku uhriryhmä jota "pahis" = mies,  syrjii, niin vedä nyt siitä sitten mielikuvitusta.

sitäpaitsi femakot, ja heidän miesten syjintään pyrkivä koneisto, on olleet äärioikeiston yksi suuri sytytys-tulppa, ...

manna gryn kirjoitti:

avioliitto-oikeus puuttuu ja homoseksuaalit kokevat syrjintää päivittäin. tietystikin vähän itse kukin kokee syrjintää tai alentuvaa kohtelua identiteettinsä vuoksi silloin tällöin, mutta seksuaalivähemmistöihin kohdistuva syrjintä on järjestelmällistä edelleen.

maahanmuuttajanaisilla (ja miehillä) on sama lainsuoja kuin muillakin valtakunnan alueella asuvilla, mutta etenkin mamu-naisilta saattaa yhteiskunnalliset siteet puuttua kokonaan kielitaidottomuuden vuoksi esimerkiksi, ja siten heiltä jää tarpeellinen tuki tavoittamattomiin. enkä tarkoita tässä taloudellista tukea.

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288536421252.html

Taas mamunaista syrjittiin:

manna _ g kirjoitti:

ahahhaahhaa.

ad hominem-argumentaatiota havaittavissa, erittäinkin naurettavaa siksikin kun et edes tiedä meidän ikäämme :)

käytännössähän homoseksuaalit tosiaan "osaavat" itsekin puolustaa oikeuksiaan, silti tuki ei ole pahitteeksi ja kuten olemme havainneet, niin esimerkiksi avioliittolain uudistaminen sekulaariksi ja yleiseksi ei vieläkään tahdo luontua. eduskunnassa asustaa homofobinen klikki, jolla on melko suuri kannatuskuntansa valitsijoiden joukossa.

äärioikeisto hyökkäilee JATKUVASTI seksuaalivähemmistöjen kimppuun savupommein ja pippurisumuttimin, samoin esimerkiksi venäjällä homovastaisuus on nationalistisiin ryhmittymiin kiinteästi liittyvää.

Valitettavia yksittäistapauksia, kuten vihervasurisuvaitsevaiset tapaavat hokea.

manna gryn kirjoitti:

avioliitto-oikeus puuttuu ja homoseksuaalit kokevat syrjintää päivittäin. tietystikin vähän itse kukin kokee syrjintää tai alentuvaa kohtelua identiteettinsä vuoksi silloin tällöin, mutta seksuaalivähemmistöihin kohdistuva syrjintä on järjestelmällistä edelleen.

maahanmuuttajanaisilla (ja miehillä) on sama lainsuoja kuin muillakin valtakunnan alueella asuvilla, mutta etenkin mamu-naisilta saattaa yhteiskunnalliset siteet puuttua kokonaan kielitaidottomuuden vuoksi esimerkiksi, ja siten heiltä jää tarpeellinen tuki tavoittamattomiin. enkä tarkoita tässä taloudellista tukea.

Katso ja kauhistu: verisiksi hakattuja homoja Helsingin kaduilla. Eikö tämä syrjintä lopu koskaan, miksei kukaan tee mitään?

http://www.youtube.com/watch?v=LjNod-O5o7I

Kauhean ahdistavaa kirjoitti:

Silloin, kun natsit JATKUVASTI hyökkäilevät pommein ja kaasuin, on parempi kiiruhtaa hakemaan tohtorilta rauhoittavaa troppia.

Tietysti voit myös mennä Venäjälle, vaikka asiat tosin NL:n aikana olivatkin paremmin. Ei ollut homoja eikä siten homovastaisuuttakaan.

Ei ne kirjota Diapamia, jos ei ole hyvä valehtemaan!!!!!!!!!

Eiköhän se ole lähinnä feminismiviha mikä on lisääntymään päin.

sdfsdfgg kirjoitti:

Eiköhän se ole lähinnä feminismiviha mikä on lisääntymään päin.

ei, vaan misogynia on lisääntymässä.

manna _ g kirjoitti:

ei, vaan misogynia on lisääntymässä.

Ei kuitenkaan ole esittää todisteita tälle misogynian lisääntymiselle? Vai onko hörhöfeministien vastuttaminen nykyään naisvihaa?

Ainoa järkevä feministi viime aikoina on ollut Caitlin Moran, mutta hänkin on joutunut viime aikoina muiden feministien hampaisiin.
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/oct/08/girls-twitter-feminism-caitlin-moran
http://www.independent.co.uk/voices/comment/caitlin-morans-comments-are-just-one-example-too-often-our-media-sees-only-shades-of-white-8224880.html

manna _ g kirjoitti:

ei, vaan misogynia on lisääntymässä.

Missä feministi, siellä naisviha. Missä naisviha, siellä raiskaus. Ja Ruotsihan johtaa Euroopan raiskaustilastoja kirkkaasti.

manna _ g kirjoitti:

ei, vaan misogynia on lisääntymässä.

Ja väite perustuu mihin? Siihen, että suomi24-palstalla inhotaan _feministejä_?

Joko saisi niitä todisteita tästä naisvihasta, eli hienostellen sanottuna misogyniasta.

asdfasdfff kirjoitti:

Joko saisi niitä todisteita tästä naisvihasta, eli hienostellen sanottuna misogyniasta.

Kaikki, jotka eivät polvistu feminismin edessä, ovat naisvihaajia. Tämä on kopioitu suoraan NL:n ajoilta, jolloin edistykselliset piirit etsivät kiivaasti neuvostovastaisuutta ja laativat nimilistoja vallankumouksen koittaessa eliminoitavista.

Kommunistit suosivat niskalaukausta, feministiä miellyttää enemmän munille ampuminen.

Haudattavaa riittää kirjoitti:

Kaikki, jotka eivät polvistu feminismin edessä, ovat naisvihaajia. Tämä on kopioitu suoraan NL:n ajoilta, jolloin edistykselliset piirit etsivät kiivaasti neuvostovastaisuutta ja laativat nimilistoja vallankumouksen koittaessa eliminoitavista.

Kommunistit suosivat niskalaukausta, feministiä miellyttää enemmän munille ampuminen.

Haistakaa paskaaaaa

pihalla kuin lasagne.

kriittisen mielipiteen tunnusmerkistöön kuuluu tosiasioissa pysyttäytyminen.

aivan niin.