Persuilla ensimmäinen nimilista luottamusmiestehtäviin ehdolla olevista. Missä on palstalla parjattu henkilö? Joko luottotiedot on tämän listan osalta tarkastettu? Odotan innolla Sekoomuksen ja Svedujen junttalistaa.
Persuillaa ensimmäinen
Jåååå!
17138
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Pari pointtia tuosta listasta, johon ilmeisesti jåååå! viittaa joka löytyy persujen nettisivuilta. Tosi hyvä lista, paljon uusia nimiä ja varmasti innokkaasti luottamustoimiin lähteviä kuntalaisia. Aktiivisuuden puutteesta tuskin persuja voi ainakaan moittia? Osaaminen varmasti kehittyy ajan myötä. Mitä tulee yksittäiseen, palstalla parjattuun henkilöön. Onko se nyt hyvä vai huono asia ettei hänen nimeään näy tuossa listalla? Miten on? Kuinka moni yksittäinen henkilö on mahtanut tehdä tuota parjaamista? Vastaappa nyt jos olet linjoilla.
Ketä parjataan, mistä on kysymys? Miksi ei selitetä mistä on kysymys?
Parjataanko Hievalan omaa meistä? Titaa olla svedujen lynkkauspartio hänen ovellaan...
Katabultti. Asia tuli harvinaisen selväksi. Joku mies Hievalasta(?) jonka ovella taitaa olla svedujen lynkkauspartio. Toivottavasti mies Hievalassa pyytää viranomaisten apua . Tämäkö oli se paljon parjattu henkilö? Mies Hievalasta joka ei saannut kunnallisia luottamustehtäviä ja jäi ovensa saranoiden väliin? No en ihmettele. Jåååpa Jåå. Toivotaan etteivät svedut vedä pahuuksissaan Hietalan miestä johonkin lipputankoon.
hahhaa...Osui ja uppos!
Katabultti. Kiitos vastauksesta. En ymmärrä mikä osui ja mikä upposi. Tämä mies Hievalastako? Missä muuten on Hievala ja kuka on se paljon palstalla (millä palstalla) parjattu henkilö? Parjattu?
Katabultilla on oma huumorintajunsa jota harva tajuaa. Mikäs siinä, antaa pojan nauraa omille jutuilleen.
Merkillistä kun kierrellään. Tarkoitat sit.persu Viljo "Ville" Savolaista? Mies ei ole Kirpeiden listalla luottamustehtäviin. Kirpeät ovat omassa piirissään nähtävästi arvioineet ettei luottoa löydy koska mies on pudonnot kokonaan pois. Kirpeät junttasivat listansa.
"Odotan innolla Sekoomuksen (Kokoomus, kaiketi) ja Svedujen junttalistaa". Miten niin innolla? Oletko tikkukaramellin tarpeessa? Julkista asiaa nämä luottamustehtävät. Ei sen kummenpaa.
Huomioiden että (tietääkseni) oli yksi neuvotteluryhmän jäsenistä niin eiköhän se ettei Ville ole lautakunnissa ole enemmän oma tahto kuin että puolue ei olisi paikkaa antanut.
Se ettei ole lautakunnissa on taasen mielstäni huono juttu. Hänet on sentään kansa valiinut edustajakseen päättämään asioista. Se että valittu henkilö ei ole mukana missä päätökset valmistellaan on mielestäni outoa ja ihmetystä herettävää...
Jerri-Kämpe Helenius.
Luin tuon tekstisi uudestaan tänään. Valtuutettu ei voi kieltäytyä osallistumasta lautakuntaan/kuntiin noin vaan. Pitää olla syy ja pätevä sellainen.
Politiikkaan ei lähdetä takki auki. Yksi syy Savolaisen olemamattomuuten
lautakunnissa voisi olla muutto muualle esim. Siuntioon tai Lohjalle. Tai pidemmälle sisämaahan. Siinä pätevä syy.
Kirkkonummen perussuomalaiset tekevät listan ehdokkaista joita tarjotaan lautakuntiin. Pitää kysyä Kirpeiltä miksei Viljo "Ville" Savolaista ole tarjottu lautakuntiin, KVA.n tai lautamieheksi käräjäoikeuteen.
Miksi hortoilet tässä asiassa, Jerri Kämpe-Helenius, rkp?
Olen todennut että mielestäni Savolaiselle kuuluisi lautakuntapaikka, kun sai kansalta valtuutuksen työllensä (olin muiden kirjoituksista aistivinani rivien välistä eräänlaista tyytyväisyyttä kun ei saanut), ja esittänyt epäilykseni ettei paikatta jääminen varmaankan ole puolueen syytä. Mitä hortoilemista se on?
Mielestäni naiivi käsitys Jerri Kämpe-Helleniuksella lautakuntien vaikutusmahdollisuuksista kunnallispolitiikassa, vaikka hänellä kuulemma löytyy aikaisempaa kokemusta lautakuntatyöskentelystä
Mitä mieltä Kämpe-Hellenius on oman ryhmän valinnoista? Löytyivätkö oikeat ihmiset oikeille paikoille ja onko varmistettu, että joukosta ei löydy mätiä omenoita? Kirkkonummi kun nyt saa pientä kuuluisuutta erään johdosta.
Ööö - siis millä tavalla naivi käsitys? Enkös sanonut että päätökset valmistellaan lautakunnissa? En voi sanoa että päättäisivät sillä kuntalain mukaan ylemmillä tahoilla on aina ns. otto-oikeus asian käsittelyyn - jota vaihtelevasti käytetään. (Mutta kuten sanottu ihmettelen miksi Savolainen ei ole lautakunnissa - onhan niissä valtaakin.)
Tuen oman ryhmämme valintoja, olinhan hyväksymässäkin.
Mitä sitten tulee käsitykseen "mätä omena" niin mikä on mätä ja mikä hyvä omena, vai onko olemassa jotain muutakin kuin vain mustaa ja valkoista?
Esim. jos jääviyslakia lukee ku piru raamattua (kuten täällä yleensä tehdään) niin miten kukaan valtuustosta voisi olla päättämässä oman kuntansa kunnallisveroprosentista? Siinä ku on selkä oma (/perheen) hyöty olemassa. Kun kunnan asioihin saa vain oman kunnan asukas vaikuttaa (Jouduin eroamaan Espoon nuorisolautakunnasta samalla kun muutin Kirkkonummelle) -- niin oikeasti moisia päätöksiä ei voitaisi tehdä laisinkaan kaikki ku ovat jäävejä tai eivät saa asiasta päättää. Joten pakko on harmaan eri sävyjä olla ja kyse on että milloin harmaa on liian mustaa - tai ei ole riittävän valkoista enää?
Jerri-Kämpe Helenius.
Esteellisyydestä Wikipedian mukaan. Esteellisyys eli jääviys (ruots.jäv) tarkoittaa virkamiehen tai luottamushenkilön sopimattomuutta osallistua käsittelemiseen tai ratkaisemiseen. Estellisyys rikkoo hallinnon objektiviteettiperiaatetta, joka pyrkii turvamaan hallintopäätöksen tai hallinnollisen menettelyn oikeellisuuden, puolueettomuuden ja objektiivisuuden.
Estellisyy syntyy, mikäli virkamies tai luottamushenkilö on sellaisessa suhteessa käsiteltävään asiaan tai asianosaisiin, joka saattaa varantaa hänen puoluettomuutensa. Esteellisyyttä ei arvoida konkreettisesti, vaan riittää, että puoluettomuus on objektiivisesti ajatellen saattanut vaarantua.
Esteellisyydstä seuraa, että esteellinen henkilö ei voi olla päättämässä asiasta, osallistua asian käsittelyyn eikä edes olla läsnä asiaa käsiteltäessä.
Poikkeus läsnäolokieltoon on kunnanvaltuusto, jonka kokoukset ovat kaikkille julkisia.
Esteellisen henkilön osallistumen asian käsittelyyn on menettelyvirhe.
Teksti jatkuu ja erittelee esteellisyysperusteet.
Kunnallisveroprosentista päättäminen esim valtuustossa koskee koko kuntaa ja sen asukkaita kollektiivisesti ja kuuluu nimenomaan valtuuston päätäntävaltaan. Esimerkkisi paljastaa huonon tietämyksen kunnallisesta päätöksentekoprosessista, hallinnosta ja kunnallislaista.
Savolaista ei ole äänestänyt kansa vaan muistaakseni 90 kunnan asukasta jotka ovat Suomen kansalaisia.
Se ettei Savolaien istu jossakin lautakunnassa on merkillistä. Ehkei hän itse halunut tai ehkei häntä haluttu näihin tehtäviin. Tämä on Kirpeiden päätös ja esitys.
Jerri Kämpe-Hellenius, onko rivien välistä luettavissa, että et ole täysin tyytyväinen ryhmäsi valintoihin? On toki demokratian kannalta hyvä, että jokaiselle halukkaalle ehdolla olleelle löytyi luottamushenkilöpaikka. Mutta laadusta voidaan olla montaa mieltä.
Täydet pisteet Jerri Kämpe-Helleniukselle vaalien jälkeisestä aktiivisesta keskustelusta näillä palstoilla. Taitaa olla ainoa sanojensa mittainen ehdokas. Vaikka omat näkemykseni eivä yleensä hänen näkemysten kanssa kohtaa.
Kyllä minä uskon että teimme hyvät valinnat -- täytettävänä oli monta paikaa ja meillä oli tarjota hyvät ehdokkaat paikoille. (jäi jopa hyviä vielä ilmankin varsinaista paikkaa)
Kiitos kohteliaisuudesta, olen pian 20 vuotta nettikeskusteluihin osallistunut joten en näe syytä miksi en edelleen jatkaisi mahdollisuuksien mukaan. Ja jos samalla voin (leikissä mukana olevana) hivenen valoittaa poliittista toimintaa niin hyvä niin - sillä lisää yhteisistä asioista kiinnostuneita tarvitaan. (Esim. Kirkkonummella oli vain 2 alle 20v ja 8 alle 30v ehdokasta viime vaaleissa [n. 250 ehdokasta oli yhteensä] -- se ei mielestäni ole hyvä)
Voihan olla että Viljo Savolainen vetosi ikäänsä (yli 60 vuotta) tai että on hoitanut määrätyn alan luottamustehtäviä riittävän kauan. Tosin tuli just valituksi valtuustoon. Joten ei se nyt mene yhteen. Nämä esteellisyysasiatko tässä mättää? Huolto ja Lämpö ja sitten tämä Oy?
Kummaa kyllä ettei persut lykännyt miestä mihinkään luottamustehtävään.Sanotaan että joko on luottamusta tai sitten ei. Kuka nyt siitä sitten ottaa selvän.