Eilen oli MOT-ohjelma vapaamuurareista. Siinä sanottiin, että katolinen kirkko kieltää jäseniään kuulumasta vapaamuurareihin. Miten se on mormonikirkossa? Eikö Smith ollut vapaamuurari?
Ohjelmassa näytettiin myös temppelimenoja. Muistuttivat aika paljon mormonien vastaavia. Isot miehet olivat naurettavasti esiliinat edessä. Asiallisesti ottaen aivan sama kuin mormonien valkoiset puvut temppelissä. Yhteistä mormonien kanssa on myös se, että temppelimenot pyritään salaamaan ulkopuolisilta.
Onko niin, että Smith kopsi jotain temppelimenoja vapaamuurareilta? Ehkäpä mormonismi on joku vapaamuurareiden lahko?
Ohjelmassa näytettiin myös temppelimenoja. Muistuttivat aika paljon mormonien vastaavia. Isot miehet olivat naurettavasti esiliinat edessä. Asiallisesti ottaen aivan sama kuin mormonien valkoiset puvut temppelissä. Yhteistä mormonien kanssa on myös se, että temppelimenot pyritään salaamaan ulkopuolisilta.
Onko niin, että Smith kopsi jotain temppelimenoja vapaamuurareilta? Ehkäpä mormonismi on joku vapaamuurareiden lahko?
Vastaukset 68
Vanhimmat
Ohjelma oli täysin päin p..tä.
Vai on meiltä sitten munatkin tervattu?!?
Tuo munien tervaushan on jo vanha juttu. Ei se mikään uusi häpäisy-yritys ollut. Uskomatonta, että vieläkin on ihmisiä, jotka menevät moiseen hömppään mukaan. No, meneväthän monet Smithinkin juttuihin...
Oikeusasiamiehen kannanotto oli aiheellinen. Ei vapaamuurari voi toimia tuomarina estettömästi, jos oikeudenkäynnin jompikumpi osapuolinon vapaamuurari. Nämä kun vannovat valat, joissa on tietyt velvollisuudet "veljiä" kohtaan.
Tuollaiset mätäpaiseet yhteiskunnasta pitäisi poistaa.
"Ohjelma oli täysin päin p..tä."
Olipa harvinaisen analyyttinen arviointi. Se sai juuri tuon sisällön, kun rapparit itse kieltäytyivät haastattelusta? Eivät uskaltaneet vai kehdanneet tulla?
Eivät viitsi.
Turha kinata asiasta tietämättömien kanssa.
Luulkoon mitä lystäävät.
"Eivät viitsi" -syystä mormonitkaan eivät vaivaudu kommentoimaan tällä palstalla heiteltyjä kommentteja ja "kysymyksiä".
Oikeasti tiedonhaluiset hakevat ja saavat tietonsa muualta, kuin täältä.
Kohdistuu se tarve sitten MAP-kirkon tuottamaan materiaaliin tai ei-mormonien lähteisiin.
"Turha kinata asiasta tietämättömien kanssa."
Mormonit varmaan ajattelevat samoin. Mikä sinä olet täällä maanisesti kirjoittamaan Smithin saduista (mitä ne tietysti ovatkin) ja samaan aikaan vaatimaan, että vapaamuuraripelleilystä ei saa edes kysyä mitään? Mormoneilla on ns taika-alusvaatteet, mutta taikamenojahan teilläkin on. Jotain ihme harppia ja suorakulmaa.
On mitä on.
Vapaamuurari'pelleilyt' on sisäinen asia.
Eivätkös mormoneiden taikakalsarit ole sisäinen asia?
Ja mikä sisäinen asia se muka on, kun muurarit kuitenkin toimivat tässä yhteiskunnassa, vieläpä usein päättävissä asemissa ja junailevat juttuja keskenään?
ne ovat julkisesti ulkona narulla kuivumassa?
Ei mormonismi ole mikään vapaamuurareiden 'lahko' koska vapaamuurarius ei ole mikään uskonto.
Tuossa hieman historiaa aiheesta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Mormonism_and_Freemasonry
http://en.wikipedia.org/wiki/Opposition_to_Freemasonry_within_Christianity
"Ei mormonismi ole mikään vapaamuurareiden 'lahko' koska vapaamuurarius ei ole mikään uskonto."
Ainakin Pertti Jotuni ja Juhani Julin erosivat järjestöstä uskoon tultuaan. Mistä arvelet johtuvan, että entiset jäsenet eivät uskalla eronsa jälkeenkään kertoa kultin menoista? Mormoneista eronneet uskaltavat.
Yhteistä mormonikirkolle ja vapaamuurareille on se, että kristitty ei voi kuulua kumpaankaan.
Sinäkin voit aivan kaikessa rauhassa kuvitella tästä asiasta aivan mitä lystäät.
Ei menoissa sinänsä ole mitään 'ihmeellistä' mutta ne kuuluvat loosiin, ei loosin ulkopuolelle.
Vaikka eroaa rappareista niin ei niistä saa alkaa hölöttämään toreilla ja turuilla.
"Ei menoissa sinänsä ole mitään 'ihmeellistä' mutta ne kuuluvat loosiin, ei loosin ulkopuolelle."
Ei ehkä ihmeellistä, mutta naurettaviahan ne ovat.
"Vaikka eroaa rappareista niin ei niistä saa alkaa hölöttämään toreilla ja turuilla."
Mikä sinä olet sitä kieltämään? Totta kai jokaisella on oikeus puhua rapparimenoista aivan mitä haluaa.
Niinhän niistä näköjään puhutaan aivan mitä sattuu, kuten eilisestä ohjelmasta kävi ilmi.
Mutta rapparit eivät puhu - ei edes entiset rapparit.
Kovasti on peloteltu samantapaisilla kurkunkatkaisurituaaleilla kuin mormoneillakin. Tosin rapparit uhlailevat ihan käytännön kostoilla, mormonit ainakin sanovat omiaan vertauskuvallisiksi (joka sekin on vakavaa).
Vapaamuurarirituaalissa sanotaan aivan selvästi, että rangaistukset tulee ymmärtää kuvaannollisesti, ei kirjaimellisesti. Mormonitemppeleissä taas ei vuodesta 1990 lähtien ole harjoitettu rangaistuseleitä laisinkaan. Sitä ennen ne toki olivat mukana, eikä seremoniassa sanottu selkeästi, että kyse on vain vertauskuvista. Sen enempää vapaamuurarien kuin mormonienkaan ei tiedetä teloittavan eronneitaan, joten tämäkin jo osoittaa, että kyse on vertauskuvista.
mormoniseremoniassakin todetaan jo alussa, että seremonia on vertauskuvallinen.
Ja sellaisena se pitää ymmärtääkin.
Ei ollut niin alunperin. Myöhemmin se oli imagon vuoksi pakko lisätä. Sittemmin koko touhu oli imagon vuoksi pakko poistaa.
ollut?
Eivät ainakaan kuolleet entiset rapparit.... Eikös niin?
Joseph Smith oli vapaamuurari jonkun aikaa, mutta erotettiin, kun hän alkoi neuvoa, mikä oli alkuperäistä. Välit olivat pitkään huonot vapaamuurareihin, mutta ovat sittemmin parantuneet.
Alkuperä on sama. Jotkut piirteet ovat perua juutalaisten temppeleistä. Siksi on nähtävissä yhdenmukaisuutta, mutta ei siksi, että Joseph Smith olisi omaksunut niitä vapaamuurareilta. Temppelitoimitukset perustuvat uusiin ilmoituksiin.Niiden sisältö on aivan muuta kuin vapaamuurareilla. Ne ovat evankeliumia.
"Jotkut piirteet ovat perua juutalaisten temppeleistä " Eivät ole. Nähtävää yhdenmukaisuutta mormonismin ja 1600- luvulla perustetun kristillisen vapaamuurarijärjestön välillä varmaan on, koska Smith oli vapaamuurari.
Jos teillä on omalta jumalalta tai hänen vaimoiltaan saatuja uusia ilmoituksia -miksi ei, jos Isäjumala antaa ilmoituksia kyllä hänen vaimonsakin voivat, ei saa nähdä sovinistisesti eikä ihmisrajoitteisesti jumalien touhuja- niin sitten teillä on, mutta vain teillä. Muut uskonnot, myöskään juutalaisuus ja kristinusko eivät kuulu jumalanne ilmoitusten saaja- tai hyväksyjäpiiriin . Olette yksin oman jumalanne ja hänen vaimojensa ja omien ilmoitustenne varassa , lähin ja ainoa historiallinen sukulainen uskonnollanne on 1800- luvun alun vapaamuurarius.
Smithin suhde vapaamuurariuteen oli ilmeisesti pitkälti samanlainen kuin hänen suhteensa kristillisiin kirkkoihin. Smithhän ajatteli, että Kristuksen maan päälle perustama kirkko oli ajautunut luopumukseen. Kristuksen perustaman kirkon aikoinaan opettamien totuuksien sirpaleita oli jäljellä eri kirkoissa, mutta yhdelläkään niistä ei ollut aitoa evankeliumia - tämä palautettiin vasta Smithin saamien ilmoitusten ja kirkon perustamisen myötä. Sitä paitsi Jumala saattoi ilmoittaa kirkolleen myös uusia totuuksia nyt, kun kirkko taas oli perustettu maan päälle.
Vapaamuurariudesta Smith ilmeisesti ajatteli, että se sisälsi samalla lailla "totuuden sirpaleita" ja yksittäisiä oikeita elementtejä Salomon temppelissä suoritetuista menoista kuin kristillisten kirkkojen opetukset Kristuksen alkuperäisestä evankeliumista. Vapaamuurareiden mukaanhan heidän menonsa olivat peräisin Salomon temppelistä, eikä Smith varmaankaan nähnyt asiakseen epäillä tätä. Smithin luoma endaumenttiseremonia oli hänen mielestään samanlainen temppelimenojen "palautus" kuin kirkon perustaminenkin oli ollut. Smithin muokkausten jälkeen endaumenttiseremoniasta tuli selkeästi kristillisempi kuin vapaamuurariseremonioista. Hän itse varmasti arveli palauttaneensa seremonioiden alkuperäisen muodon ja sisällön, vaikka historiallisesti hän muokkasikin seremonian sisällöltään ja sanomaltaan toisenlaiseksi kuin vapaamuurariseremoniat.
http://bit.ly/V3u4WF
Ei ole yhtään historian tutkijaa joka faktisesti liittäisi vapaamuurariuden muinaiseen lähi-idän historiaan. Lähes aina jos jossain on mukana mormoni aletaan valehdella historiasta , vapaamuurarit itsekään eivät tuota satua enää kenellekään tyrkytä.
Tunsin hyvin erään Espoolalisen vapaamuurarin (Simo R), joka nyttemmin on kuollut. Hän vahvisti, että Salomon temppelistä niitä vaikutteita on saatu. Ei se uutta minulle ollut.
Niin Tapani, tämä Simo R varmaan tiesi enemmän kuin tutkijat ? Mitä vaikutteita oli saatu tämän oppineen historian tutkijan mukaan mistä tiede ei tiedä mitään? Uskotko todella kaiken mitä joku sanoo, jos se vain vahvistaa omia uskomuksiasi ?
Kyseessä on legenda.
Ei kukaan väitä sillä olevan oikeita historiallisia kytköksiä.
Kyllä vapaamuurareissa on samanlaisia hörhöjä kuin smithiläisissä.
Tämä Simo R. oli johtavassa asemassa loosissaan; vetäjäksi hän sanoi itseään.
Loosissa ei ole 'vetäjä' virkanimikettä.
Vastaisitko myös itse kysymykseen : mitä hän tiesi enemmän kuin kukaan tutkija?
Simo R käytti sitä sanaa, jolla arveli minun ymmärtävän hänen toimintansa. Hän sanoi sen olevan kivaa.
Onhan se "vetäminen" niissä salaisissa seremonioissa varmasti kivaa...
Hän oli varmastikin samanlainen hatustavetäjä kuin sinäkin.
M.E.L nyt tiedät miltä tuntuu kun joku kertoo perättömiä sinun asiastasi ja leikkii tv:ssä sinun "pyhillä" asioillasi.
Ensimmäiseksi voi tietysti ajatella miksi joku tekee ohjelman vapaamuurareiden seremonioista. Se ei varmasti ole puolueeton eikä oikea. Silllä silloin hän ei tekisi vaan kunnioittaisi.
Varmaan joku äärikristillinen tai esim helluntaiaktivisti jota asia harmittaa ja tekee näitä..niitä löytyy.
No mormoneilla ei ole mitään vm liikettä vastaan ei liikkeenä eikä ihmisinä.
Moronien tempeliseremoniat on annettu ilmoituksella. Kirjoitettu "tyhjältä" pöydältä meidän aikana.
Toki näistä aiemmin käytetyistä seremonioista on palasia vapaamuuraireiden, od-fellowsien ym ym seremonioissa. Näitä löytyy.
Oleellista on kenen kanssa liittoja ja valoja vannotaan. Kun jumalan kanssa kuten mormoneilla ollaan minusta oikealla tiellä. Kun veljien puolesta niin ollaan minusta huteralla maalla. Ja jos velien puolesta etua ajaakseen, laittomuuksia salliakseen olla salaliittojen puolella (mafia ym). Vapaamuurareilla tästä ei ole kyllä kyse (ainakaan alimmilla): Veljeä kyllä autetaan. Mutta moraali on korkea.
Niin, eivät ne rapparien asiat sinänsä mitään 'pyhiä' ole mutta eivät ole julkisia.
Ei tule kuuloonkaan että niistä päästettäisiin ketään tekemään jotakin dokumenttia.
Tulokseksi sitten tulee tuollaisia 'dokumentteja' joissa ei ole mitään päätä eikä häntää koska dokumentin tekijä joutuu kyselemään asioita hevosmiehiltä kun me emme kerro ulkopuolisille yhtään mitään.
"Niin, eivät ne rapparien asiat sinänsä mitään 'pyhiä' ole mutta eivät ole julkisia."
Eihän mormonienkaan menot heidän mielestään ole julkisia. Pata kattilaa soimaa.
"Ei tule kuuloonkaan että niistä päästettäisiin ketään tekemään jotakin dokumenttia."
Mitä te pelkäätte? Dokumentin tekijä puhkeaa nauruun menot nähdessään?
"Tulokseksi sitten tulee tuollaisia 'dokumentteja' joissa ei ole mitään päätä eikä häntää koska dokumentin tekijä joutuu kyselemään asioita hevosmiehiltä kun me emme kerro ulkopuolisille yhtään mitään. "
Koska rapparit eivät kysyttäessäkään halunneet kertoa mitään, on lähdettävä siitä, että valtaosa dokumentista oli totta. Totta kai asioiden tutkija joutuu käyttämään niitä lähteitä mitä hänellä on.
Minusta on huolestuttavaa se, että rappareihin voi kuulua myös virkamiehiä. Virkavala ja varsinkin tuomarinvala ovat ristiriidassa rapparivalan kanssa. Siinä luvataan suojella veljeä, vaikka virkamiehen pitää kohdella kaikkia tasapuolisesti.
Salora-skandaalin aikana rapparia syytettiin talousrikoksesta. Turusta oli vaikea löytää puolueetonta tuomaria hänen asiaansa käsittelemään, koska raastuvanoikeudessa oli niin paljon rappareita.
Minkä ihmeen takia meidän täytyisi päästää joku toimittaja tekemään meistä dokumenttia?
huudetaan oikeutta tehdä niljakkaita dokumentteja lähes mistä tahansa, jonka tekijät arvioivat myyvän riittävän hyvin. Ostajina tietämättömät, jotka kuvittelevat sen jälkeen tietävänsä kaiken.
Toimittaja ovat vaaraksi yhteiskunnalle, eivät muurariveljet.
Eivät touhumma mitään ihmeellisiä ole:
http://www.youtube.com/watch?v=68OIuFPssxA
filmi liittyy palstan aiheeseen, mormonismiin?
Tai oikeastaan kerro oikeasti omista asioistasi, äläkä huutele tekorapparina toisten puolesta puskista.
Liittyy se siten että tänne on aiemmin linkitetty mormonien temppelitouhuja ja vastaavia. Tuosta voi verrata, että ovatko mormonit ottaneet meiltä mallia.
mutta vapaamuurarit hoitavat itse asiansa, eivät tarvitse kaltaisiasi asiainhoitajia.
Mutta mormonit kuitenkin tarvitsevat??
Oletkohan mikään rappari, ne kun eivät huutele jäsenyydestään julkisesti.
Ei katolilaisuus ja muurarina olokaan asiaa paranna.
Mormonien asiat pitää kaikkki tuoda julki, mutta vapaamuurareista ei saa puhua mitään, ei oikein tuo yhtälö toimi MELLI hyvä.
Juuri tuon takia mistä Ev.Lut kertoi. Siinä on syytä enemmän kuin tarpeeksi.
pärjäävät mainiosti ilman kaltaisiasi "huolehtivia" asiainhoitajia.
on liikaa?
Ei kai tällä keskustelupalstalla olekaan tarkoitus olla mormoneiden pärjäämisestä huolehtimassa (vaan parjaamisesta;-)
Omasta jäsenyydestään toki saa 'huudella'.
Muiden ei.
Minun puolestani puhukaa vapaamuurareista aivan mitä lystäätte. Ei hetkauta.
Niin näköjään repivät YLEn toimittajatkin täysin perusteetonta sontaa.
Kovasti älähdät, jos muurareista kerrotaan ikäviä asioita kuten mormoneista tällä palstalla. Sonnaksi nimittäminen ilman perusteluja on argumentointivirhe.
"Minun puolestani puhukaa vapaamuurareista aivan mitä lystäätte. Ei hetkauta.
Niin näköjään repivät YLEn toimittajatkin täysin perusteetonta sontaa."
Mormonit ovat ilmeisesti kieltäneet Tapanin esiintymisen tällä palstalla, koska hän aiheuttaa heille haittaa täällä esiintyessään.
Kohta varmaan rappareiden suurvisiiri (muistaakseni nykyään Ahmed Ahne) kieltää sinulta vastaavasti esiintymisen heidän asiassaan.
Mitään muuta et osaa kuin jankuttaa. Yhtään virhettä et ole osoittanut MOT-ohjelmasta. Kun asiaperustein ei ole mitään sanottavaa, alat haukkua toimittajia.
Vai niin!
Aloitetaanpa nyt vaikka tästä kuuluisasta munien tervaamisesta:
Se ei kuulu eikä ole ikinä kuulunut vapaamuurareiden rituaaliin. Emme myöskään hyppele ilkosillamme ympäri loosia tai vaikkapa lentele UFOilla vaanien uusia uhreja(!)
Looseissa ei myöskään harrasteta magiaa, väännetä uskontoa, politiikkaa tai bisnestä.
Että tässä nyt näitä oikaisuja aluksi.
Yhtä perusteltuja oikaisuja kuin Tapanin ja Nenadan oikaisut mormonismia koskien...
"Emme myöskään hyppele ilkosillamme ympäri loosia tai vaikkapa lentele UFOilla vaanien uusia uhreja(!)"
Ei tällaista ole kukaan väittänytkään. Kehitit olkinuken.
Miten se vala muuten kuuluu? Vannon kautta kiven ja kannon.... tai mörkö minut vieköön
mormonit pärjäävät kyllä ilman parjaustasi tai siitä huolimattakin.
On aikamoinen ero vapaamuurareiden ja mormonien välillä. Se ei ole käännytystyötä ihmisten parissa kartuttamaan järjestön kassaa.
Jokaisessa järjestössä toki on jäsenmaksunsa, Vapaamuurarit kutsuvat jäsenikseen, mutta mormonit tekevät käännytystyötä tavallisten ihmisten parissa ja yrittävät saada heidät uskomaan omaan kulttiinsa ja kirkkonsa maksaviksi jäseniksi. Mormonit systemaattisesti etsivät uutta riistaa joukkoihinsa kartuttaakseen kalleilla kymmenysmaksuillaan kirkkoansa.
Ja olipa J.Smith mielikuvitukseton loppujen lopuksi, kun hän rääpi mormonisminsa sotkien kaikkia 1800-luvulla olevia uskontoja mielivaltaisesti keksien rituaaleilla uusia merkityksiä vielä lisäten oppiinsa vapaamuurareiden tapoja ja symboleita - varsinkin,kun hänet oli potkastu ulos vapaamuurareiden joukosta.
Ero ei ole oleellinen. Nykyisin lähkärit eivät ole niin aktiivisia käännytystyössä. Ja kyllähän rapparitkin käännyttävät, mutta valikoivat uhrinsa tarkasti kohdistaen käännytykset hyvin tuntemiinsa ihmisiin. Ihan esimerkkinä mainiten näyttelijä Heikki Kinnunen on tiettävästi käännyttänyt näyttelijä Aake Kallialan.
''Ero ei ole oleellinen. Nykyisin lähkärit eivät ole niin aktiivisia käännytystyössä.''
Älä puhu roskaa, ''mormonilähkärit'' liikkuvat turuilla ja toreilla tietyllä tavalla pukeutuneina ja nimilaput rinnassa metsästäen potentiaalisia uhreja esitellen mormonikirjaa ja mainostaen valikoiduilla korulauseilla ihan jokaista, joka vain pysähtyy kuuntelemaan heitä.
Ja mormoninuoria suorastaan kannustetaan lähtemään vapaaehtoisesti lähetystyöhän - käännytyshän kuuluu olennaisena osana mormonin ''tehtävän kuvaan''. Mormoneillahan on aivan suunnitelmallinen ja perusteellinen opetusohjelma nuorille lähetystyöhön aikoville.
Kyllähän he lähkäreitä ovat, mutta on aivan olellinen muutos, että he eivät kulje ovelta ovelle, vaan johdistavat nykyisin käännytysyrityksensä tarkemmin siinä missä vapaamuuraritkin. Onhan se tietysti eroana, että vapaamuurarit eivät läde lähetystyöhön, mutta toisaalta helpompihan se on etsiä käännytettäviä lähipiiristään kuin mennä toiseen maahan ja yrittää luoda lähipiiriä tai yrittää etsiä mahdollisia uhreja muilla keinoin vieraassa ympäristössä.
Lähkäreitten eli käännyttäjien on aika turhauttavaa kulkea kerrostaloissa, kun kaikkialla alkaa olla summerit ja koodit, ettei taloon tule asiaankuulumattomia ja lisäksi monilla on ''ovisilmät' - ei tarvitse avata edes oveaan. - Rivi- tai omakotitaloihinkin on turha mennä, monilla on kameravalvonta jne.
Ja ihmiset osaavat jo sanoa mormonilähkäreille ja muille kulttien kaupittelijoille turuilla ja toreilla ''kiitos ei''. Useimmiten myös se lähipiiri on sen verran tuttua ja ainakin meidän lähipiirissä kukin on sen verran fiksu, ettei ala ketään käännyttämään mihinkään ismiin eikä tuputtamaan omaa uskoaan.
Ja systemaattistahan tuo käännytystyö on esim mormoneilla, koska siihen on erityinen valmennusohjelma, pitää opetella uusi kieli. Esim. mormonien yksi tavoite on saada maksavia käännynnäisiä kirkkoonsa. ''Lähkärit'' ja heidän vanhempansa säästävät rahaa vuoden kahden kestävää lähetyspestiä varten samoin map-kirkolla on rahasto lähetyssaarnaajien menojen kustannuksia kattamaan.
huolta heidän elämästään ...
Ei vaan sinä aivan silminnähden haluat pimittää mormonilähetyssaarnaajien käännytysyritykset, joka on itse asiassa aika kovaa Map-kirkon globaalista liikestrategiaa.
siinä on, valtaosa kansalaisista tunnistaa liikeellä olevat mormonilähetyssaarnaajat.
He ovat siellä, vaikka kuinka vahtaisit ovisilmääsi tai asentaisit valvontakameroita portinpieliisi.
Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko (mormonit) on perustettu taivaallisten sanansaattajien tuomien valtuuksien ja ohjeiden mukaan. Ja sitä johtaa Jeesus Kristus ilmoituksella.
Vapaamuurarit on kuolevaisten ihmisten perustama veljellinen organisaatio jota he johtavat ja pyrkivät kaiketi hyvään. (jos sitä ylhäältä joku henki johtaa niin en tiedä mikä enkä ota kantaa). Jäsenet ovat ainakin Jumalan lapsia ja heillä on vapaus toimia omantuntonsa mukaan. Eikä siinä pitäisi olla muilla kristityillä tai kenelläkään valittamista kun toimivat maan lakien mukaan.
Rauhaa
Jo ne jotka eivät ukso tai välitä miten Kirkko on perustettu maan päälle. Sekin on heidän asiansa. Me sanomme niin. Ja ne jotka omasta tahdostaan ja tutkimisestaan uskovat sen tulevat mukaan ja ne jotka eivät usko tai halua uskoa eivät. Se on näin yksinkertaista. Jokainen ottaa kantaa itse ja valitsee itse. Se ei tarkoita että muut olisivat väärässä tai eläisivät jotenkin väärin.
Toivottavasti mormonilähetyssaarnaajat ja jäsenetkin ovat aktiivisia. Kyllä heidän tehtävänsä on kertoa palautuksen sanoma ja todistaa Jumalasta. Kaikille. Opettavat ja auttavat kääntymisessä sitten niitä jotka haluavat. Rehelistä käännytystyötä. Kääntymys pois synnistä, kääntyminen kohti kristusta. Kääntyminen Myöhempien Jeesuksen Kristuksen Kirkkoon. Koska kirkko on totta. Näin toimitaan. Yleensä kuitenkin nykyään aika "hillitysti". Riitaa ja epäsopua tulisi välttää. Ne jotka kuulevat haluavat kuulla lisää. Ja ottavat vastaan sanoman. Suurin osa ei.