* TULLUT ISOMOKA !
On pois kokonaan Jooel 2:28 - 32 jakeet ! Tärkeimpiä, ellei tärkein yhteys Uuteentestamenttiin? Tässä on suora yhteys Apt. 2: 1 - 4. Siinä toteutuu Joelin ennustus. Kuka on siis poiston takana, tahallisuus, vaiko pelkkä inhimillinen erhe? Vahva kommunistinen valtio/valtiossa painaa/painettu Raamattuja, niin voisi oikeutetusti olettaa tahalliseksi teoksi? Mitähän muuta tästä Raamattu Kansalle Raamatusta jätetty pois ?
* "< 28. Näitten jälkeen minä olen vuodattava Henkeni kaiken lihan päälle, ja teidän poikanne ja tyttärenne ennustavat, vanhuksenne unia uneksuvat, nuorukaisenne näkyjä näkevät.
29. Ja myös palvelijain ja palvelijattarien päälle minä niinä päivinä vuodatan Henkeni.
30. Minä annan näkyä ihmeitä taivaalla ja maassa: verta ja tulta ja savupatsaita;
31. aurinko muuttuu pimeydeksi ja kuu vereksi, ennenkuin Herran päivä tulee, se suuri ja peljättävä.
32. Ja jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu. Sillä Siionin vuorella ja Jerusalemissa ovat pelastuneet, niinkuin Herra on sanonut; ja pakoonpäässeitten joukossa ovat ne, jotka Herra kutsuu. >" ?
On pois kokonaan Jooel 2:28 - 32 jakeet ! Tärkeimpiä, ellei tärkein yhteys Uuteentestamenttiin? Tässä on suora yhteys Apt. 2: 1 - 4. Siinä toteutuu Joelin ennustus. Kuka on siis poiston takana, tahallisuus, vaiko pelkkä inhimillinen erhe? Vahva kommunistinen valtio/valtiossa painaa/painettu Raamattuja, niin voisi oikeutetusti olettaa tahalliseksi teoksi? Mitähän muuta tästä Raamattu Kansalle Raamatusta jätetty pois ?
* "< 28. Näitten jälkeen minä olen vuodattava Henkeni kaiken lihan päälle, ja teidän poikanne ja tyttärenne ennustavat, vanhuksenne unia uneksuvat, nuorukaisenne näkyjä näkevät.
29. Ja myös palvelijain ja palvelijattarien päälle minä niinä päivinä vuodatan Henkeni.
30. Minä annan näkyä ihmeitä taivaalla ja maassa: verta ja tulta ja savupatsaita;
31. aurinko muuttuu pimeydeksi ja kuu vereksi, ennenkuin Herran päivä tulee, se suuri ja peljättävä.
32. Ja jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu. Sillä Siionin vuorella ja Jerusalemissa ovat pelastuneet, niinkuin Herra on sanonut; ja pakoonpäässeitten joukossa ovat ne, jotka Herra kutsuu. >" ?
Vastaukset 39
Vanhimmat
Lue Mohikaani kolmas luku.
Minun RK Raamatussa nuo jakeet ovat siellä.
* Jopas, niinpä olikin ? Olen aina tottunut näiden vuosikymmenien aikana, että Joelin kirjassa on vain 3 lukua, nyt niitä onkin näemmä 4 ?
Onhan tästä meidän kirkkoraamatustammekin poistettu 500-luvulla pitkät pätkät, kuten esim, Jumalan nimi vanhan testamentin puolelta jossa se esiintyi satoja kertoja. Sitten siihen on lisätty, varsinkin uuden testamentin puolelle täysin Raamattuun kuulumattomia asioita.
Ei kai sitä alkuperäistä tekstiä ole enään missään muualla kuin Vatikaanissa ja sieltähän sitä ei saada julkiseksi näytille vaikka useat maat ovat sitä sieltä vaatineet.
* Onko asia noin ? Miten joku tai kirkko tai yhtään kukaan voi omia Raamatun käsikirjoituksia ? Siinä olisi varmaan mielenkiintoisia asioita, erikoisesti kasteeseen liittyvää, kumoaisi vauvakasteen varmaan kerralla ? Ja mitä muuta he haluavat pimittää ?
Kaste näyttää olevan Mohikaanille elämän peruskysymys.
Jos hän ei tunnusta sitä lahkohenkeä itsessään ei hän voi periä Jumalan valtakuntaa.
Kadotus on nielevä näitä itseuskoisia fariseuksia määrin mitoin.
Vastausta - eenokille!
Kirjoitit:
>>Jos hän ei tunnusta sitä lahkohenkeä itsessään ei hän voi periä Jumalan valtakuntaa.
Uskooko Mohkaani jokaista vastaantulevaa valehtelijaa raamattua enemmän?
Minä olen jo pitkään havainnut tätä saatanallista henkeä tietyissä lösseissä. Hitaalla vyörytyksellä alkaa ensin israelfanitus, sitten kumotaan joulut ja sunnuntait, lopuksi aletaan repiä Raamattua. Poistetaan epämiellyttäviä kohtia ja lisätään sinne sellaista mitä siellä ei koskaan ole ollut.
Te olette pahempia kuin muinaiset gnostilaiset!
jos otat vanhuuskasteen ja teet sen jälkeen syntiä niin syyllistyt pyhänhengen pikkaan josta ei ole pelastusta, siksi helluntailahko on saaTana-sta
"Olen aina tottunut näiden vuosikymmenien aikana, että Joelin kirjassa on vain 3 lukua, nyt niitä onkin näemmä 4 ? "
Luterilainen kirkko lisäsi uusimpaan 1992-käännökseen neljännen luvun ja Raamattu Kansalle-työryhmä meni vipuun ja kopsasi sen luterilaisilta.
Kukapa sinun höynäytyksistä mitään välittäisi (haukotus).
Tyhmyytesi paistaa läpi viesteistäsi, uskottavuutesi on nolla.
Mikä Raamattu on niin täydellinen joka kelpaa ja jota KTS lukee?
Laitatko siitä jakeita missä kerrotaan kristittyjen viettävän joulua.
* "< Hitaalla vyörytyksellä alkaa ensin israelfanitus, >" ?
* Ps. 81:14 - 17. Oi, jospa minun kansani kuulisi minua ja vaeltaisi minun teitäni !
15. Silloin minä hetkessä kukistaisin viholliset ja kääntäisin käteni sen ahdistajia vastaan.
16. Ne, jotka Herraa vihaavat, matelisvat hänen edessään, tätä olisi heidän osansa ikuisesti.
17. Mutta kansaansa hän ruokkisi parhaalla vehnällä. "Minä ravitsen sinut hunajalla kalliosta." >" !
* Tässähän on selkeä Jumalan mielipide, miten Israelilla VOISI olla, jos vaan nöyrtyisvät tunnustaan Messaiaansa Jeesuksen Kristuksen. Eikä palestiinalaiset ahdistajat eikä muutkaan arabit olisi Israelille kuin suupala. On siis vaan ajan kysymys, koska Jeesus tulee, ensin seurakunnalleen, sitten aivan hektken päästä, Hän tulee Israelille, ja he vihdoin tuntevat ja tunnusvat Hänet, jonka ovat lävistäneet.( Sak. 14: 4 - 9. 13:1- 12.)
* Ei sinun KTS kannattaisi oikein pilkata Israelia, se on edelleen Jumalan kansa ja siläterä, Jumala seuraa tarkasti Israelin maata ja kansaa !
Älähän nyt "PA", kyllä kastettukin voi langeta, mutta nousee jälleen, tämä on Raamatun sanan ja Jumalan Hengen opetus ! Sinussa on aivan liian herkässä tuo tuomarin.henki, josta Jeesus sanoo, "Mikä sinä olet tuomitsemaan veljesi.?" Vai oliko hän Paavali tai joku apostoli ?
Minä havainnut että arabifanitus saattaa teettää vielä "saatanallisempaa":tämä "saatanallinen" henki saattaa alkaa väittää että Jeesus kävi mielikuvitustemppelissä, eli "näin sitä aletaan repiä Raamattua.Poistetaan epämiellyttäviä kohtia ja lisätään sinne sellaista mitä siellä ei koskaan ole ollut."
On kyllä jo huippua että kristityksi ja uskovaksi ilmottautuva repii oman uskontonsa perustukset ollakseen mieliksi parille arabille. .Jos ei ollut temppeliä uhreineen, ei ollut juutalaisuutta ja Jeesuksen opetukset ovat täysin perusteeettomia, hän kävi paikoissa joita ei ole ollut ja puhui asioista joita ei tapahtunut .
Kysyn nyt kerran vielä Mohik ei kun KTS "uskotko jokaista vastaantulevaa valehtelijaa raamattua enemmän?" Oliko temppeliä vai ei ?
"Minä havainnut että arabifanitus saattaa teettää vielä"
Kuinka niin?
Helluntailaisethan aika yleisesti fanittavat arabeja, kun heidän valittu kansansa kuului heihin ja rasismiahan olisi toimia vastakkaisesti, kuten kai haluat.
Israelilaiset /juutalaiset eivät ole/ole olleet arabeja enkä kannata mitään erityisiä fanituksia, kantansa voi kukin muodostaa asiapohjalta, mutta miten kummankaan puolen "fanitus"olisi rasismia, jos konfliktin molemmat osapuolet kuuluisivat samaan etnisen ryhmään ?
* Tässähän on selkeä Jumalan mielipide, miten Israelilla VOISI olla, jos ....
JOS JOS JOS, ellei Jeesuksen ja Paavalin kirous on heidän päällään:
Toinen oppi, sekä kaikkien ihmisten vihollisia !
Jaloin juutalainen Tarsolainen Apostoli Paavali on tätä mieltä !
5. Moos. 28:1 "Jos kuulet Herran, sinun Jumalasi, ääntä ja pidät tarkoin kaikki hänen käskynsä, jotka minä tänä päivänä sinulle annan, niin Herra, sinun Jumalasi, asettaa sinut korkeammaksi kaikkia kansoja maan päällä.
Jos kuulet Herran, sinun Jumalasi,
Mark. 15:14 Mutta Pilatus sanoi heille: "Mitä pahaa hän sitten on tehnyt?" Mutta he huusivat vielä kovemmin: "Ristiinnaulitse hänet!"
Luuk. 23:21 Mutta he huusivat vastaan ja sanoivat: "Ristiinnaulitse, ristiinnaulitse hänet!"
pidät tarkoin kaikki hänen käskynsä,
Jaak. 2:10 Sillä joka pitää koko lain, mutta rikkoo yhtä kohtaa vastaan, se on syypää kaikissa kohdin.
Älä TAAS vääristä Jumalan Sanaa !
Helvetin kyykäärmeet !
* Tässähän on selkeä Jumalan mielipide, miten Israelilla VOISI olla, jos ....
JOS JOS JOS, ellei Jeesuksen ja Paavalin kirous on heidän päällään:
Toinen oppi, sekä kaikkien ihmisten vihollisia !
Jaloin juutalainen Tarsolainen Apostoli Paavali on tätä mieltä !
5. Moos. 28:1 "Jos kuulet Herran, sinun Jumalasi, ääntä ja pidät tarkoin kaikki hänen käskynsä, jotka minä tänä päivänä sinulle annan, niin Herra, sinun Jumalasi, asettaa sinut korkeammaksi kaikkia kansoja maan päällä.
Jos kuulet Herran, sinun Jumalasi,
Mark. 15:14 Mutta Pilatus sanoi heille: "Mitä pahaa hän sitten on tehnyt?" Mutta he huusivat vielä kovemmin: "Ristiinnaulitse hänet!"
Luuk. 23:21 Mutta he huusivat vastaan ja sanoivat: "Ristiinnaulitse, ristiinnaulitse hänet!"
pidät tarkoin kaikki hänen käskynsä,
Jaak. 2:10 Sillä joka pitää koko lain, mutta rikkoo yhtä kohtaa vastaan, se on syypää kaikissa kohdin.
Älä TAAS vääristä Jumalan Sanaa !
Helvetin kyykäärmeet !
Roomalaiset tappoivat -juutalaisten syy, - piti kuolla mutta silti juutalaisten syy. Kristinuskon teologian logiikka ei helpolla ulkopuoliselle avaudu
taas uutta (keksittyä?) tietoa. En ole ikinä kuullutkaan, että helluntailaiset olisivat erityisen arabiystävällisiä. Syyn taustoja ihmettelen minäkin - jaksat vaan jauhaa potaskaa siitäkin.
1938 -suomalaiskäännöksestä "unohtui" jae apt. 8:37. Hupskista!
* Kyllä, laki annettiinkin vain juutalaislle, ei sitä koskaan ole pakanoille annettukaan ! Pakana tulee lainkanssa kosketuksiin vasta sitten, kun tulee uskoon Jeesukseen Kristukseen, ja silloinkin täytetyn lain kanssa. Kristus on lain loppu, vanhurskaudeksi jokaiselle joka uskoo "! Jätä jo " kyykäärme" se lain toittotaminen , olet synneissäsi edleen, anna Jeesuksen täyttää laki puolestasi, ja ota vastaan armahdus kokolain alta, uskomalla Jeesukseen ja Hänen vereensä joka vuodatettiin sinunkin syntiesi edestä.
Ja TAAS vastoin Kirjoituksia ! ! !
Pakana tulee lainkanssa kosketuksiin vasta sitten, kun tulee uskoon Jeesukseen Kristukseen, ja silloinkin täytetyn lain kanssa.
Pakanoilla on LAKI jo Eedenistä, Paratiisista lähtien ja sen jälkeen tuli muutama lisäys Nooan aikana.
eli ÄLÄ TAAS opeta VASTOIN JUMALAN SANAA ! ! !
Hahah ha hhah Kurja syntisäkki, kurja kyykäärme !
Omituista ja mikä lie Jumalan aivoitus, sillä EN TAHDO saurata Jumalaa mutta tässäkin Jumala pakottaa.
Kuten olen sanonut olen VANKI ja Orja.
Mutta Jumala, muista, ketään ei viedä pakolla taivaaseen.
eli miksi vieläkin kiusaat minua ! ! !
no sitten kurjalle mohikaanille.
Jos oopeta toista ilosanomaa mitä Apostoli, olet KIROUKSEN ALAINEN ! ! !
ja Kurja, EN OLE synnin alla ! hah hah haha.
Opettele edes uskon alkeet, kurja kyykäärme ja kettu !
Minä olen useita kertoja varoittanutkin että Raamattu Kansalle on pelkkä muunnos.
Turha siitä on kiinalaisia ja kommunisteja syyttää, kun helluntailaisten myymästä tekeleestä puuttuu osia.
* Ja minä olen varoittanut sinua enemmän kuin kerran, että anna olla, opettjan titteli Raamatuissa ei sinulle kuulu. Eikä Raamattu Kansalle Raamatussa ole mitään vikaa, se sointuu 33/38 kanssa kuin kaksos veljet. RK:lle vaan on selkeämpää ja helpommin ymmärrettävää kirjoitettua suomen kieltä. Eikä sillä ole mitään vanhingollista seurausta, että Joelin kirjaan tuli neljäskin luku, nyt kun sen tietää, niin varmaan se on nyt ihan sille kuuluvassa paikassa. Luvut ja jakeethan on kaikki jäljestäpäin sommiteltuja, Raamatun käytön helpottamiseksi. Että kukaan ei ole mennyt mihinkään vipuun, ja ei meekkään, jos ymmärtävät karttaa sinun opetustasi, sinä olet pahin vipu, johon tällä palstalla voi haksahtaa.
* Sinä olet varmaan ihan hyvä monessa tiedossa ja tunnet TKonettakin enemmän kuin me monet muut. Ja pysy siis lestissäsi, ja jätä Raamatun selitys ja opetus uskovailsille, heille se tehtävä on annettu taivaasta päin, ei Jumalan kieltäjille ! Ymmärtäisit jo ?
* Sinä loukkaat uskovaisia aina kun pyrit opettamaan, se on meistä uudestisyntyneistä vastenmielistä, kun saata-nan palvelija siteeraa ja opettaa Raamattua !
"kukaan ei ole mennyt mihinkään vipuun"
Avauksen perusteella juuri itse olet mennyt vipuun ja ehdit haukkua syyllisiksi Kiinan ja kommunistitkin.
Nyt sinun kuuluisi pyytää anteeksi.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f1/Lenin.gif
Ei siitä puutu mitään eikä liioin ole lisätty , heprealaisesta alkutekstissä ei ole kappalejakoa ja eri kääntäjät jakavat kappalejaon eri tavoin. Joelissa on välillä 3 välillä 4 lukua jolloin kolmannen luvun loppu on laitettu omaan lukuun.
Kyllä Raamattu Kansalle lähteet ovat alkutekstit tieteellisistä kokoelmissa julkaistuina, nehän on siksi koottu ja työstetty jotta tutkijoilla, kääntäjillä ja alan opiskelijoilla olisi alkukielten materiaali helposti ja luotettavassa muodossa käytössä.
Taidat osata hepreaa? Raamattu kansalle 1 Moos 1:1 alaviitteessä sanotaan Jumalan olevan Elohim monikkomuoto. Tarkoittaako se esim. valtiaat? Olen jostain saanut sen tietooni.
* Anteeksi Mao ja Lenin !
* "Elohim" on yhtä, kuin kolmiyhteinen Jumala, Isä Poika ja Pyhä Henki ! Valtiaita ovat, mutta Yksi tosi Jumala !
elohim on maskuliinin monikko ja on esitetty että se voisi tarkoittaa muutakin kuin jumalaa, toisaalta voi olla että ei , mutta jos tarkoittaa, kyseessä on silloin jokin voimahahmo, maallinen tai ylimaallinen.
Siis keskustelet KUOLLEITTEN kanssa ?? ?
Mitä Sanoo Profeetta Samuel ja Jumalan Sana, kuolleiden kanssa yhteistyötä tekevien kanssa ? ?
Ja nyt ole varuilla, OLET saannut armon ja laupeuden, Jumalan ja minun silmieni edessä, Miten ja miksi ??
Olet minun tarkkailun alainen ! ja se on sitten mahdollisuus että teet parannuksen, ellet ....
Tarkkailen sinun väärää opetusta, TEE parannus ja hylkää syntisi !
Gal. 1:8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.
voi taivahan vallat.
et tajua hebreasta edes sen vertaa mitä minä ! ! !
ole hiljaa ja anna jonkun opettaa sinua elämän tien alkumetreillä ! ! !
Ota Aapinen käteen ja ala tavata, kyllä se siitä.
Et saa sinäkään mohikaani olla opettajana Raamatun mukaan. Sinun elämäsi ei ole Raamtun kanssa sopusoinnussa! Olen varoittanut sinua usein, mutta sinä olet taikuudensynnissä ja tottelematon Jumalan Sanalle!
>>mutta jos tarkoittaa, kyseessä on silloin jokin voimahahmo>>
Meille Raamattuun uskoville Elohim on voima mutta tuo hahmo ei okein sovi. Ylimaallinenkin menettelee. Valtiaat tuntuu sopivan suomen kieleen hyvin?
1. Moos. 1:26 Elohim monikkoa muokaten: Valtiaat sanoivat: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme
Elohim vakiintui myöhemmin tarkoittamaan vain jumalaa, mutta varhemmissa kirjoituksissa sana kyllä tarkoittaa muutakin esim.1. Sam.28 :13 Mutta kuningas vastasi: "Ole rauhassa! Mitä sinä oikein näet?" Nainen sanoi: "Näen jumalolennon (elohim)nousevan maasta." 14 Saul kysyi: "Minkä näköinen hän on?" Nainen vastasi: "Sieltä nousee vanha mies. Hän on kääriytynyt viittaan." Silloin Saul tiesi, että se oli Samuel, ja hän kumartui kunnioittavasti maahan saakka. "
Oliko Samuel kuoltuaan muuttunut jumalaksi? Tarinassa nousee esiin tietyllä tavalla pukeutunut hahmo, mutta ei valtias. Muitakin vastaavia kohtia on. Jos uskot tarinaan, mihin itse asiassa siinä uskot?
Jeesus selitti että Isä kutsuu jumaliksi (elohim) kaikkia, joille Jumalan sana on tullut:
Johannes 10
33 'Juutalaiset vastasivat hänelle: "Hyvän teon tähden me emme sinua kivitä, vaan jumalanpilkan tähden, ja koska sinä, joka olet ihminen, teet itsesi Jumalaksi".
34 Jeesus vastasi heille: "Eikö teidän laissanne ole kirjoitettuna: 'Minä sanoin: te olette jumalia'?
35 Jos hän sanoo jumaliksi niitä, joille Jumalan sana tuli-ja Raamattu ei voi raueta tyhjiin-
36 niin kuinka te sanotte sille, jonka Isä on pyhittänyt ja lähettänyt maailmaan: 'Sinä pilkkaat Jumalaa', sentähden että minä sanoin: 'Minä olen Jumalan Poika'?
Turhaa on lähteä selittämään tapausta joka liittyy henkien manaamiseen (5Moos.18:9-14).
1. Moos. 1:26 on ilmeisesti sinulle vain "tarina" eikä totta?
Totta on vain se että meillä on yksi ainoa Jumala, Isä, joka on kaikki kaikissa, Jumala on siis kaikkiyhteinen eikä rajoitetusti vain kolmeyhteinen; [1.Kor.12:6; 1.Kor. 15:28; Ef.1:10]
Samuelkin oli elohim, eli jumalhahmo ja niin tulemme olemaan mekin!
Roomalaiskirje 8
29 "Sillä ne, jotka hän on edeltätuntenut, hän on myös edeltä määrännyt Poikansa kuvan kaltaisiksi, että hän olisi esikoinen monien veljien joukossa; "