Aasialaisia ja amerikkalaisia

40.000 vuoden ikäisistä luista on saatu lisätietoa.

http://www.sciencedaily.com/releases/2013/01/130121161802.htm

Kretu tuskin kuitenkaan uskoo.
10105
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Ajoitus on täysin pielessä, koska mitkään ajoitusmenetelmät eivät toimi, jos ne näyttää yli 10,000 vuotta ja sitä paitsi denisovan ja neandertalin ihmiset olivat vain karujen olojen nykyihmisiä.

Näin siis kretardit yleensä vastaavat tällaisiin aloituksiin, kuten esim. tähän; http://keskustelu.suomi24.fi/node/10864813 koska mitään todellisia argumentteja heillä ei yksinkertaisesti ole kiistämään näitä tutkimuksia.

Äänestä
  • "mitään todellisia argumentteja "

    Ehhheh. On huvittavaa olettaa että nykyaikaisilla menetelmillä voisit kumota biologiasta, geologiasta ja linguistiikasta saadut havainnot, jotka eivät yksinkertaisesti 1.) tue evoluutioteoriaa 2.) sovi vallalla oleviin käsityksiin maailman kulusta ja iästä.

    Se että sanoo näin yksinkertaisesti todistaa että olet tieteämätön, etkä toiseksi ole edes perehtynyt asiaan kunnolla, ja kieltäydyt vastaanottamasta uutta tietoa, ja se tekeekin sinusta denialistisen.

    Äänestä

  • Sepä Se kirjoitti:

    "mitään todellisia argumentteja "

    Ehhheh. On huvittavaa olettaa että nykyaikaisilla menetelmillä voisit kumota biologiasta, geologiasta ja linguistiikasta saadut havainnot, jotka eivät yksinkertaisesti 1.) tue evoluutioteoriaa 2.) sovi vallalla oleviin käsityksiin maailman kulusta ja iästä.

    Se että sanoo näin yksinkertaisesti todistaa että olet tieteämätön, etkä toiseksi ole edes perehtynyt asiaan kunnolla, ja kieltäydyt vastaanottamasta uutta tietoa, ja se tekeekin sinusta denialistisen.

    > Ehhheh. On huvittavaa olettaa että nykyaikaisilla menetelmillä voisit kumota biologiasta, geologiasta ja linguistiikasta saadut havainnot, jotka eivät yksinkertaisesti 1.) tue evoluutioteoriaa 2.) sovi vallalla oleviin käsityksiin maailman kulusta ja iästä. <

    Esitähän noita ilmeisen monipuolisia havaintoja lähdeviitteineen. Varmasti pystyt kun noin varma olet - et kai halua leimautua pelkäksi suunpieksäjäksi?

    Äänestä

  • Sepä Se kirjoitti:

    "mitään todellisia argumentteja "

    Ehhheh. On huvittavaa olettaa että nykyaikaisilla menetelmillä voisit kumota biologiasta, geologiasta ja linguistiikasta saadut havainnot, jotka eivät yksinkertaisesti 1.) tue evoluutioteoriaa 2.) sovi vallalla oleviin käsityksiin maailman kulusta ja iästä.

    Se että sanoo näin yksinkertaisesti todistaa että olet tieteämätön, etkä toiseksi ole edes perehtynyt asiaan kunnolla, ja kieltäydyt vastaanottamasta uutta tietoa, ja se tekeekin sinusta denialistisen.

    Millonkas Sepä Se pacco-microsirutetaan?

    Äänestä

  • siitä niin kirjoitti:

    > Ehhheh. On huvittavaa olettaa että nykyaikaisilla menetelmillä voisit kumota biologiasta, geologiasta ja linguistiikasta saadut havainnot, jotka eivät yksinkertaisesti 1.) tue evoluutioteoriaa 2.) sovi vallalla oleviin käsityksiin maailman kulusta ja iästä. <

    Esitähän noita ilmeisen monipuolisia havaintoja lähdeviitteineen. Varmasti pystyt kun noin varma olet - et kai halua leimautua pelkäksi suunpieksäjäksi?

    >et kai halua leimautua pelkäksi suunpieksäjäksi?

    SS on työskennellyt antaumuksellisesti suunpieksäjäksi leimautumisensa hyväksi jo viime kesän tietämiltä.

    Kyllä se haluaa. Muuta vaihtoehtoa ei jää.

    Äänestä

  • siitä niin kirjoitti:

    > Ehhheh. On huvittavaa olettaa että nykyaikaisilla menetelmillä voisit kumota biologiasta, geologiasta ja linguistiikasta saadut havainnot, jotka eivät yksinkertaisesti 1.) tue evoluutioteoriaa 2.) sovi vallalla oleviin käsityksiin maailman kulusta ja iästä. <

    Esitähän noita ilmeisen monipuolisia havaintoja lähdeviitteineen. Varmasti pystyt kun noin varma olet - et kai halua leimautua pelkäksi suunpieksäjäksi?

    "Esitähän noita ilmeisen monipuolisia havaintoja lähdeviitteineen. "

    "Esitähän noita ilmeisen monipuolisia havaintoja lähdeviitteineen. "

    ?

    Jos sinulla ei ole sellaista kunnollista biologian, linguistiikan ja geologian(saati sitten muidenkaan tieteenalojen tietämystä) että palstalla väitellä voisit, niin miksipäs silloin palstalla edes olet?

    Maallikkoevokit kuvittelevat vieläkin kumoavansa luomisen tai älykkään suunnittelun todisteet pelkillä vastalauseillaan... joka ei kuitenkaan kerro yhtään mistään muusta, kuin palstallaolijoiden omasta tietämättömyydestä.

    Äänestä

  • kekek-kekek kirjoitti:

    Millonkas Sepä Se pacco-microsirutetaan?

    Ketään ei voida pakko-siruttaa. Jokaisella ihmisellä on vapaa tahto.

    Äänestä

  • Sepä Se kirjoitti:

    "Esitähän noita ilmeisen monipuolisia havaintoja lähdeviitteineen. "

    "Esitähän noita ilmeisen monipuolisia havaintoja lähdeviitteineen. "

    ?

    Jos sinulla ei ole sellaista kunnollista biologian, linguistiikan ja geologian(saati sitten muidenkaan tieteenalojen tietämystä) että palstalla väitellä voisit, niin miksipäs silloin palstalla edes olet?

    Maallikkoevokit kuvittelevat vieläkin kumoavansa luomisen tai älykkään suunnittelun todisteet pelkillä vastalauseillaan... joka ei kuitenkaan kerro yhtään mistään muusta, kuin palstallaolijoiden omasta tietämättömyydestä.

    Mitä ihmettä sinä sitten täällä möykkäät, ethän sinä ymmärrä noista mainitsemistasi edes alkeita.

    Äänestä

  • Sepä Se kirjoitti:

    "Esitähän noita ilmeisen monipuolisia havaintoja lähdeviitteineen. "

    "Esitähän noita ilmeisen monipuolisia havaintoja lähdeviitteineen. "

    ?

    Jos sinulla ei ole sellaista kunnollista biologian, linguistiikan ja geologian(saati sitten muidenkaan tieteenalojen tietämystä) että palstalla väitellä voisit, niin miksipäs silloin palstalla edes olet?

    Maallikkoevokit kuvittelevat vieläkin kumoavansa luomisen tai älykkään suunnittelun todisteet pelkillä vastalauseillaan... joka ei kuitenkaan kerro yhtään mistään muusta, kuin palstallaolijoiden omasta tietämättömyydestä.

    Kirjoitat vähän liian suuruudenhullusti - tuollainen trollaus ei enää ole hauskaa.

    Kiitos kuitenkin siitä, että epäsuorasti myönsit että nuo "tutkimuksesi" ovat vain sinun pienessä mielessäsi syntynyttä höpöhöpöä.

    Äänestä

  • Sepä Se kirjoitti:

    "Esitähän noita ilmeisen monipuolisia havaintoja lähdeviitteineen. "

    "Esitähän noita ilmeisen monipuolisia havaintoja lähdeviitteineen. "

    ?

    Jos sinulla ei ole sellaista kunnollista biologian, linguistiikan ja geologian(saati sitten muidenkaan tieteenalojen tietämystä) että palstalla väitellä voisit, niin miksipäs silloin palstalla edes olet?

    Maallikkoevokit kuvittelevat vieläkin kumoavansa luomisen tai älykkään suunnittelun todisteet pelkillä vastalauseillaan... joka ei kuitenkaan kerro yhtään mistään muusta, kuin palstallaolijoiden omasta tietämättömyydestä.

    Vastaan sinun omilla sanoillasi: jos sinulla ei ole sellaista kunnollista biologian, linguistiikan ja geologian(saati sitten muidenkaan tieteenalojen tietämystä) että palstalla väitellä voisit, niin miksipäs silloin palstalla edes olet?

    Väittelisimmekö lingvistiikasta?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


siitä niin kirjoitti:

40.000 vuoden ikäisistä luista on saatu lisätietoa.

http://www.sciencedaily.com/releases/2013/01/130121161802.htm

Kretu tuskin kuitenkaan uskoo.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu