VAPAA-AJATTELU TARKASTELUSSA
Tässä kirjoituksessa otetaan esille muutamia vapaa-ajattelijoiden esittämiä ajatuksia. Ne perustuvat pääosin Vapaa Ajattelija-lehden muutamaan vuosikertaan. Tarkoitus on tutkia lehdissä esitettyjä ajatuksia ja väitteitä. Asian tekee helpoksi se, että kirjoittajan oma tausta on samanlainen kuin useimpien vapaa-ajattelijoiden. Ennen kuin käännyin Jeesuksen puoleen, olin ateisti ja evoluutiouskova. Olin kyllä pienempänä käynyt pyhäkoulussa muutamia kertoja, mutta myöhemmin ateistinen elämänkatsomus ja jumalakielteisyys saivat sijaa elämässäni. Ateistisia näkemyksiä muistan perustelleeni lähinnä seuraavalla kolmella syyllä. Useimmat vapaa-ajattelijat ja ateistit käyttävät niitä edelleen.
1. Kärsimys ja pahuus maailmassa
2. Kirkon virheet
3. Käsitys omasta tieteellisyydestä ja että evoluutioteoria on osoittanut luomisen vääräksi
Iivanaisen Jarin todistus kokonaisuudessaan sivulla; http://www.jariiivanainen.net/vapaa_ajattelutarkastelussa
Tässä kirjoituksessa otetaan esille muutamia vapaa-ajattelijoiden esittämiä ajatuksia. Ne perustuvat pääosin Vapaa Ajattelija-lehden muutamaan vuosikertaan. Tarkoitus on tutkia lehdissä esitettyjä ajatuksia ja väitteitä. Asian tekee helpoksi se, että kirjoittajan oma tausta on samanlainen kuin useimpien vapaa-ajattelijoiden. Ennen kuin käännyin Jeesuksen puoleen, olin ateisti ja evoluutiouskova. Olin kyllä pienempänä käynyt pyhäkoulussa muutamia kertoja, mutta myöhemmin ateistinen elämänkatsomus ja jumalakielteisyys saivat sijaa elämässäni. Ateistisia näkemyksiä muistan perustelleeni lähinnä seuraavalla kolmella syyllä. Useimmat vapaa-ajattelijat ja ateistit käyttävät niitä edelleen.
1. Kärsimys ja pahuus maailmassa
2. Kirkon virheet
3. Käsitys omasta tieteellisyydestä ja että evoluutioteoria on osoittanut luomisen vääräksi
Iivanaisen Jarin todistus kokonaisuudessaan sivulla; http://www.jariiivanainen.net/vapaa_ajattelutarkastelussa
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jopa SamiA, Jaakob yms. tuntuvat suht siedettäviltä kaltaisiisi paskaaa massapostittaviin multinikkivajakkeihin verrattuna. Jää linja-auton alle.
1. Eipä tuo kärsimys/ pahan ongelma miksikään muutu selittelemällä
2. ei jumalien kanssa mitään tekemistä
3. perusongelma on se, että luomisesta ei ole ainuttakaan tietellistä todistetta. Evoluutiosta on miljoonittain. Tiede on järjestelmällistä uuden tiedon hankintaa ja sitä voi tehdä luotettavasti kuka tahansa oli ateisti tai teisti. Lopputulos on sama katsantokannasta riippumatta.
"Ateistisia näkemyksiä muistan perustelleeni lähinnä seuraavalla kolmella syyllä. Useimmat vapaa-ajattelijat ja ateistit käyttävät niitä edelleen."
Mistähän näinkin älyvapaa kuvitelma tulee? Tuskin Iivanainen on haastatellut useimpia ateisteja ja vapaa-ajattelijoita ja tuskin he on vastailleet noin. Todellisuudessa monikaan ei varmasti perustele ateismiaan tai vapaa-ajatteluaan näillä kolmella syyllä.
1. Kärsimys ja pahuus maailmassa
-tällä tuskin monikaan perustelee uskomattomuuttaan jumaliin. Kristittyjen superkivaan ja oikeudenmukaiseen ja samalla kaikkitietävään ja kaikkivoivaan taivas-isukkiin uskomattomuuttaan kylläkin moni. Mutta sehän on vain yksi versio jumalasta.
2. Kirkon virheet
-Tällä useimmiten perustellaan tietystä kirkosta eroamista, ei jumalien olemassaoloon uskomattomuutta. Mikä olisikin älytöntä, koska kirkot on ihmisten organisaatioita ja niitä on monia erilaisia ja uskovat itsekin sanovat olevan vääriä oppeja ja vääriä uskontoja ja kirkkoja.
3. Käsitys omasta tieteellisyydestä ja että evoluutioteoria on osoittanut luomisen vääräksi
-Monien ateismi ei perustu käsitykseen omasta tieteellisyydestä. Monesta vain tuntuu, että jumalat on huuhaata. Harva ateisti taitaa sanoa, että jumalat on tieteellisesti todistettu olemattomiksi, vaikka omaisikin niin sanotun tieteellisen maailmankuvan. Evoluutio- luominen kysymyskään ei välttämättä ole ateismin peruste. Monet jumalaan uskovat pitävät myös evoluutiota tosiasiana.
Jos Iivanainen oikeasti oli ateisti ja perusteli sen noilla kolmella syyllä, niin hän oli kyllä pienessä vähemmistössä ateistien joukossa. Muihin Iivanaisen sekoiluihin en viitsi edes puuttua tässä.
Höpö sun juttujas.
Taikauskoinen hörhö koko aloittaja.
Kiitos pienestä naurusta!
;-)
AVAAJA on oikeassa, hänen nimimerkissää on eniten asiaa koko jutussa
Toivoen entinen Krisitty
Pikku-Hanna, nettiherjaamisen takia kirkosta eronnut 2 vuotta sitten.