Hei,
Kysyisin sellaista vaan että onko ei-mormoonin mahdollista ostaa mormoonien taika-alusvaatteita? Mistä kannattaa kysyä ja paljonko ne suunnilleen maksaa?
Kiitos tiedosta!
Kysyisin sellaista vaan että onko ei-mormoonin mahdollista ostaa mormoonien taika-alusvaatteita? Mistä kannattaa kysyä ja paljonko ne suunnilleen maksaa?
Kiitos tiedosta!
Vastaukset 54
Vanhimmat
niissä olevan jotakin taikaa?
Luulevathan mormonit itsekin. Eivät uskalla olla käyttämättä korotuksesta jäämisen pelossa.
Kysymys on evankeliumiin kuuluvien lupausten (liittojen) pitämisestä eikä pelosta.
Tapani hyvä, mormonien kaksoiskielen mukaisesti tarkoitat Smithin oppia kirjoittqessasi evankeliumista. Et uskalla itsekään olla käyttämättä taika-alusvaatteita, koska tiedät vallan hyvin, että silloin sinulla ei olsii asiaa korotukseen.
Kyllähän niissä taikaa on samoin kuin vapaamuurareiden kuteissa. Jälkimmäiset käyttävät niitä vain temppeleissään, mutta samasta asiast on kyse. Niissä alusvaatteissa on vapaamuurareiden symboliikkaa.
niitä tarvitset, korotushan on mielestäsi humpuukia. Miksi hankkisit alusvaatteesi vaikeamman kautta, kun halpakaupasta saat helposti riittävän hyvät.
Palstalla on jo ainakin kerran esitetty, että te mormonit siirtyisitte käyttämään yleiskieltä. Evankeliumi 0 ilosanoma Kristuksesta.
Omaa uskontoanne voitte kutsua mormonismiksi, smithiläisyydeksi tai jopa palautetuksi evankeliumiksi, jälkimmäinen mieluiten sitaateissa.
Kristinusko vie maailmaan evankeliumia, eli ilosanomaa Kristuksesta. Mormon it levittävät Joseph Smithin 1800-luvulla perustamaa uskontoa, jossa on hieman piirteitä myös kristinuskosta, mutta joka keskeiseltä teologialtaan poikkeaa siitä ratkaisevasti.
No en todellakaan luule. Olen vain utelias näkemään itse millaiset ne ovat, muutenkin kuin kuvissa. Ja voisihan niitä talvella käyttääkkin ettei mene rahat ihan hukkaan.
Siis, mistä saa ja paljonko maksaa?
Sinun täytyy ottaa yhteyttä johonkuhun entiseen mormoniin tai sellaiseen, joka on aikeissa jättää MAP-kirkon, ja jolla vielä on ns. temppelisuositus. Jäsennumeroakin kaiketi nykyään kysytään kun ostetaan noita vaatteita.
E-bayssä niitä jokunen vuosi sitten myytiin mutta kirkko painosti firmaa poistamaan kaiken sellaisen.
En tiedä sitten onnistuisiko osto jonkun temppelin kaupasta jos vain saapastelisit reippaasti sisään ja pyytäisit muina miehinä saada ostaa niitä.
Sinuna en tuhlasi rahojani vaikka osto onnistuisikin. Kyllä netissä olevista kuvista näkee ihan tarpeeksi hyvin millaisia ne on.
Garmentit ovat kuvista päätellen samanlaiste kuin CAN-CAN-tyttöjen v. 1800-luvulla käytetyt aluspöksyt.
Hauskoja olette. Aloittajan teksti ja suomenkieli ovat samat kuin tässä keskustelussa erään toisen nimimerkin.
Niissä taika asuissa lukee että "endowed member of Jesus Christ Church of Latter Day-Saints". Itsevarmasti varmasti onnistut ostamaan niitä tempelikaupasta tai tilaamaan verkosta. Eivät maksa paljon Kiva että olet kiinnotunut käyttämään.
Suosittelen kuitkin lämpimästi parannuksen kasteen ja liiton kautta niiden käyttöön siirtymistä. Pyykkhuolto on nykyään yksinkertaitsa.
Voit myös kokeilla papin pukua muusta kirkosta, muhamettilaisen kaapua tai krisnamunkin asua jos haluat.
Minusta nuo alusvaatteet ovat ikäänkuin kiihottavampi ajatus, on fetismiä pikemminkin.
olet keskustelemassa väärällä palstalla.
Mutta jospa se Jooseppi kehitti garmenttiopin juuri sen takia? Jospa hänkin piti paljaan tavaran lisäksi myös aukollisista garmenteista?
kotonasikin kaksimielisyyksiä viljellen?
Kokeile kukkakauppaa tai vaikka seksikauppaa! Sieltä saat sopivat kalsarit sinulle!
http://urbaanisanakirja.com/word/fetissi/
''Fetissi''
Fetismi yleisellä tasolla on esineiden, symbolien yms palvontaa.
Luonteeltaan se voi olla mm uskonnollista, hengellistä, henkistä tai seksuaalista.
mormonien kalsareita?
Ei, en ole mormoni enkä käytä mormonien fetissialusvaatteita mutta voin kertoa, että nahkahousut on wow.
ei mormonit varmasti tästä hernettä nenään ota. ei liity heihin/meihin mitenkään. Maailma on täynnä tällaista.. sitä joutuu sietää.
Kyllähän taika-alusasut koskevat kaikkia mormoneja. Kaikille ei kuitenkaan niistä mainitseminen aiheuta jarrutusjälkiä kalsareihin tai herneitä nenään.
Kiitos kaikille asiallisille vastaajille. Ilmeisesti siis paras keino on mennä käymään jossain mormooni-paikassa ja kokeilla ostaa sieltä.
Ja ei, en todellakaan ole muuten liittymässä mukaan kyseiseen mielikuvitusleikkiin. Olen vain utelias mutta sentään erotan todellisuuden saduista.
yhtään asiallista kysymystä tai vastaustakaan?
Taikakalsareista on melko hankalaa keksiä minkäänlaista asiallista sanottavaa. Sen verran koominen juttu.
Harkitse kuitenkin...
http://www.mormoncurtain.com/topic_garments_section1.html
GARMENTIT
Näin toimitaan vessassa:
housut alas, hametta / puseroa vähän ylös,
sitten avataan käsin
garmentin takapuolen aukko,
jotta voi istuutua pytylle ja hoitaa asiansa.
Olen kyllä iloinen mitkä asiat teitä kiinnostaa. Maailmassa riittää paljon tutkittavaa, paljon alausasuja.
Täälä paljon käytetään sanaa exhaltation joka toistuu raamatussa paljon, aina paluusta Isän luokse. Se on siis se korotus sana joka kuulostaa aika vieraalta.
Ei siinä mitään, asu on pappeuden tunnus , miehille ja naisille. Se muistuttaa meitä pyhistä asioista.
Kannattaa kysyä siitä mormoneilta, jäseniltä jos se kiinnostaa.
En ole ikina vielä kokenut tarvetta moittia ketään ihmistä hänen alusasuistaan tai kenenkään alusasuja. Ehkä joskus teen senkin.. toivottavasti en. Toivon todella. Lapsuudessa kyllä laulettiin villahousurockia ja ehkä pilkattiin villahousujeen käyttäjiä. Sitten se kielletiin.
Ehkä nyt ollaan samalla tasolla- ehkä saamme kuulla laulun noista valkoisista alusasuista-kerrastoista. Kovin kohottavaa tai korottavaa sen ei luulisi olevan tekijöille.
Tsempiä ja yrittäkää suvaita.
Kenelläkään ihmisellä tai millään yhteisöllä ei todellakaan pitäisi olla oikeutta puuttua kenenkään alusasuihin, eikä varsinkaan oikeutta pakottaa pitämään jotain tietynlaisia alusasuja lähes jatkuvasti. Mormoneillahan jopa piispakin kyttää, että onko "liitot" varmasti pidetty eli että onko mm. taika-alusasuja muistettu käyttää. Ellei ole, siitä on vakavat seuraukset.
seuraukset?
Etkö tiedä? Temppelikelpoisuus menee ja korotuspaikka jää saamatta!
"Ei siinä mitään, asu on pappeuden tunnus , miehille ja naisille. Se muistuttaa meitä pyhistä asioista."
Olen tähän asti luullut, että mormonikirkossa pappeus on vain miehillä. En ole tiennytkään, että oppi on muuttunut.
Oppi ei ole muuttunut. Temppeleissä myös naiset tekevät toisilleen valtuutta vaativia toimituksia.
Ja varsinkin, jos kymmenysmaksut ovat maksamatta. Mormonithan sanovat, että ''Varastaa jumalalta jos ei maksa kymmenyksiään'' - ei kai mormonit sentään varkaita korotukseen suvaitse?
Raamatussa niin sanotaan: Mal. 3:8.
Tapani hyvä, siinä ei puhuta Smithin kirkon rahankeräyksestä yhtään mitään. Lisäksi jos jatkat lukemista eteen päin, sinullekin pitäisi selvitä, että kymmenysten maksaminen auttaa pitämään heinäsirkat poissa tuhoamasta satoa. Onko siis niin, että jos maanviljelijänaapureina ovat mormoni ja normaali-ihminen, mormonin pelto säilyy ilman heinäsirkkavitsausta, normaali-ihmisen ei?
Lisäksi mainitsemassai kohdassa tuomitaan taikojen tekijät ja avionrikkojat. Mormoneillahan on taika-alusvaatteet ja mormonismiin kuuluu ikuisena periaatteena aviorikos.
Vai pitääkö tuo kumminkin taas lukea "vertauskuvallisesti"?
Ja eihän heillä ole pääsyä edes ilman miestä temppelikorotuksiin ja vaikka naiset tekevät mitä tahansa temppuja he eivät korotu jumaliksi kuten mormonimiehet.
Myöskään miehet eivät voi saada korotusta ilman naista.
Tapani hyvä, unohdit mainita, että ilman MONTA naista.
Ei juutalaisuudessa, josta ja jolle Malakia puhuu, enää kerätä kymmenyksiä pappien elättämiseksi , papit ovat normaaleissa töissä eikä temppeliäkään enää ole. Papistohan on yhä olemassa, ei sitä ole lakkautettu tai korvattu ei-juutalaisilla - torahan sanoo että papisto on ikuinen,ja hyvin he pärjäävät omin neuvoin .
Eli mormonimiehen on otettava vaimo/vaimoja jo oman uskonnollisen etunsa vuoksi, jota ilman jää jos ei ole akoittunut? Mitään tallaista ei UT opeta, päin vastoin: Paavali kehoittaa pysymään naimattomana jos suinkin voi ja jo varhaisimmissa kristillisyydessä jotkut valitsivat munkkeuden , kuka niin olisi tehnyt jos olisi ajateltu naista etuna jolla saa lisäpisteitä kuolemansa jälkeen ?
Raamatussa sanotaan, ettei Herrassa ole vaimoa ilman miestä eikä miestä ilman vaimoa. Ei ehkä ole mmärretty, että se tarkoittaa korotusta.
Ei koska em. kohdasta ja muusta UT:ssa selviää, että ei tarkoiteta mitään sellaista .Naimiset kummassakin uskonnossa, sekä juutalaisuudessa että kristinuskossa, ovat maallisia tapahtumia, lisääntymiseen liittyviä ei niitä uloteta tuonpuoleiseen.
Mitä tarkoittaa Herran edessä oleminen?
1. Kor. 11
11 Herran edessä ei kuitenkaan ole naista ilman miestä eikä miestä ilman naista,
Aikaisempi käännös:
11 Herrassa ei kuitenkaan ole vaimoa ilman miestä eikä miestä ilman vaimoa.
Entä sitten? Jos juutalaisuudessa ovat tavat muuttuneet, niin se ei merkitse, ettei tuota tapaa noudatettaisi palautetussa kirkossa. Kymmenykset ovat kasvattaja pyhityksen lakiin, joka oli vaimassa alkukirkossa.
Mormonit eivät ole juutalaisia eivätkä kunnioita juutalaisia traditioita.
Samoin mormonit vääristelevät sekä juutalaisuuden että myös kristinuskon.
Joseph Smith kehitti uususkonnon 1800-luvulla aivan oman mielikuvitusoppinsa uusine oppeineen ja tapoineen - mormonismia ei voi rinnastaa noihin vanhoihin uskontoihin.
Joseph Smith erotettiin amerikkalaisesta vapaamuurareista: hän kehitteli mormonioppiin vapaamuurareidan tapoja ja matki vapaamuurareiden symbolimerkit ''taikakalsareihinsa'' - garmenteihin.
On kyllä aika tragikoomista, kun moniavoisuusavioiliittoja harrastanut aikuinen mies (ainakin 33 eri-ikäistä naista moniavioisuusliitoissaan) keksii taikakalsarit vielä tietyin taikamerkein!!! - Vielä koomillisempaa on, että tänäänkin mormoneilta vaaditaan taika-alusvaatteiden käyttämistä temppeliin korotuksii pyrkiessä!!!!
Siinähän annetaan ohjeita maalliseen käyttäytymiseen, rukouksiin ja profetointiin, sekä katsotaan että "mies ei ole alkuisin vaimosta, vaan vaimo miehestä; eikä miestä luotu vaimoa varten, vaan vaimo miestä varten " järjestys on edelleen patriarkaalinen, mutta käsitys on, että molemmat tuossa tilanteessa ovat Jeesuksen edessä tasa-arvoisina . Ei ole kyse siitä että pitää olla avioliitossa tai että mies saa siitä erikoispalkkion kuoltuaan, vaan jos ovat naimisissa, niin rukoilevat näin ja näin koska...
Ei olisi hyvä ihmisen olla yksin ilman aviopuolisoa myöskään iankaikkisuudessa:
Pyhien kirjoitusten oppaasta:
Ei ole hyvä ihmisen olla yksinään, 1. Moos. 2:18 (Moos. 3:18). Mies liittyy vaimoonsa, niin että he tulevat yhdeksi lihaksi, 1. Moos. 2:24 (Matt. 19:5; Abr. 5:18). Minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako, Matt. 19:6 (Mark. 10:9). Viimeisinä aikoina jotkut luopuvat uskosta ja kieltävät menemästä naimisiin, 1. Tim. 4:1–3. Pitäkää avioliitto kunniassa, Hepr. 13:4. Herra käski Lehin poikia ottamaan vaimoksi Ismaelin tyttäriä, 1. Nefi 7:1, 5 (1. Nefi 16:7–8). Jumala loi Aadamin ja Eevan mieheksi ja vaimoksi, Moos. 3:7, 18, 21–25.
Avioliiton uusi ja ikuinen liitto: Evankeliumin lain mukaan ja pyhän pappeuden valtuudella suoritettu vihkiminen on voimassa kuolevaisessa elämässä ja iankaikkisuudessa. Kelvolliset miehet ja naiset, jotka siten sinetöidään avioliittoon temppelissä, voivat pysyä miehenä ja vaimona kautta iankaikkisuuden.
Jeesus opetti avioliiton lakia, Luuk. 20:27–36. Herran edessä ei kuitenkaan ole naista ilman miestä eikä miestä ilman naista, 1. Kor. 11:11. Mies ja vaimo ovat yhtä lailla armon ja elämän perillisiä, 1. Piet. 3:7.
Tuossa on mukana myöhempiäkin ilmoituksia. Ihmettelen, että perhesuhteiden jatkuminen kielletään. Ihmiset näyttävät jatkumisen ymmärtävän luonnostaan, mitä osoittavat mm. hautausilmoitusen tekstit: Jälleennäkemisen toivossa tms.
Kaipa sinun on noin koetettava tulkita niin kauan, kun et ymmärrä mistä on kysymys.
Uskonnossanne voitte noudattaa mitä hyvänsä omia tapoja sehän on selvä, mutta Malakia ei määrää eikä määritä mitään ei-juutalaisille kuuluvaa vaan puhuu 1) juutalaisille jotka tuohon aikaan ylläpitivät 2)uhritemppeliä ja sen 3)papistoa joka ei omistanut perintömaata kuten papistoon kuulumattomat ja asuivat 4) Israelin maassa . Kaikki numeroidut asiat on määrätty torassa, ne eivät ole kontekstistaan pois nypittäviä. Temppeliä ei enää ole, papisto hankkii elantonsa kuten muutkin ihmiset , eli ei ole mitä ylläpitää, Malakian aikaan oli.
Mutta miten me voismme kusettaa ihmisiä maksamaan Smithin kirkolle kymmenykset tuloistaan ellemme Raamattuun vetomalla? "Uusia ilmoituksia" on hankalampi markkinoida.
VT:ssä ja juutalaisuudessa avioliitto on ihmisten välinen sopimus ja kuten sopimukset ja lait ylensäkin, se voi koskea vain tätä maallista elämää . Avioliitto ei ole pakko eikä elinkautisrangaistus, erota sai ja saa, mutta koska juutalaisuus ja sen kirjoitukset syntyivä patriarkaalisen aikana miehelle ero oli helpompaa.
Aatami ja Eeva eivät ole historiallisia henkilöitä eikä luomistarina anna avioliitto-ohjeita .Kumpikaan Raamatun osa ei puhu avoiliitosta joka jatkuisi kuoleman jälkeen, teillä on todella tässäkin täysin uusi juttu. Jos uskot sen, se on oikeutesi , mutta sitä ei voi siirtää teitä vanhempiin uskontoihin tai niiden kirjoituksiin, sellaista ei niissä ole .
Totta kai krisntinusko vaikka antoikin oman ajan tapaan enemmän oikeuksia miehelle, pitää molempia avioliiton osapuolia "armon ja elämän perillisinä", mutta ei se tarkoita että pari olisi ikuisaviopari tai että miehellä olisi etuoikeuksia jossain kuolemanjälkeisessä tilassa.
''Ei siinä mitään, asu on pappeuden tunnus , miehille ja naisille.''
Niin papit käyttävät asujaan - heillä on yllään arjessa 'puku tunnuksineen' tai työtehtävissään erityinen asu riippuen tilaisuudesta.
Milloin näemme sinutkin kulkevan arjessa pelkät garmenit ylläsi mormoniuskosi tunnuksena?
olkinuken. Väärä materiaali.
Siis jos nyt vielä on epäselvää asiasta että miksi mormoonien taika-alusvaatteet kiinnostava niin sanotaan se suoraan:
Minusta on huvittavan uskomatonta, että aikuiset ihmiset voivat kuvitella että jos on väärät alusvaatteet niin sillä olisi jotain merkitystä noin niinkuin maailmankaikkeudellisessa mittakaavassa.
Olen utelias uskontoja kohtaan sillä ne ovat hassu ilmiö. Taika-kalsarit vaan ovat naurettavuudessaan ihan omaa luokkaansa. Näin ollen ne lähinnä siis minulle vain konkretisoivat ihmisen aivojen taipumusta hullunkurisiin taikauskoihin.
Kiitos vielä kerran avusta ja keskustelusta.