Joku amerikkalaisesta fundissuuntauksesta virikkeitä saanut äiti kirjoittaa blogia "Anna minun olla nainen". Naisella on punaisena lankana miehelle alisteinen vaimous, synnyttäminen ja kotiäitiys, seksuaalinen puhtaus ja säädyllisyys.
Työssäkäymistä ei pidetä hyvänä, paitsi rahapulassa. Toisaalta kotiäitienkin elämä on täysin riippuvainen työssäkäyvien verorahoista lapsilisiin ja mitä tukia saavatkaan. Ja kotiäidin lapset nauttivat työssäkäyvien äitien palveluista kaupassa, sairaalassa, koulussa jne.
Lukekaa kiinnostavaa!
Työssäkäymistä ei pidetä hyvänä, paitsi rahapulassa. Toisaalta kotiäitienkin elämä on täysin riippuvainen työssäkäyvien verorahoista lapsilisiin ja mitä tukia saavatkaan. Ja kotiäidin lapset nauttivat työssäkäyvien äitien palveluista kaupassa, sairaalassa, koulussa jne.
Lukekaa kiinnostavaa!
Vastaukset 18
Vanhimmat
heluntailaisuus odottaa naisen alistumista.
"heluntailaisuus odottaa naisen alistumista."
Missä noin sanotaan? Taidat sotkea alistamisen ja alamaisuuden, ne ovat kaksi eri asiaa jota et näytä ymmärtävän. Jos työpaikkasi pomo alistaa sinua sen sijaan, että olisit hänelle alamainen, niin ymmärrän katkeruutesi.
kunnollisen perusluterilaisen kasvatuksen naistasa-arvoisen saaneena ei voi kuin ihmetellä näitähelluntailaisten naisten alennuskampanjoita. Onneksi teitä on vain 20 000. Hui kamala. Miten naiset pärjää teillä alisteisina.
Niin, markkinatalous taas puhuu. Tiilentekoon tarvitaan kaikki ja orjuus matkaan.
Valtion tuella pakkotyöhön, eikä työnantajien tarvitse maksaa palkkaa.
Valtio on hommassa ollut meilläkin hommassa matkassa.
Ulkoistettiin pihalle vanhat työntekijät ja orjapalkalla käy sitten tekemässä toimialapalveluksen ym. työntekijät.
Nämä vanhat ovat sitten tuolla kurssikeskuksissa leiväntakia, että ei korvaus lopu, olemattomilla tuloilla ja sitten eläkkeelle ts. pienelle eläkkeelle, jossa indeksileikkuri leikkaa ajansaatossa jatkuvasti leipäjonoon.
Eläke ei nouse, palkat kyllä, hinnat nousee, sähkö nousee, vakuutus nousee, ottajaa on jokapaikassa aivan pakollisiin kuvioihin, mutta kun ei ole mistä ottaa.
Eli puhuttaan joskus asiaakin.
Olette työssä, mutta ette katso etujanne tuonne, mihin olette tulossa.
Vanhuuseläkkeelle, jossa loppuu rahanne.
Markkinatalous. Se riistää kaikilta, mutta jos eläisimme raamatullisesti, ottamatta leipää lähimmäisen suusta, niin vaimot voi hyvinkin olla kotona, pärjäisi taloudellisesti ja helpottaisi näin jokaisen olemista.
Vai tehtäisiinkö näin, että vaimot töihin miesten kanssa ja kotiintullessa mies tekisi ruuat, pesisi pyykit, tekisi kaiken kotityön. Hoitaisi lapset jne.
Sehän tässä kulttuurissa on tosi, että mies makaa työpäivänjälkeen jossain.
Siinä sitä orjatyötä.
Hyvä aloitus. Repikää siitä!
Toivottavasti saamme pian islamilaisen Suomen, olisi kaikki paremmin.
Minulla nousee niskavillat pystyyn kun luen/kuulen näitä juttuja tuosta naisten "alamaisuudesta". Minusta siinä on kyse vain sanoilla kikkailuista, samaa alistamista se käytännössä on. Mikä idea on, että "miehen pää on Kristus ja naisen pää on mies"? Eikö se "heikko asia" pysty (saa) katsomaan Kristukseen vaan miehen pitää olla välittäjänä siinä?
Naisella pitää olla yksi mies... yhden vaimon mies...Kristus on mies, ja hänen vaim onsa on seurakunta.. eikä hän himoitse toisen vaimoa!.
Siksihän Jeesus sanoi puutarhassa " Maria, älä minuun koske, sillä minä en ole vielä mennyt ylös Isäni tykö"
Nyt kun Jeesus on siellä, saat koskea häntä uskon kautta, ..ja ilman uskoa saat koskea omaan mieheesi, johon sinulla on halusi oleva.
Itämaissa yleensä on tapana, että jos jollakulla on miehen vaimolle asiaa, niin hän esittää sen miehelle, joka puolestaan keskustelee asiasta vaimonsa kanssa, ja ilmoittaa päätöksestä, miehelle joka kysyi vaimolta jotakin! Näin päin.terv. benedi
Kuunnelkaapa tästä miehen ja naisen välisestä suhteesta, miten se tulisi olla. Voitte yllättyä. Tässä on muutakin, mutta tähän liittyvää opetusta on, kun noin kolmannes äänitteestä on kulunut.
Vaikka tuntuu, että me olemme jo seurakunnissa päässeet pitkälle jo kauas Kristuksen opin alkeista, niin tuntuu joskus siltä, että me olemme tyystin ohittaneet sen ja siksi menneet ihan vikasuuntaan. Tässä on nyt maitoa niille, jotka haluaa uudistua ja lähteä Jeesuksen kanssa tekemään matkaa.
Ja likki tietty.
http://www.asanna.fi/jukkapartala240207.mp3
Huolestuttavaa tuossa miehen kynnysmattona olemisessa on se että, jos mies jättää niin miten tämän naisparan käy. Tai jos mies kuolee ennemmin kuin nainen.
Nainenhan ei saa eläkettäkään jos ei ole ollut työssä. Aika kurja kohtalo jos joutuu sossusta rukoilemaan elatusapua.
Sekään päivä ei ole kaukana, kun sossusta on turha rukoilla mitään apua.
Miksei Jumalalta? Ja jos kyse on uskovasta ihmisestä, niin ei pitäisi olla hätää.
Jos uskovan vaimon (ajatellaan nyt kotiäitiä) mies kuolee tai hän jättää, niin ei vaimolla voi olla hätää. Jos hän jää omilleen, niin seurakunnassa on jotakin vialla. Paimenet ei ole tehtäviensä tasalla. Raamattu ei ole tullut todeksi seurakunnassa.
Nykyään seurakunta on monta kertaa vain kokoontumispaikka, jossa vähän, hyvin vähän, jos ollenkaan seurakunnan paimen todella tuntee ja on kiinnostunut jäseniensä tilasta.
Etköhän jari-pek-ka ole nyt hieman naivi. Miksi meillä on sosiaali olemassa jos Jumala huolehtisi. Olen varma siitä että näilläkin uskonnollisilla keskustelupalstoilla on uskovia jotka joutuvat turvautumaan sosiaaliapuun.
Ei pitäisi olla hätää, mutta kun on. Se tosiasia sinunkin on hyväksyttävä.
Lisäisin vielä tuohon että miehellä on perheen päänä melkoinen vastuu taloudellisestikin. Hänen on huolehdittava että perhe pärjää jos jotakin yllättävää sattuu. Yksi hyvä neuvoni on tämä. Varatkaa pankkiinne aika sijoitusneuvojalle.
Jo pienikin summa kuukausittain kasvaa vuosien myötä suureksi summaksi.
Meidän pieni sijoituksemme 25 markkaa / kk osakkeisiin, poiki 23.500 euroa kaksi vuotta sitten. Samoin kuoleman tapauksen sattuessa molemmilla on vakuutus 40 000 euroa. Vielä on muutamia muitakin sijoituksia. Emme ole rikkaita mutta toimeentulo on taattu jos jotakin sattuu.
Jos uskovan vaimon mies kuolee tai jättää, niin ei vaimolla voi olla hätää, kirjoittaa Jari-pek-ka.
Mutta minä kirjoitan että olen ollut tekemisissä juuri tällaisten uskovien vaimojen kanssa joilla on ollut hätä ja jotka ovat sosiaalin armoilla, joiltakin on
lapsetkin huostaanotettu.
Haluan sanoa vain että huolehtikaa vaimot eduistanne ja ottakaa vastuu itsestänne nyt ja tulevaisuudessa. Kellä hyvä ja vastuuntuntoinen aviomies on, niin hänhän huolehtii myös nämä rahaasiatkin, mutta valitettavasti kaikilla ei ole.
Kyllä sä ihan oikeassa olet. En sitä kiistä. Kyllä uskovatkin turvautuu sosiaaliapuun. Mutta niin kuin kerroin, niin ei pitäisi olla, eikä pitäisi olla kenelläkään. Kakku on jaettu epäsuhtaisesti. Ahneus on se syy, että jotkut joutuu anelemaan leipäänsä. Se on niiden syy, joilla on ylimääräistä, mutta ahneudessaan pitävät sitä omanaan, vaikka pitäisi jakaa tasan, niin kuin Sana sanoo. Täällä ei olisi yhtäkään puutteenalaista, jos Raamattu elettäisiin todeksi. Kaikilla olisi todella hyvin.
Raamattuidealismi ei toimi arkielämässä, joten siihen on turha vedota.
Jo alkuseurakunta joutui kerjuulle kun fanaattisuudessaan myivät kaiken,soivät kaiken ja kun tosia-asiat tulivat eteen joutuivat kerjuulle, joten raamattuidealismin saa unohtaa,sillä se mikä ei toimi käytännössä on turhaa fanaattisuutta.
Jari-Pekka, seurakunnat esim USAssa auttaa leskiä. Mutta Suomessa ei oikein auta, meillä työssäkäyvillä on kovat verot, itsekin maksan vuosipalkastani kesäkuun alkuun asti veroa, sitten vasta saan "omaa rahaa". Näin kaikki työtätekevät joutuvat/saavat tehdä Suomessa. Toisaalta olen iloinen että syöpäsairaanakin (jos saan9 saan hyvää hoitoa, lapset koulutetaan jne.
Tuo ap:n kuvaama Henna-maria kertoi jättäneensä koulun kesken ja alkoi "pirttivilejelyn" ulkoisen miehensä kanssa. Suomi on hyvä maa lisääntyä: kotiäiti saa eriomaisen tuen joka lapsesta. Jo puolella tusinalla lapsia ylität nettotulot. Tuskin missään muussa maassa henna -maria olisi vloinutkaan jäädä kotiin ruokkiakseen lapsiaan. Mutta voiha olla niin, että kantsu osan naisista hankkia uutta kansaa ja osa keskittyy työhön ja veronmaksuun näille kotiäideille. Tämä ei kuitenkaan saa olla oleskeluyhteiskunta.
nyt blogisti kertoo ettei mene siksi työhön ettei tule kuhertelua työtoverien kanssa. koton aäiti on suojassa