Ilkka kertoi valtuuston 2. varapuheenjohtajan vaalista. Sen mukaan Lamminen olisi saanut 11 ja Korri 9 ääntä. Kuntalaki toteaa § 12 yksiselitteisesti: "Puheenjohtaja ja varapuheenjohtajat valitaan samassa vaalitoimituksessa". Eikö " sama vaalitoimitus " tarkoita sitä, että valtuutetut merkitsevät lippuun kolme nimeä, kun valittavana on kolme puheenjohtajaa, ja eniten äniä saanut on pj, toiseksi eniten saanut 1. vpj, kolmanneksi ääniä saanut 2. vpj. Tämä systeemi takaa sen, että kukin valtuutettu voi äänestää parhaaksi katsomaansa henkilöä eikä hänen tarvitse laulaa sen lauluja, jonka leipää syö. Joku vaalissa nyt mättää ja pahasti?
Menikö puheenjohtajiston vaali pykälien mukaan?
Menikö lekkeriksi?
64427
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 64
Vanhimmat
suhmurointia taas kerran
Korri menettänyt luottamuksensa,näin se on.Kenties vanhat virheet muistetaan.
Saanen kysyä, onko nyt kyse Korrin Viljosta vai Viljon pojasta,voiko joku kertoa "Tietämättömälle". Eikös Viljo saanut juuri Kunnallisneuvoksen nimen ja arvon. Kyselee Villen Kansakoulukaveri. Voiko joku auttaa tietämätöntä Helsinkiläistä.?
Kysyä saa,kysymyksessä ei ole "myrkky"Ville
Missä vaiheessa Eino olisi menettänyt luottamuksensa, kun sitä oli vielä kunnallisjärjestön ja valtuustoryhmän yhteispalaverissa keskusteltaessa luottamusmiespaikoista? Kähmintäon aina kähmintää.Tarkkailija on jo unohttunut vaalituloksen niin Einon kuin Itäkylänkin osalta. Saapi nähä, onko hallituksella kanttia panna lainvastainen päätös täytäntöön. Aisa on kovin kiemurainen, eli onko nykyisellä hallituksen puheenjohtajalla edes oikeutta kutsua valtuustoa koolle panemaan puheenjohtajiston vaalia uusiksi vai pitääkö vielä turvautua Savolan Tapioon?Joka tapauksessa sama kähmintä näyttää Lappajärvellä jatkuvan. Se ei ole hyvän edellä.
Lappajärvellä on näköjään eri lait kuin muualla. Ihmetyttää muutenki että miten puolta vähemmän ääniä itäkylästä saanut valitaan. Uskon että kauhava myönteisyys ratkaisi asian muuta en kyllä keksi. Korri olisi ollut koko lappajärven huomioon ottava tasapuolinen kaikkia kohtaan.
Jäitä hattuun,Alajärvi tuleva kriisikunta.Haluaako itäkyläset,että Lappajärvi maksaa Alajärven velkoja?
Korri ajaa Lappajärveä Alajärvelle,sellaista sietää varoa.
Kauhavako on luvannut maksaa nissisten velat. Jäättä sivukyläks nississäki. Kun kauhavaan liityttä lakkaa viiriki pankin katolla pyörimästä.
hah juu ja lappajärvikö ei ole kriisikunta, no siinä taas kähmitiin niin että laillisuus unohtui hienoa toimintaa taa kerran lappajärven johtoporukalta
LAMMINEN? Ei hän saa sanaa suustaan sanottua, ihan sama vaikka puutarhatonttu olisi valittu.
Itäkylässä tarvitaan terapeuttia,koska tuntuu,että kylää sorretaan.Kutsukaa Veltto Virtanen apuun.
https://www.youtube.com/tv?vq=large#/watch?v=pJ8ppbfVWoU&mode=transport
Eikös tämä Korri ole itäkylästä? Vanha taantumuksellinen,joka haluaa teidät yhtä taantumukselliseen paikkaan,eli Hetjärvelle.Astukaa rohkeasti tulevaisuuteen-kohti Kauhavaa,ja niinhän te toki teettekin.
Itäkylästä,itäkylästä on mies.Ihmetellä täytyy miksi ei valittu puheenjohtajistoon.sen parempaa miestä tuskin pitäjästä löytyy,mitä on tämä mies.
Voisko olla niin,että ei kuitenkaan ole tarpeeksi edustava.Nykyisin täytyy olla niin pirun komiakin ja aina uus puku päällä,näin äkkiä aateltuna.matkailupitäjässä kun ollaan.
AIJAI MITÄ LAITTOMUUTTA: http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/kuntalaki-unohtui-lappajarven-puheenjohtajavaalissa-1.1324477
Tässä on länsiranta ja kirkonkylä liittoutuneet ja halunneet sellaisen varapuheenjohtajan joka sopii kirkonkyläläisille. Tähän johtopäätökseen tulee kun länsirannalta oleva Mikko Puro ehdotti Alpo Lammista toiseksi vaihtoehdoksi, jolloin jouduttiin äänestämään.
Alpola taitaa olla sukujuuria länsirannalle.
Tämä on ikävää Lappajärven kuntalaisille, jota luulivat, etä kun äänestät ja ehdokas saa toiseksi eniten ääniä, hän saa valita paikkansa kunnan päättävässä elimessä.
Kirkonkylän poliitikot tekevät kaikkensa, jotta he saavat tärkeimmät paikat. Vaikka pakottamalla länsirantalaiset äänestämään kirkonkyläläisten edun mukaisesti.
Niin kuin jo aikaisemmin sanoin totuuden.
suhmuran sandra.
21.1.2013 02:13
0
Sulje
"Nissin" ehdokkaat voidaan rajata ylipää-lammi akselille.
Kepulointia "parhaimmillaan".
otan osaa
Kauhava-innostus oli niin suurta, että ampui vähän yli.
tuossa on vielä paskainen loppu kun noin shumuroidaan
Aloitin keskusteluketjun 23.1. Ketju osoittaa keskustelun tasoa, henkilöistä on helppo puhua potaskaa, kun itse asia jää kirjoittajalle hämäräksi. Vanhan Erkinkin olisi pitänyt ymmärtää, että puheenjohtajiston vaali tapahtui laissa poikkeavassa järjestyksessä eli laittomasti. Vaali antaa huonon kuvan Lappajärven hallintokulttuurista ja -tietämyksestä. Vaalihässäkän takana oli tietysti juntta, jota Kauhava vetää mangneetin tavoin puoleensa. Juntta sortui nyt omaan näppäryyteensä. Ja hyvä niin, koska kuntamme päätöksenteko tarvitsee luottamuksen lisäämiseksi avoimuutta ja myöskin pienryhmien noteeraamista Lappajärven vaakunalaivassa.
Niin kunnan asiat on hoidettu todella huonosti jo pitemmän aikaa , sellaiseen sisäisen kärhämöintiin on käytetty aikaa ,ja ne tärkeämmät seikat ohitettu ja valitettavasti sama meno jatkuu kun johtohenkilöt on samoja mitkä suhumuroi jo edelliskaudella
Mitä mieltä keskustelupalstan lukijat ja sille kirjoittajat ova siitä, että onko tuleva hallituksen kokous 28.1.kutsuttu koolle laillisesti? Kutsun on tehnyt kuntalain mukaisesti hallituksen puheenjohtaja. Mutta onko myöskään kunnanhallituksen vaali tehty laillisesti, kun vaalin aikana valtuuston puheenjohtajana tomii henkilö, jota ei ole valittu tehtävään kuntalain mukaisesti. Tämä saattaa olla valitusperuste koko valtuuston 21.1.2013 pidetyn kokouksen mitätöimiseksi.
http://www.tietoviikko.fi/tividuunit/article658697.ece
HUH! Kyllä täytyy sanoa,että kyllä on hölmöä sakkia nämä vanhat konkarit, kun eivät vielä tiedä miten kokouksissa äänestetään laillisesti.
Ei ihme jos kauhavalaiset kusettavat mennen tullen.
Millä tavalla kauhavalaiset ovat teitä "kusettaneet"? Kun pian liitytte Kauhavaan,jää tuollaiset suhmuroinnit kokonaan pois ja asioita aletaan hoitamaan suoraviivaisesti ja sivistyneesti.Niin ja laillisesti.
Ihan ensimmäiseksi koko revohka ulos ja sitten katsotaan äänestystuloksi.
Ovesta astuu sisälle eniten ääniä saanut ja istuu hallituksen korkeimalle tuolille ja siten seuraavaksi astuu siälle toiseksi eniten saanut ääniä. tätä rataa menään niin kauan kun tuolia on hallituspaikoilla. Eli tässä on ne henkilöt jotka valitsevat valtuutettujen paikat ja kun paikat on täynnä, niin loput jäävät sitten oven ulkopuolelle.
Eikös tämä olisi helpoin tapa ja äänestäjien haluama järjetys?
Joko hallitus on todennut, että valtuuston vaali oli laiton vai pitääkö asiasta valittaa?Onko tietoa, milloin valtuuston"puheenjohtaja" kutsuu uuden kokouksen koolle. Olikohan valtuuston meininki 21.1, ettei kukaan huomaisi virheelistä päätöstä?
Parasta hakea virallinen pöytäkirjaote, missä on valitusviranomainen Vaasan hallinto-oikeus. Vihjeenä vain, että kuntalain 12 §:n vastainen päätös ainakin on tehty. Ehkä myös 11 § vastaisesti on toimittu.
Jos muutosta ei haeta, niin jatkaa vuoden 2016 loppuun asti. Mikäli Vaasan hallinto-oikeus muutoksenhaun jälkeen toteaa, että kuntalakia on rikottu pykälän 12 ja 11 kohdalla, se palauttaa asian Lappajärven kunnalle uudelleen käsiteltäväksi. Ainakin 12. pykälän kohdalla on menetelty lain vastaisesti.
eihän nuo taida sellaista huomata jos ei valita ja riittääkö sekään , Lappajärvellä kun on ihan omat lait
Ei sota yhtä miestä vaadi,varsinkaan Korria,vanhuksen täytyisi jo itse ymmärtää lopettaa.Aika ajanut jo ohi vanhojen kunnansyöjien.
Korri sai liikaa ääniä, koska lappajärvellä tapana valita vähiten ääniä saanut kärkipaikoille. Näin toimii täällä demokratia.
Oletko sitä mieltä, että kaikki yli 60 vuotiaat pitäsi sulkea puheenjohtajisto ehdokkaista pois?
Korri oli ainoa ehdokas , joka uskalsi esittää teesejä Järviseudun Sanomissa Lappajärven elikeinoelämän virkistämiseksi. Eino olisi ajamassa Lappajärveä, Vimpeliä ja Alajärveä hyödyntämään järveä elikeinopoliittisesti. Nyt Einon haasteen on ottanut vastaan Järviseutu-Seura. Kunnia pitäjäseuralle, mutta häpeä Lappajärven kunnan nykypäättäjille, kun niillä ei ole joko näkemystä tai ryhtiä nähdä Lappajärven merkiitystä . Suhmureen pitää näyttää toteen, kuka ehdokkaista tai nykykärjestä osasi, halusi ta ymmärsi esittää yhtään mitään Lappajärven tulevaisuuden puolesta. Sota kaipaa nyt nimenomaan Einoa, ei nynnyjä.
Järviseutu-Seura on jonkinsortin kulttuurijärjestö,eipä talouden kansa mitään tekemistä,paisi tietenkin oman rahankäytön.Korri on omiaan juuri kultuuriasioita hoitamaan.Korrihan oli aina valmis maksamaan kylttuurin kuluja,silloinkin kun musiikkijuhlat tekivät tappota ja kunta maksoi ilman valtuuksia muistaakseni noin sadan tonnin laskun,jota ei oltu butjetoitu.Lasku maksettiin muistaakseni Ilmarin päätöksellä ja kunnan kulttuurilampaat hyväksyivät laskun jälkikäteen.
Korria ei tule päästää sotkemaan yritystoimintaa,näin se vain on.
Järviseutu-Seuran ote kuvaa sitä saamattomuutta mitä on Lappajärvellä elinkeinotoimessa, Seura rupesi tiennäyttäjäksi. Lappajärven kunta varoo kaikkea yhteistyötä järvensä hyödyntämisessä ympäristökuntien Vimpelin ja Alajärven kanssa. Periaatteessa Järviseutu seutukuntana on yhä hengissä, ja hengettömyyden syitä löytyy myös Lappajärveltä. Korri teki aloitteen Lappajärven historian kirjoittamisesta, jos vaakuna menee, niin ainakin historia säilyisi! Lappajärven musiikkijuhlien lopettaminen oli suuri imagotappio Lappajärvelle. Musiikkipäivät olisivat nostaneet Lappajärven yhdessä teatterin kanssa maaseutukulttuurin suurtapahtumaksi, jolla olisi ollut jopa kansainvälistä matkailullista vetovoimaa. Varmasti musiikkipäivien talous oli alussa miinuksella, mutta maineen kohotessa kävijämäärät olisivat lisääntyneet ja valtionavustksetkin lisääntyneet. Kalevi olli oli taiteellisena johtajana mies paikallaan, mutta hänet taidettiin haukkua pelistä pois.
Ei matkailu anna leipää pöytään, pitää kyllä kehittää jotain työllistävämpää asiaa.
Eikö Kivitippu annakaan leipää aika monelle lappajärveläiselle? Mökkimajoitus, kalastus ja järjestetty vesiretkeily toisivat voita leivän päälle vaikkapa maaseutuyrittäjille. Kokemuksesta tiedän, että Tulivuoriladun puuttumisen jälkeen kiinnostus suunnata talvilomaviikot Lappajärvelle on vähentynyt. Käsitykseni mukaan Lappajärveltä ei löydy mökkitalkkareita, jotka huolehtisivat talvikaudella mökeistä, auraisivat tiet, pudottaisivat tarvittaessa lumet katoilta, hommaisivat polttopuut, ajaisivat nurmikot yms.
Oletko ihan tosissasi?Kun saataisiin vielä teatteri loppumaan
Teatteri syö vain kunnan(veromaksajien) varoja, joutaa lopettaa ellei pärjää omillaan.
Ei mökkiläiset halua maksaa mitään siitä, että palkkaisivat talkkarin hoitamaan mökkejä, kunnan pitäisi aina järjestää ilmaiseksi kaikki palvelut.
Mutta kunta voisi laskuttaa mökkiläisiä ja nostaa kiinteistöveron maksimiin. Mökkiläinen odottaa vastinetta kiinteistöverolleen ja maksaisi vähän muustakin. Odotan talkkarin ilmoituksi palveluhalukkudestaan ja taksoistaan Järviseudun Sanomissa. Ei ole kumma, kun talkkarin asenteilla väki vähenöö ja kylät tyhjenöö.
Mitä sitten jää jäljelle, kun teatterikin loppuisi.Yökillä olisi paljon valojen sammuttamisia Lappajärvellä, eli työtä hänelle ainakin riittäisi, mutta sen leivän kanssa voisi olla toinen juttu.
Kiinteistövero pitäisi lopettaa kokonaan kunnan asukkailta, vain ulkopaikkakuntalaisilta kiinteistön omistajilta perittäisiin vero, täällä menolla sivukylät tyhjenee vaan kiihtyvällä vauhdilla, eikä mitään vastinetta ole tullut verolle.
Aina oikeassa voi tehdä kuntalaisaloitteen kiinteistöveron lopettamisesta. Ken vaivojansa vaikertaa, on vaivojensa vanki. Asia on kunnan päättäjien käsissä. Kuka muuten on ulkopaikkakuntalainen? Kuntaan kiinteistöveroa maksava on kunnan jäsen.
Miksi kuntalaiset pitäisi maksaa siitä, että jotkut hyötyvät heidän kustannuksellaan?
Ketkä ovat hyötyneet ja miten Reilumman pelin kustannuksella? Tosiasiat pöytään.
Kirkonkylässä hiekotetaan tiet, ajetaan lumet jopa pihoista, raivataan, leikataan nurmikot ja risukot yksityisten kiinteistöjen alueilta kunnan toimesta ilmaiseksi verovaroin, jota ei tapahdu sivukylissä kunnan toimesta.
Onko?
Järviseutu-Seura ei ole Lappajärven toimija vaan se koostuu eri kuntien edustajista ja toimii vähemmän Lappajärven kulttuurin asialla. Lappajärvi-Seura on se joka on Lappajärven kulttuurin asialla. Eli Lappajärven kunta, Virtaa Lappajärvelle-hanke ja Lappajärvi-Seura ne on Lappajärveä ja imagoa.
eihän se sovi E.A ja E.L: lle ,että aletaan mihinkään yhteiseen järviseudun kuntien kesken ja johan se alkaa näkyä , mitä on lappajärvellä jäljellä
Ei mitään näkemyksiä eikä tavoitteita minne lappajärveä kehitettäs. Kyllä pitäs julkisesti kertoa kuntalaisille minne ollaan missäki asiassa menossa. Jos nämä nykyset jatkaa niin sokeina mennään taas 4 vuotta.
Minäpä tiedän miten Lappajärveä pitää kehittää:Liittykää pikimmiten Kauhavaan,niin alkaa tapahtumaan.Järven ympärillä olevat pusikot raivataan ensiksi,että se järvi edes näkyisi ohikulkijoille.sitten aletaan panostamaan tosissaan kylää lomakaupunginosaksi.Markkinointiin käytetään muutama miljoona.Teidän oma päätöksentekonne on niin näivettynyttä,että tarvitaan Kauhavalaista reipasta uutta meininkiä kylälle!
Lopeta se skitsofrenin höpötys Kauhavasta, tuo alkaa täyttämään jo jonkin asteen psyykkisen sairaudet tunnusmerkit.
Hyvä Perkö
Kauhavalaiset ei ole yhtä siltaa saanut ylihärmään vaikka liittymisneuvotteluissa niin luvattiin ja aikaa kulunut jo monia vuosia.Että niin on ollut reipasta meininkiä kauhavalla. Ihmetellä täytyy että vauras ylihärmä liitty taantumukselliseen kauhavaan.
Kauhavan ja Ylihärmän välinen kuntaliitos purkautuu. Liitoksessa mainittu silta ei ole valmistunut sovitussa ajassa, joten kyseessä on sopimusrikko. Täten Ylihärmä sanoutuu irti liitoksesta. Ylihärmän Kauhavaan uhrattujen rahojen takaisinmaksusta neuvotellaan myöhemmin uuden Ylihärmän kunnanvaltuuston tekemän päätöksen pohjalta. Ylihärmällä maksuja Kauhavalle ei tietenkään ole.Uusi kunnanvaltuusto valitaan vuoden alussa. Valtuustoehdokkaiksi eivät voi ilmoittautua entisen Ylihärmän Kauhavaan johdattaneet valtuuston jäsenet. Valitun uuden valtuuston kokoukset pidetään entiseen tapaan Ylihärmän kunnantalolla. Purkautumisen jälkeen Ylihärmä saa vapaasti valita ympäristökunnistaan yhteistyökumppaninsa parhaaksi katsomallaan tavalla. Vielä mainittakoon, että Härmät-lehti alkaa ilmestyä entiseen tapaan.
Eipäs esiinnytä mun nimellä! Tuo tuos ylhäällä oli vale-perkö.
Mitä nyt oon lehdistä lukenu,niin Kauhavalla on kaikki paikat remontin tarpehes.
Viimeksi on jouruttu hykäämähän kaupungintaloo joka on kuulemma yhtä mätä kun Kauhavan muukkin rakennukset.
Vanhaankoti on repattu,Nahkalan koulua joka on kuulemma koriattu jo kerran,pykähtähän taas muutamalla milijoonalla,seuraavana on kuulemma keskustan koulu,lukio,jaa unohdin jäähallin remontin,koratun kirkkosillan ja sen etelärannan uuden sillan.Tuas nuata on isoompia mitä lehdis on ollu,pinempiä remppoja mahtaa olla toinen mokoma.
Näytettihihin taas ostettavan maata yli pualella milijoonalla Kauhavalle,edellisten miljoonaostojen lisäksi.Toivottavasti ei saara sitä lakkautuvaa lentokenttää ristiksi,ei kai ne pösilöt siellä Kanta-Kauhavalla vaan siihen sekaannu.Tulis viimeinen niitti arkkuhun.
Eikä me piänet paikat enää jaksetaasi maksaa Kanta-Kauhavan tekemättömiä investoontia kymmeniltä vuasilta.
Kuinkahan tuasta maksuautomaatista pääsis erohon.
Tuo kohta, että järvi näkyy ohi kulkeville on oikea termi.
Miksi pyähtyä lappajärven keskustaan. Muutama hassu kauppa ja lähes kuollut kylä.
Kauhavalaiset on vienyt melkein kaiken. Koulut on vielä jälellä, mutta ei niitäkää kauaa.
Jos sama raha annettaisiin sivukylille, siellä alkaisi tapahtumaan. Ei tarvittaisi anella Kauhavalaisia apuun, kuten kirkonkyläläiset odottavat.
Noista risukoista vielä. Kaikki osaavat käyttää vesuria, mutta toisen tontille ei mennä tosta vain, ei edes kauhavalaiset.
miä niin paljon rempattaavaa noissa rakennuksissa sit on?
Kosolan koulusta tuloo esimerkillinen rakennus Kauhavalle,kunhan saarahan ensin vatupassiin rakennus!