Rkp:n tukena kielipolitiikassa ravaa sekalainen lauma " Lampaita", eli suomenkielisiä, jotka ovat nielleet Rkp:n heille syöttämän kieliruohotukun ja määkivät lisää.
Kielipoliittiset Lampaat eroavat "pakkoruotsihuårista" siinä, että nämä Lampaat ovat autuaan tietämättömiä ja naiiveja kieliasioissa.
(Pakkoruotsihuårathan taas ovat ahneita poliitikkoja tai virkamiehiä ja myyvät itsensä ja muutkin rahasta Rkp:lle)
Päivän "Lammas" on tämä Veikko-riepu, joka tuohtuneena kirjoittaa Pohjalaisessa "pakkovenäjää" vastaan.
Hän on niellyt juurineen kaikkineen Henrik Meinanderin mediaan pari vuotta syöttämän "josette suostu pakkoruotsiin, teille tulee pakkovenäjä! ette kai sitä halua?" -jutun.
pohjalainen.fi:
"Pakkovenäjä olisi arveluttava juttu
keskiviikko 23.01.2013 Kommentit1
Julkisuudessa on monella taholla haluttu pakkovenäjän opetusta ainakin niihin kuntiin, jotka ovat hakeneet opetusministeriöltä sen aloittamislupaa ruotsin kustannuksella. Pakkovenäjää perustellaan tutuilla argumenteilla eli ruotsinkielen tarpeettomuudella ja elinkeinoelämän tarpeilla sekä arveluilla, että hallitus on RKP:n vanki.
Vaatimuksissa ei ole noteerattu sitä, että Suomi on ja ilmeisesti pysyy vielä kauan kaksikielisenä maana. Maan kaksikielisyydellä on vahva perustuslain suoja. Isänä en hyväksyisi Itä-Suomessakaan lapsilleni pakkovenäjää ruotsin tilalle, koska toisen kotimaisen kielen osaamattomuus heikentäisi mahdollisuuksia työmarkkinoilla ja pääsyä virkoihin. Pakkovenäjää opiskelevan olisi ongelmallista vaihtaa koulua vaikkapa pääkaupunkiseudulle ja samoin sieltä pakkovenäjää opettaviin kouluihin.
Jos kunnat haluavat lisätä venäjän opetusta ja opiskelua, niin siihen ei ole mitään estettä jo ensi lukuvuoden alusta. Kunnat ennättäisivät tarjota perusopetuksessa valinnaista venäjää tai lukiossa alkavana kielenä. Perusopetuksen valinnainen venäjä ei edes lisäisi voimassa olevan tuntijaon puitteissa kuntien kustannuksia eikä pidentäisi oppilaan koulupäiviä.
Sille emme oikein voi mitään, että omaperäisen kielemme vuoksi joudumme näkemään muita kielialueita enemmän vaivaa monipuolisen kielitaidon hankkimisessa.
Pakkovenäjän aloittaneet olisivat työmarkkinoilla vasta noin 10 vuoden kuluttu opiskelun aloittamisesta. Ei ole mitään takeita heidän sijoittumisestaan juuri rajaseuduille. Myös tilanteet ja suhdanteet voivat historian heilurin myötä muuttua.
Sekin kannattaa muistaa, että venäjä oli proletaarisen internationalismin kieli. Kun suuresta unelmasta ei tullut mitään, niin parissa vuosikymmenessä itänaapurin kansalaisten taito kommunikoida englanniksi on huimasti parantunut ja paranee päivä päivältä.
Veikko Leväniemi
Vimpeli
VIMPELI"
Kielipoliittiset Lampaat eroavat "pakkoruotsihuårista" siinä, että nämä Lampaat ovat autuaan tietämättömiä ja naiiveja kieliasioissa.
(Pakkoruotsihuårathan taas ovat ahneita poliitikkoja tai virkamiehiä ja myyvät itsensä ja muutkin rahasta Rkp:lle)
Päivän "Lammas" on tämä Veikko-riepu, joka tuohtuneena kirjoittaa Pohjalaisessa "pakkovenäjää" vastaan.
Hän on niellyt juurineen kaikkineen Henrik Meinanderin mediaan pari vuotta syöttämän "josette suostu pakkoruotsiin, teille tulee pakkovenäjä! ette kai sitä halua?" -jutun.
pohjalainen.fi:
"Pakkovenäjä olisi arveluttava juttu
keskiviikko 23.01.2013 Kommentit1
Julkisuudessa on monella taholla haluttu pakkovenäjän opetusta ainakin niihin kuntiin, jotka ovat hakeneet opetusministeriöltä sen aloittamislupaa ruotsin kustannuksella. Pakkovenäjää perustellaan tutuilla argumenteilla eli ruotsinkielen tarpeettomuudella ja elinkeinoelämän tarpeilla sekä arveluilla, että hallitus on RKP:n vanki.
Vaatimuksissa ei ole noteerattu sitä, että Suomi on ja ilmeisesti pysyy vielä kauan kaksikielisenä maana. Maan kaksikielisyydellä on vahva perustuslain suoja. Isänä en hyväksyisi Itä-Suomessakaan lapsilleni pakkovenäjää ruotsin tilalle, koska toisen kotimaisen kielen osaamattomuus heikentäisi mahdollisuuksia työmarkkinoilla ja pääsyä virkoihin. Pakkovenäjää opiskelevan olisi ongelmallista vaihtaa koulua vaikkapa pääkaupunkiseudulle ja samoin sieltä pakkovenäjää opettaviin kouluihin.
Jos kunnat haluavat lisätä venäjän opetusta ja opiskelua, niin siihen ei ole mitään estettä jo ensi lukuvuoden alusta. Kunnat ennättäisivät tarjota perusopetuksessa valinnaista venäjää tai lukiossa alkavana kielenä. Perusopetuksen valinnainen venäjä ei edes lisäisi voimassa olevan tuntijaon puitteissa kuntien kustannuksia eikä pidentäisi oppilaan koulupäiviä.
Sille emme oikein voi mitään, että omaperäisen kielemme vuoksi joudumme näkemään muita kielialueita enemmän vaivaa monipuolisen kielitaidon hankkimisessa.
Pakkovenäjän aloittaneet olisivat työmarkkinoilla vasta noin 10 vuoden kuluttu opiskelun aloittamisesta. Ei ole mitään takeita heidän sijoittumisestaan juuri rajaseuduille. Myös tilanteet ja suhdanteet voivat historian heilurin myötä muuttua.
Sekin kannattaa muistaa, että venäjä oli proletaarisen internationalismin kieli. Kun suuresta unelmasta ei tullut mitään, niin parissa vuosikymmenessä itänaapurin kansalaisten taito kommunikoida englanniksi on huimasti parantunut ja paranee päivä päivältä.
Veikko Leväniemi
Vimpeli
VIMPELI"
Vastaukset 12
Vanhimmat
.
"Ärkkopee ja setä Lenin hyötyivät Hyödyllisistä Idiooteista"
.
Aivan.
Veikolla näyttää olevan muitakin ongelmia. Olisiko Rkp tarjonnut apuaan?
ilkka.fi:
"Vimpeli-puolueen kuoppaamisesta
torstai 10.01.2013 Kommentit0
Vimpelin Haloo-liikkeen naamakirjassa on seikkaperäinen kertomus Vimpeli-puolueen kuoppaamisesta. Liikkeen ja paikalla olleiden perussuomalaisten valtuutetut sekä kristilliset, joilla olisi ollut yhteensä 11 paikkaa 21 jäsenisessä valtuustossa, allekirjoittivat kotiseututalolla Jäykäntuvalla voitontunnelmissa välittömästi vaalituloksen vahvistamisen jälkeen 10.11. paperin, jossa kumppanukset jakoivat periaatteella mulle sulle lautakuntien ja kunnanhallituksen paikat sekä puheenjohtajuudet.
Sopiminen on vapaassa maassa sallittua. Vimpelissä vellokset eivät kuitenkaan harkinneet loppuun saakka. He jättivät keskustalaiset ja vasemmistoliittolaiset kutsumatta tilaisuuteen ja kuoppasivat yhteisesti vaalitun ja tuloksellisen Vimpeli-puolueen maan multiin.
Vimpeli on oudossa tilanteessa, kun Haloo-liikkeen ansiosta kokoomus ei saanut edes ehdokaslistaa kuntavaaleihin, ja liike katkoi piuhat johtavaan hallituspuolueeseen.
Vaa´ankielenä olleet kristilliset solmivat myöhemmin sopimuksen vastuullisina pitämiensä keskustan ja vasemmistoliittolaisten kanssa. Tekninen yhtymä sai enemmistön, ja Haloo-liikkeen viritys romahti kuin korttitalo.
Haloo-liikkeen puuhamies Tuomisalo kertoi (Ilkka 9.1.), että liike olisi mielellään antanut kunnanhallituksen puheenjohtajuuden koko vaalikaudeksi perussuomalaisille. Nyt se jaetaan puoliksi perusuomalaisten ja Haloo-liikkeen kesken.
Tuomisalon logiikan takana on tietysti alkuperäinen sopimus: perussuomalaiset ottavat hallituksen puheenjohtajuuden, Haloo-liike valtuuston puheenjohtajuuden, keskustalle lyödään luu kurkkuun ja Vimpeli-puolue kuopataan.
On aika vaikea tämän jälkeen luottaa tulevan kunnanhallituksen puheenjohtajan vakuutteluihin (Ilkka 9.1.).
Päällimmäiseksi jää kuitenkin tunne, etteivät keskustan ja vasemmistoliiton kärkinimet sittenkään nauti valtuuston enemmistön luottamusta. Vimpelin yhteistyötahot pannevat merkille Vimpeli-puolueen surullisen kuoppaamisen.
Vimpelin delegaatteja saatetaan epäillä puuttuvasta prokurasta, kun ei oikein ole selvyyttä vedelläänkö kunnan naruja kunnanvirastosta, Jäykäntuvalta vai Haloo-liikkeen päämajasta.
Kuntalaiset ovat syystäkin ymmällään.
Ylentävää ei ollut myöskään likasankokampanja teillä ja aitovierillä istuvaa hallituksen puheenjohtajaa kohtaan, varsinkin kun omat koirat olivat mukana puremassa.
Veikko Leväniemi
Vimpeli"
Vielä kesällä Veikko ymmärsi, että aikaistettu ja lisätty pakkorutosi tulee aiheuttamaan vaikeuksia kouluille ja sulkemaan niitä.
ilkka.fi:
Kokoomuksen vai sekoomuksen koulutuspolitiikkaa?
lauantai 28.07.2012 Kommentit0
Monet eteläpohjalaisetkin delegaatiot ovat käyneet hakemassa oppia Tyrnävän etälukiosta. Se oli Oulun lyseon opetusyksikkö, jossa tyrnäväläisnuoret olivat voineet suorittaa kotikunnassaan etäopetuksena lukion ja ylioppilastutkinnon.
Opetusministeriö lopetti kuitenkin homman sillä verukkeella, ettei lyseon toimilupa ulottunut Tyrnävälle. Kaiken lisäksi ministeriö peri miljoonan euron verran Oululta sen saamaa "perusteetonta etua", eli Tyrnävän lukion oppilaiden kaupungille tuomat valtionosuudet. Kovin suuresta rikkeestä ei voine olla kysymys, kun kukaan ei tätä ennen ollut puuttunut jo 1997 alkaneen ja hyväksi koetun opetuksen laillisuuteen.
Opetusministeri Henna Virkkunen veteli naruja ministeriön kansliapäällikön selän takana, ja hänen tulisi myös kantaa poliittinen vastuu päätöksestä. Ministeri olisi voinut ryhtyä pikaisiin toimiin lainsäädännön muuttamiseksi, kun toimilupaverukkeilla voidaan kaataa muitakin etäopetushankkeita.
Tyrnävän jupakassa oli myös kyse toisen asteen koulutuksen järjestämisvastuusta ja rahoituksesta. Ne halutaan Kuntaliiton koulutuspoliittisissa tavoitteissa 2012-2015 kunnille siksi, ettei ministeriön omima lupakäytäntö riittä kattamaan koulutustarvetta ja vuosittain ainakin 5000 ikäluokasta jää ammattikoulujen tai lukion ovien ulkopuolella.
Kuntaliiton sivistysjohtaja Anneli Kangasvieri toi Kuntaliiton näkemykset esiin Hesarissa. Sivistysvaliokunnan kokoomukselainen puheenjohtaja Raija Vahasalo vastasi hänelle samassa lehdessä 4.7. ja piti Kangasvierin ja Kuntaliiton vaatimusta "ongelmallisena ja ehkä jopa vahingollisena."
Ilmeisesti Vahasalo ei ollut perehtynyt toisen asteen koulutuksen rahoitusvääristymään joka nyhtää kautta maan kultakin kunnan asukkaalta kuntaosuutena saman euromäärän riippumatta siitä, onko kuntalaisissa toisen asteen opiskelijoita vai ei.
Hallituksen keväällä päättämän tuntijaon perusteella voidaan odottaa perusopetuksen suurta kouluverkon harvenemista 2016, kun ruotsin opetus tulisi aloittaa 6. luokalla ja vapaaehtoinen kieli 3. luokalla.
Uusi tuntijako johtaa opetuksellisin ja taloudellisin perustein pienehköissä kunnissa yhteen 1-9-luokkien kouluun ja 1-6-luokkien koulujen ovien naulaamiseen umpeen.
Ministeri Virkkusen kuntakriteerien mukaan tulevissa elinkelpoisissa kunnissa tulisi syntyä 50 lasta. Tässä on sentään tapahtunut kehitystä, kun demarit vaativat peruskoulun syntyvaiheissa pysyvän yläasteen saamiseksi ikäluokan kooksi kunnassa 70 oppilasta.
Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Vapaavuori piti hävettävänä Itä-Suomen yliopiston saamaa oikeustieteilijöiden koulutuslupaa. Helsingin kokoomukselainen kuntapomo Harry Bogomoloff pani vielä Vapaavuortakin paremmaksi kieltäytymällä ottamasta kaupungin palvelukseen vain lumilapiotöihin Lapin yliopistosta valmistautuneita heidän heikkojen työvalmiuksien vuoksi. Onkin syytä kysyä, heijastavatko Vapaavuori ja Bogomoloff kokoomuksen vai sekoomuksen viimeaikaista koulutuspolitiikkaa.
Veikko Leväniemi
Vimpeli"
Kauhea paasaus "pakkovenäjää" vastaan, mutta ei mitään perusteluja pakkoruotsin puolesta!
Kai Veikolle sitten kävisi vapaa kielivalinta pakkoruotsin tilalle?
Silloinhan ei olisi pakkovenäjää!
Mikähän tämä tällainen Veikko on jolta ymmärrys on täysin kateissa?
"Isänä en hyväksyisi Itä-Suomessakaan lapsilleni pakkovenäjää ruotsin tilalle, koska toisen kotimaisen kielen osaamattomuus heikentäisi mahdollisuuksia työmarkkinoilla ja pääsyä virkoihin."
Siis:
"Isänä en hyväksyisi Itä-Suomessakaan lapsilleni venäjää ruotsin tilalle, koska työmarkkinoilla ja viroissa on pakkoruotsi."
Kuinka tyhmä ihminen voikaan olla?
Pakkovirkaruotsi tietysti poistetaan koulujen pakkoruotsin myötä.
Juuri työmarkkinoiden takiahan venäjää halutaan lukea turhan ruotsin sijasta!
Huhhuh. Pakkoruotsin puolustaja on joko valehtelija, etuilija tai typerys.
Taas tuli asia todistettua....
Voi eihän Veikko paremmasta ymmärrä!
Veikko ei ole saanut niitä eväitä joita normaali-ihmiselle annetaan.
Miten nämä Veikot saataisiin avaamaan lampaansilmänsä?
Lammas-Veikko ei tajua kyseessä olevan PAKON vastustaminen.
EI pakkovenäjä ole pakkoruotsin vaihtoehto. AINOA vaihtoehto pakkoruotsille on VAPAAEHTOINEN VALINTA siitä, että mitä kieltä haluaa opisella. Olipa se sitten vaikka ruotsi.
Henrik Meinander(RKP) syötti Veikko-lampaalle heinätukussa, että:
"Kuule nyt, Veikko-lammas, jos lapsesi eivät hyväksy pakkoruotsia, pitää niiden sitten lukea pakkovenäjää. Teidän on valittava kahden pakon väliltä! Kai mieluummin otat pakkoruotsin?"
Tästä Veikko-lammas kauhistui ja kirjoitti heti lehteen, että "En halua pakkovenäjää. Hyväksyn -jopa vaadin - lapsilleni pakkoruotsia!""