kun huomaatte, että viikinkiuskonto onkin oikeassa.
Siinä ei kuulkaas paljoa enää selitykset auta, kun olette valhallan porteilla ja seisotte Thor:in jalkojen juurella.
Mitä tekosyitä keksitte kun Thor kysyy, miksi käänsit selkäsi minulle, sinä matonen!?
Siinä ei kuulkaas paljoa enää selitykset auta, kun olette valhallan porteilla ja seisotte Thor:in jalkojen juurella.
Mitä tekosyitä keksitte kun Thor kysyy, miksi käänsit selkäsi minulle, sinä matonen!?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kristittyhän notkistaa polviaan oikein mielellään.
Tiedä niistä polvista, mutta yllätykseksi kirkkomme papit kuulemma pohtii usein sitä, onko tämä oma kristin-uskonsa sen kummempaa tai oikeampaa, kuin muidenkaan.
Aika rehellistä. Seuraavaksi voisivat pohtia, onko koko uskomisessa mitään järkeä.
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/3111/moni_pappi_miettii_onko_kristinusko_muita_uskontoja_todempi
Tiedä niistä polvista, mutta yllätykseksi kirkkomme papit kuulemma pohtii usein sitä, onko tämä oma kristin-uskonsa sen kummempaa tai oikeampaa, kuin muidenkaan.------------------
tuo pappien ajatus pohjautuu vain siitä, etteivät ole muita, kuin leipäpappjeja.
Aika rehellistä. Seuraavaksi voisivat pohtia, onko koko uskomisessa mitään järkeä. --------------
rehellisiä uudestisyntymättömyydessään.
Tietäen viikinkien ei niin hellämieliset jumalat, taitaisi porukka joutua Fenris ja Sköll susien ruoaksi.
"Mitä tekosyitä keksitte kun Thor kysyy, miksi käänsit selkäsi minulle, sinä matonen!? "
Mutta enhän minä ole kääntänyt selkää, minä vaan en pidä ketä tahansa Jumalana. :)
Miksi kaikista keksityistä jumalista juuri Jahve?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve
"Miksi kaikista keksityistä jumalista juuri Jahve?"
Minä uskon Raamatun Jumalaan, koska minun mielestäni ihminen ei olisi voinut kirjoittaa Raamattua ilman Jumalan vaikutusta. Miksi ei olisi voinut kirjoittaa, koska ateisteilla on mahottoman vaikeaa ymmärtää mitä Raamattu sanoo.
''Miksi ei olisi voinut kirjoittaa, koska ateisteilla on mahottoman vaikeaa ymmärtää mitä Raamattu sanoo.''
Ymmärtääkö ateistit muiden uskontojen pyhiä kirjoituksia yhtään Raamattua paremmin? Jos ei, tarkoittaako se sitten että näiden kirjoitusten Jumalat on todellisia?
Kyllä minä ymmärrän varsin hyvin, mitä raamatussa sanotaan. Eilen syntinen naapurini kävi töissä, joten illalla kävin kivittämässä hänet kuoliaaksi.
"Ašera oli tuolloin ilmeisesti Jahven äiti, mutta myöhemmin Jahven aseman vahvistuessa hänet nähtiin Jahven puolisona, jonka Jahve lopulta syrjäytti kokonaan"
Pitäisiköhän tämä nyt sitten ymmärtää siten, että Jahve kaikkien raamatussa mainittujen kyseenalaisten tempaustensa oli lisäksi ihan kirjaimellisesti äidinnussija...?
"Ymmärtääkö ateistit muiden uskontojen pyhiä kirjoituksia yhtään Raamattua paremmin?"
Vaikuttaa siltä. Vai onko jonkun muun uskonnon kirjasta ateisteilla omia sivuja joissa esitellään ateistien ymmärtämättömyyttä? Jos on, toivon, että mainostat sivua, jotta voin käydä vilkaisemassa onko kyse ymmärtämättömyydestä.
Etsiskelin Koraania käsitteleviä sivuja, kun tajusin että eihän se kelpaa tässä tapauksessa, Koraanihan käsittelee samaa Jumalaa kuin Raamattu. Yritän löytää jonkin sivun joka käsittelisi jonkun muun uskonnon pyhää kirjaa.
Otapa käteesi Raamattu ja Edda. Ajattele olevasi "ulkopuolinen" ja kriittisesti tutkiva lukija. Ei, ei sinun tarvitse olla edes sitä. Tunnet ehkä Raamatun juonen alusta ja lopusta, vertaa niitä Eddaan. Vertaa luomista ja maailmanloppua. Yhtäläisyyttä löytyy kirjojen juonessa nimiä myöden niin paljon, että mitenkähän se tosiasiassa onkaan. Raamattu on kirjoitettu juutalaisuuden vaikutuksesta Lähi-Idässä ja Etelä-Euroopassa, Edda pohjoisessa. Edda on kirjoitettu ylös saagoista vasta kristinuskon saapumisen jälkeen mutta Eddan saagat ja jumalusko ovat olleet paljon kauemmin olemassa kuin kristinusko pohjolassa! Lue kirjoja vertaillen niin hämmästyt! Niin minulle kävi. Mietihän, miten esim. Edda olisi voitu sitten kirjoittaa? Terv. Entinen tosi uskis.
Etsiskelin Koraania käsitteleviä sivuja, kun tajusin että eihän se kelpaa tässä tapauksessa, Koraanihan käsittelee samaa Jumalaa kuin Raamattu. Yritän löytää jonkin sivun joka käsittelisi jonkun muun uskonnon pyhää kirjaa. -----------
ei käsittele, Jeesus kylläkin mainitaan koraanissa profeettana.
Kyllä minä ymmärrän varsin hyvin, mitä raamatussa sanotaan. Eilen syntinen naapurini kävi töissä, joten illalla kävin kivittämässä hänet kuoliaaksi. ------------
et ymmärtänyt :(
''ei käsittele, Jeesus kylläkin mainitaan koraanissa profeettana.''
On se ihmeellistä miten hihun todellisuudentaju taipuu. Jahvesta tässä on kyse, ei Jeesuksesta. Onko se sinulle kovakin häpeän aihe, että palvot samaa Jumalaa kuin muslimit?
1213:lle, etsin yhä.
Höpö höpö. Minun polvet ei notkistu muuta kuin kakalla käydessä.
Kannattaa venytellä. Muuten saat vanhemmiten polvet kipeiksi.
Mooseksen uskonto on luotu tuhoamaan muut uskonnot sekä mahdollisesti myös uskonnollisuuden. Vanha testamentti on täynnä tappamista ja Vanhan testamentin Jumalaa kuului pelätä. Tämä saa ihmisen pelkäämään uskonnollisuutta jos ihminen pelkää Jumalaa. Jos kuitenkin noudatti Mooseksen luomia käskyjä, ei Jumalaa tarvinnut pelätä.
Hieman ollaan päästy eteenpäin uskontojen tuhoamisessa, mutta Paavali onnistui kääntämään kristinuskon siihen suuntaan että Mooses olisi varmasti repinyt Paavalin kappaleiksi jos olisi päässyt näkemään hänen sekoiluaan. Mohammed toinen joka päätti ryhtyä Mooseksen kaltaiseksi uskonnolliseksi johtajaksi, mutta Mohammed ei välittänyt ihmiskunnan tulevaisuudesta tai ihmisten järkevyydestä sen enempää kuin Paavalikaan.
Jeesus puuttui juutalaisten kuvioihin sen vuoksi että juutalaisuudesta oli tullut kylmä ja kiero uskonto missä harva juutalainen uskoi omaan uskontoon, mutta moni oli valmis perustelemaan olevansa oikeutettu omaan yhteiskunnalliseen asemaan uskonnon perusteella. Juutalaiset olivat suurissa ongelmissa sen vuoksi että he eivät jaksaneet enää taistella toisia kansoja vastaan Jumalan vuoksi mitä he eivät itse olleet nähneet, mutta silti he noudattivat tämän olemattoman Jumalan lakeja.
Jossain määrin epäonnistunut yritys loppujen lopuksi kuitenkin tuo Mooseksen luoma uskonto koska Mooses kuoli n. 3000 vuotta sitten ja edelleen kiistelemme siitä kenen jumala on paras. Jos saataisiin tälle planeetalle vain 1 uskonto jäljelle niin sen jälkeen voitaisiin kyseenalaistaa Jumalan tai jumalien olemassaolo. Yhteiskunnan heikoimmat jäsenet kuitenkin usein tarvitsevat jonkinlaiset lait sekä henkisen turvan pärjätäkseen yhteiskunnassa. Uskonnolliset yhteisöt tarjoavat näitä, mutta jos jokaisella on oma uskonto, ei uskonnot tarjoa tällöin kuin uskonnollisille johtajille paremman aseman jolloin uskonnolliset johtajat huijaavat oman jumalan avulla toisia ihmisiä.
RE: hovah-jeh
Niinhän ne uskonnolliset ihmiset, uskonnot tekee, mutta kun tutee Jeesuksen ystäväksi, kaikki tuollainen on menneen talven lumia.
En ole koskaan kuullut, että jonkun uskonnon päämies olisi ilmestynyt "omilleen" , Jeesus, joka ei ole uskonto, on ilmestynyt miljoonille ihmisille.
Ja Raamattuun kirjatut Jumalan lupaukset ovat päteviä :)
Voi olla siis aivan varma siitä, että ainoastaan Jeesus Kristus on Herra ja todellinen.
Säälin todella sinunlaisiakin kirjoitajia, joita on todella pilvin pimein, sen vuoksi, ettette ymmärrä näistä asioista mitään.
Säästä säälis, ja kerro mitä hovah-jeh nimimerkin kirjoituksissa oli väärin. Onko Jeesus ilmestynyt sinulle, ja jos on niin millaisessa tilanteessa?