Kolmansien maiden ihmisten keskimääräinen älykkyysosamäärä on vain noin 60-70, joka usein lasketaan heikkolahjaisuudeksi tai jopa selkeäksi kehityshäiriöksi. Tästä voidaan siis vetää selkeä johtopäätös sen suhteen, että henkisellä kyvykkyydellä ja ihmisten hyvinvoinnilla on keskeinen yhteys. Sellaisen toteaminen ei ole rasismia. Onkin ainoastaan hyvä, että ihmiset aukaisevat silmänsä tällaisten tosiasioiden edessä ja ymmärtävät sen, ettei ole kurjuudessa elävien ihmisten etu, että heidän ongelmaansa vähätellään väittämällä perusteettomasti, että he ovat yhtä kykeneviä toimimaan järkevästi kuin teollisuusmaiden ihmiset. Se ei myöskään ole rasismia, että kolmansien maiden ihmisten ihonväri on luonnollisista syistä musta.
Jos äö-testeillä ei ole merkitystä, haluan kysyä kuinka moni olisi valmis antamaan älykkyystestissä saamastaan tuloksesta vaikka 30 pistettä pois? Tämän jälkeen voitaisiin katsoa kuinka hyvin yhteiskuntamme sen jälkeen enää toimisi.
Jos äö-testeillä ei ole merkitystä, haluan kysyä kuinka moni olisi valmis antamaan älykkyystestissä saamastaan tuloksesta vaikka 30 pistettä pois? Tämän jälkeen voitaisiin katsoa kuinka hyvin yhteiskuntamme sen jälkeen enää toimisi.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Minulta kyllä joutaisi 30 pistettä pois.
Ihmisen älykkyyttä ei voi mitata numeroilla.
Rohvessorit ja kansallismieliset väittävät, että voi.
vaikka kaikki pisteet, sillä mielestäni ihmisen selviytymistä maailmassa toisten asettamilla ehdoilla ei mitata älykkyystesteillä, vaan ylipäätään selviytymiskyvyllä ja mukautumisella eri olosuhteisiin. Kyllähän ne jossain määrin ovat rinnastettavissa toisiinsa, mutta herääkin mielenkiintoinen kysymys siitä, että miksi esim. Stalinin vankileirien saaristosta selvisivät hengissä pääosin ne, jotka toimivat vaistojensa varassa. Kun taas älymystä pääosin menehtyi kärsimyksiinsä. Sama ilmiö on nähty historiassa useaankin otteesseen. Olisikohan älykkyys siis jotenkin muka rinnastettavissa ihmisen psyykeeseen ja sen kestävyyteen, sulkemalla epäolennainen totaalisesti itsensä ulottumattomiin järjettömyyksineen?
"Kolmansien maiden ihmisten keskimääräinen älykkyysosamäärä on vain noin 60-70"
Se kun vaan on niin, että äö ei ole siinä määrin synnynnäistä kun yleisesti käsitetään. Kolmansien maiden alemmat "älykkyysosamäärät" ovat seurausta olemattomasta peruskoulutuksen tasosta. Se, että valtio-opin professori lähtee sooloilemaan tieteenaloille joista ei ole mitään ymmärrystä ei tee näitä tutkimuksia tosiksi. En ole selvittänyt millaisia tilastollisia tutkimuksia testeissä on käytetty, mutta epäilen että aika hataralla pohjalla ollaan. Eli onko testituloksia vakioitu koulutuksen ja muiden taustatekijöiden mukaan, onko kulttuurierot otettu huomioon ja niin edelleen. Epäilen että ei.
Eli onko testituloksia vakioitu koulutuksen ja muiden taustatekijöiden mukaan, onko kulttuurierot otettu huomioon ja niin edelleen.
- No kuule kyllä on! Luuletko tosissasi, että Vanhanen ja Ahmavaara eivät hallitse alkeistason juttuja kirjassaan?
Voisihan sitä 30 pistettä antaa... 125 jäis vielä jäljelle, eikös ne sano että se on ihannetulos noin suunnilleen elämää ajatellen :)
Sanon vaan että nuo psykologiset testit ja niiden tulkinta on psykologien eikä valtiotieteilijöiden hommaa.
sinulla omien sanojesi mukaan ei ollut hajuakaan asiasta...
Selvitäpä huviksesi Vanhasen ja Ahmavaaran tieteelliset ansiot ja puhu vasta sitten. Luuletko ihan ttosissasi, että eivät hallitse ko. asioita?
Yhdysvalloissa mustien lasten älykkyysosamäärät jäävät selvästi alle valkoisten (85), mutta kuitenkin valkoisten perheisiin adoptoitujen älykkyysosamäärä nousee 106:een?
kug
adoptoivat vain vaaleimpia mustia!!!!
Onhan noita. esim. http://www.huppi.com/kangaroo/L-IQgapgenetic.htm
Tuo se teksti esiin.
Ko. älykkyysosamäärät olivat ilmeisesti Richard Lynnin ja Tatu vanhasen parin vuoden takaisesta kirjasta IQ and The Wealth of Nations. Lynn on psykologian professori.
http://www.rlynn.co.uk/
Ko. älykkyysosamäärät olivat ilmeisesti Richard Lynnin ja Tatu vanhasen parin vuoden takaisesta kirjasta IQ and The Wealth of Nations. Lynn on psykologian professori.
http://www.rlynn.co.uk/
30 pinnaa voisin lahjoittaa, olisin silti keskimääräistä älykkäämpi.
annoin kehitysapuun melkein kaikki 50ÄO pistettäni
3 jätin jospa Hertta vaikkapa kosisi minua.
Niistä 3:sta en luovu,ei luovu olavikaan eikä Pete.
Suomi on täynnä sakkia joka alentaa älykkyyttään tieten tahtoen. Viinahan tiettävästi heikentää aivojen toimintakykyä, mutta maistuu siitä huolimatta suomalaisille.
Keskiolutbaarien kantakärpäset ovat luopuneet vähintään 20-30 pisteen verran äo:staan ja puistoissapussikaljojaan tissuttelevat rupujuopot 30-50 pisteestä. Joka viikonloppu kännin ottavat ja kesälomat terasseilla notkuvat puolijuopot ovat keski-iässä noin 10-20 pistettä tyhmempiä kuin geenit ja koulutustaso edellyttäisivät.
Vanhuusiässä äo:n laskeminen on dramaattisempaa, koska juopoilla on tavallista suurempi todennäköisyys seniiliytyä vihanneksiksi.