Polttokin tuotti enemmän energiaa Suomessa viime vuonna kuin tuulivoima, vaikka niitä ei ole kuin pari vasta valmiina. Uskomatonta, että jotkut puolustelee tuota tuottamatonta tuulivoimapelleilyä, vaikk se kaikkein tehottomin energian tuotanto muoto.
Vesivoiman lisääminen, maalämpö ja bio/jäte energia ovat Suomen tulevaisuus...
Vesivoiman lisääminen, maalämpö ja bio/jäte energia ovat Suomen tulevaisuus...
Vastaukset 11
Vanhimmat
tuohan on merkki siitä että Suomeen on rakennettu vähän tuulivoimaa.. ei muusta. Miten lasketaan energiantuotannon tehokkuus? olisiko sopiva yhtälö: saatu energia / käytetty polttoaine?
Kehnoinkin tuulimittari tuottaa enemmän verkkoon sähköä kuin 47 ydinvoimalaa yhteensä - niiden, joiden turvallisuus on ollut tarkastettavana jo pitkään, Japanissa. Maan 49 ydinreaktorista vain kaksi on nyt käytössä, 4 tuhoutui kertaheitolla 2011.
Katso "Suomen menetetty vuosikymmen (UE.vertailua Suomi-Saksa)":
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11228315/#comment-59772371
"se kaikkein tehottomin energian tuotanto muoto." on ydin- ja hiililauhdevoimalat, yleensäkin ruskeita energialähteitä käyttävät. Ydinvoima esimerkiksi käyttää sähköntuotantoon vain 1/3 tuottamastaan lämmostä, loput haaskataan Itämeren rehevöitymistä edistämään. Ydinkakkaa tuotetaan sen hukkaenergian tuotannossa - eihän tuossa voi olla mitään järkeä!
Niinpä, tiedon puute tällä palstalla!
Saksasssa on tuulivoimalaitoksia rakennettu yhden ydinvoimalaitoksen verran ja jatkuvasti on niin plajon ylituotanto sähköstä, että joutuvat myymään sen halvalla vaikka kymmenkunta ydinvoimalaitoksia on pantu kiinni.
Saksan tuulivoima-ala odottaa täksi vuodeksi kolmenkymmenen prosentin liikevaihdon nousun, vaikka kiinalaiset tekevät kaikensa.
Suomessa sen sijan armejakin on valjastettu vastustamaan tuulivoimaa - ydinvoiman hyväksi! Jos Suomessa tullivoima-ala tuettaisi samalla tavalla kuin vaikkapa Saksassa, voisi odottaa tiedontaidon kehitystä ja vientituloja, mutta Ei.
Kyllä on merkkillinen maa, joka torpedoi oman tulevaisuudensa.
Taitaa olla ulkomaalaisella tiedon puutetta. Saksassa on asennettua tuulivoimaa 29 MW ja vuotuista tuotantoa neljän suuren ydinvoimayksikön verran. Ei sitä ylituotantoa ole jatkuvasti vaan ajoittain, silloin kun tuulee hyvin. Silloin on pakko myydä ulkomaille, jopa alle valtion tuen, koska sähköverkkoa ei voi jättää liiaksi tuulivoiman varaan. Tuulen tyyntyessä korvaavaa sähköä ei ehkä saataisi riittävän nopeasti ja koko sähköverkko voisi romahtaa.
Ei armeija Suomessa vastusta tuulivoimaa. Sijoituspaikkoja valittaessa on vain sovitettava yhteen erilaiset intressit. Eniten tuulivoimalaitosten rakentamista on haitannut paikallinen vastustus; kaavavalitukset ym. Kaikki eivät usko, että tuulivoimalaitos on pelkästään ilo silmälle ja musiikkia korvalle.
Tuossa on yksikkövirhe tai jotain puuttuu.. Saksan tv.kapasiteetti ylittää selvästi 27 MW:n
29*
Joo, yksikkövirhe, 29 GW vuoden 2011 lopussa, nykyään kai 31 GW. Tosin vuositasolla keskimääräistetty tuotanto on vain 5 GW. Tuotannon suuren vaihtelun ongelmista kerrotaan linkissä http://www.telegraph.co.uk/comment/9559656/Germanys-wind-power-chaos-should-be-a-warning-to-the-UK.html.
Saksassa on EU:n korkein sähkön hinta ja siinä on yli 5 c/kWh tukea uusiutuville. Saksan energiavallankumouksen on laskettu maksavan pitkälle yli 100 miljardia vuosikymmenen loppuun mennessä. Ihme ellei tuulimyllyteollisuus voisi hyvin, muu teollisuus vastaavasti heikommin.
Ydinvoiman ja fossiilisten energioiden tuki tuli lopettaa kaikkialta maailmassa. Jos olet samaa mieltä, niin tiedät miksi niitä tuetaan.