Maailmansodan historiaan tulee alaviite ja ansaitusti. "Mies joka löi Hitlerin" . Näin ainakin jokertoo Andrew Roberts kirjassaan "toisen maailmansodan uusi historia " s.393.
-39 hän löi japanilaiset Khalkin Golin taistelussa. Myös Berliinissä hänet tunnetaan.
Ollaan kiitollisia että meidän talvisotaan hän ei ehtinyt.
Tietysti Georgi Zukov
-39 hän löi japanilaiset Khalkin Golin taistelussa. Myös Berliinissä hänet tunnetaan.
Ollaan kiitollisia että meidän talvisotaan hän ei ehtinyt.
Tietysti Georgi Zukov
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kuinkahan monta Zhukovin tasoista kaveria sai surmansa ihan syyttöminä kun puhdistusaalto pyyhkäisi kymmeniä tuhansia aikaiseen hautaan? Aika monta lahjakkuutta menetettiin, siitä voi olla varma. Jäljelle jäi sitten peloteltu joukko joka ei pystynyt eikä varsinkan uskaltanut tehdä mitään itsenäistä nopeaa päätöstä taistelun melskeessä.
Hinnan maksoi yleensä se työläinen, rivimies.
"Tietysti Georgi Zukov"
Sama mies, jota rintamajoukot kunnioittivat nimellä 'teurastaja'. Hän pyrki aina häikäilemättä tavoitteeseen tappioista välittämättä!
lyömiseen tarvittiin joukko muitakin neuvostomarsalkkoja. Ja roolinsa oli myös läntisillä komentajilla.
Lopullisestihan Hitler löi itse itsensä loputtomilla strategisilla virheillään.
"Kommari löi Hitlerin"
Nämä Stalinin kommarit ovat sitä samaa koplaa, jotka olivat nostamassa Hitleriä maineeseensa. Ennen Stalinin ja Hitlerin sopimusta Hitler oli vielä enemmän suunsoittaja kuin merkittävä uhka maailmalle. Mutta Stalinin avulla tilanne muuttui ja saatiin kunnon sotakin alulle. Sodan aikana Stalinilta tuli onnitteluviestejä Hitlerille tämän voitoista. Ja Euroopan kommunisteja oli käskytetty muuttamaan politiikkansa suunta ja jättämään Hitler rauhaan. Hitler oli siis suurelta osin "Stalinin Hitler". Tämän tekosia. Vähän kuten Saksa lähetti Leninin tuhoamaan Venäjään, samoin Stalin nosti Hitleriä, että sai tämän tuhoamaan Eurooppaa.
Itse Stalin suunnitteli iskua Eurooppaan heti kun siellä oltaisiin väsytty sotimiseen. Kaikki Stalinin haaveet romuttuivat, kun noidan oppipoika kävikin noitaa vastaan.
Mutta Stalinin vaikutus Euroopalle oli alussa tuhoa ja sitten vielä enemmän tuhoa. Ja jos Euroopalle Stalinista ja kommarikavereistaan jotain hyötyä tuli, se johtui siitä, että Stalin hyötyi samanaikaisesti, vielä enemmän. Turha siis kiitellä rosvoa.
Kyllähän se oli Ranskan vika että Hitleristä tuli euroopanomistaja.
Puolan - valtauksen aikana tehty ravakka isku Saksan muutamaa länteen jätettyä divisioonaa vastaan olisi vienyt ranskalaiset Ruhrin alueelle rientomarssia,tuhoten siten natsien kyvyn käydä sotaa.
Syntynyt uusi tilanne olisi johtanut Hitlerin syrjäyttämiseen ja pitänyt Neuvostoliiton poissa itäeuroopasta.
"Puolan - valtauksen aikana tehty ravakka isku Saksan muutamaa länteen jätettyä divisioonaa vastaan olisi vienyt ranskalaiset Ruhrin alueelle rientomarssia,tuhoten siten natsien kyvyn käydä sotaa."
Lännessä oli 42 divisioonaa. Tosin 30 oli vasta muodosteilla.Ilma- ja panssarivoimat olivat idässä.
Ranskalta puuttui ennen kaikkea taistelutahto.
Vain NL:lla oli riittävä voima Saksan lyömiseen. Pelkästään Puolaan edenneet joukot olivat noin 1,5 kertaa Saksaa vahvemmat. Stalin valitsi kuitenkin Hitlerin.
"Kyllähän se oli Ranskan vika että Hitleristä tuli euroopanomistaja."
Molopään ja Ribbentropin sopimus se teki Aatusta Euroopan historian suurimpia rosvoja. Eli suurimmat rosvontekijät olivat idässä.
Nythän on niin että Puolan eliminointi vajuutti hitleriläisten ampumatarvike-varastoja siinä määrin että Hitlerin vaatiessa nopeaa hyökkäystä länteen samana syksynä kenraalit torjuivat suunnitelman juurikin vähiin kuluneisiin varastoihin vedoten.
On siten täysin selvää,että Ranskan kaikin voimin suorittama häikäilemätön hyökkäys olisi kaatanut natsien vallan ja säästänyt Ranskan yli kolmen vuoden miehityksen kauhuilta.
Toinen juttu on se,mitä Dsugasvili olisi tilanteessa tehnyt.
"olisi kaatanut natsien vallan ja säästänyt Ranskan yli kolmen vuoden miehityksen kauhuilta."
Jos Stalin ei olisi suostunut Hitlerin kanssa sodan aloittamiseen, Ranskakin olisi säästynyt. Ja Hitlerin valtakin kaatunut omaan hulluuteensa. Mutta Stalin ei välittänyt miljoonien ihmisten hengestä, vaan siitä, saako edistettyä maailmanvallankumoustaan.
Hitler teki hullusti kun rikkoi MR sopimuksensa,ja aloitti sodan NL:ää vastaan,USA ja Englanti eivät olisi pärjänneet NL:lle ja Saksalle,jos eivät olisi pystyneet liittoutumaan ekana mainitun kanssa.Siionismi olisi tuhoutunut jo tuolloin.
MR sopimuksen takia Suomi ei saanut apua oikein mistään talvisodassa,virallisesti.Jatkosota muutti tilanteen taas täysin , kun Suomi liittoutui Saksan kanssa.
Neuvostoliitolla sai vuonna 1949 ensimmäien ydinpomminsa. Siinä vaiheessa USA:lla oli 235 pommia. Vuotta myöhemmin 1950 Neuvostoliitolla oli viisi pommia, USA:lla 369.
Totaalisessa sodassa mikään muu maa ei olisi mahtanut USA:lle yhtään mitään sen jälkeen kun he saivat ydinpommit massatuotantoon.
USA:n pommit:
1945 6 kpl
1946 11 kpl
1947 32 kpl
1948 110 kpl
1949 235 kpl, NL sai tänä vuonna ensimmäisensä!
Jenkit ovat pehmoisia kuin leninavaipat verrattuna Staliniin. Kun taas Stalin käytti teräksenkovia stalinavaippoja jo lapsena. Ehkä myös aikuisena. Stalinin ei tarvinnut käyttää ydinasetta ja on silti päässyt maailmanennätykseen hallinnassaan olevien kansalaisten tapattamisessa. Ja keulii vaan kun otetaan huomioon ne muut, jotka Stalinin vuoksi koipensa oikaisivat. Hiroshima ja Nagazaki olisivat kalvenneet sen rinnalla, mikä näky oli tarjolla Stalinin aikana missä tahansa isossa vankileirissä.
Nyt kun Venäjällä on avattu sitä periaatetta, että kuollutkin voidaan haastaa oikeuteen, niin olisiko jo aika saada oikeuden päätös myös Stalinin rikoksista. Voisi Venäjä saada samalla terveellistä etäisyyttä Neuvostoliittoon ja niihin taakkoihin, joita Venäjäkin joutuu sen jäljiltä yhä kantamaan.
Olisihan se suotavaa ja esimerkkinäkin tärkeä asia, jos ihmiskunnan suurin rosvo saisi edes jonkun sakon! Edes jälkikäteen.
Hitler on tuomittu malliksi ja esimerkiksi. Että maailmalla ymmärretään, että mikä on väärin. Ja Balkaniltakin on kaivettu tuoreita pahantekijöitä tuomiotaan kuulemaan. mutta aika lailla oppipoikia vielä nuo Balkanin veitikat.
Stalinille, oppi-isälle, pitäisi saada tuomarilta leima pehvaan, että tiedettäisiin, että paha sentään vielä pahaksi mainitaan ja saa palkkansa.