no niin, jepualais tytön tappaja sai sitten käräjäoikeudesta 7.5 vuoden tuomion. Mitä mieltä hovi on, sen saa nähdä sitten.
Eveliina Lappalaisen tappaja sai myöskin seitsemän vuoden tuomion.
Taposta selviää näemmä n. seitsemän vuoden tuomiolla, nämä herrathan eivät tosin istu kuin puolet.
No, huonomminkin olisi voinut käydä oikeudessa. Kuopion käräjäoikeus tuomitsi 19 vuotiaan naisen entisen avopuolison kahden vuoden vankeuteen tämän tytön taposta. Hovi pudotti tuomiosta vielä puoli vuotta pois, joten mies ei istunut ensikertalaisena kuin yhdeksän kuukautta.
Tyttö yritti jättää väkivaltaisen miehen kohtalokkain seurauksin. Kun hän haki entisestä yhteisestä kodista tavaroitaan, mies kävi kimppuun ja kuristi tämän tytön.
Ja tästä mies selvisi yhdeksällä kuukaudella.
Seuraava tapaus. Nuori nainen erehtyi suhteeseen väkivaltaiseksi osoittautuvan miehen kanssa. Nyt kävikin niin että mies kuoli.
Mies kuristi tyttöä kurkusta niin kovasti, että tämän henki oli todella vaarassa, kuten lääkäri todisti oikeudessa. Mies lopetti kuristamisen juodakseen vettä, he olivat keittiössä, jolloin tyttö sieppasi veitsen, ja huitaisi yhden ainoan kerran tätä miestä. Mies kuoli, vaikka tyttö hälytti heti apua.
Tuomio käräjäoikeudesta: Tappo, yhdeksän vuotta vankeutta.
Hovioikeus: hätävarjelun liioittelu, seitsemän vuotta vankeutta.
Ajatelkaa, Eveliina Lappalaisen ja jepualais tytön tappaja selvisivät taposta seitsemällä ja seitsemällä ja puolella vuotta vankeutta, kun taas tyttö joka puolusti ainokaistaan henkiriepuaan tuomittiin hätävarjelun liioittelusta seitsemäksi vuodeksi vankeuteen.
Samoin kävi tällä eräälle naiselle, joka pisti raiskausta yrittäneen miehen hengiltä, viisi vuotta vankeutta.
Kun mies tappaa naisen, oikeudesta löytyy ymmärrystä, mutta kun tyttö tai nainen puolustaa henkeään, ymmärrys loppuu kuin seinään. Tulee mieleeni väkisin, että onko joissain tuomareissa ja lautamiehissä suoranaisia naisten vihaajia?
Itse olen mies, ja varsinkin lapsiin ja naisiin kohdistuva välivalta on mielestäni mitä raukkamaisinta. No, tämä on minun vuodatukseni, yllä olevat tapaukset ovat tosia, valitettavasti.
Eveliina Lappalaisen tappaja sai myöskin seitsemän vuoden tuomion.
Taposta selviää näemmä n. seitsemän vuoden tuomiolla, nämä herrathan eivät tosin istu kuin puolet.
No, huonomminkin olisi voinut käydä oikeudessa. Kuopion käräjäoikeus tuomitsi 19 vuotiaan naisen entisen avopuolison kahden vuoden vankeuteen tämän tytön taposta. Hovi pudotti tuomiosta vielä puoli vuotta pois, joten mies ei istunut ensikertalaisena kuin yhdeksän kuukautta.
Tyttö yritti jättää väkivaltaisen miehen kohtalokkain seurauksin. Kun hän haki entisestä yhteisestä kodista tavaroitaan, mies kävi kimppuun ja kuristi tämän tytön.
Ja tästä mies selvisi yhdeksällä kuukaudella.
Seuraava tapaus. Nuori nainen erehtyi suhteeseen väkivaltaiseksi osoittautuvan miehen kanssa. Nyt kävikin niin että mies kuoli.
Mies kuristi tyttöä kurkusta niin kovasti, että tämän henki oli todella vaarassa, kuten lääkäri todisti oikeudessa. Mies lopetti kuristamisen juodakseen vettä, he olivat keittiössä, jolloin tyttö sieppasi veitsen, ja huitaisi yhden ainoan kerran tätä miestä. Mies kuoli, vaikka tyttö hälytti heti apua.
Tuomio käräjäoikeudesta: Tappo, yhdeksän vuotta vankeutta.
Hovioikeus: hätävarjelun liioittelu, seitsemän vuotta vankeutta.
Ajatelkaa, Eveliina Lappalaisen ja jepualais tytön tappaja selvisivät taposta seitsemällä ja seitsemällä ja puolella vuotta vankeutta, kun taas tyttö joka puolusti ainokaistaan henkiriepuaan tuomittiin hätävarjelun liioittelusta seitsemäksi vuodeksi vankeuteen.
Samoin kävi tällä eräälle naiselle, joka pisti raiskausta yrittäneen miehen hengiltä, viisi vuotta vankeutta.
Kun mies tappaa naisen, oikeudesta löytyy ymmärrystä, mutta kun tyttö tai nainen puolustaa henkeään, ymmärrys loppuu kuin seinään. Tulee mieleeni väkisin, että onko joissain tuomareissa ja lautamiehissä suoranaisia naisten vihaajia?
Itse olen mies, ja varsinkin lapsiin ja naisiin kohdistuva välivalta on mielestäni mitä raukkamaisinta. No, tämä on minun vuodatukseni, yllä olevat tapaukset ovat tosia, valitettavasti.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Puolustautuminen on raskauttava asianhaara. Jos tästä tingitään, uhrien motivaatio pysyä uhreina vähenee ja Suomeen voi kehittyä ihan oikea ihmisoikeuksia kunnioittava demokratia. Mitä nykyisellä oikeuslaitoksella olisi tekemistä sellaisessa yhteiskunnassa? Ei yhtään mitään, ja siksi se taisteleekin kynsin hampain muutosta vastaan.