Pöntinen mittasi mahtinsa yrittäessään edottaa kaupunginjohtajaa.
Tappio tuli. Jos nyt vähänkin ollaan mahtipontisia, niin valtuuston puheenjohtajn luottamuksesta pitäisi äänestää.
Tappio tuli. Jos nyt vähänkin ollaan mahtipontisia, niin valtuuston puheenjohtajn luottamuksesta pitäisi äänestää.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Mikähän tämä tällainen huhu on?
Se ei oo mikään huhu,vaan jotakin muuta,kun katselee eilisen aviisia,jossa valtuuston puheenjohtaja ei kommentoi mitään,mutta kommentoi kuitenkin. Näin tekee vain
perin itseensä ja omaan hyväänsä tyytyväinen,ja monia muita ihmisiä
pilkkanaan pitävä kelmi. Kannatus mitattiin jo syksyllä. Monien tuhansien euro ja eduskuntavaalien äänten jälkeen jäi luu käteen. Edellisistä kunnallisvaaleista äänet putosi melkein puoleen. Ja pyövelikaverit melkein tippuivat kelkasta. silti nostettiin
taas framille.
Näiden sivujen ylivoimaisesti paras kommentti.
Niin on. Toivottavasti kansa ehtii lukea, ennenkuin poistetaan.
Ennen kuin Lepistö valittiin puhuin Pöntisen kanssa ja oli täysin miehen kannalla. Joku on varmaan käsittänyt väärin tässä nyt jotain tai harjoittaa taas mustamaalauskampanjaa jostain syystä ----- ehkä se vaaleissa rannalle jäänyt osa taas täällä äänessä?
Haistakaa paska koko jengi. Te munaatte Lapuan maineen. Jäitä jhattuun. Nämä jutut pitäisi keskustella kulissien takana.
Pöntinen ja muutamat perässähiihtäjät yrittivät vallankaappausta, mutta tuli molo loppu. Ei kaupunginjohtajan saa olla mikään juoksupoika Pöntiselle. Lepistö jatkakoon todellisena johtajana, jolla on ideoita.
Sensijaan valtuuston puheenjohtaja on vaihdettava. Matti Antila remmiin.
Perjantain tiedote Ilkassa oli räävitön. Tyytymättömiä oli vain muutama, mutta valtuusto oli jämäkkä.
Mitä siinä Ilkassa oli
En ymmärrä miten tämä nyt erityisesti Pöntiseen liittyy että ryhmät yleisesti eivät ole k-johtajaan olleet tyytyväisiä? EIköhän kyse ole enemmänkin siitä että pitäisi tuoda johtamiskulttuuri ja tapa pienen kunnan tasolle ja unohtaa Jyväskylän kuviot ja meiningit.
Hyvin epäilyttävältä kuulostaa tämä silloin kun on Lapuasta kyse: "että pitäisi tuoda johtamiskulttuuri ja tapa pienen kunnan tasolle".
Valtuuston on pakko palauttaa Lapuan kunnia ja vaihtaa puheenjohtajaa! Ei täälä muuten julukee asuakkaan.
Samoin Lapuan kokoomuksen on palautettava puolueen kunnia.
Antilalle mikään kelpaa. Juna meni jo ja turha on perään itkeä.
Niin mitkä ryhmät eivät ole olleet tyytyväisiä Lepistöön? Muutama keskeinen niin sanottu päättäjä on ottanut nokkiinsa,kun ei ole viety kaffille ja nisulle,sekä lounaalle tai kaljalle enää niinkuin edellisen aikana,tietenkin kuntalaisten piikkiin. Ja mitä tulee pienen kunnan johtamiseen,niin eikös kaikki varsinkin nokkamiesten puheet ole olleet suureellisia,että muutaman vuoden kuluttua siellä on 17000 asukasta, ja sen lisäksi ympäristökunnat,Seinäjokea myöden haluavat liittyä Lapuaan. Silloinhan se on varsinainen suurkunta. Kannattaa jo nyt harjoitella oikeaa suurkunnan johtamista,eikä nurkkakuntaista juonimista ja nepotismia.
HALOO!
Mitenköhän tämä asia Pöntiseen kuuluu?
Eikö ongelmia ole myös työyhteisössä, niin olen ymmärtänyt?
Minne se johtoryhmä on nyt unohtunut, eikö sitäkin olisi pitänyt valtuuston kuulla? kaikkia osapuolia?
Johtavana luottamushenkilönä pöntinen on vain joutunut sotkuja hoitamaan, eli on ottanut vastuuta.
Jos työyhteisössä on ongelmia, kyllä niitä selvitellään ensin ko. yhteisössä asianosaisten kesken ja käytetään tarvittaessa ulkopuolista apua selvittelyssä. Suomen yrityksissä ja julkisissa laitoksissa olisi melkoinen johdon vaihtuvuus, jos patenttiratkaisuna johtajat pantaisiin pihalle jokaisesta työyhteisöongelmasta. Varsinkin näin lyhyen ajan perusteella. Lapuan tapauksessa ei julkisuuteen ole tullut muuta kuin valtuuston puheenjohtajan tarinat asiasta. Taustalta voi löytyä paljon muutakin, esim niitä asioita, joita tässäkin ketjussa on arvuuteltu. Joka tapauksessa huonoa asioiden hoitoa luottamushenkilöiden taholta.
Kyllä ne nykyisetkin vallassa olevat osaa syöttää ja juottaa veronmaksajien rahoilla. Lounailla Lapua hovissa eräänkin lapualaisen euromepin sukulaasmiäs , taksikuskinakin kunnostautunu herra käyttää puolta sukuansa, Kunnan ruokalipuulla. Onko se oikeen. Kysyn.
Koeaika on juuri sitä varten että siinä on mahdollisuus muun muassa todeta pelaavaatko kemiat johdolla yhteen ja onko näkemykset yhtenäisiä toimintatavoista ja strategiasta.
"Pelaavatko kemiat yhteen" = toimiiko hyvävelikerho suotuisasti ja erityisesti muutaman päällepäsmärin mielen mukaan.
Kyllä se oli kokoomuksen keittämä soppa, johon sotettiin härskisti johtoryhmäkin.
Tämä taas vetää hyvävelikerhoa. >Pitäähä ne kemiat toimia oikeallakin yritysjohdolla mm toimitusjohtajalla ja hallituksen puheenjohtajalla. Jos se on sun mielestä hv kerho niin ihan vapaasti
Lapualla nyt kukaan edes tajua mikä on joku hallituksen puheenjohtaja saati hall pj n a toimitusjohtajan välistä työnjakoa ........ bua-ahhaah-haa
Ajoi vain omaa etuaan härskisti. Se mies ei kaihda konsteja. Konstit hipoo jo rikollisuuden rajoja.
Johtoryhmä on ollut tyytyväinen johtajaansa. Parempi johtaja kuin edellinen.
Kaupunginjohtajalla on se koeaika. Eikö se tarkoita sitä että silloin katsotaan miten työt sujuvat. Jos jo silloin pukkaa ongelmia, niin kyllä herää kysymyksiä. Kyllä nykyään johtajat lentävät nopasti paikoiltaan, jos työt ei suju.
Nyt pitäisi todella tutkia tilanne ja ongelmat ennenkuin vakinaistetaan. Yleensä ei ole savua ilman tulta.
pärjätkää lapualaiset yksin itte ilman johtajaa MOTITETAAN se teidän taantumuksellisuus sinne teidän pikkukyläänne. Kehitys ja sivistys kulkekoon
rajojenne ulkopuolella.
Se asia on jo tutkittu. Lepistö nauttii valtuuston luottamusta. Enää ei jossitella.
Tässä jutussa ei ole voittajia. Suurin tappio on tullut Lapuan kaupungille. Surullista on että uusi johtaja ajoi heti alkumetreillä omalla johtamistyylillään, eli kuten hän itse sanoo lehdessä ettei ole kuunnellut muita ihmisiä, karille.
Miten tästä jatketaan? Tällaisia asioita ei todellakaan lakaista noin vain maton alle, ja sanota että kaikki on nyt kunnossa.
Suuria ongelmia on edessäpäin, se on selvää. Miten Lapuan kaupunkina käy, kun joudutaan pörrämään omissa ongelmissa, ja nyt tarvittaisiin yhteishenkeä.
Jos kaupunginjohtaja olisi kymmenenvuotta nuorempi lähtisi heti pois. 58-vuotiaana ei ole enää helppo saada uutta paikka, joten Lapualaaset kärsiköön 8-vuotta
"nyt tarvittaisiin yhteishenkeä" = entisten hyvävelikerhojen toiveiden mukaan toimimista
Lainasin tälle sivulle joskus loppukesästä tai alkusyksystä Keskisuomalaisen isoa haastattelua Lapualle tulevasta kaupunginjohtajasta. Siinä ennustettiin, että Lapuaa odottaa kulttuurishokki. Näin näyttää käyneen.
Haastattelussa tuli ilmi se, mikä nyt näyttää Lapualla tapahtuneen. Artikkelin mukaan tuleva kaupunginjohtajamme ei pitänyt siitä, että luottamusmiehet hidastavat päätöksentekoa. Sai sen käsityksen, että uusi luuta vetää sitten mutkat suoriksi. Näinkö on käynyt?
Jos luottamusmiehet eivät ole mukana päätöksenteossa ja kaupunginjohtaja on se joka vain päättää asioista, puhutaan kyllä diktaattorista, yksivaltiudesta jonka vastakohta on demokratia.
Lapualaiset ei sille kyllä alistu.
Minkäs sortin demokratiaa se mahtaa olla, että jotkut luottamushenkilöt näyttävät vaativan erityiskohtelua? Eikö tasapuolinen luottamushenkilöiden kohtelu ole juuri oikea ratkaisu? Samat tiedot jaetaan esim. koko hallituksella samalla kertaa ilman etukäteissuodatuksia.
Ehkäpä ei olekaan kysymys entisistä hyvävelikerhoista, vaikka niin nyt jotkut haluavat antaa ymmärtää.Jospa onkin todella ongelmia? Entäpä jos ne, jotka asiaa ryhtyivät tuomaan julkisuuteen ovatkin oikeassa.
Saiko valtuusto päätöksensä tekoon riittävästi tietoja? Oliko johtavilla luottamusmiehillä asioiden hoidossa riittävästi taitoa ja viisautta tuoda asiat oikealla tavalla julkisuuteen?
Olisi tarvittu ulkopuolista asiantuntijaa tätä asiaa esittelemään ja selvittämään? Puolueetonta jolla ei olisi ollut polittisia taustoja. Esimerkiksi Kaitsu on tunteita herättävä henkilö, jolla on poliittisia "vihamiehiä" omissa ja muissa puolueissa. Käytettiinkö esim.tätä tilannetta että maksettiin hänelle kalavelkoja?
"Käytettiinkö esim.tätä tilannetta että maksettiin hänelle kalavelkoja?"
Erittäin kiinnostava kysymys. Tämä tekee draaman seuraamisen mielenkiintoiseksi. Jokaisella on henkilökohtainen mielipide asiasta, vaikkei varsinaisesta asiasta tiedä mitään. Niin makaa kuin petaa?
Sehän se perus ongelma tässä taas on niin kuin liki kaikissa Lapua keskusteluissa ettei ole tietoa asioita. Täälä kyllä ansiokkaasti paikataa tiedon puutetta oletuksilla ja pohdinnoilla joissa ei sinällään ole mitään pahaa. Odotan että Kojootin likka alakaa tehdä lehteänsä Lapuankin puolelle jotta viimmeen saataas vähän vaktaakin pöytään.
Lepistö sai valtuuston yksimielisen tuen. Onko Pöntisellä ja muutamilla muilla
täysi luottamus? Se tulee mitata mitä pikimmin.
Pöntisen luottamus on mitattu jo " kaasupötti aikoihin ". Onko Lapualla
kadonnut suhteellisuudentaju , ja oman ajattelun kyky?
Valtuusto katsokoon peiliin ensin ( Lapuan ylin päättäjä ? ).
Vai että konsultti täytyisi saada ratkaisemaan ongelmia!!!
Konsultti ratkaisee ongelmat mittatilaus työnä.
Naurattaa jos ei naurattaisi.
Lainaus:"Tässä jutussa ei ole voittajia. Suurin tappio on tullut Lapuan kaupungille. Surullista on että uusi johtaja ajoi heti alkumetreillä omalla johtamistyylillään, eli kuten hän itse sanoo lehdessä ettei ole kuunnellut muita ihmisiä, karille."
Koitetaanpas nyt muistella edellistä kaupunginjohtajaa... Ketäs hän kuunteli? Varmaankin sitä tiettyä "verkostoa" joka nyt kokee että ei tulekaan kuulluksi! Mutta kyllä se aika yksipuolista oli. En sitten mitenkään usko että olisi menty huonompaan suntaan nykyisen kaupunginjohtajan kanssa.
Tämä tarinahan jatkuu. Katsotaan mitä tuleva tuo tullessaan. Veikkaukseni on, että ONGELMIA.
.
Mitä ememmän mahtipontinen yllyttää joukkojaan vähättelemään valtuuston päätösä, sitä varmemmin heidän luottamuksestaan äänestetään vielä.
ja yksi mieli... eieiei! Eiku yksi mieli, minäminäminää eikä kukaan muu!
Kun tuota ketjua näin ulkopaikkakuntalaisena meni läpi , niin olisi tetysti toivonut ,että edes joku olisi selvin sanoin kertonut, mistä oli konkreettisesti ottaen kysymys.
Pitäisi tuntea taustat tottakai.
No eipä nuo asiat ei-lapualaisille kuulukaan mutta olisi kiintoisaa lukea tätä palstaa kun puhuttaisiin vähän maanläheisemmin käytännön esimerkein ,eikä yleisellä tasolla.......:(
Tämän palstan monella kirjoittajalla onkin se vika, että oman mielipiteen ilmaiseminen yhdellä huutolauseella on tärkeämpää kuin esille otetun asian analyyttisempi käsittely.
Myös hyvin yleistä on 'kassuttelu', jossa tärkeimpänä päämääränä on keskustelijoiden ja näille 'kassuille' epämieluisten aiheiden vähättely, keskustelijoiden motiivien alkeellinen tulkinta, useimmiten kateudesta johtuviksi, sekä heidän rumanlainen nimittely.
Älylliset rahkeet eivät riitä ilmeisesti enempään?
Ei tämä akuutti kaupunginhalliinon geissi ole mitenkään avautunut pakkakuntalaisillikaan. Arvailuja kaikki. Jotain kuumaa asiassa kuitenkin on, kun työelämän normaaleja kehityskeskusteluja aletaan repoastella maakuntalehden palstoilla.
Nyt kun asia on mennyt näin pitkälle olisi hallinnon parasta tulla ulos ja kertoa avoimesti mistä oli kyse.
Jokainen Lapualainen tietää mistä on kysymys . Sinunkaan analyyseillä ei ole
ei ole mitään painoarvoa . Tulit sitten tänne höpöttämään.
Olet harvinaisen väärässä. Pelkästään se, että tämän sivun viesteistä päätellen on tilanteeseen kaksi syytä, puhuu sinua vastaan. Toinen syy on kaupunginjohtaja ja toinen syy on kaupunginvaltuuston puheenjohtaja. Siis mitä?
Kerro nyt sinä Tietävä, mistä OIKEASTI on kysymys.
Jos joku on vielä , jolle ei ole Lapuan poliittinen tilanne avautunut , kyselee
huvin /ajan kuluksi tai muuten pöljyyksissään , että mistä on kysymys .
En yhtään ihmettele päivän tilannetta!
Sitten on tällainen laji keskustelijoita, joilla on niin kova kallo, ettei ne ymmärrä pyynnöstäkään vastata heille esitettyihin kysymyksiin, vaan jatkavat sinnikkäästi samaa sisällyksetöntä höpöttämistään.
Ejmyllärillä tuntuu olavan tietoa meitä muita enemmän. Voisitko kertoa, selvallä suomen kielellä , meille vähemmän valveutuneille, mistä siellä kenkä pusertaa.
Ei ole avautunut, ei iin kerro. Kerro, jos uskot tietäväsi, mistä oikeasti on kysymys. Vaihtoehtoja on ainakin kaksi.
Voisi olla niinkin ,että vaihtoehtoja olisi vain yksi .Siis eikö sulle valkene
mikään????. Ajattele päälläsi , äläkä kysele joutavia---jokaiseen ketjuun
osallistuva jankuttaja.
Luulen että siinä ei ole varsinaisesti mitään muuta kuin johtamistyylin erilaisuus kuin mihin ovat pikkukylässä tottuneet. Että johtaja ei kerkiä istua kaffilla päivät päästään tai kunnella jokaista marinaa vaan pitää ihan oikeasti tehdä töitäkin. Täällä tarina vain on paisunut ja alkanut elää omaa elämäänsä.
Ongelma ovat tuppukylääset oman elämänsä "pikku johtajat" . Veikkaan että Lepistö kattelee jo mihin lähtisi, pois täältä tajapajulasta.
Miehet Nesteellä kertoivat, että seuraava vaihe on valtuuston puheenjohtajan
luottamuksen mittaus. Vaihtoehtona on kuulemma pj:n vaihtaminen.
Luottamus on mitattu jo kauan sitten , joillekin Lapualaisille se ei ole
mennyt perille vieläkään. Navetasta porstuaan politiikan aika on mennyt
ohi. Jos Lepistö on sekoittanut pakkaa , niin se on vain Lapualaisille hyväksi
demokratiasta puhumattakaan. On vain hyväksi saada junttilaan päätöksen-
tekoon yksinvaltiaista riippumatonta politiikkaa .
Kokoomuspojut yritti kikkailla kaupunginjohtajan ottamaan kok. jäsenkirjan.
Yllättäen ko päsmäreillä järki loppui kesken projektin, ja kusi livahti omaan saappaaseen.
Ei se ollut junailua, vaan kiristämistä ja kiristäminen on aina rikos. Siitä lähdetään kun puheenjohtajan luottamuksesta äänestetään.
Junailusta ei ole puhunut kukaan muu kun sinä.
Onko nyt kysymys junailusta tai kiristämisestä , ei mitään merkitystä.
Tavoite on sama , ja keinot samat . Kuinka voi olla mahdollista vuonna-
2013 tälläinen sanelupolitiikka. Kyseenalaistan lapualaisten vähemmistön
(n. 85%) ajattelukyvyn täydellisesti!!!?????
Jospa kaupunginjohtaja ei halunnut ruveta "isä aurinkoisen jojoksi"..;)